X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Rocío Monasterio

El TSJ tumba la querella contra Monasterio alegando que el documento falsificado es tan "burdo" que no es delito

  • "La tosca operación de inserción del visado en los planos mediante estampación por fotocopia en blanco y negro, no podría en modo alguno surtir efecto como auténtico y debido visado", señala el auto
  • Los magistrados no admiten a tramite la querella "al no reunir los hechos relatados los caracteres del delito de falsedad documental"

Publicada el 28/06/2021 a las 12:05 Actualizada el 28/06/2021 a las 12:48
La portavoz de Vox en al Asamblea de Madrid, Rocío Monasterio, participa en un debate

La portavoz de Vox en al Asamblea de Madrid, Rocío Monasterio, participa en un debate

Europa Press

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha rechazado la querella presentada por la Fiscalía de Madrid contra la portavoz de Vox en la Asamblea de Madrid, Rocío Monasterio, por la presunta comisión de un delito de falsedad documental en un visado del Colegio de Aparejadores.

En un auto del pasado 25 de junio, al que tuvo acceso Europa Press, los magistrados de la Sala de lo Civil y Penal inadmiten a tramite la querella "al no reunir los hechos relatados los caracteres del delito de falsedad documental atribuido a la querellada".

La querella se interpuso por la presunta comisión de un delito de falsedad documental en el marco de la investigación abierta a raíz de dos denuncias cursadas contra la portavoz de Vox en la Asamblea por presunta falsedad documental y estafa.

La Fiscalía sostenía en su querella que Monasterio incluyó en dos ocasiones en los planos que presentó ante el Ayuntamiento de Madrid para la obtención de una licencia de obras en un inmueble, "una fotocopia en blanco y negro del sello visado del Colegio de Aparejadores y Arquitectos Técnicos de Madrid de un primer proyecto en ese mismo inmueble del año 2005", en vez de los preceptivos sellos visados que requiere cada nuevo proyecto.

Lo hizo, según el fiscal, "con la intención de darle a los planos la apariencia de estar debidamente visados, una utilización fraudulenta", que constituía, a su juicio, un delito de falsedad en documento público.

Sin embargo, los magistrados discrepan del criterio de la Fiscalía y sostienen en su resolución, ante la que cabe recurso de súplica, que para que exista falsedad material "es requisito nuclear que la alteración de la verdad tenga un mínimo considerable de apariencia, una entidad suficiente que sea capaz de inducir a error".

Para los magistrados, en este caso se está ante "una falsedad burda o grosera", que precisamente por ello priva al soporte material de toda posibilidad de producir un efecto jurídico.

La introducción de una reproducción gráfica de un visado del Colegio de Aparejadores de 2005 en planos de un proyecto "corregido" posterior que se presenta en 2016, "de forma tan burda y perceptible a simple vista sin necesidad de pericia, que resulta incapaz de inducir a error alguno sobre la autenticidad a ninguna persona en general y mucho menos a técnicos del departamento urbanístico que hubiese de validarla, conducen sin género de duda, a la conclusión de que la tosca operación de inserción del visado en los planos o documentos integrantes del expediente urbanístico mediante estampación por fotocopia en blanco y negro, no podría en modo alguno surtir efecto como auténtico y debido visado", señala el auto.

De este modo, concluyen que "es difícil comprender, a la vista de la palmaria inidoneidad de la estampación de la imagen del visado, qué pretensión pudo albergar quien llevase a cabo esta operación, pero lo cierto es que, desde el punto de vista penal, a los efectos de la consideración de los hechos en relación con el delito de falsedad, la tosquedad del proceder no permite afirmar la entidad penal de los hechos". "No resulta concebible que la inserción fotocopiada y de escasa calidad del visado de 2005 en los planos que se aportan en 2016 pudiese generar apariencia alguna de autenticidad", agrega la Sala.

Más contenidos sobre este tema




34 Comentarios
  • JoséBasilio JoséBasilio 30/06/21 11:26

    Pues voy a hacer unas fotocopias de billetes de 500 euros. Si cuelan mejor para mí y si no cuelan, como no pueden engañar a nadie no es delito.
    ¿O eso sólo funciona con VOX?

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

  • Chuchi1 Chuchi1 29/06/21 11:39

    Señoría le maté con un picachón de goma, algo burdo y friki ya se, espero que me absuelva .

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

  • ágora ágora 29/06/21 11:31

    Aplicando el criterio del Tribunal superior de justicia de Madrid su decisión de no admitir la querella, contra la señora Monasterio por falsedad de documentos, es una copia tan burda de un acto de justicia que no puede ser tomado como tal y en consecuencia sería nula.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    3

  • mituca mituca 29/06/21 11:24

    Qué pensarán todos los condenados por "falsedad documental", que fueron pillados no precisamente por haber hecho una falsificación "finísima", si hubiera sido así, probablemente no les hubieran pillado, cuando hayan visto los argumentos del TSJM. A partir de ahora, los ladrones torpes, los asesinos que dejen huellas claras, los corruptos descuidados, etc., ya veo por donde van los tiros, no serán condenados. Por tanto los prevaricadores imbéciles y descerebrados están libres de ser juzgados. Nuestra democracia cada vez es más plena. Salud y suerte a todos

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

  • HEREJE HEREJE 29/06/21 11:01

    En su nueva tumba de Pollarrubia el excrementísimo se está descojonando por el gracejo y tronío de sus cachorros.

    ¡Qué resalaos y ocurrentes le han salido esos togadillos!

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

  • Pelias Pelias 29/06/21 09:29

    ¿A estos jueces en qué Facultad les dieron el título, si se lo dieron? ¿En la misma que al Casado?
    ¿Sería un título o una fotocopia de una fotocopia del título de su cuñado? ¡Lo que hay que ver y leer en las sentencias de algunos jueces!¡Y con gentecilla así se administra (??????) justicia en nuestro país!

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    6

  • Marisaoc Marisaoc 29/06/21 09:09

    Qué buenos son estos del Mundo Today!!

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    5

  • perlo perlo 29/06/21 07:19

    El respeto y el prestigio se gana no se compra

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    4

  • Canija Canija 29/06/21 07:15

    Sinceramente no doy crédito, pues lo que parece es que gracias a ese documento burdo consiguió su objetivo. Estoy pensando robar un banco vestida con un traje de gitana y si consigo el objetivo no obtener ningún castigo, pues quién se iba a pensar que iba en serio…País! 

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    5

  • yokin yokin 29/06/21 00:20

    El descaro de estos sinverguenzas no tiene límites, nos toman el pelo y denigran a la justicia, no hay en la judicatura alguien decente que haga o diga algo? ! Que indefensos estamos ante estos prevaricadores delincuentes!

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    8



Lo más...
 
Opinión