Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Crisis del coronavirus

La justicia anula el confinamiento de los estudiantes aislados en Mallorca que han dado negativo

  • La juez toma esta decisión señalando que el Govern no ha acreditado que estas personas se traten de contactos estrechos con los jóvenes contagiados en el macrobrote detectado
  • La Fiscalía también se oponía a un enclaustramiento que consideraba desproporcionado
  • Más de 200 alumnos se encuentran aislados en el hotel Palma Bellver, 181 de ellos con un test favorable

Publicada el 30/06/2021 a las 16:20 Actualizada el 30/06/2021 a las 21:01

Continúa la amenaza de los brotes por los viajes de fin de curso

Más de 200 positivos de jóvenes en Andalucía y de 500 en Cataluña solo por estos viajes.

El Juzgado Contencioso-Administrativo número 3 de Palma ha decidido anular el confinamiento forzoso de los estudiantes afectados por el macrobrote asociado a viajes de fin de curso a Mallorca que han dado negativo en los tests, según ha adelantado la Cadena Ser. En concreto, según recoge Europa Press, no ratifica el confinamiento de las personas que hayan dado negativo o a las que no se les ha practicado la prueba.

Según las cifras proporcionadas este vierns por el Govern, esto afectaría a 181 jóvenes aislados en el hotel puente. La resolución es ejecutiva y significa que estos alumnos ya pueden abandonar el hotel. Otros 51 estudiantes alojados en este hotel sí habían dado positivo y deberán quedarse.

La juez toma esta decisión señalando que el Govern no ha acreditado que estas personas se traten de contactos estrechos con los jóvenes contagiados en el brote detectado, y considera que no es una medida proporcionada al limitar un derecho fundamental.

La juez sí avala confinar a aquellas personas que hayan dado positivo en una prueba de coronavirus. Por otra parte, requiere al Govern balear que informe al Juzgado cada cinco días de la evolución en la situación de cada una de las personas afectadas para revisar el confinamiento. Esta resolución puede ser recurrida en apelación ante la Sala Contenciosa del Tribunal Superior de Justicia de Baleares.

La Fiscalía se opuso este martes al confinamiento considerando que las medidas adoptadas por la Dirección General de Salud Pública "no resultan plenamente justificadas ni proporcionadas". El Ministerio Público cuestionó que la resolución "no especifica ni concreta de forma clara ni directa" a ninguno de los alumnos, sin hacer referencias a la situación particular de cada uno de ellos –como la fecha de llegada, periodo de estancia en la isla, grupo al que pertenecía, actividades realizadas o el hotel en el que se hospedaron–. Tras recibir el informe de la Fiscalía, el juzgado ha tomado su decisión, favorable al criterio del Ministerio Público.

Confinamiento

En el auto, la magistrada señala que las personas incluidas en la resolución de Salud Pública -algunas de ellas menores, si bien alcanzarán la mayoría de edad este año- "estaban alojadas en distintos hoteles, sin que se establezca por la administración cuál es la vinculación que entre ellas tienen, o dicho de otra manera, por qué se considera que son contactos estrechos". El Govern alegó que el Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES) recomendó que todas las personas que participen en los viajes de fin de curso a Mallorca fueran considerados contactos estrechos, una consideración que la Fiscalía calificó de "general, presuntiva e indeterminada".

La juez concluye que la restricción de un derecho fundamental "debe circunscribirse a lo necesario para el cumplimiento de la finalidad de dicha restricción", de manera que se puede confinar "no por potencial diagnóstico, sino por haber un diagnóstico cierto", es decir, una PCR positiva o al menos "un diagnóstico muy probable", aun dando negativo en una prueba. En este caso, la resolución de la Dirección General de Salud Pública sólo "hace referencia de una manera genérica" a brotes en otras comunidades de personas que han viajado a Mallorca, pero sin acreditar que los jóvenes confinados hayan participado en las actividades consideradas el origen del contagio.

La magistrada apunta asimismo que el Govern no ha confinado a los trabajadores de los hoteles en los que se alojaron los estudiantes durante su viaje. Según la información aportada por el Govern al Juzgado se han realizado 175 PCR a trabajadores de hoteles, y sólo una ha dado positivo, pero "no se ha confinado a ningún trabajador", remarca el auto. "La lógica diría que alguno de ellos puede ser un contacto estrecho, ya no con los jóvenes, sino con el trabajador que ha dado positivo", argumenta.

La juez también pone de ejemplo la llegada de migrantes en pateras, casos en los que se ratificaba el confinamiento al basarse "en la existencia de una persona que había dado positivo y un círculo estrecho de personas que habían estado con el positivo durante un tiempo considerable y sin protección".

La magistrada aclara que no es ajena a la situación de crisis sanitaria, pero remarca que "en un Estado de Derecho, la salvaguarda de los derechos fundamentales debe ser el estandarte que a todos nos debe guiar, y las restricciones a los mismos, proporcionadas, necesarias e idóneas, y sometidas al correspondiente control judicial".

Por otro lado, el Juzgado de Instrucción número 6 de Palma ha denegado un total de 103 solicitudes de habeas corpus presentadas por parte de los jóvenes aislados en el hotel Palma Bellver por el 'macrobrote' asociado a viajes de fin de curso a Mallorca. Según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Baleares, de los 200 habeas corpus anunciados este martes al Juzgado, finalmente únicamente se registraron 100.

249 estudiantes aislados

El Govern balear ha trasladado al hotel puente covid Palma Bellver a un total de 249 jóvenes peninsulares que han tenido relación directa o indirecta con el brote de un viaje de estudios a Mallorca, que ha causado más de un millar de afectados en diferentes comunidades autónomas.

Los jóvenes localizados en Mallorca han sido trasladados en una ambulancia del SAMU061 y a su llegada han sido sometidos a prueba PCR. Según ha informado la Conselleria de Salud y Consumo, hasta el momento, de los 249 jóvenes trasladados, 64 han dado positivo por PCR y 185 han dado negativo. La tasa de positividad entre los jóvenes es del 25,7%.

En total, el megabrote de covid-19 asociado a viajes de estudios a Mallorca supera los 1.500 jóvenes afectados, bien por ser positivos o bien por tener que permanecer aislados.

Más contenidos sobre este tema




20 Comentarios
  • elcapitantan elcapitantan 01/07/21 08:57

    Este jueza debe responsabilizarse a título personal de su decision.
    Los jueces tienen que ser responsables de sus sentencias judiciales a título personal y asumir los perjuicios económicos que llegan a producir. Igual que asumen médicos, ingenieros o arquitectos.
    Ya está bien de la impunidad Judicial!!!

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    2

    • Ibaetatik Ibaetatik 01/07/21 11:04

      Creo que tiene usted una mentalidad un tanto dictatorial. El juez no hace sino hacer que se aplique la ley, no su ley. El juez no puede hacer lo políticamente correcto o lo que le piden que haga las masas enfurecidas o lo que le gustaría a el aplicar, sino aplicar la ley, bajo el principio de la seguridad jurídica, pues si no, prevaricaría. La ley que habría amparado la retención de estos PCR negativos en los hoteles habría sido la del estado de alarma, pero no se quiso prorrogar. Atengámonos a las consecuencias. Nos gusten o no.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • LuisM7 LuisM7 01/07/21 08:27

    Libertad, convierten este concepto en una broma. Libertad para ir al Primark o al Zara a comprarse el último trapito en pandemias con más de 100000 muertos. Y no por que necesiten vestirse no, para tener los armarios hasta explotar y con prendas que ni les han quitado la etiqueta. Libertad, cuantos crímenes se cometen en tu nombre. (Madam Roland antes de ser guillotinada)

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • paco arbillaga paco arbillaga 01/07/21 07:22


    Así que algunos jóvenes tienen todo el derecho a divertirse, a hacer botellones, y algunos viejos no tienen ni derecho a ingresar en un hospital. Los jueces defienden a unos y aún no han abierto la boca por la muerte de algunos de los otros. ¿Nueva eugenesia? Osasuna.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

  • jagoba jagoba 01/07/21 01:42

    Este es el problema de confinar al hijo imbécil de un juez facha y gilipollas. ¡¡A mi me van a decir cuando se confina mi hijo!!
    O al hijo de un pepero podrido y repugnante amigo del lanzaguitos.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

  • Tajo Tajo 30/06/21 23:33

    Gran victoria de los papás de esos/as estudiantes viajeros que se negaban a respetar la cuarentena ante el riesgo de contagio y posterior transmisión del Covid 19. Lo importante es que esos estudiantes viajeros regresen y seguir divirtiéndose. Que gran ejemplo de responsabilidad de esos papás y sus retoños mimados. Otro gran ejemplo es el de esa señora que se llama jueza, si con su decisión se incrementan los contagios, ella no tendrá ningún reparo en asumir responsabilidades y asumir el coste sanitario de posibles contagios por culpa de su decisión. Resulta indignante que se haya puesto de moda el secuestro de la palabra IBERTAD tras las elecciones en Madrid y que también utilizaban esos niñatos.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    2

    4

    • Antonio O´Connor Antonio O´Connor 01/07/21 02:14

      Si te parece los capamos

      Responder

      Denunciar comentario

      1

      0

  • EdmundoXXI EdmundoXXI 30/06/21 23:12

    Es el todo vale frente a la precaución por la salud pública. Hay una pandemia mundial simétrica y aquí se premia la fiesta frente a la salud pública. Vergonzoso.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    1

    3

    • Antonio O´Connor Antonio O´Connor 01/07/21 02:13

      Viva el populismo punitivo

      Responder

      Denunciar comentario

      1

      1

  • Tonimar Tonimar 30/06/21 22:27

    Espero que la juez se los lleve a su casa, esto no es justicia esto son tropelías de los jueces, las cuarentenas se cumplen

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 2 Respuestas

    0

    3

    • Ibaetatik Ibaetatik 01/07/21 11:06

      Respuesta idéntica a la que da la derecha cuando se trata de proteger a la emigración ilegal. Curioso.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

    • Antonio O´Connor Antonio O´Connor 01/07/21 02:14

      no al populismo punitivo

      Responder

      Denunciar comentario

      1

      1

  • LuisM7 LuisM7 30/06/21 18:57

    En este país lo que hay es mucho niñato con hijos. Estoy hasta los hu.. de ver que todo se la suda. Uy es que mi niño se trauma, si no tiene su móvil de mil pavos, de ir de vacaciones con pandemias o no, de todo capricho que se les ponga a tiro... Claro, si viendo a los padres maleducados, esclavos de la última chorrada que las marcas marcan, se entiende perfectamente lo de los hijos malcriados. ¿Libertad? No tenéis ni puta idea. Dijo una amiga mía al comienzo de la pandemias, cuando murió su padre del que ni pudo despedirse, "si en lugar de viejitos hubieran palmado 30000 jóvenes la cosa seria muy diferente" estoy muy de acuerdo. Arto de payasos estoy.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 5 Respuestas

    0

    11

    • EdmundoXXI EdmundoXXI 30/06/21 23:14

      Vaya jueces, prevalece el derecho fundamental a la Salud Pública frente a unos jóvenes que se van de juerga con riesgo a contagiarse y contegiar.

      Responder

      Denunciar comentario

      1

      2

    • Carmen Alonso Carmen Alonso 30/06/21 20:53

      Absolutamente de acuerdo, los peores los padres y los jueces

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      5

    • Ibaetatik Ibaetatik 30/06/21 19:50

      Una cosa no quita a la otra. Los chavales que habían dado negativo en la PCR estaban en su derecho de irse a su casa, porque el gobierno balear no tenía fundamento jurídico para confinarlos.

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 2 Respuestas

      7

      1

      • Pez Pez 30/06/21 20:04

        ¿Es que ya no se confina a la gente que ha estado en contacto con positivos?

        Responder

        Denunciar comentario

        Ocultar 1 Respuestas

        0

        8

        • Ibaetatik Ibaetatik 01/07/21 11:09

          NO. Ya no hay la cobertura del estado de alarma. Ahora. NO SE PUEDE. La libre circulación es un derecho fundamental. ¡Cuánto daño hicieron cuarenta años de dictadura en el subconsciente colectivo!

          Responder

          Denunciar comentario

          0

          0

  • Antonio O´Connor Antonio O´Connor 30/06/21 16:35

    En este pais se tiene mucha facilidad en aplicar prisiones preventivas, confinamientos desproporcionados etc, se nota que el Franquismo hizo su tarea

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    8

    2

    • Ibaetatik Ibaetatik 01/07/21 11:10

      Acabo de escribir lo mismo. No había leído su comentario. Asusta leer cómo entiende la convivencia mucha gente.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

 
Opinión