X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Memoria histórica

La victoria de "los moas": el revisionismo alcanza la cúspide de la derecha española

  • El discurso del líder del PP culmina un proceso que arranca con Aznar en La Moncloa, cuando la derecha mediática y política reacciona al auge del movimiento memorialista con la promoción de un grupo de autores despreciados por la comunidad académica encabezados por Pío Moa
  • El historiador Francisco Espinosa destaca que el respaldo mediático de la prensa derechista explica el éxito político y comercial de una fórmula que recicla mitos descatalogados de la historiografía franquista
  • Casado, que traspasa la equidistancia y se adentra en la justificación del golpe, entronca con una corriente revisionista europea, analiza Julián Casanova
  • El investigador sobre educación Enrique Díez señala que la deriva es posible por décadas de "tabúes" en las aulas sobre la Guerra Civil y la represión
  • Publicamos esta información en abierto gracias a los socios y socias de infoLibre. Sin su apoyo, nuestro proyecto no existiría. Hazte con tu suscripción o regala una haciendo click aquí. La información que recibes depende de ti.

Publicada el 03/07/2021 a las 06:00

"La Guerra Civil fue el enfrentamiento entre quienes querían la democracia sin ley y quienes querían la ley sin democracia"

El líder del PP también ha afirmado que la Constitución de 1978 ha demostrado que "no puede haber democracia sin ley, ni ley sin democracia".

El líder del Partido Popular, Pablo Casado, llega al Congreso para asistir este miércoles a la sesión de control al Gobierno.

El líder del Partido Popular, Pablo Casado, llega al Congreso para asistir este miércoles a la sesión de control al Gobierno.

EFE

Francisco Espinosa, autor de una abundante bibliografía sobre la Guerra Civil y la represión, admite sentir "vergüenza ajena" por el discurso de Pablo Casado, aunque no sabe si más por afirmar que en la República no había ley o por sostener que Franco intervino para dotar a España de algo digno de tal nombre. Recordemos las palabras leídas por el presidente del PP el miércoles en el Congreso.

"Vergüenza ajena", reitera Espinosa. El discurso de Casado, analiza, no sólo se sitúa en la equidistancia, posición canónica de la derecha española desde la Transición, sino que se adentra en el revisionismo propagandístico puro y duro. Ya no suelta aquello de los "carcas" que "están todo el día con la guerra del abuelo, con las fosas de no sé quién", sino que –como han subrayado multitud de historiadores desde el miércoles– justifica el golpe de Estado y deslegitima a la Segunda República con argumentación falsa.

¿Por qué cruza esa línea? ¿Cómo ha llegado hasta ahí?

El éxito de "los Moas"

Espinosa, cómo no, hace un poco de historia para explicarlo. El autor de Por la sagrada causa nacional (2021) señala que hasta mediados de los 90 imperó un consenso de "silencio", aceptado por el PSOE, que camuflaba las tensiones subyacentes bajo el discurso de la "reconciliación". El revisionismo –analiza– cogió brío ya con José María Aznar en La Moncloa como respuesta al avance de la historiografía sobre la represión desde los 80 y al auge del movimiento memorialista, primero con la Asociación Archivo, Guerra y Exilio (1998) y luego con la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (2000). Ya en la primera legislatura del PP (1996-2000), se produjo un hito clave: Aznar recurrió a lo que Espinosa llama "los Moas"... cuyos ecos llegaron este miércoles al Congreso.

Lo de "los Moas" va por Pío Moa, puntal de un movimiento al que Espinosa también adscribe, en un artículo en Conversaciones sobre Historia, a César Vidal, Ángel D. Martín, José Javier Esparza, Jesús Palacios o Fernando Paz. El investigador ha llegado a detallar 20 ideas-fuerza de esta corriente: la República fue proclamada ilegítimamente y se dedicó desde su origen a la violencia anticlerical; la izquierda dio un golpe de Estado en 1934; la victoria del Frente Popular en 1936 fue un fraude; sólo un gobierno militar podía devolver el orden; la represión no fue para tanto; el franquismo fue una dictablanda que enfiló a España hacia la prosperidad y la democracia... Con argumentos como estos, "el objetivo de los revisionistas será, desde un principio, actualizar el ideario franquista con un estilo fácil y accesible", escribe Espinosa.

"Este ideario, promovido desde radio, prensa y televisión, actualizaba y renovaba la propaganda franquista, recordando a amplios sectores sociales que era verdad lo que les habían enseñado en su juventud", añade. Espinosa cita como obras clave la primera de Moa, Los orígenes de la Guerra Civil, de 1999, y Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular, de 2017, de Manuel Álvarez y Roberto Villa. Además, destaca su "éxito editorial", agigantado por el eco político y mediático. Coincide Alberto Reig Tapia en Revisionismo y política. Pío Moa revisitado (2008): "Su éxito comercial no se entendería sin situarlo adecuadamente en su contexto político e ideológico y el amplio apoyo mediático". Con contexto "político e ideológico", hablamos del calentón de la derecha que empezó con Aznar y se sublimó en la primera legislatura de Zapatero (2004-2008).

Aznar "promocionó a Moa hasta el punto de sacarlo en la televisión pública en horario de máxima audiencia o asumir su ideario por la FAES", analiza Espinosa en su artículo. En 2003, Aznar llegó a citar entre sus lecturas para aquel verano Los mitos de la Guerra Civil, de Moa. Pero Espinosa no sólo apunta el dedo contra el PP, sino también contra la "política de silencio" de Felipe González, contra las tibiezas de la ley de memoria de 2007 y contra parte de la "historiografía profesional". También la Real Academia de Historia fue objeto de críticas hace una década por un supuesto sesgo relativizador del franquismo de sus reseñas. Para Espinosa, es importante recalcar que el revisionismo no es un empeño de cuatro friquis, sino una corriente que permea en importantes instituciones del Estado, incluida la judicatura, y que no ha terminado por azar en los apuntes del líder del PP.

Fracaso académico, éxito político

La fuerza del revisionismo no reside en su prestigio académico. Es más, su desmontaje es tarea más que superada por los historiadores que pisan archivos. En Revisionismo y política, Reig Tapia llega a mofarse de unas tesis fracasadas en el ámbito intelectual pero con importantes "patrocinadores" políticos, dentro del PP, y mediáticos, entre los que cita a El Mundo, Libertad Digital, ABC, La Razón y COPE. "La historietografía trivializa, banaliza, tergiversa, simplifica, manipula, subvierte problemas complejos que la historiografía analiza, investiga, revisa, explica y clarifica", resume Reig Tapia, que se detiene en nombres como los de Pío Moa, César Vidal y Federico Jiménez Losantos.

El sociólogo Iago Moreno, especializado en los movimientos en la derecha, destaca un fenómeno a menudo desapercibido: lo que Casado hace es adaptarse a una línea argumental "completamente blanqueadora del relato franquista de la que se nutren los cuadros e intelectuales del PP". "Rajoy pensó que, como en tantas cosas, correr un tupido velo serviría para centrarse en 'lo importante' y que esa serie de conflictos se desinflasen", explica. Casado, presionado por Vox y un ala de su partido lanzada a la guerra cultural, ha concluido que eso no es suficiente. Pronostica Moreno: "Si hay un gobierno PP-Vox, está claro que habrá miniseries y películas con financiación pública y monumentos de todo tipo para una rearticulación del relato de la guerra. Como dice Losantos, no puede ser que no haya ni un 'bueno' de derechas en la filmografía española. Tienen hambre de relatos propios y mitos más activadores".

Un público amplio

Julián Casanova, catedrático de Historia de la Universidad de Zaragoza, llama la atención sobre otro factor: la adscripción del PP a una corriente revisionista que recorre Europa. Se trata de un "hilo conductor de la derecha" desde Hungría –donde Orbán usa los libros de texto en su cruzada política–, a Polonia, Eslovaquia y Alemania, según Casanova, que observa un empeño en la "reescritura de la historia" de la Segunda Guerra Mundial que incluye el blanqueamiento de colaboracionistas. El historiador, en una entrevista en la Ser, lanzó una reflexión más: el "peligroso juego" que supone para el PP asimilarse con la derecha "fascistizada" de la primavera de 1936: "El problema de la derecha española española es que no tiene una derecha que reivindicar, a diferencia de las europeas".

A ello añade Casanova la insuficiente labor educativa. "El tema de fondo es que [la República, el golpe de Estado y la Guerra Civil] no se estudió en las escuelas y centros de Secundaria", afirmó, lo que facilita un "desconocimiento" que abona el terreno a los que, como Casado, "lo convierten todo en una opinión". En este caso, a su juicio, se trata de una opinión que apunta a la "ilegitimidad de la República" y su práctica equivalencia con el franquismo, unas ideas para las que existe "un amplio público".

El déficit educativo

Pero, ¿por qué existe un "amplio público"? Enrique Díez, doctor en Ciencias de la Educación y profesor de la Facultad de Educación de la Universidad de León, no desdeña el factor de la literatura revisionista, ni tampoco de la "voxificación" de Casado. No obstante, pone el énfasis en los tabúes que han lastrado la penetración de la historia del siglo XX en las aulas y que él ha detallado en su ensayo La asignatura pendiente (2020). En su investigación, Díez detecta "cinco temas tabú" en su examen de los contenidos de libros de Secundaria y Bachillerato de 15 editoriales: 1) El expolio a los perdedores. 2) El papel represor de la Iglesia. 3) Los represores, con sus nombres y apellidos. 4) El papel de la sociedad civil en la represión. 5) El –obstaculizado– reconocimiento a los luchadores antifranquistas. Esos tabúes, reflexiona, acaban facilitando el auge del revisionismo.

"Nuestros alumnos saben más del nazismo que del franquismo. No es que el currículo esté mal diseñado, es que está diseñado específicamente para hacerlo invisible", explica Díez, cuyo ensayo se detiene en todo un catálogo de expresiones de equidistancia. ¿Ejemplos? Una y otra vez en los libros de texto se vincula el fracaso de la República con la “conflictividad social”. “Los odios generados por la insurrección de octubre [en Asturias] y su represión, las aspiraciones revolucionarias de socialistas, comunistas y anarcosindicalistas y la determinación de las derechas de hacerles frente se combinaron para producir una espiral de violencia”, señala un manual de Bachillerato. La vida política estaba “asfixiada por el radicalismo proletario”, apunta otro. El éxito de la idea de los “dos bandos” es casi absoluto. Son frecuentes también en los libros de texto expresiones como “sectores radicalizados”, “terror simultáneo”... Las causas objetivas del golpe se diluyen en el clima de “polarización”. La Guerra Civil se suele presentar en la distribución de bloques de contenidos junto a la República, más que junto a la dictadura, como si fuera el “fin inexorable” de aquella, y no el origen golpista de esta. Díez recuerda unas palabras del historiador Francisco Moreno que cree olvidadas: “Una democracia nunca es culpable de un golpe de Estado y un gobierno democrático nunca es un bando”.

En la misma línea que Díez se sitúa el artículo ¿Historia olvidada o historia no enseñada?, obra de seis investigadores encabezados por Laura Arias y publicado en 2019, que ofrece sin saberlo una explicación a la siguiente pregunta: ¿Cómo puede el líder del principal partido de la oposición lanzar desde el estrado del Congreso de forma impune una opinión por completo descatalogada? El artículo, elaborado a partir del estudio de 199 alumnos, parte de una investigación anterior, sobre 811 chavales de ESO, que arrojaba el siguiente resultado: únicamente un 26,6% fue capaz de definir correctamente qué era una dictadura, mientras que sólo un 20,1% definió con “cierta corrección” el concepto de república. Es interesante relacionar estos datos con otros publicados en 2018 por Carlos Fuertes y Mélanie Ibáñez: casi la mitad (un 45%) de los estudiantes de 4º de ESO y Bachillerato de un instituto de Salamanca consideraban que era innecesario reparar a las víctimas de la represión franquista. Y eso en generaciones jóvenes.

En 2001 y 2002 el PP apoyó dos resoluciones en el Congreso, una de resarcimiento moral de los maquis y otra de condena del franquismo. En ambos casos, la posición de Izquierda Unida la expuso Felipe Alcaraz, que hoy reflexiona: "Casi pareció que se vislumbraba un cambio de naturaleza de la derecha española, pero no ha tenido continuidad". Fue, dice, una raya en el agua, causada por una época de cierto margen de actuación de figuras "suaristas" como Luis de Grandes. Francisco Espinosa también resta importancia a aquellos "gestos cara a la galería". "No surtieron efecto jurídico alguno, como esa declaración de ilegítimas, en vez de ilegales, de las condenas del franquismo", señala. A su juicio, "el PP nunca ha roto con el franquismo y es algo que tiene poco remedio". ¿Por qué? "En Europa –razona– ser demócrata lleva consigo ser antifascista. Aquí la Transición permitió a la derecha no renunciar a nada". Eso es lo que facilita, añade, unos pactos con la ultraderecha que en Alemania y Francia están vetados.

 

Suscríbete a infoLibre, forma parte de un periodismo honesto

Creemos en la información. Queremos que tú seas su dueño para que no dependa de nadie más. Por eso, nuestro proyecto se basa en la existencia de socias y socios comprometidos que nos permiten investigar y contar lo que pasa sin ataduras. Si eres uno de ellos, gracias. Sabes que puedes regalar una suscripción haciendo click aquí. Si no lo eres y quieres hacerte con una, este es el enlace. La información que recibes depende de ti.
Más contenidos sobre este tema




55 Comentarios
  • Mjesus Mjesus 04/07/21 01:27

    Angel Munárriz, muy buen articulo. Es cierto que los alumnos terminan la enseñanza media con escasos conocimientos de la Historía reciente, mal se llega a los años 50 con lo cual lo que le cuenten los Moas, los Aznares la Faes, no digamos Giménez Losantos un tío amargado desde su secuestro por terra Lliure, va calando, hay alumnos que nunca más vuelven a estudiar esta asignatura. Es lamentable como en todas las leyes de educación las humanidades van desapareciendo, cada vez con menos horas Es vergonzosa la tibieza de Felipe Gonzalez y compañías en este tema  sin contestar a las manipulaciones de la derecha, Joaquin Leguina habría que quitarle el carné del PSOE, es una ignominia su desprecio a la historia del socialismo  por su apuesta en las últimas elecciones por I.D. Ayuso, señora que insulta diariamente a la izquierda  de este país, con esa MIRADA de desprecio, igual que Trump su ídolo. Este país tras la muerte de Franco no ha hecho bien los deberes, aprendamos de Alemania y otros países europeos.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    1

    7

    • Isabelle006# Isabelle006# 04/07/21 08:53

      ¿Tibieza Felipe González y sus comparsas? Mas bien muy poca vergüenza y un rostro más duro que el hormigón armado. A bocazas no los gana nadie, bueno salvo Casado y su troupe

      Responder

      Denunciar comentario

      3

      7

  • EdmundoXXI EdmundoXXI 04/07/21 00:17

    Este pimpollo está cada día más zoquete. Aunque quiera ir la confrontación, deberá evaluar que tiene en contra a banca, organismos internacionales, hasta el Vaticano juzga a los que han trincado, ...
    El FMI, BCE, EEUU, Comisión Europea... en fin, cada día más zoquete.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

  • elosodefavila elosodefavila 03/07/21 23:42

    La gran fake new o realidad alternativa del siglo XX. Convertir un golpe de estado en una "alzamiento nacional" de "naturaleza cívico militar". Trump es un aprendiz al lado de esto.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    6

  • JPZ JPZ 03/07/21 21:13

    Esta vez sí, es un artículo esclarecedor y de difusión necesaria para contribuir a que no se tergiverse la historia

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    5

  • Lunilla Lunilla 03/07/21 21:09

    "Todo, el mundo busca la felicidad, y hay un medio para encontrarla'-, Consiste en controlar nuestros pensamientos. La Felicidad no depende de condiciones externas; Depende de condiciones internas'- Cuando algo nos desagrada, es mucho, mas facil, criticar y censurar; Que tratar de comprender el punto de vista del projimo; Con frecuencia es as facil encontrar defectos; Que pronunciar elogios hablar de lo que uno quiere que de lo quieren todos los demàs 'Y todo Asì; Recuerda que la persona con quien hablas, esta cien veces mas interesada en si misma, que tù, en los tuyos, propios'-; Recoreemos que las crìticas injustas, son frecuentemente; Discursos 'disfrazados'- 'Nadie pasea, a un perro muerto'- 'Si la vida te da limòn; Haz limonada; Jamas digas a nadie que esta eqivocado; No critiques, no condenes ni, te quejes, piensa en lo peor que te podria suceder y despues da( (21, gracias por lo bien que estas quedando'- Eric Emerson Schhmit; Diixit" "LOs Grandes cientificos, son una raza rara'- Asi cuanto mas se estudie Ciencia, mayor serà la probabilidad de encontrar, a aquellos para los que se cnviertan en una vocaciòn.' El Diablo Cojuelo Dxit" Saludos Cordiales; ( 21,08 h. p/m )

    Responder

    Denunciar comentario

    5

    3

  • Catalpa Catalpa 03/07/21 21:07

    Me quedo con la frase" la "transición permitió a la derecha no renunciar a nada"; y el PSOE de Felipe y Guerra tuvo mucha culpa.Confirmo también, como Profesor Licenciado, Agregado y Catedrático de BACHILLERATO y luego SECUNDARIA que los Programas o Curriculas o Unidadades Didácticas, respondían a dedicar mucho más tiempo a la Historia Antiguay Media que a Moderna, y casi nada a Contemporánea . Error que lo están pagando dos generaciones, terreno virgen que aprovechan Casado y CIA. para hacer demagogia desde la ignorancia o desconocimiento de los hechos históricos sobre el triunfo de la República, el Golpe de Estado, la Guerra Civil, la Dictadura, la "taimada, maquiavélica y cobarde TRANSICIÓN y Traición" de los líderes del PSOE, y nuestros MIEDO, facilitando a ¡ tanto joven! atraerse a la nefasta ideología del TRIFACHITO en este País.

    Responder

    Denunciar comentario

    4

    10

  • pep48 pep48 03/07/21 20:53

    España es la oveja negra de la UE. La transición fue una mentira consentida por aquel entonces por el PSOE de Felipe González, ha sido el mayor fraude del socialismo, nos engañó y visto aquello, hoy estamos donde estamos, con un PP franquista y un VOX neonazi y un C´s fascista, este es el llamado trifachito. Mientras Alemania, Francia e Italia se han quitado en encima estas ideologías, en España hemos mirado hacia otro sitio, así no vamos a ningún sitio. Hay que empezar por una CONSTITUCION de la UE, partiendo de ahí sería eliminar a todo partido que no se rija por los principios democráticos, al más mínimo atibo, ilegalizarlo como partido y a todos sus miembros.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    4

    6

    • Ibaetatik Ibaetatik 04/07/21 11:14

      En Europa los únicos demócratas que perdimos una guerra contra el fascismo hemos sido los españoles. Eso sigue pasando factura. Los vencedores la siguen pasando.

      Responder

      Denunciar comentario

      1

      4

  • svara svara 03/07/21 20:33

    Casado está adoctrinado en el nacionalcatolicismo, la herencia doctrinaria y praxis de una dictadura fascista. En España, como bien se argumenta en el artículo, no existe una derecha liberal a la europea, aquí son neos del franquismo más rancio.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    9

  • TL TL 03/07/21 15:23

    Está muy claro que Casado es un fascista que busca volver a instaurar un regimén de tipo franquista. Basta con recordar que no ha condenado a ninguna de las burradas anti-democráticas de Orban en Hungria. Por desgracia, si Casado llega al poder, no habrá que extrañar de que ponga en marcha unas políticas autoritarias. No hay que recordar que los cambios pueden ser más rápidos de lo que uno piensa: basta con recordar que Hong-Kong ha pasado en poco más de un año de ser una democracia similar a las democracias europeas a ser un regimen autoritario, con los opositores en la carcel y con los periodicos indepedientes cerrados. Frente a semejante peligro, ¿habrá una unión de las izquierdas?

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    3

    13

    • EAJ49radio EAJ49radio 03/07/21 22:26

      Me puede decir qué le ha pasado a Hong Kong, lo último que supe es que estuvo bajo la bota inglesa

      Responder

      Denunciar comentario

      3

      0

  • Arkiloco Arkiloco 03/07/21 15:21

    Siendo preocupante el revisionismo histórico e importante y necesario combatirlo creo que no es acertado tratar de vincular este revisionismo con la audiencia que tienen y el relativo éxito de las derechas ultras en Europa hoy. Lo que Casado ha dicho es grave e ignorante pero el efecto de este discurso entre sus votantes o su trascendencia para elegir y establecer preferencias creo que es mínimo o de escasa relevancia. Volver a alguna singularidad española o centrarse en deficiencias educativas explican poco o nada aunque sean ciertas. La comparativa con otros países no lo sostiene y las peculiaridades, diferencias y déficits educativos respecto a la historia, sean los que sean en cada país, no sirve para explicar el auge en los últimos tiempos de fuerzas ultras, neofascistas o populistas en el conjunto de Europa y otros países del mundo.

    Si en España sigue pesando o se considera influyente para captar votantes el relato sobre la Guerra Civil o la Transición y una causa es la escasa o mala enseñanza de nuestro reciente pasado ¿que sucede en Suecia, Dinamarca, Países Bajos, Alemania, Francia, Austria o Italia donde esas fuerzas ultras tienen mayor representación, gobiernan o tienen mayores posibilidades de hacerlo y España es, junto a Portugal, el único país donde gobiernan las izquierdas y podrían volver a hacerlo? (Dejo aparte los Países del Este que tienen otro guion)

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 2 Respuestas

    4

    10

    • Arkiloco Arkiloco 03/07/21 15:22

      Si, con bastante desconocimiento de lo que sucedió en esos países y estableciendo paralelismos en general improcedentes, se dice que lo que allí se hizo fue pedagógico y ejemplar como ruptura con su pasado ¿por qué resurge la mitología fascista y nazi, el discurso antijudío, el rechazo y agresiones a los migrantes, se establecen complicidades con pasados de nacionalismos excluyentes e imperialismos agresivos o se crean agrias controversias alrededor de historias nada complacientes con un pasado que, mayormente, ha sido mitificado o considerado como materia en la que no era conveniente indagar demasiado?

      Estos discursos son graves y preocupantes en cualquier caso pero creo que la historia revisada y su peso dirige poco las preferencias y no es el banderín con el que hoy muchas personas se enganchan a estas derechas ultras aunque cumple su función dentro de su discurso nacionalista.

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 1 Respuestas

      5

      10

      • Lunilla Lunilla 03/07/21 20:37

        Amigo Arkiloco; Recordemos que las criticas injustas, son frecuentemente, elogios disfrazados'- nadie pases a un perro muerto'- 'si la vida, te da limones, haz limonada'- no critiques, no condenes, ni te quejes, piensa en lo peor que te podia suceder, y despues da gracias , por lo bien que estas Eric Schmidt;Dixit; / Los Grandes cientificos, son una raza, rara'- 'Asi cuanto mas se estudie Ciencia, mayor serà la posibilidad de encntrar aquellos, para los que se conviertn en na vocacaciòn; Salaudos COrdiales .. // El DIablo Cojuelo'.- ( 20,36 h. p/m )

        Responder

        Denunciar comentario

        3

        3



 
Opinión