Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Consejo General del Poder Judicial

La situación "insostenible" del CGPJ: se cumplen mil días desde que debió ser renovado

  • Lesmes ya avisó "a los poderes públicos concernidos" en la apertura del año judicial en septiembre de 2020 que la no renovación del órgano de los jueces representaba "una seria anomalía"
  • La Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AFJV) ha calificado la situación de  "insostenible" y cree lo seguirá siendo aunque se renueve el órgano 
  • Algunas asociaciones de magistrados consideran que el sistema está "caduco" y va contra los estándares mínimos de independencia judicial

Publicada el 29/08/2021 a las 14:52 Actualizada el 29/08/2021 a las 15:26
El presidente del CGPJ, Carlos Lesmes, interviene en la jornada en el Congreso de los Diputados.

El presidente del CGPJ, Carlos Lesmes, interviene en la jornada en el Congreso de los Diputados.

Europa Press

Se cumplen 1.000 días desde que el mandato del actual Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) está en funciones -4 de diciembre de 2018- y el bloqueo político para su renovación o para la reforma del sistema de elección de los vocales preocupa a las asociaciones de jueces, que califican la situación de "insostenible", informa Europa Press.

El presidente del CGPJ y del Tribunal Supremo (TS), Carlos Lesmes, ya avisó "a los poderes públicos concernidos" en la apertura del año judicial en septiembre de 2020 que la no renovación del órgano de los jueces representaba "una seria anomalía". Pero septiembre de 2021 está a la vuelta del calendario y desde las asociaciones esperan con expectativas bajas el nuevo discurso de Lesmes del 6 de septiembre, en el que prevén un mensaje por el estilo al del año pasado.

Más allá de lo que pueda incorporar en ese discurso, la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AFJV) pone el foco en que la situación es "insostenible" y lo seguirá siendo aunque se renueve el órgano porque no mejorará la percepción de indepencia del CGPJ. Indican que mientras que no se acometan las reformas que pide la Unión Europea, su legitimidad estará en entredicho: "Hay que renovar el CGPJ, pero también el sistema, las dos cosas van unidas".

La reunión con Reynders

Las advertencias de Europa vienen de lejos, de hecho ya en octubre de 2020 el presidente del Grupo de Estados contra la Corrupción (GRECO) del Consejo de Europa, Marin Mrcêla, se dirigió por carta al Ministerio de Justicia para advertirle de que la iniciativa legislativa del Gobierno de coalición dirigida a rebajar la mayoría suficiente para renovar a los miembros del CGPJ se apartaba de las normas del Consejo de Europa relativas a la composición de consejos judiciales y elección de sus miembros.

El propio comisario europeo de Justicia, Didier Reynders, ya ha puesto de manifiesto en varias ocasiones que deben ser los jueces y magistrados los que elijan al menos a la mitad del Consejo, y que España debería hacer las reformas necesarias.

Con Reynders se cartearon este mes precisamente desde la asociación de Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) y han acordado reunirse para tratar esa renovación. "Le trasladaremos los problemas que genera la no renovación del órgano y la falta de consenso fruto de la negativa del PP a sentarse a negociar", dicen.

Un sistema caduco

Entre las distintas asociaciones consultadas hay disparidad a la hora de abordar el problema, así por ejemplo, desde el Foro Judicial Independiente (FJI) indican que antes de acometer una renovación de los vocales del órgano se debe reformar el sistema de elección.

Hace un par de semanas el FJI y la AJFV plantearon que es posible reformar de forma rápida la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) para cambiar el sistema de elección de los vocales -de modo que los 12 de origen judicial sean elegidos por los propios jueces- antes de proceder a la renovación pendiente de este órgano.

Ahora, el FJI incide en que el sistema está "caduco" y va contra los estándares mínimos de independencia judicial, por lo que interesan que al menos la mitad de los miembros sean elegidos por sus pares. Además, apuntan que la reforma de la ley es posible porque contaría con el apoyo de tres partidos de la oposición (PP, Ciudadanos y Vox).

Desde la asociación mayoritaria de jueces en España, la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), han mantenido a lo largo de los últimos meses que se tiene que renovar cuanto antes el Consejo y que hay que abordar la reforma de la LOPD.

Precisamente, en el primer contacto que mantuvieron con la ministra de Justicia, Pilar Llop, tras tomar posesión de su cargo, el presidente de la APM, Manuel Almenar, le instó para que se llegue a un acuerdo para la renovación del CGPJ y para reformar la actual Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) para que los miembros de esta institución sean elegidos directamente por los jueces.

Lo que dice la ley

A día de hoy, la ley señala que el órgano de gobierno de los jueces debe estar integrado por el presidente del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes, y por veinte vocales, de los cuales doce serán jueces o magistrados en servicio activo en la carrera judicial, y ocho juristas de reconocida competencia.

Según el artículo 567 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) esos veinte vocales son designados por las Cortes Generales atendiendo al principio de presencia paritaria entre hombres y mujeres. En concreto, cada cámara elige por mayoría de tres quintos a diez vocales, cuatro entre juristas de reconocida competencia con más de quince años de ejercicio en su profesión y seis correspondientes al turno judicial.

Además, la LOPJ en su artículo 568 dice que el CGPJ se renueva en su totalidad cada cinco años y que los presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado deben adoptar las medidas necesarias para que la renovación del Consejo se produzca en plazo.

Más contenidos sobre este tema




15 Comentarios
  • Julián Moreno Julián Moreno 30/08/21 11:28

    Mientras no tengan la decencia y el valor de dimitir DIMITIR, los 21 y que la renovacion sea un heccho,la justicia estara en entredicho, los LOPEZ,ESPEJEL,MARCHENA,LESMES ,SEGUIRAN APOLTRONADOS y todos sus amigos en puestos relevantes jueces de apoyo, o en destinos similares, CGPJya por favor,.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    4

  • xiana843 xiana843 30/08/21 10:57

    Si tuvieran un mínimo de decencia y ética ya hubieran DIMITIDO todos, pero me pregunto ¿quién salvaría a los mafiosos del PP de la cárcel?, ese es el problema por eso no dimiten ni cumplen la LEY, ¿no hay ningún grupo de juristas que denuncie a estos sátrapas de usurpación de poder?

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    5

  • mig47 mig47 30/08/21 10:44

    La última "ocurrencia" de este organismo : nombrar magistrado suplente a un juez de canarias en el TSJC" condenado por corrupción . Eso si es vicepresidente del PP canario. LAMENTABLE, INTOLERABLE E IMPERDONABLE. Ni un minuto mas puede seguir existiendo un organismo como este en un país democrático de derecho. ¿No habran oido nunca eso de que la mujer del Cesar, no solo , debe ser honrada, sino que ademas debe de parecerlo? Estos miserables ni son honrados, ni mucho menos, lo parecen.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    5

  • Paco I  el viejo. Paco I el viejo. 30/08/21 09:30

    Los fascistas españoles del CGPJ trabajan para sus os del PP que son los qué les echan el pienso y los desperdicios en los comederos.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    7

  • Jordii Jordii 30/08/21 08:32

    El Lesmes, con lo que lleva saliendo en la tele, ha podría ser un muñeco de Jose Luis Moreno.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    7

  • paco arbillaga paco arbillaga 30/08/21 07:32


    ¡Qué curioso!: una gente que exige a los demás cumplir con las normas y que sentencia en contra de quien no sigue la legalidad, se salta con total desvergüenza las que ellos deben respetar.

    «Haced lo que yo digo pero no lo que yo hago», algo muy carpetovetónico. Osasuna para la gente decente.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    11

  • paco arbillaga paco arbillaga 30/08/21 07:32


    ¡Qué curioso!: una gente que exige a los demás cumplir con las normas y que sentencia en contra de quien no sigue la legalidad, se salta con total desvergüenza las que ellos deben respetar.

    «Haced lo que yo digo pero no lo que yo hago», algo muy carpetovetónico. Osasuna para la gente decente.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    3

  • BardenFrente BardenFrente 30/08/21 06:51

    Los talibanes a dedo no quieren dejar el poder.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    8

  • Chinchirina Chinchirina 29/08/21 23:59

    Hay mucha gente preparada sobre el tema para la que el gobierno tiene poder para hacer cumplir la ley y si esta panda de estómagos agradecidos están de forma ilegal cambiarlos. Nadie dirá que no es una anormalidad democrática y es el gobierno el que debe corregir esa anormalidad. Otra cosa es que la pppsoe les funcione esa anormalidad.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    6

  • manugarrote manugarrote 29/08/21 22:48

    una mayoría de jueces franquistas en la judicatura, se encuentran cómodos con esa situación, prueba de ello es que cumplido el plazo sin renovación deberían de haber dimitido por dignidad y han seguido mangoneando en favor de su partido favorito que necesita de ellos para los muchos juicios pendientes de corrupción, y van y colocando a sus afines en puestos de responsabilidad, y no estamos en la tan mencionada Venezuela señores. el tercer poder no es imparcial y podemos considerar a nuestra democracia coja,

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    7



 
Opinión