Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Podemos

La Fiscalía rebaja la petición de pena para Alberto Rodríguez (Podemos) y pide tres meses y 10 días de prisión

  • La fiscal inicialmente pedía para él una pena de seis meses de prisión, inhabilitación para el sufragio pasivo por el tiempo de condena y una multa de 180 euros, así como una indemnización de 250 euros para el policía
  • Se acusa a Rodríguez de propinar una presunta patada a un policía que sufrió una contusión en la rodilla izquierda, requiriendo asistencia y cinco días de recuperación

Publicada el 21/09/2021 a las 09:47 Actualizada el 21/09/2021 a las 12:28
Fotografía de archivo del diiputado canario Alberto Rodríguez.

Fotografía de archivo del diiputado canario Alberto Rodríguez.

La Fiscalía ha acordado rebajar la petición de pena para el diputado de Unidas Podemos Alberto Rodríguez y ha pedido una pena de tres meses y 10 días de prisión por un presunto delito de atentado contra agente de la autoridad.

Así lo ha dicho la representante del Ministerio Público ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, que le juzga este martes en una sesión única por un presunto delito de atentado contra agente de la autoridad y otro leve de lesiones, ha informado Europa Press.

La fiscal inicialmente pedía para él una pena de seis meses de prisión, inhabilitación para el sufragio pasivo por el tiempo de condena y una multa de 180 euros, así como una indemnización de 250 euros para el policía al que supuestamente pateó durante una protesta en La Laguna (Tenerife) en 2014.

El Supremo celebra este martes en sesión única el juicio contra el ex secretario de Organización y diputado de Unidas Podemos Alberto Rodríguez, cuya defensa niega los hechos y enmarca la causa en su contra en "la criminalización de la protesta social".

El Supremo admitió todas las pruebas propuestas por el Ministerio Público para el juicio oral, entre ellas la testifical de tres policías que participaron en la protesta y sus respectivos partes médicos. Rechazó, por su parte, las presentadas por la defensa al considerar que no tienen relación con los hechos.

Rodríguez pedía la testifical de dos sanitarias, la reproducción de vídeos de la protesta o las pruebas practicadas y la sentencia dictada por un juzgado de Tenerife de la que dimana esta causa. Según el tribunal, estas últimas -al proceder de otra sede judicial- no son valorables en el presente procedimiento.

Los hechos instruidos en el Supremo, dada la condición de aforado de Rodríguez, ocurrieron el 25 de enero de 2014 en La Laguna con motivo de una manifestación contra el entonces ministro conservador José Ignacio Wert. Según la Fiscalía, en el marco de aquella protesta el ahora diputado presuntamente propinó una patada a un agente.

Protesta contra Wert

En el escrito de conclusiones provisionales del fiscal, se relata que el 25 de enero de 2014 se organizó por las autoridades competentes un dispositivo policial en el centro de la localidad de La Laguna, con ocasión de la inauguración de la Catedral de Nuestra Señora de los Remedios, a la que estaba previsto que asistiera el entonces ministro de Educación, Cultura y Deporte José Ignacio Wert porque se tenía conocimiento de que se había convocado una manifestación bajo el lema "Rechazo a la LOMCE".

Según el relato del Ministerio Público, unas 500 personas se reunieron tras el vallado trenzado próximo a la Catedral y protegido por efectivos policiales y comenzaron a gritar: "Perros, hijos de puta", "quitaos de en medio, dejad a Wert en nuestras manos".

La Fiscalía sostiene que en plena protesta una mujer, auxiliada por otras personas, comenzó a cortar los lazos que aseguraban la valla. Sin embargo, una vez que los agentes le negaron el acceso al interior del templo, volvió al otro lado del vallado. Fue entonces cuando, según el Ministerio Público, el grupo comenzó a lanzar a los policías diversos objetos, como piedras, botellas de agua y tomates.

En este contexto el fiscal sitúa a Rodríguez, a quien se acusa de propinar una presunta patada a un policía que -de acuerdo al relato de Fiscalía- sufrió una contusión en la rodilla izquierda, requiriendo asistencia y cinco días de recuperación.

La defensa no ve acreditada la agresión 

La defensa del diputado, que aportó un soporte digital con la grabación de algunos momentos seleccionados de la manifestación en que se sitúan los hechos, solicitó que se decretase el archivo de la causa acordándose el sobreseimiento libre por no haber quedado suficientemente acreditada la comisión de infracción penal alguna.

El magistrado que instruyó este asunto, Antonio Del Moral, justificó su decisión de llevarle a juicio en "las declaraciones del agente policial que aparece como supuesta víctima, más la objetividad de los partes médicos". Durante su declaración ante Del Moral el pasado 4 de marzo, Rodríguez negó los hechos por los que fue imputado y enmarcó las investigaciones en su contra en "la criminalización de la protesta social".

El dirigente sostiene que se limitó a participar "junto a miles de canarios en una manifestación por la educación pública y contra los recortes", aseverando que "ni siquiera estaba en ese momento" en el que se produjeron las agresiones a los agentes.

Más contenidos sobre este tema




2 Comentarios
  • Ripley 2304 Ripley 2304 21/09/21 12:56

    La fiscalía sabe que no tiene razón y se baja del burro de la petición de máximos, pero mantiene la petición de una pena más leve para mostrar benevolencia a la par que permite que, en el futuro, se pueda "callar" a Rodríguez cada vez que hable. Al estilo Isa Serra, vamos...
    Es decir, criminalización de la protesta legítima.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • Herbert Herbert 21/09/21 10:56

    Enésimo numerito de la Justicia, cegata adrede por orden y cuenta de Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde, ideólogo del obtener "El Mayor Poder Judicial en Tiempos Democráticos".
    Cuyo Fiel de la Balanza, desde entonces, está Desequilibrado, puesto que el Platillo derecha FAES-PP-VOX está ubicado en la parte superior, más alto, arriba.
    Siendo un contrasentido y amoralidad de que el Platillo izquierda UNIDAS PODEMOS y centro izquierda PSOE, esté situado en la parte inferior, más bajo, abajo.
    1.000 días han pasado, y sigue los "derechos de pernadas" metidos con calzador por los "Fantasías Aznar Estigmas Sátrapas"-"La Pepa de los Pepes Genoveses 13-Gaviota Azul-carroñera" y su segunda marca e hijuela bastarda, "Violencias Oblicuas Xenofóbicas".

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

Lo más...
 
Opinión