Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Galicia

Un juez archiva el caso de las mujeres de Lugo grabadas orinando cuyas imágenes acabaron en webs porno

  • Los vídeos, grabados con cámara oculta, mostraban a mujeres orinando en la calle en una fiesta  en Cervo
  • El juez argumenta que los hechos no contituyen delito contra la intimidad o el derecho a la propia imagen
  • Este mismo juez desestimó la denuncia en el pasado mes de marzo

infoLibre
Publicada el 27/09/2021 a las 21:09 Actualizada el 27/09/2021 a las 21:33
Una manifestación en San Cibrao da su apoyo a 87 mujeres grabadas “sin autorización” en 2019

Una manifestación en San Cibrao da su apoyo a 87 mujeres grabadas “sin autorización” en 2019.

EP

El juez que instruye el caso de las grabaciones de la fiesta de A Maruxaina de Cervo (Lugo) ha vuelto a desestimar la denuncia al considerar que no existe delito en los vídeos de mujeres orinando en la calle captados con cámara oculta y que fueron subidos a páginas web pornográficas, algunas de ellas de pago.

En un auto emitido a comienzos de septiembre que ya ha sido recurrido por la asociación Mujeres En Igualdad Burela (Bumei) ante la Audiencia Provincial de Lugo, el juez Pablo Muñoz Vázquez desestima el recurso presentado por el colectivo al primer archivo de la causa, dictado por él mismo a mediados de marzo.

En primer lugar, el titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Viveiro argumenta que los hechos denunciados no constituyen un delito contra la intimidad o el derecho a la propia imagen porque las imágenes se obtuvieron en la vía pública, por lo que deberían ser tratados por la vía civil y no la penal.

También rechaza que las grabaciones supongan un delito contra la integridad moral, en este caso porque "no se aprecia el ánimo tendencial de quebrantar la resistencia física y moral" de las mujeres que fueron filmadas mientras hacían sus necesidades durante la celebración de las fiestas de A Maruxaina del año 2019.

Por lo tanto, el juez instructor se reafirma en la decisión dictada hace seis meses y acuerda el sobreseimiento provisional de la denuncia.

El colectivo denunciante, que organizó una movilización en la que participaron centenares de personas tras el archivo de la denuncia en marzo, espera ahora a la decisión de la Audiencia Provincial de Lugo, que debe resolver un recurso de apelación.

El criterio del juez instructor difiere del que tiene Fiscalía, que considera que hay un delito contra la intimidad y estima que "alternativamente" puede existir también otro contra la integridad moral de las víctimas.

Más contenidos sobre este tema




4 Comentarios
  • Jordii Jordii 28/09/21 13:48

    Nadie esta diciendo que orinar en la calle es una “guarrada” y en este caso como son mujeres, ya no es “GUARRADA” sino que es un tema de “violencia sexual” por que te han pillado y te han grabado.
    Creo que estamos sacando las cosas de contexto.
    Es correcto que un hombre o una mujer orinen en la calle? Respuesta NO.
    Lo que tendrian que hacer es ponerles una multa por orinar en la calle. A ELLAS, y a ELLOS, de entrada, y si no quieres que te lo vean, no des opciones a que te lo vean.
    Seguro que lo mismo en un hombre, no es violencia sexual. Es ser un “guarro”



    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    2

    1

    • Ayla* Ayla* 28/09/21 14:10

      Despejando a córner, verdad?

      Supongo que tendrás alguna mujer en tu vida, por lo menos tu madre, ahora piensa, que la graben y suban los vídeos a una página porno.

      O tú serías de los que las consumen?.

      Responder

      Denunciar comentario

      1

      0

  • elcapitantan elcapitantan 28/09/21 11:54

    Hoy he escuchado en la SER a los tertulianos hablar sobre esta sentencia.
    Los tres estaban de acuerdo en que hay jurisprudencia previa avalando la tesis de que la intimidad personal no se pierde en la via publica, de que la actuacion del juez es cuanto menos curiosa etc.....


    Pero ninguno se atreve a señalar al juez y pedir al CGPJ, o a quien corresponda, que lo sancione o le aplique algun tipo de penalización.
    Porque no es de recibo que un juez, ganada su oposicion de la forma que sea, deje de estudiar y no conozca la jurisprudencia previa de los casos que lleva entre manos, ni sepa muchas veces la legislacion que debe aplicar. Ese nivel de irreponsabilidad no se tolera en ningun colectivo que trabaje para la Administracion Publica, tal es el caso de medicos, arquitectos, ingenieros etc..

    Creo que los periodistas, pues son ellos y no los ciudadanos que tienen altavoz diario, deben ya perder el miedo y comenzar a pedir RESPONSABILIDES a jueces que aplican "equivocadamente", o más bien "prevaricadoramente" la legislacion.

    Es ya el momento de EXIGIR reponsabilidades personales a estos jueces que se creen impunes.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

  • Cea Cea 28/09/21 11:32

    Que nadie se preocupe,el CGPJ tomará cartas en el asunto y reconvendrá a este Juez y bla,bla,bla...,omnimodo poder ! Me encanta este País!,mi País

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

 
Opinión