Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Tribunales

El juez de 'Neurona' archiva la línea de investigación relativa a las donaciones de Podemos al Proyecto Impulsa

  • La resolución se produce después de que el administrador de Neurona presentar un recurso contra la decisión del juez de investigar dichas donaciones
  • El magistrado ha afirmado que Podemos aportó documentación acreditativa y los certificados de donación de los pagos que fueron realizando en 2016

infoLibre
Publicada el 14/10/2021 a las 18:18 Actualizada el 14/10/2021 a las 19:05
Cartel donde se lee

Cartel donde se lee "Un Podemos contigo", en la sede de Unidas Podemos en Madrid.

EP

El titular del Juzgado de Instrucción Número 42 de Madrid, a cargo del denominado caso Neurona, ha acordado archivar la línea de investigación relativa a las donaciones realizadas por Podemos al Proyecto Impulsa al considerar que no tienen relación con los hechos investigados en el procedimiento. En un auto de 11 de octubre, al que ha tenido acceso Europa Press, el magistrado instructor Juan José Escalonilla ha asegurado que "carece de sentido en el momento procesal actual acordar la incoación de un procedimiento independiente para la investigación del destino dado por el partido político Podemos a las donaciones realizadas por los cargos públicos al Proyecto Impulsa".

La resolución tiene lugar después de que el administrador de Neurona presentara recurso contra la decisión del juez de investigar estas donaciones. A dicho escrito se adhirió la Fiscalía Provincial de Madrid al considerar que dichas aportaciones no tienen relación con el objeto de investigación de la causa y advirtió que "este procedimiento no se puede convertir en una constante auditoría de las cuentas de Podemos".

El magistrado les ha dado la razón y ha concluido que la investigación relativa al Proyecto Impulsa responde a "hechos distintos al delito electoral objeto de investigación en la presente causa, y en la que se verían implicados personas distintas", por lo que "no cabe apreciar conexidad delictiva".

Donaciones acreditadas

En el marco del auto, el juez ha explicado que -durante la tramitación del recurso al que ahora da respuesta- Podemos aportó documentación acreditativa de la segunda edición del Proyecto Impulsa, incluidos "certificados de donación" correspondientes a los convenios con asociaciones en 2016.

Según ha precisado, el partido también facilitó otras actuaciones realizadas por la Fundación Instituto 25 de Mayo para la Democracia, encargada de gestionar dicha edición del Proyecto Impulsa. "Y lo que resulta más relevante, se han aportado más de cincuenta certificados de donación acreditativos del pago por la Fundación Instituto 25 de Mayo para la Democracia de cantidades de dinero, variables, a diversas asociaciones -APEN Extremadura, ASDEN Soria, SOS Racismo, Asociaciones de Amigos del Pueblo Saharui de Extremadura- dentro del Proyecto Impulsa, pudiéndose comprobar además que los pagos les fueron realizados a lo largo del año 2016", ha añadido.

En este sentido, el juez ha concluido que "queda por lo tanto suficientemente acreditado el destino dado a través del Proyecto Impulsa, en su edición 2ª, gestionado por la Fundación Instituto 25 de Mayo para la Democracia, a las donaciones efectuadas por los cargos públicos a dicho proyecto durante el año 2016".

Así, el titular del Juzgado ha determinado que "ante la inexistencia de indicios racionales de una presunta apropiación indebida del dinero donado por los cargos públicos a dicho proyecto, o de una presunta administración desleal del numerario asignado a dicho proyecto" procede acordar el sobreseimiento provisional parcial de la causa.

Con esta conclusión el magistrado archiva la línea de investigación que abrió el pasado 7 de julio a petición de la exsenadora de Podemos Celia Cánovas, quien ejerce acusación particular en la causa, al apreciar "indicios racionales" de que el dinero donado no tuvo un "fin altruista".

Más contenidos sobre este tema
Etiquetas




3 Comentarios
  • Jordii Jordii 15/10/21 09:01

    Y a los que han presentado todas las denuncias falsas, ahora alguien los va a colocar sabéis en que partidos?
    Pronto los veremos de diputados, senadores, o colocados en alguna eléctrica, en lugar de procesarlos por denuncia falsa.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • JOLOVA JOLOVA 14/10/21 20:39

    Como el "peligroso comunista "descoletado" bolivariano y anti-sistema" está fuera de juego y además no hay elecciones cercanas a la vista, casi todos esos jueces "amiguetes" e indePPendientes, ahoran dan "marcha atrás" y archivan la linea de investigación, para no seguir haciendo el ridículo, eso sí, adornando su "docta" decisión, con esa terminología pseudojurídica e incomprensible para el ciudadano "de a pié" y lerdo en Derecho. Esperemos que se acerquen las elecciones y comprobaremos que esos magistrados/as (que todos conocemos con nombres y apellidos) sacarán de su "baúl de los recuerdos", nuevos casos o nuevas invenciones (algunas incluso sin fundamento) para darle más emoción y "suspense" al tema y de paso, poder seguir desprestigiando, de nuevo, a esa formación politica de izquierda y progresista que no soportan.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    5

  • Chinchirina Chinchirina 14/10/21 20:15

    Escalonilla ahora puede decir misa. El mal ya está hecho. ¿O esperamos que los Inda, Maruhendas, Ana Rosa y demás ralea rectifiquen? A Olona la culona no la incluyo.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    5

 
Opinión