Caso Nóos

Un responsable de la candidatura de Madrid 16 declara que “todo era bastante chapucero”

Un responsable de la candidatura de Madrid 16 declara que “todo era bastante chapucero”

infoLibre

El exrepresentante del Ayuntamiento de Madrid para la candidatura olímpica de 2016 y exconcejal de Cultura y Deportes Fernando Villalonga ha manifestado que cuando analizó la documentación referente al convenio con la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (FDCIS) –considerada sucesora del Instituto Nóos– para la preparación de esta candidatura vio que "no existía base documental alguna de servicios que dieran cobertura a los pagos" efectuados a favor de Nóos.

"Era bastante chapucero todo", recalcó Villalonga durante su declaración como testigo en el juicio del caso Nóos, donde ha sido inquirido por el convenio de colaboración rubricado el 7 de octubre de 2007 entre Miguel Villa en nombre de Madrid 16, y Diego Torres en representación de la sucesora de Nóos, y que contemplaba una donación de 132.000 euros públicos a favor de la FDCIS.

El presidente de Les Corts revela en el juicio del 'caso Nóos' reuniones de Juan Carlos I con Camps y Barberá

El presidente de Les Corts revela en el juicio del 'caso Nóos' reuniones de Juan Carlos I con Camps y Barberá

Más sobre este tema
stats