Sigue en directo en infoLibre el minuto a minuto de la actualidad de este miércoles 12 de enero :

Sigue en directo en infoLibre el minuto a minuto de la actualidad de este lunes 10 de febrero:

Sigue en directo en infoLibre el minuto a minuto de la actualidad de este lunes 3 de febrero:

Sigue en directo en infoLibre el minuto a minuto de este martes 28 de enero:

Sigue en directo en infoLibre el minuto a minuto de la actualidad de este jueves 24 de enero:

USA! USA! Entre vítores y aplausos, refugiado del frío invernal de Washington entre las paredes del Capitolio, Donald Trump ha tomado posesión este lunes como 47º presidente de los Estados Unidos. Una nueva era Trump. Apenas cuatro años después de abandonar el cargo, el magnate estadounidense regresa a la Casa Blanca blindado por el Tribunal Supremo y con mayoría tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado. Una legislatura, a priori, libre de contrapesos para devolver a Estados Unidos al lugar que le corresponde: el de primera potencia del mundo. Make America Great Again.

"La edad de oro de Estados Unidos empieza en este instante". Estas han sido sus primeras palabras como presidente, tan solo unos minutos después de jurar el cargo sobre la Biblia y una hora escasa más tarde del recibimiento oficial en la Casa Blanca —esta vez sí— por parte del ya expresidente, Joe Biden. "Desde este día en adelante nuestro país va a florecer, va a volver a ser respetado en todo el mundo. Nuestra prioridad será crear una nación orgullosa, prospera y libre", ha insistido, en un discurso inaugural con un marcado tono nacionalista. El declive de Estados Unidos ha terminado. America First.

Entre los asistentes, muchos de los principales líderes de la extrema derecha internacional. Javier Milei, Giorgia Meloni, Viktor Orbán, Nayib Bukele o Santiago Abascal. En primera fila, y acompañando a la propia familia de Trump, se ha colocado el dueño de X, Elon Musk. Pero no era el único. Jeff Bezos, Mark Zuckerberg, Sundar Pichai, Shou Chew... Los hombres más ricos del mundo también han hecho acto de presencia.

"Han intentado acabar con mi vida", recordaba en relación a los dos intentos de asesinato de los que ha sido víctima durante la campaña. "Hace unos meses, en un campo de Pensilvania, una bala voló por mi oreja. Lo sentí. Ahora creo más que nunca que hay una razón por la que sigo vivo: Dios me ha permitido volver a convertir a Estados Unidos en una gran nación".

Tampoco ha escatimado en las críticas a la administración demócrata saliente. "Nuestro gobierno enfrenta una crisis de confianza. Tenemos un gobierno que no es capaz de gestionar una crisis sencilla ni en casa ni fuera. Un gobierno que ha dado fondos ilimitados a la defensa de fronteras extranjeras pero que se niega a defender sus fronteras, o lo que es más importante, a su propio pueblo", ha criticado con dureza en referencia a otro de los temas que ha marcado el grueso de su campaña electoral: la crisis migratoria.

Como parte de su "revolución del sentido común", Trump ha anunciado la declaración de "emergencia nacional" en la frontera sur del país, la frontera con México. "Se detendrá inmediatamente toda entrada ilegal, y comenzaremos el proceso de devolver a millones y millones de extranjeros criminales a los lugares de donde vinieron. Enviaré soldados y tropas a la frontera sur para repeler la vergonzante invasión de nuestro país", ha proclamado. Una medida que no se ha hecho esperar. En el momento mismo que el acto de investidura llegaba a su fin, CBP One, el sistema de solicitud de asilo estadounidense, ha cerrado, dejando sin cita a miles de solicitantes. Tampoco se libra la concesión de ciudadanía por derecho de nacimiento, que se le retirará a los hijos de inmigrantes en situación de irregularidad.

Amenazas expansionistas, negacionismo climático y transfobia. Trump ha retomado algunas de las propuestas que han hecho saltar las alarmas internacionales en las últimas semanas. El magnate ha reiterado su intención de “retomar” el canal de Panamá, tras acusar al país centroamericano de incumplir los tratados con Estados Unidos. "China está operando el Canal de Panamá y no se lo dimos a China, se lo dimos a Panamá. Lo vamos a recuperar". Un cambio más: el Golfo de México pasará a llamarse el Golfo de América.

Las políticas climáticas sufrirán igualmente un enorme revés durante su mandato. "Estados Unidos va a volver a ser un país industrial y, para ello, tenemos algo que ninguna otra nación industrial tiene: la mayor cantidad de petróleo y de gas del mundo", ha subrayado. "Vamos a perforar, baby, vamos a perforar". Pero no sólo eso. Trump volverá a sacar a Estados Unidos del Acuerdo Climático de París y eliminará los subsidios para la compra de vehículos eléctricos.

También ha prometido la emisión de una orden ejecutiva para que el gobierno federal solo reconozca dos sexos: "Masculino y femenino". "Acabaré con la política del Gobierno para utilizar el género como arma de ingeniería social", ha advertido poco antes de anunciar la exclusión de las personas trans de instituciones públicas como la escuela o el ejército.

"Mi legado más orgulloso será el de ser un pacificador, alguien que unifica". Trump no se ha olvidado de la política exterior, uno de los temas que lastró a la administración de su predecesor. "Desde ayer, un día antes de asumir el cargo, los rehenes en Oriente Próximo vuelven a casa con sus familias", ha presumido en relación el alto al fuego alcanzado entre Gaza e Israel. "Soñemos con audacia y nada se interpondrá en nuestro camino. Somos estadounidenses. El futuro es nuestro", ha sentenciado.

Donald Trump asume este lunes el cargo como 47° presidente de Estados Unidos con la intención de ejercer el poder desde el primer día con todas sus consecuencias.

Sigue aquí el minuto a minuto de su toma de posesión:

El saqueo continúa. Es la tajante conclusión del último informe de la ONG Oxfam Intermón sobre el crecimiento de las grandes fortunas y el aumento de la desigualdad en España y en el mundo. Un informe que coincide con la celebración del Foro Económico Mundial, el encuentro anual más influyente entre los principales líderes empresariales y dirigentes políticos internacionales. "Los superricos, los poderosos, los milmillonarios, están llegando a Davos para celebrar que el sistema ha funcionado muy bien para ellos. Su riqueza ha crecido tres veces más rápido de lo que lo hizo el año pasado y han aparecido 4000 nuevos millonarios en este último año. Cada vez son más y cada vez son más ricos", denuncia Susana Ruiz, responsable de justicia fiscal de Oxfam.

Y es que, según la ONG, la riqueza conjunta de los milmillonarios del mundo aumentó en hasta 2 billones de dólares a lo largo del año pasado, triplicando la subida de 2023. 5700 millones al día. Cuatro nuevos milmillonarios por semana. En contraste, según datos del Banco Mundial, el número de personas que viven por debajo del umbral de la pobreza, con menos de 6,85 dólares al día, apenas ha sufrido variaciones en las últimas dos décadas. "La oligarquía de los milmillonarios crece como nunca, mientras la clase trabajadora apenas consigue subsistir", resume Franc Cortada, director general de Oxfam. La brecha económica se profundiza.

¿El resultado? 2769 milmillonarios con un patrimonio de más de 15 billones de dólares. De entre ellos, los diez hombres más ricos del mundo —Elon Musk, Jeff Bezos, Bernard Arnault, Mark Zuckerberg, Larry Ellison, Warren Buffett, Bill Gates, Larry Page, Sergey Brin y Steve Ballmer— han hecho acopio en los últimos doce meses de hasta 100 millones de dólares al día. Un dato ilustrativo: amasan ya tanta riqueza que, aunque perdieran el 99% de su fortuna de la noche a la mañana, seguirían siendo milmillonarios. Si esta tendencia se mantiene, en apenas una década podrían nacer al menos cinco billonarios —sí, con b— en el mundo. "Tendrían tanto dinero que, entre los cinco, podrían comprar todo el parque de viviendas de España en un año", critica Ruiz.

La desigualdad se traduce en poder. "Poder para influir cada vez más en las reglas del juego, en el engranaje político y en el funcionamiento de la administración. Para conseguir que sus intereses sean defendidos", sostiene Ruiz. "Solo tenemos que mirar qué está ocurriendo ahora mismo en Estados Unidos, con un presidente milmillonario al mando de la primera economía del mundo, que además va a gobernar con el apoyo del hombre más rico del planeta”, añade Cortada. Liderando el ya bautizado como gabinete de los milmillonarios, la administración que más valdrá de toda la historia de Estados Unidos.

España no se queda atrás. 2024 ha sido un año especialmente próspero para los 30 milmillonarios de nuestro país. Su riqueza conjunta ha superado por primera vez los 185.000 millones de euros. En el transcurso de un año, se han hecho un 20% más ricos. Y no sólo eso. "También vemos que la riqueza del 10% más rico de España es ya 30 veces mayor que la del 50% más pobre. La distancia entre los que más y los que menos tienen también se va ampliando en clave nacional", advierte Ruiz.

De abuelos a padres. De padres a hijos. El informe de Oxfam evidencia que el 60% de la riqueza de los milmillonarios es heredada de generación en generación. O bien está vinculada al clientelismo. "Es el resultado del capitalismo de amiguetes, es decir, de cómo utilizan sus redes de contactos", explica Ruiz. También del funcionamiento del poder monopolístico. "De la forma en que van creando empresas con una concentración de mercado cada vez más grande para dominar el funcionamiento del sistema en su propio beneficio", continúa.

A los datos concretos. Oxfam estima que aproximadamente el 36% de la riqueza de los milmillonarios a nivel global proviene de herencias familiares. Una cifra que se reduce ligeramente en el caso español: un 31%. A pesar de esto, la ONG calcula que, en nuestro país, hasta el 70% de la desigualdad estaría asociada a las herencias. Sobre todo en las comunidades con menor carga impositiva, como Madrid.

Datos que desmienten el mantra neoliberal de la meritocracia, la famosa cultura del esfuerzo. "Hablar de mérito personal mientras se heredan fortunas, a menudo libres de impuestos, refuerza el crecimiento de una élite económica que se aleja cada vez más de un sistema justo e igualitario", comenta Cortada. En otras palabras: la distribución de la riqueza es fruto de privilegios heredados y sistemas que perpetúan la concentración de poder, en ningún caso del trabajo y la dedicación. En este sentido, la revista Forbes ofrece otra conclusión esclarecedora: todos los milmillonarios menores de 30 años, sin excepción, han heredado el grueso de su patrimonio.

El legado colonial ahonda las dinámicas de reparto y extracción de riqueza. Según el informe, los superricos de los países del norte global controlan ya el 70% de la riqueza y suponen tres cuartas partes de los milmillonarios de todo el mundo. Paralelamente, los países de renta media y baja del sur destinan casi la mitad de su presupuesto público a devolver los préstamos de deuda pública contraída. Tanto es así que, en los últimos cincuenta años, llegaron a pagar a sus acreedores del norte 3,3 billones de dólares tan sólo en concepto de intereses. La paradoja del "subdesarrollo": la hipoteca del sur global nunca vence.

"Lo que proponemos es poner en el centro del debate político la lucha contra las desigualdades. Necesitamos asegurarnos de que todos los gobiernos e instituciones internacionales se comprometen a aprobar medidas urgentes para poner fin a la concentración de pobreza y riqueza extremas", aclara Ruiz. ¿Cómo? Rediseñando el sistema fiscal internacional para que las grandes fortunas y empresas paguen realmente la parte justa que les corresponde, suprimiendo los paraísos fiscales y gravando las herencias que sostienen a la nueva aristocracia de superricos. "Gravar con mayor progresividad a los superricos de nuestro país permitiría financiar un escudo social que no sólo proteja a las personas más vulnerables, sino que impulse el desarrollo y el bienestar de toda la sociedad", sentencia Cortada.

"Necesitamos también que instituciones internacionales como el FMI o el Banco Mundial se comprometan a romper con la cadena de deudas que aplasta a los países pobres y les impida invertir de forma adecuada en educación y sanidad, las verdaderas luchas para acabar con la desigualdad", sugiere Ruiz. Simple y llanamente: poner fin a la transferencia de riqueza del sur hacia el norte global. Para ello, Oxfam plantea varios frentes de actuación. Por un lado, el fin de la dominación de los países más ricos y las grandes empresas sobre los mercados financieros y las reglas comerciales. Por otro, medidas como la lucha contra los monopolios, la democratización de las normas de propiedad intelectual y regulación de la brecha salarial. Es hora de que los más ricos, los que más tienen, sean de verdad —y por fin— los que más contribuyen.

Sigue en directo en infoLibre el minuto a minuto de la actualidad de este jueves 16 de enero:

“España, camisa blanca de mi esperanza, reseca historia que nos abrasa, con acercarse sólo a mirarla. Paloma buscando cielos más estrellados, donde entendernos sin destrozarnos, donde sentarnos y conversar". La melodía de la inmortal canción de Víctor Manuel ha inundado este miércoles el salón de actos del Ateneo de Madrid durante la inauguración de los actos conmemorativos España en libertad. 50 años. Un ejercicio de memoria de las más de cuatro décadas de dictadura y opresión, cuando se cumple medio siglo de la muerte de Franco, del inicio de la Transición y del nacimiento de la democracia española.

"Traspasar la puerta del Ateneo es tener una verdadera experiencia de memoria. Desde los retratos que nos rodean, pasando por las estanterías de la biblioteca o este mismo salón de actos. Son el sello de la historia política y social de los últimos siglos de nuestro país", ha abierto el acto Luis Arroyo, presidente del Ateneo. "Desde aquí, tratamos de recordar y transmitir el espíritu democrático que se fraguó hace 50 años en nuestro país: el valor de la tolerancia, de la apertura, del pensamiento libre, del diálogo, de la participación cívica... ", ha continuado antes de ceder la palabra al ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres.

Al comienzo de su intervención, Torres ha querido acordarse de Josep Sala, el que fue el último superviviente de los campos de concentración franquistas. "Entre las paredes de este Ateneo, que ha defendido siempre los valores democráticos, quiero volver a traer su voz: 'No teníamos ni nombre, no éramos nada'. Durante décadas, estas personas y sus testimonios no existieron. Su memoria fue borrada, ocultada", ha criticado con dureza. "Uno de los principales motivos de esta conmemoración es precisamente homenajear a todos aquellos que, como Sala, hicieron posible con su lucha, con su resistencia, el país que somos hoy".

El ministro ha apelado a la necesidad de que las generaciones jóvenes "conozcan el pasado" para construir el futuro sobre "cimientos sólidos". Para que sepan que su libertad "fue tejida" por cientos de vidas e historias que "podrían haber sido las suyas, la de los jóvenes de hoy, si tan solo hubieran nacido a principios del siglo pasado".

Una libertad por la que lucharon durante décadas de totalitarismo y opresión miles de personas y colectivos sociales. "Desde los maquis de la posguerra hasta los estudiantes y profesores universitarios, pasando por las huelgas mineras y obreras y sin olvidar la oposición de los partidos demócratas en el exterior, en el exilio", ha enumerado. Por ello, ha recuperado las palabras del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, durante la presentación de los actos conmemorativos sobre la necesidad de "permanecer vigilantes". "La democracia y la libertad son joyas demasiado preciadas como para darlas por sentado. Costó demasiado recuperarlas", ha advertido.

Para cerrar su intervención, Torres ha insistido en la necesidad de contraponer cómo era España con los tiempos actuales para "desenmascarar a quienes por detrás de palabras amables esconden pulsiones autoritarias". "Hago un llamamiento a participar, a sumar, a construir. Como decía Shakespeare, si la memoria es la centinela del cerebro, la memoria democrática es la guardiana de la historia. Nunca más el olvido. Memoria es democracia", ha terminado entre la ovación del público.

Tras el discurso del ministro, ha dado comienzo la mesa redonda Memorias de Dictadura y Democracia, con la participación de los historiadores y docentes Julián Casanova, de la Universidad Zaragoza, Nicolás Sesma, de la Université Grenoble Alpes, y Elena Martínez, de la Universidad de Salamanca.

¿Por qué es necesaria esta conmemoración? ¿Por qué seguir hablando de la dictadura cincuenta años más tarde? "Los historiadores tenemos el sueño noble de transmitir lo que pasó a las generaciones futuras. De ofrecer información empírica y contrastada que sirva de contrapeso a la propaganda, a los recuerdos familiares, a lo que les han dicho por ahí", ha comenzado respondiendo Casanova. "Y no hablo de hacer historia de contraataque. Frente al insulto, la ignorancia y el desprecio, tenemos que ser capaces de replicar con conocimiento, sosiego e integridad. Y, sobre todo, con fe inquebrantable en la integración y en la pluralidad".

Por su parte, Martínez ha resaltado la urgencia de promover políticas públicas y educativas de la memoria, de recuperación del conocimiento público. "No podemos seguir teniendo tanta desinformación de cuestiones con tanto peso. Es una parte de la historia que no se aborda hasta el final de la educación obligatoria y de forma fragmentada", ha reprobado.

"Es imposible no hablar de historia. La historia es lo que somos, fuimos y vamos a ser", ha comentado Sesma. "Se dice que en España no son posibles este tipo de conmemoraciones porque aquí son más divisivas. Pero cualquier historia nacional es divisiva. Se trata de encontrar puntos de unión respecto al presente. Y qué mejor punto de unión que la fecha de inicio de nuestro sistema democrático". Respecto a la mejor estrategia para contar la historia a los más jóvenes, Sesma apuesta por aprovechar los nuevos formatos: "Hay que jugar con las cartas que tenemos: redes sociales, narrativas de divulgación, los nuevos productos audiovisuales... Lo importante muchas veces es cómo comunicamos".

"Es curioso que conmemorar los pasados sucios e infames y retribuir a las víctimas empieza a encontrar cada vez más oposición en todas partes. Incluso en sociedades que nacieron a través del antifascismo", ha reflexionado Casanova. "Hemos perdido la capacidad analítica y de debate. Y el problema no es de los jóvenes, es de todos", ha añadido. "Y no nos engañemos: el ruido no procede solo de la gente ignorante y sin formación. El ruido procede de gente culta, con privilegios, que con toda su disposición ha alterado el discurso".

España no ha mirado hacia atrás todo lo que debería. "Se nos escapan todavía las reparaciones, las cuestiones simbólicas y la medidas de no repetición. Y lo más acuciante: que empecemos a hablar de políticas de estado y no de políticas partidistas", ha sentenciado Martínez.

El próximo domingo entrará en vigor en Gaza un alto el fuego entre Israel y el grupo islamista palestino Hamás, tregua que permitirá la liberación de los rehenes israelíes –vivos y muertos– y el acceso de ayuda humanitaria al enclave palestino, donde han muerto más de 46.700 personas desde el 7 de octubre de 2023.

El primer ministro y ministro de Exteriores de Catar, Mohamed bin Abderrahmán, cuyo país fue uno de los principales mediadores del acuerdo junto con Egipto y EE.UU, confirmó el acuerdo y dio los detalles del mismo este miércoles desde Doha, al tiempo que celebró el pacto, que será "para el canje de rehenes y prisioneros, el regreso a una calma sostenible, así como la llegada de cantidades de ayuda humanitaria al enclave". 

Poco antes, el presidente electo de los EE.UU, Donald Trump, quien asumirá el próximo 20 de enero se adelantó a la confirmación oficial y se atribuyó el mérito de un "épico" alto el fuego. "Tenemos un acuerdo para los rehenes en Oriente Medio. Serán liberados en breve. ¡Gracias!", declaró el republicano en su red social Truth Social.

Según dijo Abderrahmán, esta misma noche se trabajará para "finalizar los trámites de implementación" y el acuerdo entrará en vigor el domingo 19 de enero a las 12.15 horas, y en su primera fase se extenderá por un periodo de 42 días en los que se dará luz verde para la entrada de ayuda humanitaria y combustible a toda la Franja y la rehabilitación de hospitales. También se liberarán 33 rehenes israelíes –vivos y muertos, con prioridad para mujeres, menores y ancianos– a cambio de la liberación de un número no especificado de prisioneros palestinos. Durante el desarrollo de estas acciones, las partes concretarán los detalles de la segunda y tercera fase del alto el fuego, que buscarán el fin definitivo de la guerra y la reconstrucción de Gaza. 

Se anunció también que los mediadores –Catar, Egipto y Estados Unidos– establecerán en El Cairo un mecanismo de seguimiento del alto el fuego que supervisará la implementación del acuerdo y de todo lo que se ha pactado en el mismo, y que contará con un "mecanismo de denuncia" para reportar cualquier violación de sus términos.

Sigue en directo en infoLibre el minuto a minuto de la actualidad de este miércoles 15 de enero:

Sigue en directo en infoLibre el minuto a minuto de la actualidad de este viernes 10 de enero:

Sigue en directo en infoLibre el minuto a minuto de la actualidad de este jueves 9 de enero:

28 de diciembre. Hace exactamente dos décadas echaba a andar de manera oficial la Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género. Tan sólo seis días después de haberse aprobado entre los aplausos de un Congreso de los Diputados en pie. El panel luminoso se teñía entonces de un único color, el verde: 325 síes. Unanimidad. En la tribuna de invitados, representantes de las principales asociaciones feministas de España, las verdaderas promotoras del nuevo marco legislativo, pionero en Europa y en el mundo. Sonrisas, celebraciones, distintivos feministas. Una imagen que ha pasado a la historia por su fuerte simbolismo. Empezaba el cambio.

A pesar de ese consenso, la norma es una de las que más veces ha sido recurrida ante el Constitucional. En concreto, se presentaron hasta 180 recursos, de los que fueron admitidos 127. La principal objeción era que la ley vulneraba el principio de igualdad, ya que contemplaba agravamientos de las penas para los hombres. Finalmente, fue avalada por el TS en 2008 aunque, en esta ocasión, no por unanimidad.

"La aprobación de la ley fue un momento muy emocionante para todas. Sacó la violencia de género del rincón donde estaba escondida dentro de los hogares, convirtiéndola en un tema de debate público. Por fin, las mujeres pasamos de poco menos que tener la culpa a que se nos reconocieran verdaderos derechos", recuerda la escritora y periodista Nuria Varela. "Supuso la deslegitimación oficial del machismo. Era la primera vez que se conectaban un hecho social, el ejercicio de violencia individual de muchos hombres, con la estructura cultural en la que todos hemos sido socializados: el patriarcado", completa Iván Sambade, profesor de la Universidad de Valladolid y miembro de su Cátedra de Estudios de Género.

Y en la forma y con las capacidades de una ley integral, no como un mero reconocimiento simbólico. "Fue fundamental por los instrumentos que impulsó: los juzgados especializados, la Delegación de Gobierno contra la Violencia de Género, los sistemas de protección para las víctimas..." enumera Varela. "También por la pedagogía de la que iba acompañada. Estamos hablando de una ley aprobada por unanimidad, lo que ahora sería impensable. Su mera aprobación evidencia la existencia de un cambio en el tejido social. Un cambio palpable a lo largo de estos veinte años", reflexiona Graciela Atenzio, periodista y directora de Feminicidio.net.

1.291 mujeres. Es el número de las asesinadas a manos de sus parejas o exparejas desde que se puso en marcha el registro oficial de casos, allá por el año 2003. 46 víctimas confirmadas solo en el último año. Y eso sin tener en cuenta a las asesinadas fuera de una relación sentimental: por los menos otras 62 mujeres desde 2022. Aún así, muchas se siguen quedando fuera. Los nombres de Laura Luelmo, Diana Quer o Nagore Laffage nunca se han incorporado a las estadísticas oficiales.

Si hacemos un análisis en retrospectiva, el saldo es positivo. "Desde la perspectiva de los feminicidios, los casos han bajado considerablemente, entre un 20 y un 40%. Nos hemos situado en la parte más baja de la tabla de asesinatos de mujeres en Europa, frente a países como Francia o Alemania", valora Atenzio. Pero no por eso podemos relajarnos. "Estamos asistiendo a un momento de rearme del patriarcado y la violencia machista no se queda en los asesinatos", continúa.

Las muertes son la cara más cruda de la violencia machista, pero no la única. 1.325.801 llamadas al teléfono 016; 2.349.206 denuncias interpuestas en los últimos quince años; 584.030 órdenes de protección y 18.511 pulseras de seguimiento. Datos que dan cuenta de la extensión de la violencia. Una violencia muy real. El año pasado, el 92,3% de las personas acusadas de violencia machista fueron condenadas. Las denuncias falsas, en cambio, apenas alcanzaron el 0,001%.

Violencia sexual, violencia económica, violencia infantil, violencia digital... Los frentes son múltiples y la vergüenza está cambiando de bando. 1,2 millones de hombres han sido denunciados por violencia machista desde 2007. 1291 hombres han asesinado a la mujer con la que mantenían o habían mantenido una relación de pareja. 122.000 hombres maltratan por primera vez cada año. 100.000 hombres se encuentran en el sistema VIOGEN con medidas de seguimiento.

Los expertos coinciden: el marco legislativo español en materia de igualdad es debidamente amplio, pero no termina de aplicarse por completo, ni en todos los ámbitos. "Es un poco tomadura de pelo pensar que se va a erradicar la violencia machista con una ley que se ha dejado de desarrollar", resume Varela. "La normativa sobre los derechos de las mujeres se incumple sistemáticamente. Sin ninguna consecuencia", critica con dureza. "Es una ley integral como las demás. Una ley de vida o muerte. No hay una preocupación política, administrativa y mediática a la altura".

Con una asignatura todavía pendiente, la transversalidad. "No hay suficientes puestos de trabajo específicos para personal formado en violencia de género dentro de la administración", explica la escritora. "La ley necesita más análisis y, sobre todo, apoyo profesional y multidisciplinar", añade Atenzio.

Sambade, por su parte, propone tres ejes de trabajo: "La continuidad de la labor de investigación feminista, que desenmascara las nuevas formas de perpetuación del patriarcado. La coeducación, con insistencia en la formación del propio profesorado. Y el fortalecimiento de las herramientas jurídicas. Herramientas que tienen que incorporar y aplicar la perspectiva de género".

Otra de las grandes olvidadas, la prevención. "Hemos pasado de un planteamiento de política integral a un planteamiento exclusivamente social, desviando todos los esfuerzos al final del proceso. Nos dedicamos a atender y contar las víctimas cuando el daño ya está hecho, cuando ya te han destrozado la vida. Se trabaja desde el concepto asistencial, sin suficiente presupuesto y programas de sensibilización", incide Varela. Un trabajo de prevención que se complica dentro de un sistema infradotado. No solo económicamente, también en disponibilidad de personal cualificado.

"No se está trabajando con el mismo impulso político y social con el que se aprobó la ley integral. Pongámonos en serio con estructuras, presupuestos, herramientas y protocolos. Decimos mucho, hacemos poco", sentencia Varela.

A Laura Luelmo la violaron y asesinaron hace seis años. El crimen sucedió sólo dos años después que el de Diana Quer y una década más tarde de que otro hombre terminara con la vida de Nagore Laffage. Aunque sus nombres han pasado a la historia, ninguna de ellas llegó a figurar como víctima de violencia machista en las estadísticas oficiales. Las organizaciones feministas se dejaron la voz recordando que ellas también lo eran y que las instituciones debían reconocerlas como tales. Su reivindicación fue —aunque tarde — finalmente escuchada. Desde hace dos años, la violencia machista más allá de la pareja encuentra su espacio en el recuento oficial de feminicidios que elabora semestralmente la Delegación de Gobierno contra la Violencia de Género. Los datos dan cuenta de la dimensión de una violencia que hasta ahora había permanecido invisibilizada —sin olvidar la labor de Feminicidio.net, que desde hace más de una década lleva el recuento de todas las víctimas—: entre enero de 2022 y junio de 2024, un total de 62 mujeres fueron asesinadas por el mero hecho de serlo.

Esta estadística persigue un objetivo fundamental a la par que ambicioso: reconocer que la estructuralidad de la violencia machista va más allá de las relaciones de pareja. En definitiva, abordar la violencia contra las mujeres en su totalidad. En cualquier espacio y contexto. Y sea cual sea la relación entre víctima y agresor. "Lo que se pretendía —y se consiguió— era ampliar la fotografía de asesinatos que se ejercen contra las mujeres en este país. Antes solo se contabilizaban las víctimas dentro de la pareja o expareja, y a los niños asesinados por sus padres. Aquí dimos un paso muy importante: ofrecer una estadística pública, oficial y lo más completa posible sobre todos los tipos de feminicidios. Y nos situamos a la vanguardia de la transparencia en Europa sobre la magnitud y extensión de la violencia machista", sostiene Bárbara Tardón, doctora en Estudios Interdisciplinares de Género (UAM) y exasesora del Ministerio de Igualdad.

Tras dos años y medio de recuento oficial, el retrato de los feminicidios fuera de la pareja empieza a cobrar forma. Y desvela una tendencia inmutable año tras año: la mayoría de víctimas son asesinadas por alguien de su entorno próximo. Por un conocido. Hijos, nietos, padres. Hasta en la mitad de los casos, el agresor era un pariente cercano de la víctima. Un pariente que incluso convivía con ella. Los hogares siguen sin ofrecerse como espacios libres de violencia machista: la mitad de las asesinadas compartía vivienda con su agresor. "Los lugares más peligrosos para las mujeres terminan siendo sus entornos más cercanos, aparentemente más seguros y de confianza. La representación de seguridad es históricamente patriarcal y sigue estando pensada para coartar nuestra libertad. Cuestionarla supone fragmentar un ideario de la familia completamente asumido en la cultura. De ahí la resistencia a reconocer estas situaciones, aunque los datos las evidencien", desgrana Tardón.

Pese a todo, hay motivos para el optimismo. Y es que los casos continúan disminuyendo. Si en el primer semestre de 2022 se registraron un total de 22 feminicidios y, en 2023, esa cifra bajaba ya a los 13, durante los primeros seis meses de 2024 se han identificado seis nuevos casos. Una bajada de casi el 54% respecto al año pasado. La mitad, feminicidios familiares (50%). Esto es, mujeres asesinadas a manos de un hombre con el que mantenían una relación de parentesco "por consanguinidad o afinidad". El feminicidio social vuelve a colocarse como el segundo más numeroso: dos mujeres (33,3%) perdieron la vida a manos de un hombre de su entorno con el que no mantenían una relación sentimental. Un vecino, un compañero de trabajo, un amigo. Por último, solo uno de estos crímenes (16,7%) tuvo una motivación sexual.

A los casos concretos. En dos de ellos, el agresor fue el hijo o nieto de la víctima. En uno, existía otro vínculo familiar. También en dos ocasiones la víctima perdió la vida a manos de un conocido. Y solo en un caso el responsable fue un hombre completamente ajeno a la mujer asesinada. Cifras que desmienten el mito extendido de que la mayoría de agresiones machistas de este tipo están protagonizadas por desconocidos, en plena calle y siempre con un interés sexual. "Quien te viola es tu marido, amigo o compañero de trabajo, no un desconocido que te asalta por la noche", sentencia Tardón.

Si atendemos a la edad, los datos confirman que la mayoría de las víctimas eran mayores que sus agresores. El rango de edad más habitual entre las asesinadas va de los 41 a los 50 años, con tres mujeres víctimas. El resto superaba ya los 50 años. Por el contrario, la franja etaria desciende llamativamente en el caso de los agresores. Dos de ellos tenían menos de 20 años y otros dos se incluyen en la categoría de 31 a 40. Datos que, una vez más, señalan en una dirección clara: la relación maternofilial sigue siendo la más frecuente entre víctimas y victimarios. Una situación que problematiza la interposición de denuncias.

Eso sí, toca prudencia: son cifras todavía provisionales e incompletas. "La confirmación de casos implica toda una labor de investigación y de coordinación institucional de máxima transparencia. Por eso se comunican con un cierto retraso. Habrá más", pronostica Tardón. Una posibilidad que confirman desde Feminicidio.net. 18 feminicidios familiares, siete feminicidios no íntimos, cinco feminicidios infantiles y, por lo menos, otros cinco casos pendientes de confirmación.

Tenemos los datos. ¿Ahora qué? Asociaciones y expertas denuncian que, lo que supuso un hito simbólico con el reconocimiento de una de las reivindicaciones históricas del movimiento feminista —la violencia machista más allá del corsé de las relaciones de pareja—, se ha limitado a una mera recogida y categorización de datos. No ha ido acompañado del impulso de políticas públicas encaminadas a la sensibilización, la prevención, la detección y la lucha activa contra este tipo de feminicidios.

"En España tenemos grandísimas políticas públicas en materia de igualdad, basadas en los estándares de los Derechos Humanos y en el Convenio de Estambul: la ley integral contra la violencia de género de 2004, el Pacto de Estado, la ley del solo sí es sí, la LOPIVI, una estrategia estatal y un plan de acción conjunta aprobado con todas las Comunidades Autónomas... Lo que hay que hacer es aplicarlas correctamente y con un presupuesto a la altura. Que las instituciones, el poder judicial, los distintos ministerios y los gobiernos autonómicos pongan en práctica la perspectiva de género y cumplan de verdad con todas las medidas contempladas en el aparato legislativo", insiste Tardón.

Y no es trabajo de un único ministerio. Ni de las asociaciones feministas. Ni siquiera de las mujeres. "Transversalidad, ahí está la clave. Si la violencia machista es multifactorial, la respuesta tiene que ser multiinstitucional e interinstitucional. Requiere todavía de mucha voluntad política y de mucha sensibilización social. Nos toca a todos", sentencia la experta.

Periodismo fiable y compromiso con la verdad son dos de los pilares fundamentales de la labor de infoLibre. Pero no solo. Un año más, hemos convertido el periodismo de investigación en una de nuestras señas de identidad. El impacto medioambiental de las petroleras, la estafa de los conocidos como fondos verdes, la red de sicarios que Irán ha desplegado por Europa, el oasis inmobiliario en el que se ha convertido Dubái, las negociaciones secretas de las farmacéuticas en el contexto postcovid... Estos y muchos otros temas se han podido leer a lo largo de este 2024 en las páginas de este diario.

Tiene una explicación. Y es que infoLibre forma parte del European Investigative Collaborations (EIC) desde 2019 y colabora con Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) desde 2021, dos de los consorcios de periodismo de investigación más prestigiosos de Europa —y del mundo—. Sin olvidar la publicación en exclusiva de dosiers de Investigate Europe o el Centro para la Resiliencia de la Información (CRI).

Por eso, y para celebrar un año más de periodismo de calidad, independiente y comprometido, vamos con una pequeña selección de algunas de nuestras investigaciones más leídas del año.

Basta ya. La comunidad universitaria volverá a salir este jueves a la calle para plantar cara a la infrafinanciación y los recortes de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. La Junta de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Complutense de Madrid se ha sumado, a través de un comunicado publicado en su portal web, a la denuncia de los rectores de las seis universidades públicas de la capital. Y es que, con la financiación ofrecida por la presidenta madrileña, la viabilidad de sus centros —y de la educación superior pública— se encuentra gravemente amenazada.

"Esta dotación, claramente insuficiente, pone en riesgo nuestro funcionamiento ordinario", protestan desde la Facultad. Ante la gravedad de la situación, la Junta exige la retirada oficial del título de alumna Ilustre a la presidenta de la comunidad por sus decisiones financieras, "que condenan a las universidades públicas madrileñas a la insostenibilidad". "Nos resulta inexplicable que, con todos los datos y explicaciones aportadas, en un momento de bonanza económica, el gobierno de la Comunidad siga adelante con sus planes económicos, aportando una cantidad de dinero que sigue muy lejos del mínimo exigido por la CRUMA", insisten. El mínimo para asegurar su mera subsistencia.

Van aún más lejos, acusando al Gobierno autonómico de incumplir la Ley Orgánica del Sistema Universitario (LOSU), que establece avanzar hacia una financiación mínima de las universidades de un 1% del PIB para 2030. "De ahí que solicitemos formalmente a nuestro Rectorado la presentación de una demanda judicial frente al Gobierno de la Comunidad de Madrid", exponen. También piden el amparo del Gobierno central y del Defensor del Pueblo, actores imprescindibles para proteger su función social y la autonomía de sus centros, sancionadas por la Constitución. Y que están en riesgo por la ruinosa gestión del gobierno autonómico madrileño.

Hay que pasar a la acción. Por eso, han aprovechado el comunicado para correr la voz sobre una nueva concentración, convocada por sindicatos y colectivos universitarios, en defensa de la educación pública. Tendrá lugar este jueves 19 de diciembre a las 12 horas frente las puertas de la Asamblea de Madrid. "Manifiestamos de manera expresa nuestro apoyo a cuantas iniciativas, individuales y colectivas, que, como esta, puedan contribuir de manera eficaz y responsable a la defensa de las universidades públicas y al mejor conocimiento por parte de la sociedad de la situación crítica en la que se encuentran", sostienen desde el centro.

También se dirigen al resto de la comunidad universitaria para pedir que durante las jornadas de protesta no se calendaricen actividades académicas no recuperables. "Para facilitar la asistencia de toda la comunidad universitaria a estas movilizaciones", desarrolla. Pero, por encima de todo, llaman a una asistencia multitudinaria de alumnos, profesores y miembros del PAS. Toca salir a defender lo que es de todos.

El Gobierno ha propuesto a las comunidades autónomas alcanzar acuerdos en vivienda, migración, financiación autonómica y sanidad. Sobre la primera cuestión, la que más interesa al Ejecutivo de Pedro Sánchez, ha propuesto este viernes “blindar el carácter público y social de las viviendas financiadas con recursos públicos de forma permanente e irreversible, para asegurarnos que el parque público de vivienda asequible siga creciendo y llegue al 20% que tienen los países europeos más avanzados en este tema”, según trasladan fuentes gubernamentales.

Sobre el resto de materias, por lo que respecta a la migración, Sánchez solicita a las autonomías del PP “acordar de una vez una solución compartida al problema del reparto de los menores no acompañados a través de criterios objetivos, apelando a la solidaridad de todas las comunidades” y que “se sumen a una política migratoria responsable y solidaria”.

En financiación autonómica el presidente del Gobierno convocará en enero un Consejo de Política Fiscal y Financiera “para impulsar la asunción por el Estado de parte del endeudamiento de las comunidades autónomas del régimen común”.

Por último, por lo que respecta a sanidad el Gobierno anuncia que transferirá 223 millones de euros extraordinarios a principios de 2025 a las autonomías “para que financien la adopción y desarrollo de nuevas soluciones sanitarias basadas en Inteligencia Artificial”.

Sigue en directo en infoLibre el minuto a minuto de la actualidad de este viernes 13 de diciembre:

Los héroes de nuestra economía. Así definía la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, a los empresarios durante una asamblea general de Cepyme celebrada el pasado mes de julio. El mantra de la derecha política y mediática que sitúa al entramado empresarial privado como único y verdadero manantial de la riqueza se ha instaurado en el imaginario colectivo. Y ha llegado para quedarse. "Los empresarios debemos salir del armario y sentirnos orgullosos", defendía ya hace unos años Juan Roig, presidente ejecutivo y máximo accionista de Mercadona. "Los directivos somos los que generamos riqueza y bienestar en este país", añadía en unas declaraciones posteriores, a principios del año pasado.

Nada más alejado de la realidad. El nuevo informe de Oxfam Intermón, La Huella en las Desigualdades, revela que la actividad de las principales empresas españolas ahonda las raíces de la desigualdad económica en el país. En los últimos 20 años, el 10% más rico ha secuestrado casi un tercio de las rentas generadas por las macroempresas, dejando para la mitad más pobre de la población apenas una quinta parte de los beneficios.

¿La conclusión? Bajo el modelo productivo actual, la actividad empresarial no sólo no reduce los persistentes niveles de desigualdad, sino que favorece que aumenten y se cronifiquen. Así, tanto el Producto Interior Bruto como los excedentes empresariales de 2023 triplican las cifras del año 1995, sin que la estructura de desigualdad se haya modificado significativamente.

El citado informe, publicado este miércoles, examina 40 grandes corporaciones españolas —29 de las 35 empresas del IBEX, y otras 11 compañías que cotizan en bolsa—, con unos ingresos conjuntos equivalentes al 44% del PIB español y 1,7 millones de empleados. Todo para delimitar su impacto en la desigualdad social y económica de nuestro país, atendiendo a cinco dimensiones clave: personas, producto, beneficios, poder y planeta. Y con una preocupante —aunque poco sorprendente— conclusión: los trabajadores, el verdadero engranaje de las empresas, crean mucha más riqueza de la que reciben.

Las disparidades salariales son la cara más visible de esta desigualdad. En el 60% de las empresas analizadas, el máximo ejecutivo gana más de 2 millones de euros y, en un 35%, el sueldo medio del comité de dirección supera el millón. Como resultado, en más de la mitad de las empresas estudiadas, el sueldo más alto es, por lo menos, 50 veces superior al salario de la plantilla.

“Es justo en el interior de las empresas donde comienza la desigualdad, con un reparto poco equitativo de los beneficios, y donde no se garantizan unas condiciones laborales y salariales dignas para todos sus trabajadores", denuncia Miguel Alba, autor del informe y responsable de Sector Privado y Desigualdad en Oxfam. "Sus prácticas priorizan que gran parte de esa riqueza revierta en personas pertenecientes a las capas privilegiadas de la sociedad, como directivos y accionistas, frente a otros actores de estratos menos favorecidos involucrados en la actividad empresarial, como sus plantillas o incluso sus empresas proveedoras”.

Las cifras lo demuestran. Casi la mitad de los beneficios obtenidos por las 40 empresas de la muestra se destinan a dividendos, es decir, a sufragar las retribuciones de sus principales accionistas. Sin contar la parte que no sale de sus propios fondos de inversión. Un acaparamiento que afecta a aquello que nos pertenece a todos: los servicios públicos. Entre 2020 y 2023, estas empresas llegaron a obtener 197.092 millones de euros en beneficios. Una cantidad con la que se podrían financiar todas las prestaciones sociales que abona el Estado en un año, incluidas las pensiones. Pero es que si hacemos zoom solo en el año pasado, se asignaron hasta 29.000 millones de euros a las gratificaciones de accionistas: el 50% del gasto público en educación en España.

“Para poder avanzar hacia sociedades más justas y poner freno a las desigualdades, resulta imprescindible dejar atrás un modelo empresarial obsesionado por maximizar la rentabilidad en el corto plazo para contentar a los mercados, dejando de lado los impactos sociales y ambientales de su actividad, así como el bienestar de las personas. Las grandes empresas son responsables de estas tendencias y necesitan tomar medidas de manera urgente”, explica Alba.

En el camino hacia un nuevo paradigma empresarial, la ONG propone una serie de recomendaciones a las empresas para luchar contra la desigualdad. Fundamentalmente, una reforma de la gobernanza empresarial en busca de un modelo más inclusivo y que priorice la participación activa de sus trabajadores en la toma de decisiones, el reparto de los beneficios y los órganos de dirección.

El Gobierno también tiene deberes para casa. "Es esencial la puesta en marcha de políticas laborales para equiparar los salarios, reducir la brecha de género y posibilitar la conciliación", insiste Alba. Entre ellas, la flexibilización de horarios y la reducción progresiva de jornadas. Sin olvidarse de las medidas contra el fraude fiscal y en favor de la transparencia financiera.

Sigue en directo en infoLibre el minuto a minuto de la actualidad de este lunes 9 de diciembre: