El Ejército israelí está utilizando un tipo de arma que además de bombardear un punto concreto en el territorio produce movimientos de tierra muy violentos. Lo más parecido a un terremoto.

Las bombas terremoto o bombas sísmicas ya se habían utilizado al final de la segunda guerra mundial. Una explosión subterránea hace mucho más daño a los edificios que una explosión de la superficie de la misma capacidad.

Al estallar bajo tierra, produce el equivalente a un terremoto, pudiendo destruir presas, viaductos y por supuesto viviendas.

Una forma más de arrasar la Franja de Gaza.

¿Qué más piensa hacer Israel en este territorio? ¿Cuándo piensa la Corte Penal Internacional afirmar que estamos ante un genocidio?

Lo han hecho todo para acabar con la población gazatí. Los matan de hambre y sed, destruyen sus casas, los hacen vivir en tiendas de campaña con frío y lluvia junto al mar Mediterráneo.

Y por si eso fuese poco ahora, les producen con sus sofisticadas bombas terremotos nocturnos.

Ya nadie habla de ellos. Primero Líbano, ahora Siria y Gaza queda en la cola.

Ya nadie cree en treguas ni alto al fuego. Han perdido toda esperanza en los seres humanos y mientras Netayahu y sus Ejércitos siguen matando y torturando, los gazatíes mueren en silencio.

Si creen que, con este tipo de actuaciones, Israel será un lugar más seguro, se equivocan. Están convirtiendo Gaza en un lugar de muerte, odio y sueños de venganza.

________________

Mercè Rivas es periodista.

En las últimas horas hemos visto actitudes que nos tendrían que hacer reflexionar. Hemos pasado de criticar las publicaciones en Instagram de Cristina Fallarás y afirmar que no eran el medio más adecuado para denunciar agresiones sexuales, a ver cómo en Twitter, concretamente en la cuenta de Black Mirror, juzgan a Errejón y lo condenan. Mientras tanto los machistas y ultras se frotan las manos.

Esta cuenta (totalmente ficticia) pero con casi 467 mil seguidores, hace de jurado, juez y verdugo. “Las redes no son lugares donde dictaminar sentencia”, dice Galo Abrain, colaborador de El País y autor de un artículo donde hace referencia a este hecho. Y añade: “hacer de la rumorología una condena en firme es peliagudo. Yo diría que es repugnante”.

Por lo tanto, decíamos y decimos que los casos de agresión sexual deben denunciarse en comisaría. Hay que insistir en este punto.“El anonimato alienta la pederastia en internet, las estafas, favorece el insulto, la difamación, sirve para tirar la piedra y esconder el rostro, para los acosos machistas y para que proliferen robots que se hacen pasar por personas para favorecer intereses tenebrosos”, afirma el maestro de periodistas Alex Grijelmo en su libro La Perversión del Anonimato.

Por el contrario, las razones que nos dicen que las sentencias son sanadoras a nivel psicológico para las víctimas son reales. Se sienten amparadas, reconfortadas y reivindicadas ante una sociedad que a veces es cruel con ellas. Y de eso se trata, de apoyarlas y ayudarlas, frente a un texto en Instagram que dura segundos y no les reporta nada.

Fallarás insiste en que hacen comunidad, que solamente hace un archivo testimonial, que se apoyan y se sienten unidas, pero sinceramente, nosotras creemos que la sentencia hace que se olviden de los miedos, la ansiedad, el insomnio, trastornos de conducta alimentaria, estrés postraumático o vergüenza. Podemos afirmar que son un bálsamo para las víctimas. En un juzgado, la mujer presenta unas pruebas y el juez actuará interrogando a testigos. En las páginas anónimas no presenta nada. Fíjense en este ejemplo para las personas que no siguen el Instagram de C. Fallarás:

“Hola Cristina. Gracias por hacer lo que haces, por abrir esta ventana a todas las que hemos sufrido algún tipo de acoso. Hace 15 años yo trabajaba en el Grupo Godó , en la empresa de publicidad Publipress. En una fiesta, el director general me empezó a decir que follar es bueno, me empezó a tocar aparentemente sin intención, pero me violentó mucho. El que era mi jefe en ese momento vino a sacarme de aquella situación. Unos meses después en una comida de directivos…..” y ahí acaba el testimonio, en puntos suspensivos.

O este ejemplo:

“Año 2007. Ex director de marketing de Warner, área de cine en la oficina de Madrid. Aprovechaba las premiers cuando tenía dos copas para toquetear y hacer comentarios sexistas a las chicas en prácticas. No seguí trabajando allí porque me daba mucho asco y su mirada era repugnante. Un par de años después me lo encontré en un bar y me levantó la falda y me tocó el culo de una manera muy fuerte. Salí corriendo abrumada, me paralizó por completo, fue asqueroso”

¿Consideran que desde el anonimato se puede decir así lo que debería decirse ante una comisaría?

Aunque tendríamos que plantearnos ¿por qué ese miedo a la comisaría? Porque impone explicarle a un funcionario tus escenas íntimas, porque tienes pavor a que no te crean, porque no quieres que se entere tu familia o tu entorno, porque temes que te despidan del trabajo. En resumen, por miedo. “Es conocido que los obstáculos son muchos, escribe la politóloga Cristina Monge: miedo a no ser creída, presión social en contra, estigmatización, un sistema hostil. Tanto que según la Macroencuesta de Violencia contra la mujer, sólo el 8% de las mujeres que han sufrido violencia de género acuden a una comisaria a denunciar”.

Las denuncias anónimas no ayudan a distinguir lo que es delito de lo que no y puede ser un coladero de denuncias falsas. Por lo tanto, urge hacer una reflexión como sociedad de cómo hacer más fácil el paso definitivo. El que realmente vale.

Los relatos en Instagram no imparten justicia, desarrollan la venganza. Volvemos al escarnio, a la “Santa Inquisición” , como afirmábamos en la anterior carta. Las mujeres se desahogan, pero poco más, y lo que hace falta son sentencias con las que puedan recuperarse y superar el trauma.  Sentencias en firme que sanen a la mujer y entonces sí, publicarlas como ejemplo a seguir.

Realmente no sabemos si Cristina Fallarás antes de publicar un relato en Instagram contrasta la información. Ella dice que sí. Pero no sabemos y ya no digamos Twitter con sus sentencias.

Pero insistimos: no es de recibo que una mujer que denuncia y va por vía legal tenga que esperar dos años para tener una resolución de divorcio y de convenio regulador, que no haya suficientes pulseras para agresores, que se retire antes de tiempo la orden de alejamiento, que todo hay que decirlo. Faltan medios económicos y seguramente personales, pero es la única forma de que profesionales impartan justicia.

Y ahí es donde queremos hablar del principio de proporcionalidad. No es lo mismo una violación, un secuestro con abusos, una agresión física con secuelas que un tocamiento de culo en una fiesta. Por mucho que se empeñen algunas personas, no es lo mismo.

Pero todo esto tú lo sabes, Cristina, por eso eres candidata al Premio de Comunicación y Derechos Humanos de la Asociación pro Derechos Humanos de España, en su 42 edición. Sabes que hay un principio de proporcionalidad en los delitos, una presunción de inocencia y un derecho a la defensa. Mientras tanto, muchos hombres, por supuesto machistas, y la extrema derecha se están frotando las manos. Un debate así es lo que les alimenta.

Querida Cristina: Desde los años setenta he estado y sigo estando en la primera línea de los derechos de las mujeres, peleando por nuestra libertad, por alcanzar la igualdad respecto de los hombres y por conseguir romper los techos de cristal.

He peleado cada día por nuestro respeto en público y en privado. Y desde que fui madre y después abuela he intentado que mi hija y nieta sean fuertes ante el machismo imperante, no le tengan miedo, y sigan en esa lucha feminista que iniciaron muchos años atrás otras mujeres, a la que tú y yo nos sumamos, y que ojalá en el futuro continúen las generaciones que nos suceden. Pero hoy estoy impactada ante la “santa inquisición” que se está implantando. 

Cuando una persona comete un delito, la víctima debe armarse de valor y valentía y denunciar con nombres y apellidos ante la policía para que se investigue. Si hay indicios de delito, es el juzgado pertinente el encargado de dilucidar la causa, juzgarla y dictar sentencia. A partir de ahí, se puede criticar las resoluciones redactadas con trazas machistas o puramente machistas.

Las hay, y muchas.

Lo que no me parece razonable es abrir un buzón público en redes sociales para narrar historias que estoy segura de que en su inmensa mayoría son ciertas, construyen el relato de una agresión sexual actual o pasada y ayudan en algo a reparar el dolor de la víctima. Ahora bien, esos relatos también pueden ser fruto de una venganza, redactados por personas que quieren difamar y destruir y que ni siquiera son mujeres. Y ahí es donde reside el problema. Más aún cuando en tus publicaciones se dan detalles de la profesión, los cargos ostentados, los años en los que estaba al frente de unos u otros puestos… Al final, eso es señalar y en cierta forma juzgar y sentenciar a través de testimonios sin contrastar y publicados en una red social. Nosotras somos periodistas. 

Eso es la “santa inquisición” del siglo XXI.

No sabemos qué ni quién hay detrás del post sobre el señor que trabajaba en el mundo del cine, del político independentista, del directivo de un grupo periodístico catalán, del colaborador de TV, del prestigioso publicista, del fotoperiodista que dirige un documental de refugiados o de muchos otros que retratas en tus redes. De momento, has comenzado con un personaje público, mediático y reconocido, al que mucha gente tenía aprecio, seguramente porque desconocían sus actitudes machistas, pero será la justicia la que decida si son constitutivas de delito. Lo que está claro es que tú ya has dictado sentencia. Si estos hombres maltrataron, acosaron o agredieron sexualmente a una mujer, la mejor lucha contra el machismo y en favor de las mujeres y de su empoderamiento es armarse de valentía y acudir a una comisaría a denunciar. De esa forma también se estará evitando que otras mujeres puedan ser futuras víctimas. 

Las grandes revoluciones y cambios sociales se hacen poco a poco, despacito. No queriendo asaltar el cielo de la noche a la mañana, como repetían en sus mítines, entrevistas y discursos públicos algunos políticos.

Si queremos aportar algo positivo a nuestra sociedad tenemos que elegir el camino correcto, aunque sea más lento. Más vale una sentencia en firme que miles de historias anónimas que no sabemos de dónde proceden y quién escribe. Porque esa es la realidad: no sabemos quién narra esos relatos. Y repito: estoy segura de que la inmensa mayoría son verídicos y escritos por sus víctimas, pero también sabemos que no podemos asegurarnos de que se ajusten a la realidad. 

Y lo que sí sabemos seguro son datos, en ocasiones muy precisos, del presunto agresor sexual o acosador. Al final, insisto, eso es señalar, denunciar, y juzgar mediáticamente en un muro de Instagram, sin tener las garantías y derechos que ofrece la Justicia. Quién sabe si alguno de esos relatos es fruto de rivalidades políticas, económicas o despidos laborales. Puede haber miles de razones para la venganza.

Creo que ese no es el camino, por muy ilusionada que estés de tus seguidores en redes, tus apariciones en televisión y tu fama repentina para aquellos que no te conocían. Ahora muchos hablan de ti, pero sigues sin saber quién te escribe, por qué lo hace y realmente qué pasó. Y sigues denunciando, Tampoco creo que tus publicaciones y los que las jalean piensen en el futuro de esos hombres. ¿Se pueden rehabilitar, suicidar? Sí, pueden.

Ya sé que esta reflexión te importa muy poco, pero creo que las prisas, el anhelo de las grandes ventas de tu nuevo libro NO PUBLIQUES MI NOMBRE y el éxito repentino están derivando en machacar y pisotear a personas que, aunque sean machistas, criminales, acosadores o narcisistas de libro tienen la presunción de inocencia y derecho a defenderse.

Si con el tiempo son condenados, todos acataremos la sentencia. Y con esas sentencias en la mano, tendremos derecho a hablar, criticar y defender los derechos de las mujeres.

________________________

Mercè Rivas es periodista. Elena Herreros, también periodista, se suma a este mismo texto.