El debate sobre el precio de los medicamentos y la sostenibilidad de los sistemas sanitarios en Europa ha adquirido una importancia creciente en los últimos años. Factores como los avances científicos, el envejecimiento de la población y la presión sobre los presupuestos públicos han puesto de manifiesto la necesidad de revisar los mecanismos actuales de financiación y acceso. En este contexto, cobra fuerza la idea de avanzar hacia una estrategia coordinada a nivel europeo que mejore la transparencia, aumente la eficiencia y garantice la equidad en el acceso a los tratamientos.

Uno de los principales problemas es la falta de transparencia en la formación de los precios de los medicamentos. Aunque los Estados negocian con las compañías farmacéuticas, muchos acuerdos incluyen cláusulas de confidencialidad que impiden conocer el coste real de los fármacos. Esta opacidad dificulta la comparación entre países, reduce el poder de negociación de los sistemas públicos y genera desconfianza en la ciudadanía, que percibe que los precios no siempre están justificados.

A esta cuestión se suma el debate sobre el llamado doble pago. Una parte importante de la investigación biomédica, especialmente en fases tempranas, se financia con recursos públicos a través de universidades y centros de investigación. Sin embargo, los ciudadanos vuelven a pagar cuando los medicamentos llegan al mercado, ya sea mediante impuestos o copagos. Esto plantea interrogantes sobre el equilibrio entre la inversión pública y los beneficios privados, así como sobre la necesidad de mecanismos que aseguren un retorno social más claro.

En cuanto a la rentabilidad del sector farmacéutico, los datos muestran que se trata de una industria altamente lucrativa. En Europa, aunque los márgenes son generalmente inferiores a los de Estados Unidos debido a una mayor regulación, siguen siendo elevados. Además, existen diferencias significativas entre países europeos en términos de precios y acceso a medicamentos, lo que refleja la fragmentación del mercado y la ausencia de una política común.

La financiación de la sanidad constituye otro eje clave. En la mayoría de los países europeos, los sistemas sanitarios se sustentan en una combinación de financiación pública —a través de impuestos o cotizaciones sociales— y aportaciones privadas, como copagos. Sin embargo, el peso de cada componente varía considerablemente. Mientras que algunos países cuentan con sistemas altamente financiados por el sector público, en otros la carga sobre los ciudadanos es mayor, lo que se traduce en desigualdades en el acceso.

Estas diferencias también se reflejan en el gasto farmacéutico y en la cobertura de los tratamientos. En general, los países del norte y centro de Europa presentan mayores niveles de financiación pública y menores barreras económicas, mientras que en el sur y el este las dificultades de acceso son más frecuentes. En comparación con Estados Unidos, Europa ofrece una cobertura más amplia y precios más bajos, pero afronta desafíos en términos de rapidez de acceso e incentivos a la innovación.

El proceso de aprobación de medicamentos en Europa es en gran medida centralizado en lo que respecta a la evaluación científica, pero no lo es en cuanto a la fijación de precios y financiación, que siguen siendo competencias nacionales. Esto provoca retrasos significativos en la disponibilidad de los tratamientos. En algunos casos, el tiempo entre la aprobación y el acceso efectivo puede superar los dos años, lo que genera desigualdades entre países, y pone de relieve la necesidad de una mayor coordinación europea en este ámbito. 

La posibilidad de establecer políticas comunes, especialmente para medicamentos esenciales o de alto impacto, podría reducir las diferencias y acelerar el acceso. No obstante, esta opción plantea el reto de conciliar la soberanía nacional con los beneficios de una acción conjunta. En este contexto, la fijación de precios máximos a nivel europeo, al menos para los medicamentos básicos, es una de las medidas que podría contribuir a evitar grandes divergencias, aunque requeriría mecanismos flexibles para adaptarse a las distintas realidades económicas.

La comparación internacional ofrece enseñanzas relevantes. El modelo estadounidense, más liberalizado, se caracteriza por precios más elevados y una mayor participación del sector privado. Si bien esto ha favorecido la inversión en innovación, también ha generado importantes desigualdades en el acceso. Europa, por su parte, ha optado por un enfoque más regulado, que garantiza una mayor cobertura, pero que debe encontrar formas de seguir incentivando la investigación y la innovación.

En paralelo, las listas de espera se han convertido en un indicador clave del rendimiento de los sistemas sanitarios. En España, han aumentado en la última década, con importantes diferencias entre comunidades autónomas y especialidades. En otros países europeos, la situación es diversa: algunos han logrado mantener tiempos de espera reducidos gracias a una mayor inversión y eficiencia, mientras que otros presentan retrasos incluso mayores.

Esta diversidad refuerza la necesidad de mejorar la transparencia y la comparabilidad de los datos. La creación de un Observatorio europeo que recopile y publique información sobre listas de espera permitiría identificar buenas prácticas, detectar ineficiencias y fomentar la rendición de cuentas. Más que imponer sanciones, este tipo de herramienta podría actuar como incentivo para la mejora continua.

Por otra parte, la positiva experiencia reciente de la compra conjunta de vacunas durante la pandemia ha demostrado el potencial de la cooperación europea. La extensión de este modelo a otros medicamentos, especialmente los más costosos, permitiría mejorar el poder de negociación, reducir precios y garantizar un acceso más equitativo entre países. 

Para solventar los inconvenientes y desafíos antes mencionados, creemos necesarias medidas como las siguientes:

1. Plataforma Europea de Transparencia de Precios: Creación de una Plataforma o Base de datos pública y obligatoria que compare los precios de adquisición de todos los medicamentos en los 27 Estados miembros, la cual facilitaría la toma de decisiones informadas por parte de gobiernos, profesionales y ciudadanos, y evitaría, además, que un mismo fármaco cueste el doble en un país con menor PIB simplemente por falta de información.

2. Fijación de Precios Máximos coordinada: Establecer un techo de precio europeo para medicamentos esenciales. No es sostenible ni eficiente que los medicamentos tengan precios radicalmente distintos en un mercado único. Se debería tender a una convergencia de precios basada en el poder adquisitivo de cada país pero bajo un marco común.

3. La Huella de financiación pública: Cada medicamento debería incluir una memoria de transparencia que detalle cuánta financiación pública recibió durante su fase de desarrollo. Ese porcentaje debería deducirse automáticamente del precio final de venta al sistema público.

4. Observatorio de Listas de espera y mecanismos de control: Establecimiento de indicadores comunes de demora; si un país supera de forma reiterada los límites permitidos, la UE debería tener potestad para intervenir mediante fondos de cohesión específicos o, en última instancia, sanciones financieras que obliguen a la reforma del sistema local.

5. Agencia Europea de Compras para fármacos estratégicos: Extensión del modelo de las vacunas COVID a los 100 medicamentos más utilizados y costosos. La compra centralizada garantizaría el suministro y reduciría los costes administrativos y de comercialización.

6. Transparencia en la rentabilidad de farmacéuticas: Obligación a las empresas farmacéuticas que operan en Europa a desglosar sus beneficios por país y producto, permitiendo una fiscalización social sobre si el beneficio obtenido es proporcionado al valor terapéutico aportado.

7. Reducción de los tiempos de acceso a medicamentos y fomento de los genéricos: Se deberían armonizar los procesos de evaluación de dichos tiempos entre países, e impulsar los genéricos como herramienta clave común para reducir costes sin afectar la calidad.

Europa se enfrenta a una oportunidad histórica para redefinir su modelo sanitario en un contexto de crecientes desafíos, y solo con medidas como las anteriores y la determinación de nuestros mandatarios se podrá avanzar lo necesario. Creemos necesaria una Unión Europea de la Salud, en la cual la transparencia en los precios, la equidad y la agilidad en la atención dejen de ser una aspiración para convertirse en una norma de obligado cumplimiento. Únicamente así será posible garantizar un sistema sanitario europeo sostenible, cooperativo y transparente que responda a las necesidades de la población sin comprometer la innovación ni la viabilidad económica.

_______________________________

Jesús Lizcano Álvarez es académico de la Real Academia de Ciencias Económicas y Financieras, cofundador y expresidente de Transparencia Internacional España y director de la revista 'Encuentros Multidisciplinares'.

En un mundo como el actual, cada vez más incierto, marcado por tensiones geopolíticas, rivalidades entre grandes potencias y desafíos globales de enorme complejidad, Europa se encuentra ante una encrucijada histórica. La coyuntura internacional actual no solo exige respuestas eficaces, sino también una reafirmación profunda de los valores, intereses y aspiraciones comunes de los europeos. En este contexto, emerge con fuerza la necesidad de un patriotismo europeo: una conciencia compartida que, sin sustituir a las identidades nacionales, las complemente y las proyecte hacia un horizonte común. No ha de ser un patriotismo basado en fronteras excluyentes o en himnos bélicos, sino en la defensa de un modelo de vida, de derechos y de seguridad compartida.

Lejos de ser una idea abstracta o idealista, el patriotismo europeo responde a una realidad tangible: la Unión Europea es hoy uno de los proyectos políticos más exitosos de la historia contemporánea. Tras décadas de integración, ha logrado garantizar la paz entre sus miembros, consolidar democracias, impulsar el desarrollo económico y establecer un modelo social basado en derechos, libertades y cohesión. Sin embargo, estos logros, que durante mucho tiempo parecieron asegurados, hoy requieren más que nunca ser defendidos y reforzados.

El momento actual representa, paradójicamente, una gran oportunidad. Las amenazas externas, lejos de debilitar a Europa, pueden actuar como catalizador de una mayor integración. La reciente firmeza mostrada ante presiones internacionales, así como la capacidad de reacción conjunta ante crisis emergentes, evidencian que la Unión Europea no es solo un mercado o una unión administrativa, sino un actor político con creciente peso en el escenario global. Así, la respuesta rápida y coordinada habida ante agresiones o amenazas a países europeos (ataques a Chipre, o amenazas sobre Groenlandia a Dinamarca), mediante el despliegue de medios navales y el respaldo diplomático unánime, demuestra que Europa puede actuar como una auténtica comunidad de seguridad.

A esta consolidación externa se suma un respaldo interno significativo. Según los datos recientes del Barómetro europeo de febrero de 2026, una amplia mayoría de ciudadanos europeos se muestra favorable a la Unión Europea, con un apoyo especialmente elevado en países como España. Este dato es fundamental, ya que la legitimidad de cualquier proyecto político descansa, en última instancia, en el apoyo de sus ciudadanos. Además, el interés de once países que han solicitado su ingreso en la Unión pone de manifiesto el atractivo del modelo europeo, percibido como un espacio de estabilidad, prosperidad y garantías democráticas.

Este doble respaldo, interno y externo, debería ser el punto de partida para avanzar hacia una mayor integración. En este sentido, el patriotismo europeo no implica uniformidad ni la desaparición de las identidades nacionales, sino la construcción de una lealtad compartida basada en valores comunes: la democracia, el Estado de derecho, los derechos humanos y la solidaridad. Se trata de fomentar una conciencia europea que permita a los ciudadanos sentirse parte de un proyecto colectivo más amplio.

Para lograr este objetivo, es imprescindible actuar en varios ámbitos. Uno de los más importantes es la educación. La construcción de una identidad europea no puede imponerse desde arriba, sino que debe cultivarse desde la base, especialmente entre niños y jóvenes. Es necesario incorporar de manera más decidida el conocimiento sobre Europa en los sistemas educativos: su historia, sus instituciones, sus logros y sus desafíos. Pero no basta con incluir contenidos; es fundamental formar adecuadamente al profesorado, dotándolo de herramientas y recursos para transmitir una visión rigurosa y atractiva del proyecto europeo.

Asimismo, sería conveniente reforzar la presencia de Europa en el exterior mediante iniciativas innovadoras. La creación de casas de Europa en terceros países, a modo de representaciones comunes, podría ser un paso significativo en esta dirección. Estas instituciones permitirían proyectar una imagen unificada de Europa, optimizar recursos y fortalecer la diplomacia europea, superando la fragmentación actual derivada de la existencia de múltiples consulados nacionales.

En el plano institucional, también existen importantes márgenes de mejora. Si bien los tratados actuales han permitido avances considerables, la complejidad del contexto actual aconseja explorar nuevas fórmulas de cooperación. La firma de acuerdos complementarios entre Estados miembros podría facilitar una integración más ágil en ámbitos clave, evitando bloqueos o vetos no democráticos y permitiendo avanzar a distintas velocidades sin fracturar la unidad. En este sentido, mecanismos como la abstención constructiva (permite que un país se abstenga, no bloqueando una decisión colectiva y no estando obligado a aplicarla), o bien la cooperación reforzada (aquellos países que se excluyen y no participan de una decisión no impedirán su aplicación), deberían ser potenciados y utilizados con mayor frecuencia, permitiendo así que los países más dispuestos puedan avanzar sin quedar condicionados por la unanimidad.

En este sentido creemos igualmente trascendental una iniciativa como el Grupo E6, una alianza informal y estratégica de reciente creación (principios de 2026) que reúne a los ministros de Economía y Finanzas de las seis economías más grandes e influyentes de la Unión Europea: Alemania, Francia, Italia, España, Polonia y Países Bajos. Ha surgido con la intención de actuar como un embrión de cooperación reforzada, es decir, para acelerar reformas que consideran estratégicas y superar los bloqueos políticos que suelen producirse cuando se negocia entre los 27 estados miembros, persiguiendo así actuar como un motor para acelerar la integración financiera y la soberanía económica de la UE, moviéndose más rápido de lo que exigiría una unanimidad entre los países miembros.

Otro elemento clave para reforzar la autonomía europea se centra en el ámbito económico y financiero. La posible creación de un euro digital representa una oportunidad estratégica para fortalecer la soberanía monetaria de la Unión, reducir la dependencia de sistemas externos y adaptarse a las transformaciones tecnológicas en curso. Este instrumento podría facilitar las transacciones, mejorar la inclusión financiera y consolidar el papel del euro como moneda internacional.

Una iniciativa europea que creemos asimismo fundamental es la reciente declaración formal (o carta de intención) emitida este pasado mes de marzo en relación con la Unión de los Mercados de Capitales (UMC) y la autonomía estratégica, cuyo texto subraya que continuar con el statu quo no es una opción, y exige un sistema de supervisión financiera centralizada en la UE.

Bien es cierto, por otra parte, que además de las anteriores y muy importantes iniciativas, el desafío general más importante es de carácter político y cultural. En un contexto en el que proliferan discursos nacionalistas y fragmentadores, el patriotismo europeo debe ofrecer una alternativa basada en la cooperación, la solidaridad y la defensa de intereses comunes.

En definitiva, Europa se encuentra ante una oportunidad histórica para reafirmarse y avanzar hacia una mayor integración. Cuenta con el respaldo de sus ciudadanos, el reconocimiento de países que aspiran a formar parte de ella y la experiencia acumulada de décadas de cooperación. Pero para aprovechar esta oportunidad, es necesario dar un paso más: construir un auténtico patriotismo europeo que fortalezca la cohesión interna, impulse las reformas necesarias y permita a Europa actuar con unidad y determinación en el escenario internacional.

El futuro de Europa no está escrito, pero depende en gran medida de la capacidad de sus ciudadanos y dirigentes para comprender el momento actual y actuar en consecuencia. En tiempos de incertidumbre, la unidad no es solo una opción, sino una necesidad. Y es precisamente en esa unidad donde Europa puede encontrar la fuerza para consolidarse como un actor global, defender sus valores y garantizar un futuro de prosperidad y estabilidad para las generaciones venideras.

__________________________

Jesús Lizcano Álvarez es académico de la Real Academia de Ciencias Económicas y Financieras, cofundador y expresidente de Transparencia Internacional España y director de la revista 'Encuentros Multidisciplinares'.

Hace poco se han cumplido cuatro años desde el inicio de la invasión rusa de Ucrania y este conflicto se ha consolidado como la mayor tragedia humana y económica en suelo europeo desde la Segunda Guerra Mundial. Lo que inicialmente se planteó como una operación relámpago se ha transformado en una guerra de desgaste total, con centenares de miles de personas muertas o heridas, provocando una destrucción y unas pérdidas de billones de euros y cuya recuperación tardará décadas, además de extenderse sus efectos por la economía global, reconfigurando alianzas y sumiendo a regiones enteras en la incertidumbre.

Los estudios más recientes sitúan el total de bajas militares –muertos, heridos y desaparecidos– de ambos bandos cerca de los dos millones, algo sin precedentes en Europa desde 1945. Un análisis del Center for Strategic and International Studies (CSIS) estima que Rusia habría sufrido alrededor de 1,2 millones de bajas, con hasta 325.000 soldados muertos, mientras Ucrania habría acumulado cerca de 600.000 bajas militares. 

Otras investigaciones independientes, como la del portal ruso Mediazona y la BBC, han logrado identificar por nombre a más de 200.000 rusos muertos, subrayando que 2025 fue probablemente el año más letal para el ejército ruso. La inteligencia británica señala que estas pérdidas masivas han obligado al Kremlin a depender de personal con escasa preparación, degradando la calidad de su fuerza. The Economist, mediante sus propios modelos, estima que uno de cada 25 hombres rusos en edad militar (18-49 años) ha muerto o resultado gravemente herido.

Por otra parte, las fuerzas ucranianas también han pagado un precio altísimo por la defensa de su país. El CSIS cifra las bajas ucranianas entre 500.000 y 600.000, de las cuales entre 100.000 y 140.000 serían muertes. Aunque en números absolutos es una cifra menor que la rusa, el impacto demográfico es aún más significativo para Ucrania, ya que representa aproximadamente uno de cada 16 hombres ucranianos en edad de combatir antes de la guerra.

La intensidad del combate y el uso masivo de artillería implican un flujo constante de nuevos heridos de por vida, con necesidades de prótesis, rehabilitación y apoyo psicológico que suponen una pesada carga futura para los sistemas sanitarios y de protección social de ambos países.

En lo referente a víctimas civiles: la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos ha verificado cerca de 15.000 muertes de civiles desde 2022, aunque advierte que la cifra real es "considerablemente mayor". Solo en 2025, se registraron más de 2.500 muertes y alrededor de 12.000 heridos entre la población civil, convirtiéndolo en el año más mortífero para los no combatientes desde 2022. La guerra ha provocado asimismo el desplazamiento interno de millones de ucranianos y la salida de otros tantos hacia países de la Unión Europea, con consecuencias demográficas muy profundas. Se estima que 4,6 millones de ucranianos están desplazados internamente y que más de 6 millones han huido al extranjero. 

En lo referente a los gigantescos costes económicos, si diferenciamos el análisis de cada uno de los países, podemos señalar, en primer lugar, que Ucrania constituye actualmente una verdadera economía de supervivencia, que ha sufrido en estos años una metamorfosis traumática, y tras una caída del 40% del PIB en 2022, el país ha logrado una estabilización precaria gracias a la ayuda externa, aunque a pesar de ello la economía sigue siendo un 20% más pequeña que antes de la guerra, y las cicatrices son profundas en muy distintos ámbitos: 

En lo referente a Rusia, cabe destacar que este país ha transformado su economía en una maquinaria de guerra, pero a un precio estructural altísimo: 

Aunque puedan considerarse en estos momentos como meras elucubraciones, dada la poca certidumbre actual de la llegada de la paz a este conflicto, vamos a recoger algunas consideraciones y estimaciones respecto a ese posible escenario futuro. Así, según la evaluación conjunta de febrero de 2026 realizada por el Banco Mundial, la Unión Europea y la ONU, el coste estimado de dicha reconstrucción ascendería a 588.000 millones de dólares (más de 500.000 millones de euros) durante los próximos diez años, cifra que equivale a casi tres veces el PIB anual ucraniano, y de los que cerca de 200.000 millones corresponden a infraestructuras físicas: viviendas (14% del parque inmobiliario dañado), puentes, carreteras y plantas industriales.

En cuanto a las vías de financiación de estos gigantescos costes, la comunidad internacional busca mecanismos para cubrir este vacío financiero masivo, tales como: 

En conclusión, cuatro años después, la guerra de Ucrania se ha cobrado un precio insoportable en vidas y ha originado la destrucción económica en dos naciones. Para Ucrania, el camino será una larga y penosa reconstrucción. Para Rusia, el conflicto representa un lastre que hipoteca su futuro y la degrada como potencia. En definitiva, la paz, si llega, no significará solo un final del enorme sufrimiento, sino el inicio de otra dura batalla: la de la recuperación.

____________________________

Jesús Lizcano Álvarez es académico de la Real Academia de Ciencias Económicas y Financieras, cofundador y expresidente de Transparencia Internacional España y director de la revista 'Encuentros Multidisciplinares'.

En una democracia que se presume madura, los cargos públicos deberían ser, ante todo, servidores de la ciudadanía. Sin embargo, en España hay una percepción generalizada de que la clase política vive en una órbita legal distinta a la del resto de los ciudadanos. No se trata únicamente de una cuestión moral o estética, sino de un entramado de prebendas y privilegios legales, económicos y administrativos que consolidan una desigualdad estructural entre quienes gobiernan y quienes son gobernados. Aforamientos, indultos, pensiones especiales, asesores, coches oficiales y puertas giratorias conforman un sistema que, lejos de reforzar la confianza en las instituciones, erosiona la credibilidad democrática.

El artículo 14 de la Constitución Española debería ser el pilar inamovible de la convivencia: "Los españoles son iguales ante la ley", sin embargo resulta evidente la existencia de una clase política con reglas propias, protegida por un marco legal que la separa del común de los ciudadanos. El resultado es una democracia formalmente representativa, pero socialmente desconectada. La indignación no surge de la existencia de cargos públicos –imprescindibles para el funcionamiento del Estado– sino de la percepción de que quienes los ocupan no comparten las mismas obligaciones, riesgos ni sacrificios que el resto, y que existe una estructura de casta que ha blindado para sí misma una serie de privilegios que resultan inalcanzables para el ciudadano que paga sus impuestos y cumple sus deberes. 

Vamos a referirnos a algunos de esos numerosos y socialmente inaceptables privilegios de la clase política:

A) Uno de los privilegios más polémicos es el aforamiento. Miles de cargos públicos en España no son juzgados por los tribunales ordinarios, sino por instancias superiores. La justificación oficial es proteger la función pública de denuncias espurias o presiones políticas. En la práctica, el aforamiento introduce una justicia de dos velocidades: mientras el ciudadano común responde ante un juez ordinario, el político lo hace ante tribunales especiales, con procedimientos más complejos y lentos. Esto no solo genera la sensación de impunidad, sino que debilita el principio básico de igualdad ante la ley. 

B) A ello se suma la figura del indulto, concebida como una medida excepcional de clemencia, y que representa la última frontera de la impunidad. En manos del Poder ejecutivo, esta figura se convierte en un instrumento discrecional que en determinados casos ha beneficiado a políticos o personas cercanas al poder o a sus intereses políticos. 

C) Otro ámbito sensible es el de las pensiones y beneficios tras el cese. Muchos altos cargos acceden a pensiones vitalicias o a regímenes de cotización privilegiados, muy alejados de las condiciones del sistema general. Mientras millones de ciudadanos deben acumular décadas de cotización para aspirar a una pensión digna, algunos responsables públicos disfrutan de prestaciones excepcionales tras periodos relativamente breves en el cargo. Esta asimetría no solo es injusta: resulta socialmente corrosiva. 

D) La estructura de asesores, ayudantes y personal de confianza constituye otro de los pilares del privilegio político. Es indudable que la gestión pública requiere apoyo técnico y administrativo; lo cuestionable es la importante magnitud y opacidad de estos equipos. Si sumamos el personal eventual de la Administración General del Estado y el de las Comunidades Autónomas, España mantiene a más de 2.500 personas cuyo único mérito es la confianza de un político, con un coste total que supera los 240 millones de euros al año. Estos nombramientos responden más a afinidades partidistas que a criterios de mérito y capacidad, generando redes clientelares financiadas con fondos públicos. 

E) A los recursos humanos se añaden los privilegios materiales: coches oficiales, escoltas, dietas, tarjetas de gastos y otras prebendas asociadas al cargo. Algunas están justificadas por razones de seguridad o representación institucional, y muchas otras se han normalizado como símbolos de estatus. En cuanto a la flota de coches oficiales, España es uno de los países europeos con mayor número de vehículos de alta gama destinados al transporte de cargos públicos El problema de estos privilegios no es únicamente económico, sino ético: cuando el político se acostumbra a una vida de comodidades sufragadas por el erario, se distancia psicológicamente de la experiencia del ciudadano al que dice representar. 

F) Otro fenómeno realmente dañino para la confianza pública es el de las puertas giratorias: la posibilidad de ocupar durante o después del mandato puestos retribuidos en consejos de administración de empresas públicas, semipúblicas o privadas relacionadas con el sector que se regulaba desde el cargo. Las puertas giratorias permiten que exministros y exsecretarios de Estado aterricen en consejos de administración de empresas que ellos mismos regularon meses antes. Aunque no siempre impliquen ilegalidad, sí plantean un conflicto de intereses evidente. La sospecha de que decisiones políticas se tomen pensando en futuros beneficios personales socava la legitimidad del sistema.

Para combatir legalmente este sistema de privilegios no hace falta retórica, sino voluntad política y legislativa, siendo necesarias medidas como las siguientes:

El mantenimiento de los privilegios antes descritos es una afrenta a la dignidad del ciudadano que sufre problemas como la inflación, el precio de la vivienda y la precariedad laboral. La reforma de estos estatus no es una cuestión de ahorro presupuestario –que también– sino una cuestión de higiene democrática. Hasta que el político no viva bajo las mismas leyes y condiciones que el resto, seguirá existiendo una España de primera (clase política) y una España de segunda (ciudadanos comunes) y la desafección política seguirá creciendo. La lucha social contra los privilegios no es un gesto populista, es una exigencia democrática. Reducirlos no empobrecería a la política; por el contrario, la dignificaría, acercándola de nuevo a quienes con sus impuestos y su confianza la sostienen.

En todo caso ninguna reforma será suficiente sin un cambio cultural, y la necesaria asunción de que el poder no es un privilegio, sino una responsabilidad. La política debería ser un servicio temporal, no una carrera blindada por privilegios. La igualdad ante la ley, la austeridad en el uso de recursos públicos y la separación clara entre interés general e interés particular no son consignas ideológicas, sino principios básicos de una democracia saludable.

____________________________

Jesús Lizcano Álvarez es académico de la Real Academia de Ciencias Económicas y Financieras, cofundador y Expresidente de Transparencia Internacional España y director de la revista Encuentros Multidisciplinares.

En fechas recientes ha tenido lugar un hecho realmente histórico en relación con el diálogo entre confesiones religiosas. Es el caso del acto conjunto y la oración compartida entre los líderes de dos Iglesias pertenecientes al ámbito del cristianismo: la Católica y la Anglicana. En dicho acto, celebrado en el Vaticano, compartieron oración el Papa León XIV, líder de la Iglesia Católica, y el rey Carlos III, líder de la Iglesia Anglicana. Las oraciones, además, estuvieron orientadas en torno al tema de la protección de la naturaleza, mostrando así uno de los diversos valores e intereses comunes de ambas iglesias como es la materia ambiental. Y traemos a colación el citado acto solemne como ejemplo de diálogo y puesta en común entre dos confesiones religiosas que han estado alejadas desde hace cinco siglos en muchos de sus dogmas y protocolos pero que han mostrado ahora al mundo la posibilidad de converger en torno a objetivos y valores compartidos.

Por otra parte, cabe destacar el reciente triunfo en las elecciones a la Alcaldía de Nueva York de Zohran Mamdani, de confesión musulmana, siendo realmente significativo el hecho de que en una de las ciudades más importantes del mundo haya vencido un musulmán en dichos comicios, lo que teniendo en cuenta el carácter mayoritariamente cristiano de los ciudadanos de Estados Unidos ofrece una clara y positiva imagen de multiculturalismo y tolerancia religiosa, y ello viene a ser por tanto una muestra manifiesta de entendimiento interreligioso en el seno de la sociedad neoyorquina.

En un contexto internacional como el actual, no exento de radicalismos religiosos y donde adquieren especial valor hechos como los anteriormente relatados, vamos a tratar de resaltar la importancia y la necesidad en el mundo actual de la tolerancia y el diálogo interreligioso; y nos vamos a centrar de forma concreta en el diálogo entre las tres grandes confesiones religiosas monoteístas: el cristianismo, el islam y el judaísmo, diálogo cuyo objetivo no ha de ser la uniformidad doctrinal, sino la comprensión mutua y la colaboración en aras de la paz y la justicia global. No hay que olvidar que esas tres religiones abrahámicas comparten raíces históricas y figuras proféticas, aunque es evidente que han sido históricamente fuente de numerosos conflictos. 

Las ventajas y beneficios derivados de un impulso de la tolerancia y el diálogo interreligioso pueden ser múltiples, tal como vamos a analizar desde una perspectiva multidisciplinar:

A) Ventajas sociales: a) La tolerancia y el diálogo interreligioso ayudan a reducir, prejuicios, estereotipos y discriminaciones basados en la religión, promoviendo una cultura de respeto mutuo y entendimiento. b) Desmantelamiento de estereotipos, permitiendo que los creyentes conozcan de primera mano las prácticas y creencias del otro, disipando prejuicios infundados y desconfianzas. c) Promoción de valores comunes: las tres religiones comparten una ética basada en la dignidad humana, la caridad, la justicia, la solidaridad y el cuidado de los vulnerables. d) El diálogo facilita la acción conjunta en temas como la lucha contra la pobreza, la defensa de la familia y el cuidado del medio ambiente. 

B) Ventajas políticas: a) Prevención de conflictos y extremismos, ya que muchos conflictos tienen raíces o justificaciones religiosas, y el diálogo ayuda a desactivar discursos de odio y a crear canales de cooperación pacífica. b) Diplomacia intercultural: las religiones tienen gran influencia en comunidades y naciones; un entendimiento entre líderes religiosos puede complementar la diplomacia política y fortalecer la paz internacional. c) Promoción de los derechos humanos fundamentales: a través de la colaboración interreligiosa se puede impulsar la defensa conjunta de la dignidad humana, la libertad de culto y la justicia social. d) Estabilidad global: el diálogo en zonas de conflicto puede ser una herramienta diplomática crucial, ya que los líderes religiosos a menudo gozan de gran autoridad moral e influencia sobre las comunidades en disputa.

C) Ventajas económicas: a) Desarrollo sostenible y cooperación internacional: el entendimiento entre religiones fomenta la estabilidad social y política, condiciones necesarias para la inversión y el desarrollo económico. b) Confianza para la inversión: La estabilidad y la cohesión social, productos del diálogo, son factores clave que fomentan un clima de seguridad y confianza para la inversión económica y el desarrollo empresarial sostenible. c) Solidaridad económica: las comunidades religiosas unidas pueden promover proyectos humanitarios, microcréditos o programas de ayuda internacional. d) Responsabilidad social corporativa (RSC): El diálogo puede animar a muchas empresas e instituciones a ver el pluralismo religioso, no como un riesgo, sino como una oportunidad, promoviendo proyectos empresariales que beneficien a comunidades diversas.

Además de hacer referencia a las anteriores ventajas y beneficios de la tolerancia y el diálogo interreligioso, vamos a recoger a continuación algunas propuestas para fomentar y hacer viable un mayor nivel de tolerancia y de diálogo entre confesiones religiosas, y ello también desde una perspectiva multidisciplinar: 

A) Ámbito educativo: a) Introducir programas o asignaturas escolares y/o universitarias que expliquen de forma objetiva las diferentes confesiones religiosas, destacando sus valores y puntos en común. b) Crear foros presenciales u online de jóvenes de distintas confesiones, para debatir sobre temas éticos, sociales y ambientales. c) Promover programas de intercambio para estudiantes y jóvenes líderes entre instituciones de las tres confesiones, permitiendo una experiencia de convivencia directa. 

B) Ámbito político: a) Creación de consejos o mesas interreligiosas en los ayuntamientos y otras instituciones para el diálogo permanente. b) Impulsar acuerdos entre líderes políticos y religiosos para condenar conjuntamente la violencia y los discursos de odio. c) Promover el reconocimiento público de Días internacionales de la fraternidad religiosa.

C) Ámbito social y cultural: a) Producir documentales, obras teatrales o campañas mediáticas que promuevan la tolerancia y combatan los prejuicios. b) Organizar jornadas, festivales o exposiciones interreligiosas que celebren la herencia compartida de las tres religiones monoteístas. c) Impulsar proyectos sociales conjuntos (ayuda a refugiados, comedores sociales o programas ecológicos) con participación de comunidades cristianas, musulmanas y judías. d) Fomento de las organizaciones de la sociedad civil dedicadas a estas materias, tales como la Asociación para el Dialogo Interreligioso de Madrid (en la que hemos colaborado varios años).

En resumen, la importancia de la tolerancia y el diálogo interreligioso entre cristianismo, islam y judaísmo es en este mundo tan agitado y polarizado, no solamente un imperativo ético, sino también una necesidad fundamental para construir un mundo más justo, equilibrado, pacífico y cooperativo. Además, en un contexto globalizado y pleno de migraciones, la tolerancia y la comprensión entre religiones se convierten en pilares de la convivencia y la paz duradera, lo cual debe ser una importante y urgente referencia de actuación para los actuales responsables políticos tanto nacionales como internacionales.

_________________________________

Jesús Lizcano Álvarez es académico de la Real Academia de Ciencias Económicas y Financieras, cofundador y Expresidente de Transparencia Internacional España y director de la revista Encuentros Multidisciplinares

Con ello se está cumpliendo la profecía y los postulados del genial e icónico Richard Feynman, una de las mentes más brillantes del siglo XX, Premio Nobel de Física en 1965, y que en una legendaria conferencia en 1959 –que dio la vuelta al mundo– titulada Hay muchísimo sitio en el fondo propuso, entre otras cosas, que no hay nada en las leyes físicas que impida manipular átomos “uno por uno” o construir máquinas muy pequeñas que operen a escala atómica o molecular. 

En esta conferencia, Feynman planteó que allá abajo (en lo muy pequeño) está el secreto de todo, apuntando incluso la posibilidad teórica de escribir toda la Enciclopedia Británica en la cabeza de un alfiler, desafiando así a los ingenieros a manipular y controlar la materia a escala atómica, sugiriendo la creación de máquinas que pudieran construir otras máquinas aún más pequeñas. Esta visión audaz es considerada el punto fundacional de la nanociencia y la nanotecnología. Feynman abrió la puerta a la idea de que la miniaturización extrema no es solo un tema de ingeniería, sino una frontera fundamental de la física, la química y la biología, donde las propiedades de la materia cambian drásticamente.

Feynman, en resumen, preconizó que aquello que tiene una escala de tamaño microscópico o infinitesimal encerraba los secretos de los avances científicos que iban a acaecer en las siguientes décadas, como así ha sido. Quien escribe estas líneas ha mencionado numerosas veces en escritos, conferencias, etc. esta concepción de Feynman (trasladándola incluso al ámbito de la economía) basada en la prevalencia de lo muy pequeño, y como base fundamental a un nivel tanto multidisciplinar como interdisciplinar de innumerables desarrollos de unas y otras áreas de conocimiento.

Volviendo a la actualidad, y a los últimos Premios Nobel mencionados acordes con esa fundamentalidad de lo infinitamente pequeño, vamos a mencionar al menos los datos básicos de estos galardones:

a) Premio Nobel de Física 2025: otorgado a John Clarke, Michel H. Devoret y John M. Martinis por sus trabajos sobre efecto túnel cuántico macroscópico y la cuantización de la energía en circuitos eléctricos. Estas investigaciones han sentado las bases para una nueva generación de tecnologías cuánticas, incluyendo la criptografía cuántica, los ordenadores cuánticos y los sensores cuánticos, que prometen revolucionar el procesamiento de información y la medición extremadamente precisa.

b) Premio Nobel de Química 2025: entregado a Susumu Kitagawa, Richard Robson y Omar Yaghi por el desarrollo de estructuras metal-orgánicas. Estas arquitecturas moleculares tienen poros tan finos, cavidades y una superficie interna inmensa, que permiten así capturar gases, almacenar moléculas, filtrar contaminantes, etc.

c) Premio Nobel de Medicina o Fisiología 2025: concedido a Mary E. Brunkow, Fred Ramsdell y Shimon Sakaguchi, por sus descubrimientos sobre la tolerancia inmunitaria periférica, identificando las células T reguladoras que evitan que el sistema inmunitario ataque el propio cuerpo, así como el gen FOXP3, mutaciones del cual causan enfermedades autoinmunes graves.

Y en este contexto vamos a hacer igualmente referencia a:

d) Premio Nobel de Medicina o Fisiología 2024: otorgado a Victor Ambros y Gary Ruvkun por el descubrimiento de los microARNs, y su papel en la regulación génica post-transcripcional, es decir, moléculas diminutas dentro de las células que controlan la producción de proteínas (apagándolas o degradando sus mensajes) con importantes efectos en el desarrollo y la función celular.

Haciendo finalmente una referencia más concreta al ámbito de la biología y la medicina, la exploración de lo muy pequeño ha revelado los mecanismos más íntimos de la vida y la enfermedad. Los recientes Premios Nobel de Medicina han iluminado la complejísima maquinaria de nuestro sistema nervioso, tanto en cuanto a la comunicación neuronal, desvelando los mecanismos moleculares que subyacen a la transmisión sináptica (el proceso por el cual las neuronas se comunican entre sí), así como la base de las enfermedades neurológicas, para poder desarrollar nuevos tratamientos para el alzheimer, el parkinson, la esquizofrenia y los trastornos del espectro autista.

En resumen, la exploración de lo infinitamente pequeño, desde el comportamiento esquivo de las partículas subatómicas hasta el intrincado cableado de nuestras neuronas, ha generado una importante sinergia científica. Hemos pasado de la profecía visionaria de Feynman a una revolución científica en curso que redefine nuestra comprensión de la realidad y nos equipa con herramientas sin precedentes para manipular el mundo a sus niveles más fundamentales. Resulta evidente que la capacidad de investigar y manipular la materia a nivel microscópico y subatómico ha transformado por completo la ciencia, y explorar lo muy pequeño, como bien intuyó Feynman, se ha convertido en la llave para cambios trascendentales en el conocimiento y el avance científico.

_____________________

Jesús Lizcano Álvarez es académico de la Real Academia de Ciencias Económicas y Financieras, cofundador y Expresidente de Transparencia Internacional España y director de la revista Encuentros Multidisciplinares

En la época estival en la que estamos, los seres humanos solemos estar más abiertos y propicios a observar la naturaleza, tanto los paisajes como sus distintos ámbitos biológicos, embelesándonos a veces al observar tanto el mundo animal como el vegetal, y quizá pensando en la belleza y en la sabiduría acumulada por la naturaleza durante millones de años, e igualmente en su funcionamiento, lo cual puede proporcionarnos ideas posiblemente aplicables a la vida de los seres humanos y a nuestra sociedad. Si esta actividad reflexiva la combinamos con una lectura relajada de textos relacionados con la Ciencia, sus aplicaciones y sus diversos logros (como está haciendo ahora quien escribe estas líneas), tenemos un buen cóctel para reflexionar -y a eso vamos- sobre los muy diversos avances que la Ciencia ha venido logrando mediante la imitación de procesos y actuaciones naturales que se dan tanto en el ámbito de las especies animales como en el de las plantas, o en la combinación y/o interacción entre unas y otras, en lo que se conoce como biomimética (o biomímesis), y que nos viene a demostrar que la naturaleza es una fuente inagotable de inspiración para el logro de numerosos avances científicos, tanto en unas como en otras disciplinas y áreas de conocimiento.

Vamos a exponer a continuación un conjunto de ejemplos reales de estos muy variados avances que la Ciencia ha venido obteniendo a través de la imitación de la naturaleza. Y vamos a hacerlo agrupando estos avances por disciplinas y/o áreas de conocimiento afines: 

1) CIENCIA DE MATERIALES: a) Materiales autorreparables inspirados en la capacidad de cicatrización de la piel humana, a través del desarrollo de polímeros con microcápsulas que liberan agentes reparadores al detectar grietas. b) Sensores ultrasensibles, que copian los órganos sensoriales de ciertos insectos para detectar mínimos cambios ambientales. c) Velcro, inspirado en los pequeños ganchos del cardo alpino que se adhieren a la ropa y al pelo de los animales. d) Piel sintética impermeable, inspirada en escamas como las de la piel del tiburón. e) Ropa transpirable, basada en la estructura de la piel de los camellos que permite una óptima evaporación y retención de agua.

2) MEDICINA Y FARMACOLOGÍA: a) Reparación de úlceras a través de sistemas de adhesión inspirados en la lengua pegajosa de ciertos anfibios y reptiles, o inspirados en las proteínas adhesivas que usan los mejillones para adherirse a rocas bajo el agua, útiles igualmente para cerrar heridas. b) Nanopartículas para administración de fármacos, que replican la forma de infección de ciertos virus para transportar material genético de una manera eficiente e introducir así medicamentos directamente a células específicas.

3) CIENCIAS AMBIENTALES: a) Paneles solares con fotosíntesis artificial, que imitan a las hojas para capturar energía solar de una manera más eficiente. b) Biosecuestro de CO2, a través de tecnologías inspiradas en el funcionamiento de los arrecifes de coral para absorber carbono con un alto nivel de eficacia. c) Turbinas eólicas más eficientes, basadas en las aletas de las ballenas jorobadas que mejoran la aerodinámica y reducen el ruido de las palas de dichas turbinas. d) Diseño de superficies para la recolección de agua en regiones áridas, basadas en el escarabajo de Namibia y de su caparazón texturizado que condensa la niebla. e) Pesticidas naturales basados en compuestos producidos por algunas plantas para repeler plagas. f) Técnicas de cultivo eficiente, basadas en el modo en que los bosques naturales distribuyen nutrientes y agua entre plantas.

4) ARQUITECTURA: a) Diseño de edificios ecoeficientes que imitan la ventilación y regulación térmica de los termiteros para generar una refrigeración pasiva y mantener así temperaturas estables sin aire acondicionado. b) Diseño de cubiertas resistentes inspiradas en conchas marinas con patrones fractales y formas curvadas para soportar la presión más eficientemente. c) Estructuras arquitectónicas hexagonales inspiradas en los panales de las abejas para aislamientos y optimización de espacios.

5) CIENCIAS DE LA COMPUTACIÓN Y ROBÓTICA: a) Redes neuronales artificiales basadas en algoritmos inspirados en la estructura del cerebro humano para mejorar el aprendizaje automático. B) Criptografía inspirada en procesos genéticos y celulares, a través de métodos de codificación basados en cómo la célula maneja la información genética. c) Sensores visuales inspirados en los ojos compuestos de insectos para visión panorámica, usados en robótica y en cámaras. d) Robots gecko, basados en aparatos y articulaciones que se adhieren y trepan imitando las patas de este versátil y colorido lagarto. e) Drones con forma de colibrí, configurados para imitar el vuelo de estas aves de cara a una mayor maniobrabilidad en espacios reducidos.

6) FÍSICA Y QUÍMICA: a) Sensores de gas ultrasensibles que imitan el olfato de los perros y/o el ojo compuesto de los insectos. b) Compuestos biodegradables que copian la degradación natural de hojas y conchas, permitiendo la creación de plásticos ecológicos. c). Filtros de aire basados en las intrincadas nanoestructuras de las alas de mariposa, que permiten capturar partículas muy pequeñas. d) Pinturas y recubrimientos anticorrosión inspirados en las escamas de la piel de tiburón que previenen la adhesión de microorganismos.

En resumen, los anteriores no son sino algunos ejemplos de cómo la Ciencia viene logrando progresivamente, a través de una observación cuidadosa apoyada en los millones de años que acumula la evolución natural, un conjunto diverso de innovadores avances científicos aplicables entre otros muchos ámbitos a la salud, al progreso económico, a la seguridad, o a la calidad de vida de los seres humanos. Desde la Medicina hasta la Ingeniería, desde las Ciencias sociales hasta las Ciencias de la naturaleza, y desde la observación de lo inimaginablemente lejano y/o extenso hasta lo infinitamente pequeño, todo puede quedar abarcado por la biomimética y los importantes avances que proporciona esta imitación científica de la naturaleza.

_________________________________

Jesús Lizcano Álvarez es académico de la Real Academia de Ciencias Económicas y Financieras, cofundador y Expresidente de Transparencia Internacional España y director de la revista Encuentros Multidisciplinares

Uno de los temas de más actualidad en el contexto nacional e internacional es el de la defensa militar, el desarrollo y ampliación de los ejércitos, o los gastos en términos absolutos y en proporción al PIB que se tienen por los distintos países y bloques militares. Cuando hablamos en este artículo de los grandes ejércitos no vamos a referirnos a los mayores ejércitos militares, aun sabiendo que los cinco mayores ejércitos del mundo tienen entre uno y dos millones de efectivos cada uno, ni vamos hablar del conjunto de efectivos militares existentes en todos los ejércitos del mundo, que suman alrededor de 28 millones de soldados, sino que vamos a hacer referencia al que pensamos sin duda alguna que es el Mejor Ejército del Mundo, que no es militar, sino que es el que integran los cerca de 9,5 millones de investigadores científicos existentes actualmente a nivel global, y que forman un ejército pacífico, colaborativo y que constituye el principal baluarte del progreso social  y económico para los 8.100 millones de ciudadanos que poblamos esta Aldea Global.

Es un ejército cuyos miembros están continuadamente trabajando con gran vocación y a menudo con pocos recursos, y que trabajan de forma colaborativa, sin tener en cuenta el origen geográfico, la ideología o las creencias de cualquiera de los demás integrantes, y que es el único ejército en el que sus efectivos (científicos) de todas partes: europeos, chinos, rusos, norteamericanos, entre otros muchos, vienen colaborando y compartiendo permanentemente sus armas: el conocimiento y los avances científicos.

Sabido es que en los ejércitos militares podemos distinguir grandes ramas, tales como los ejércitos de Tierra, de Mar, o de Aire, y que a su vez se pueden distinguir en los mismos estructuras a distintos niveles, por ejemplo: divisiones, regimientos, batallones, compañías, etc. Mientras que el ejército científico, que tiene un ámbito mundial, está dividido en otro tipo de ramas o áreas, como son las áreas o disciplinas científicas, cuyo número es difícil de medir en términos exactos, pero es comúnmente reconocido que son más de doscientas disciplinas, y varios cientos más de subdisciplinas. Recordemos, además, que tales disciplinas pueden agruparse de distinta forma (en lugar de Tierra Mar y Aire), por ejemplo, en: Ciencias naturales, Ciencias sociales, Ciencias aplicadas y Ciencias formales, aunque hay otras muchas formas de agruparlas. 

Para tener una idea ya más concreta de las grandes disciplinas científicas, podemos recordar que la UNESCO distingue 24 grandes disciplinas, como son: 1) Lógica. 2) Matemáticas. 3) Astronomía y Astrofísica. 4) Física. 5) Química. 6) Ciencias de la vida. 7) Ciencias de la tierra y del espacio. 8) Ciencias agrarias. 9) Ciencias médicas. 10) Ciencias tecnológicas. 11) Antropología. 12) Demografía. 13) Ciencias Económicas. 14) Geografía. 15) Historia. 16) Ciencias jurídicas y Derecho. 17) Lingüísticas. 18) Pedagogía. 19) Ciencias políticas. 20) Psicología. 21) Ciencias de las artes y las letras. 22) Sociología. 23) Ética, y 24) Filosofía. Cabría decir que estas ramas científicas pudieran considerarse equivalentes a las ramas y divisiones militares, pero en el terreno pacífico e intelectual del Ejército científico mundial.

Y en clave de metáforas, si quisiéramos destacar algunos de los muchos soldados de este ejército calificables como héroes o con derecho a medallas, podríamos hacer referencia, por ejemplo, a: Isaac Newton, Albert Einstein, Mary Curie, J. Kepler, Charles Darwin, Ramón y Cajal, o Louis Pasteur, entre otros muchos.

Por otra parte, y sin entrar a opinar sobre la obvia necesidad y el nivel de importancia que tienen las fuerzas militares y de defensa, o del gasto que la sociedad y cada uno de los países destinan a las mismas, de lo que estamos seguros es de la importancia y la necesidad de dedicar por parte de la sociedad unos mayores recursos a la investigación y la ciencia, así como a nuestros científicos, y decimos bien nuestros, porque sus actuaciones, investigaciones y hallazgos, al margen de sus nacionalidades y lugares geográficos, los compartimos todos los seres humanos.

La realidad actual es que en el mundo el porcentaje del PIB mundial que se dedica a gastos militares es superior al que se gasta en investigación y ciencia, según las diferentes estadísticas, siendo un hecho que el 66 % de los países tienen unos gastos en ciencia inferiores al 1 % del PIB, y cerca del 50 % están por debajo del 0,5 % de dicho PIB.

Ante esta cruda realidad, los más optimistas siempre tendremos la esperanza (quizá quimera) de que algún día el mundo llegue a ser lo suficientemente desarrollado para que en la generalidad de los países el gasto presupuestario en investigación y ciencia sea mayor que el del presupuesto militar, si bien para ello harían falta otros líderes políticos en el mundo, muy distintos a muchos de los actuales, esto es, más líderes realmente democráticos y que a la vez disminuyesen radicalmente las numerosas autocracias y sus respectivos déspotas en el mundo. Actualizando la legendaria canción Imagine de John Lennon, que pudiéramos imaginar un mundo en el que se apoyase mucho más la ciencia y el progreso social que lo militar y la defensa. 

A modo de conclusión, creemos realmente necesario un mayor y continuado apoyo e impulso social, político y ciudadano para la permanente ampliación y el progreso de ese nuestro Mejor Ejército del Mundo.

_________________________________

Jesús Lizcano Álvarez es académico de la Real Academia de Ciencias Económicas y Financieras, cofundador y Expresidente de Transparencia Internacional España y director de la revista Encuentros Multidisciplinares