El proyecto de investigación Dubái Unlocked, realizado por OCCRP y en el que participó infoLibre ha sido nominado por la Red Global de Periodismo de Investigación a los Premios SIGMA 2025, unos de los más prestigiosos para reconocer el periodismo de datos. En la iniciativa internacional participaron más de 70 medios de comunicación, entre los que, además de este periódico, estaban otros como Al Jazeera, The Times o Forbes.

La investigación reveló cómo Dubái se ha convertido en el lugar de encuentro de miles de personas que acuden a la ciudad atraídas por los bajos impuestos y la prácticamente nula supervisión estatal financiera. 

Entre ellos se encuentran presuntos blanqueadores de dinero, capos de la droga, políticos acusados de corrupción o empresarios que habrían financiado grupos terroristas. Los periodistas consiguieron revelar sus identidades gracias a la filtración de registros de la propiedad.

El jurado, formado por 19 expertos internacionales, ha elegido 50 de entre 498 trabajos de periodismo de datos, de los cuales 37 se han convertido en finalistas. En los días entre el 19 y 23 de mayo, se revelarán los ganadores.

Los Premios SIGMA fueron creados para celebrar y promover las mejores prácticas en el uso de datos para contar historias impactantes, transparentes y profundamente informadas. Buscan destacar proyectos que demuestren excelencia en el análisis, visualización y presentación de datos.

La investigación Narco Files, publicada en España por infoLibre como miembro del consorcio OCCRP, ha sido seleccionada entre 591 proyectos de todo el mundo como una de las 52 aspirantes a los Premios Sigma 2024 de periodismo de datos. El jurado, conformado por 20 expertos internacionales, ha elegido a estos primeros 52 finalistas entre las propuestas elaboradas por 322 medios de comunicación repartidos en 78 países.

Los premios Sigma se crearon en 2019 para reconocer el mejor periodismo de datos del mundo pero su objetivo es más amplio: "unir, galvanizar y expandir las comunidades de periodismo de datos en todo el mundo", construyendo relaciones entre ellas que permitan generar colaboraciones entre medios.

Los ganadores de 2024 se anunciarán en marzo y recibirán un premio en efectivo de 5.000 dólares. Entre los 52 seleccionados se encuentran proyectos de medios reconocidos internacionalmente como Le Monde, Reuters, ProPublica, The New York Times, Al Jazeera Digital, BBC, The Washington Post y The Economist, así como elDiario.es, Civio y RTVE en España.

NarcoFiles es una investigación periodística internacional sobre el crimen organizado global, sus innovaciones, sus tentáculos y quienes lo combaten. El proyecto se originó con una filtración sin precedentes de correos electrónicos de la Fiscalía General de la Nación de Colombia. Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), el Centro Latinoamericano de Investigación Periodística (CLIP), Vorágine y Cerosetenta / 070 accedieron a los datos a través de dos organizaciones: Distributed Denial of Secrets y Enlace Hacktivista. Luego compartieron el material con más de 40 medios de comunicación, entre ellos infoLibre y Narcodiario en España. Periodistas de 23 países trabajaron en las investigaciones, principalmente en América Latina, pero también en Europa y Estados Unidos.

A partir de las pistas encontradas en los datos filtrados, los periodistas elaboraron docenas de artículos que revelan las múltiples formas en las que los grupos del crimen organizado evolucionan, se expanden y experimentan en el mundo moderno, dejando nuevas víctimas a su paso.

Frente a la crispación y el catastrofismo mediático, un periodismo que busca soluciones y crea aprendizaje. Esta es la iniciativa que hace ya diez años un grupo de periodistas de Estados Unidos se propuso con la fundación de Solutions Journalism Network (SJN). 

Este mes celebran su diez aniversario con reuniones de periodistas y simpatizantes en una quincena de ciudades de todo el mundo. En nuestro país el anfitrión de este encuentro es el periodista Alfredo Casares, SJN Lede Fellow y formador acreditado por la organización norteamericana. Es autor del libro La hora del periodismo constructivo y fundador del Instituto de Periodismo Constructivo, que ha impartido talleres a más de 300 profesionales del sector de la información. Algunos de ellos se han reunido este jueves 16 de noviembre en Madrid en un encuentro informal al que han acudido periodistas, profesores universitarios y estudiantes en la sede de Open Value Foundation. 

Cuenta Casares al comienzo de la charla que este tipo de periodismo consiste en “escuchar más e interrogar menos”. No tiene que ver con el “buenismo”, o con edulcorar la realidad y mirar a otro lado, símplemente es una forma de contar diferente, analizando con mucho rigor los desafíos de la actualidad, sin olvidar sus retos y soluciones: “El objetivo es construir una audiencia mejor informada, más crítica, unida, cohesionada y comprometida con la acción social. Lo hacemos tratando de influir en todas las narrativas, también en empresas o instituciones. Queremos cambiar las gafas con las que miramos el mundo”. 

La inmediatez mediática y el efecto de las redes sociales han agudizado la polarización y la difusión de noticias falsas. Sus efectos han sido más que evidentes en los últimos años: el asalto al Capitolio de Washington; el surgimiento de líderes de extrema derecha como Javier Milei, en Argentina, forjados prácticamente gracias a Tiktok; o sucesos como los que se están viviendo estas noches frente a la sede del Partido Socialista en Ferraz. 

Los datos de confianza en los medios de comunicación no son alentadores y son muchos los ciudadanos que deciden dejar de informarse por los efectos emocionales que les generan las noticias negativas y la sobreinformación. “Este tipo de periodismo se está expandiendo como el cemento con las audiencias porque sirve para contrarrestar el abandono de noticias y combatir la división social”, añade Casares, mientras que reconoce que, aunque más moderadamente, esta corriente también se está abriendo paso en nuestro país: “Hay directivos que se forman para poder formar ellos a su plantilla, nuevas secciones, nuevos proyectos editoriales, universidades interesadas…”

InfoLibre es uno de esos medios que está trabajando para aplicar el periodismo constructivo a un proyecto generalista, con una fuerte presencia de la actualidad política, el análisis y la investigación: “Es muy interesante lo que estamos trabajando con ellos, desde una visión estratégica, para conseguir su implantación de manera permanente, sostenible, realista y de largo recorrido”, afirma Casares.

Daniel Jiménez es uno de los profesionales que han compartido su experiencia con el periodismo constructivo en este encuentro. Escribe en la web noticiaspositivas.es que, desde hace años, se encarga de  dar voz a proyectos y personas que trabajan para transformar la sociedad: “Muchas veces me preguntan por qué cuesta tanto dejar de lado las noticias negativas y alarmistas. Esto en parte lo explica nuestra naturaleza. Hay una parte biológica que se activa en el ser humano ante situaciones de miedo y peligro. Pero, frente a la democracia del espectador, como lo llama Noam Chomsky, necesitamos a personas activas y críticas que crean en que es posible solucionar los conflictos del día a día”.

Jiménez Insiste en que su trabajo no es “hacer noticias amables o eludir los problemas graves”. A pesar del nombre, no buscan la evasión: “El periodismo lleva toda la vida en crisis. Hay que buscar nuevos enfoques y a mí me encantaría que éste nos ayude a revivir la profesión, que ayude a crear una información pedagógica y divulgadora, quee el lector entienda en qué mundo vive, qué actores hay en él y cómo se pueden cambiar las cosas”. 

Por su parte, Susana, profesora de radio en la Universidad Carlos III de Madrid, ha encontrado en este tipo de periodismo un impulso para no abandonar una profesión “con la que estaba muy desencantada”: “Desde esta perspectiva se ponen al servicio del periodismo de investigación nuevos formatos y narrativas. Es muy luminoso y emocionante, aunque cuesta incluirlo en los planes de estudio y, especialmente, adaptar todo esto a los códigos de los centennial”. En el mismo sentido Sonia Felipe, estudiante de Periodismo con experiencia en el ámbito de las fundaciones, cree que hace falta “deconstruir las universidades”, en las que te enseñan que “tiene que haber muchos datos” y a buscar “ese ángulo negativo”. 

Un 70% de los directivos de medios europeos anticiparon a mediados de año su intención de impulsar iniciativas relacionadas con el periodismo constructivo, de acuerdo al informe anual de tendencias del Instituto Reuters de la Universidad de Oxford. Por el momento, según explica Casares, en Solutions Journalism Network cuentan ya con una base de datos de historias de soluciones de más de 15.500 piezas de unos 8.800 periodistas, escritas en 15 idiomas distintos. 

Revista Haz es uno de los primeros medios en España que se interesó por el periodismo constructivo o de soluciones. Javier M. Cavanna, director ejecutivo y editor de la revista, además de profesor experto en transparencia y buen gobierno, cuenta cómo desde el primer momento apostaron por la cobertura de iniciativas sociales y de contenido centrado en “las personas que contribuyen a mejorar problemas”, especialmente en el tercer sector: “En 2020 nos encontramos con Alfredo, en plena pandemia. No parábamos de ver noticias negativas cuando había multitud de personas ayudando y creando. Creíamos que debían de tener voz”. 

Cavanna destaca el interés por parte de los anunciantes en estos contenidos: “Hemos visto una oportunidad porque hay muchas empresas que quieren asociarse a este tipo de proyectos, aunque somos muy transparentes para diferenciar lo que es nuestra información del branded content”.  Desde su fundación, además, han impulsado un observatorio de medios, en el que trabajan para mejorar la credibilidad de los periódicos y revistas en su proceso de producción de contenidos: “Los medios tienen que aprender a informar de sí mismos. Tienen que ser transparentes, no sólo con sus cuentas y la publicidad, sino ser capaces de analizar y reivindicar los impactos que están generando”. Sobre ello, Casares apunta a que “el periodismo se ha centrado mucho en hacer y no decir, pero es muy importante conectar con el ‘para qué estás’”. 

En este ámbito más empresarial, algunas asistentes como Sicilia Garaolla, de Impact Hub, trabajan para desarrollar “una comunicación corporativa que tenga en cuenta los temas medioambientales, de buena gobernanza…”, evitando lo que se conoce como “greenwashing”, para apostar por la innovación y la información rigurosa. Felipe, por su parte, lamenta  que, cuando se informa sobre lo que hace el sector privado, todo se queda en números y lo positivo acaba en branded content: “Es una buena iniciativa, pero no todo lo bueno tiene que ser remunerado. No vale eso de ‘si tienes algo turbio informo y si quieres que dé lo positivo paga’”. 

Paulino Ros es periodista de la Radio Regional de Murcia y lleva casi cuarenta años informando sobre la población migrante. Recuerda que fue en los ochenta cuando empezaron a llegar a la comunidad los primeros magrebíes, a los que más tarde se unieron trabajadores de Europa del Este o América Latina. Siempre tuvo la vocación de entender qué había detrás de una persona que lo deja todo para buscar una vida mejor. Empezó en radios locales, más tarde en “Tertulia entre Hermanos”, que llegaba hasta el norte de África, y hace poco dirigió el documental Lágrimas que forjan diamantes. 

 “En el documental cuento la historia de un hombre migrante que, después de haber vivido en la calle, después de mucho esfuerzo, tiene una casa, trabajo, una hija que estudia periodismo… y lo mejor es haber logrado que otras familias se sientan reconocidas en él”, explica Ros que asegura haber buscado otras perspectivas “más constructivas” desde que conoce a Alfredo: “Es el 11% de la población. No podemos quedarnos en el discurso del odio”. 

Ros también señala que, cuando habla de estos temas con otros compañeros, le miran con “cara de no entender nada de lo que dice” y con cierto “escepticismo”: “Me dicen ‘pero si la gente muere en las costas’ cómo vas a ser positivo, bueno, hay que contar todo. Yo también voy a las mezquitas, al Ramadán, tiende puentes con las familias extranjeras y hago el trabajo de conocerlos y conversar. El periodismo no tiene que oscurecerlo todo”. 

Cada vez que leo o escucho a un político decir que “la verdadera encuesta es la de las urnas” me entran ganas de romper la pantalla. No conozco a un solo político cuya preocupación más inmediata no sean las encuestas. Todo sondeo pretende ser examen puntual del momento político, síntoma de una tendencia y, sobre todo, tener un efecto psicológico en el electorado, o al menos es lo que buscan los grandes medios que pueden permitirse pagar el coste de una encuesta suficientemente amplia (casi todos de signo editorial conservador, por cierto). El CIS preelectoral sobre el 28M conocido este jueves ofrece datos discutibles y otros no tanto. El que adjudica en municipales un 31,7% de sufragios al PSOE frente a un 27,3% al PP es contundente, sobre la base de más de 21.000 entrevistas.

Otros datos pecan de cierto optimismo favorable al PSOE (los tamaños de la muestra son más bien pequeños en comunidades como La Rioja o Extremadura, por ejemplo), que en este primer día de campaña brindaría con el mejor cava si pudiera mantener todas las comunidades que hoy gobierna y además Ayuso no consiguiera mayoría absoluta en Madrid (ver aquí).

Desde Narciso Michavila (Gad3) a Belén Barreiro (40dB), pasando por José Félix Tezanos (CIS), coinciden en que habrá ciudades y comunidades autónomas cuyo gobierno se decidirá por un puñado de votos. El margen de error de las propias encuestas supone que el resultado puede caer hacia la derecha o la izquierda por muy sólido que sea el pronóstico (ver aquí). Lo cierto es que, salvo enormes sorpresas en los próximos quince días, no se percibe el “cambio de ciclo” que venía buscando Feijóo de la mano (vergonzante) de Vox. 

Seguiremos por aquí hasta el 28-M, cada día, dato a dato.

El suicidio se ha convertido en 2017 en la primera causa de muerte externa en España con más de 3.500 casos, un 3,1% más que el año anterior, y sigue con números al alza. Según los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE), los fallecimientos por causas no naturales han aumentado con respecto al 2016 un 1,1%, hasta los 15.837 fallecimientos por causas externas (169 fallecidos más).

Los mismos datos reflejan que las muertes totales en nuestro país han aumentado un 3,4% en 2017, 242.523 defunciones, 13.912 más que en 2016, nuevamente las enfermedades del sistema circulatorio se mantienen como la primera causa natural de muerte (263,2 fallecidos por cada 100.000 habitantes), seguida de los tumores (243,4) y de las enfermedades del sistema respiratorio (110,9).

Asimismo, según los últimos datos publicados por el INE publicados este martes, fallecieron 214.236 hombres (un 2,5% más que en 2016) y 210.287 mujeres (un 4,3% más). Del total de fallecidos, el 96,3% de las defunciones se debieron a causas naturales, 408.686 personas, un 3,5% más que en 2016.

Por detrás se situaron el ahogamiento, sumersión y sofocación (con 3.116 muertes y un aumento del 14,1%) y las caídas accidentales (con 3.057 y un incremento del 1,3%). Los siguen los accidentes de tráfico, causa por la que fallecieron 1.943 personas, lo que supuso un 2,8% más que en 2016. Entre las personas que murieron por accidente de tráfico 406 fueron peatones (de ellos, el 51,7% tenían 70 o más años). Por sexo, fallecieron por estas causas 9.923 hombres (un 1,2% más que en 2016) y 5.914 mujeres (un 0,9% más). En cuanto a las causas, en los hombres fueron el suicidio (con 2.718 fallecidos), la

s caídas accidentales (1.603) y los accidentes de tráfico (1.507). Y en las mujeres las caídas accidentales (1.454 fallecidas), el ahogamiento, sumersión y sofocación (1.450) y los suicidios (961).

Dentro de las causas naturales, siendo las enfermedades circulatorias las que más fallecimientos producen, las isquémicas del corazón (infarto, angina de pecho, etc) volvieron a ocupar el primer lugar en número de defunciones con un incremento del 0,8% respecto al año anterior; seguidas de las cerebrovasculares, que descendieron un 0,7%. Por sexo, las enfermedades isquémicas del corazón fueron la primera causa de muerte en los hombres, causando un 0,3% más de muertes que en 2016; mientras que entre las mujeres fueron las enfermedades cerebrovasculares (con una disminución del 1,2%).

“Periodismo independiente, riguroso y valiente para abordar diez temáticas de gran impacto social”. Así define Telemadrid el espacio ‘Crónicas subterráneas’, que abordará la noche de los lunes una serie de reportajes de investigación y que se estrena este 17 de diciembre.

Reconocido, entre otros premios, con tres galardones Emmy, el periodista de investigación Tomás Ocaña dirige un equipo del que forman parte cinco periodistas en total: el director, dos reporteras (Noelia Cañas y Raquel Riaño), un reportero (Henry Molano) y una periodista de datos (Agustina Pozzi). En su estreno abordarán la realidad de “dos sectores tan lucrativos como opacos”: las apuestas deportivas y la venta de armas a países como Arabia Saudí.

“Lo que hacemos es investigar el tema intentando abarcar diferentes aspectos del problema que estamos tratando, siempre desde la perspectiva de los datos. Una de las cosas novedosas del formato es que mostramos a la gente las tripas (backstage) de cómo vamos investigando las cosas. Creemos que eso aporta mucha información”, explica el director del programa. Esta metodología "made in Pulitzer", señala Ocaña, la aprendió mientras trabajaba en Estados Unidos: “Nos parece que es interesante para el público. Mostramos cuándo conseguimos o no una entrevista y cómo es la negociación, mostramos de dónde provienen los datos, cómo conseguimos las historias y cómo hacemos el proceso de verificación”.

Tomás Ocaña –ha desvelado todo tipo de escándalos y fue partícipe de Los papeles de Panamá– y su equipo toman como referencia el filme ganador de Oscar a mejor película Spotlight. “Salvando todas las diferencias, pero ojalá acercándonos lo más posible, la historia de abusos de los curas es importantísima y es el corazón de la historia, pero ver cómo los periodistas se pelean por conseguir la historia y ver qué mecanismos utilizan, quién apoya y quién no apoya la investigación da mucha información”. Y añade: “Buscamos que el espectador nos acompañe en este viaje”.

Crónicas subterráneas, además de ser un programa de televisión, “es un programa 360”. El periodista de investigación explica: “En el siglo XXI el público puede verificarlo todo a través de las redes, queremos ponérselo fácil, poniendo a su disposición todo el material para que lo pueda verificar. De hecho, una de las cosas que hacemos es que en redes y la web colgamos los documentos y datos, así la gente tiene acceso al material en bruto”.

Crear debate. Eso es lo que espera Ocaña del programa. “Nuestra expectativa es que le guste a la gente, que la gente se informe y entretenga. Y con los datos certeros y las opiniones de la gente cualificada cada uno saque sus conclusiones”.

“Nos parecía que se hablaba poco”, admite al comentar los temas con los que lanzan Crónicas subterráneas. “Son temas que a la gente le preocupan. Las apuestas están en todos lados. En el de las armas creíamos que hacía falta contexto. Es una historia un poco soterrada”, agrega. “Siempre buscamos sacar algo a la superficie: bajar a los sótanos para contar a la gente lo que no se puede ver”.

La opacidad de las apuestas deportivas y la venta de armas

Tomás Ocaña explica que el tema de las apuestas, sobre todo en televisión, se ha tratado muy poco. “Que cada uno juzgue por qué. Pero en el programa se verá uno de los datos que nos pueden dar pistas de por qué lo han tratado poco en las televisiones, por ejemplo la enorme inversión publicitaria que tienen las casas de apuestas”. En su opinión, ha salido poco para la importancia que tiene y lo mucho que está en la calle: la gente habla. Los medios de comunicación están llenos de publicidad. Todavía faltan informaciones más profundas.

“En el tema de las armas nos parece que había mucho por contar. Se habla mucho de las 400 bombas que se le vendieron a Arabia Saudí y de las corbetas, pero España vende muchas más toneladas de municiones. También hemos querido dar la foto completa. Muchas veces se habla de la guerra en Yemen y no se explica cómo está ese conflicto”, sostiene el periodista.

Periodismo como colaboración y no como competición

Los programas que se emitirán forman parte de una investigación conjunta: responde a una forma de entender el periodismo en el que prima la cooperación sobre la competitividad, siempre con el único objetivo de ofrecer a la opinión pública los mejores trabajos periodísticos. Esta cooperación no solo tendrá lugar en el reportaje sobre la industria armamentística, sino que ocurrirá en otros programas.

“Esa es otra de las cosas que nos gusta reivindicar en el programa: nosotros entendemos el periodismo como un servicio público. Como tal, si hay compañeros que han sacado informaciones buenísimas, no tenemos ningún problema en decirlo, en apoyarnos en ello y darles crédito. Al espectador realmente le da igual quién ha hecho el trabajo, lo que quiere saber es la información y si es buena”, concluye Tomás Ocaña.

Miles de personas se concentraron el lunes frente al Parlamento islandés para exigir la dimisión del primer ministro, Sigmundur David Gunnlaugsson, implicado en las revelaciones de los papeles de Panamá. La investigación apunta al mandatario islandés como cofundador junto con su esposa de la empresa Wintris en un paraíso fiscal.

Antes de la protesta, la oposición –socialdemócratas, Piratas, Izquierda Verdes y Futuro Brillante– registró la petición de un voto de censura, de modo que solicitaba retirar la confianza al político, la disolución del Parlamento y la convocatoria de nuevas elecciones. 

El primer ministro islandés aseguró en la televisión pública del país que no contempla abandonar el cargo y se mostró a favor de agotar la legislatura para que fueran los ciudadanos quienes mostraran su parecer en los próximos comicios, que se celebrarán en 2017.

Los papeles de Panamá, difundidos por diversos medios de comunicación –La Sexta y El Confidencial en España–, y por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), apuntan a Gunnlaugsson y a su cónyuge como dueños de una sociedad en las Islas Vírgenes Británicas, que tenía cerca de cuatro millones de dólares en bonos en los tres principales bancos islandeses. El líder del Partido Progresista llegó al Parlamento islandés en 2009 y a finales de ese año vendió su 50% de participación a su esposa por un dólar. El primer ministro niega, no obstante, que él o su mujer hicieran uso de esa firma para evitar pagar impuestos en Islandia.

La oposición parlamentaria ha reclamado su dimisión poco después de que la noticia saltara a los medios, mientras los ciudadanos comenzaron a organizar mediante las redes sociales una manifestación este lunes en el centro de Reikiavik, a la que acudieron miles de personas.

A través de su cuenta de Facebook, la ex primera ministra Johanna Sigurdardóttir ha reclamado la dimisión de Gunnlaugsson. Considera que está en juego la credibilidad del país y denuncia que se ha roto la confianza del pueblo en el Gobierno. También la líder del Partido Pirata, Birgitta Jónsdóttir, pidió su renuncia por arruinar la credibilidad del país.

Tras una legislatura encabezada por los socialdemócratas, y después de la crisis económica del 2008, Gunnlaugsson llegó a su actual puesto en 2013 gracias al respaldo del Partido de la Independencia, cuyo líder, Bjarni Benediktsson, que ostenta ahora el cargo de ministro de Finanzas, también aparece en los papeles de Panamá.

Difícilmente se podría negar que nos encontramos metidos de lleno en la era de la información. Los datos fluyen a raudales por los cauces de los medios tradicionales y de Internet pero, en una muy buena parte de los casos, pasan de largo para perderse en el olvido. Una mayor eficiencia a la hora de desentrañar las historias que se esconden tras los números es sin duda uno de los grandes retos a los que se enfrenta el periodismo a día de hoy. No es, en absoluto, la única. Dispuestos a exponer, debatir y extraer conclusiones, una veintena de periodistas latinoamericanos y españoles se han reunido esta semana en Huesca bajo el epígrafe El periodismo como herramienta de denuncia universal, un encuentro organizado por Oxfam Intermón como parte de su campaña Periodismo Comprometido.

Las jornadas, que tuvieron lugar a puerta cerrada el lunes y martes, clausuraron con una serie de conclusiones en forma tanto de bases éticas como de propuestas concretas, que han servido además de antesala del Congreso de periodismo digital que desde hace 15 ediciones se celebra en la ciudad aragonesa, este año los días 13 y 14. Encontrar nuevas fórmulas de financiación que no se fundamenten únicamente en la publicidad, investigar sobre nuevos modelos periodísticos que garanticen la sostenibilidad, no abandonar nunca el lado de los más vulnerables, organizarse para compartir los ejemplos de éxito y luchar contra la corrupción con las armas del periodismo de datos son las claves de las resoluciones alcanzadas, que se han recogido en un manifiesto.

“Ha sido un debate muy dinámico, muy intenso”, explica a infoLibre la periodista costarricense Giannina Segnini, una de los participantes y hasta hace poco jefa del equipo de investigación del diario La Nación. “Hemos discutido sobre lo que significa el periodismo comprometido, hemos hablado del modelo de financiamiento, de la capacitación de los periodistas, de cómo se puede aprender de los proyectos nuevos, de las nuevas experiencias y los nuevos modelos, porque hasta ahora no se han compartido los errores”.

Las diferencias entre las situaciones que vive cada país a nivel de transparencia y seguridad ha sido otro de los puntos que han definido el rumbo de las conversaciones. Frente al caso de Costa Rica donde, como explica Segnini, “nos cobran sumas desproporcionadas por información pública que debería ser libre” (hace un año y medio, ilustra, el periódico La Nación solicitó al Estado información sobre el censo, por la que les solicitaron un millón de dólares), se encuentran otras coyunturas como la de Panamá. “Para nosotros, el principal obstáculo es el cerco informativo que imponen los gobiernos”, señala Rolando Rodríguez, editor de la Unidad de Investigación del diario La Prensa. “Redondear una información tiene muchas dificultades, porque hay mucho que no se revela, aunque también he de decir que muchas personas deciden ayudarnos de forma anónima y valiente”.

La violencia y la inseguridad que marcan el trabajo de los periodistas en países como Colombia, El Salvador o Guatemala, es otro de los grandes retos que deben enfrentarse. Lo mismo que la falta de conciencia democrática, como ocurre en Panamá, donde este régimen llegó en 1990. “La mejor arma del periodista es divulgar lo que ocurre y divulgar la reticencia del gobierno a cumplir la ley”, apunta Rodríguez. “Pero ahora mismo en Panamá hay una sociedad adormecida. En los últimos cuatro años se ha triplicado el número de escándalos, pero como la sociedad vive muy bien desde el punto de vista del desarrollo, le da igual lo que ocurra con el gobierno”.

Junto a Segnini y Rodríguez han compartido sus experiencias periodistas de diez países - Argentina, Brasil, Colombia, Costa Rica, El Salvador, España, Guatemala, Panamá, México y Paraguay-, entre los que se encontraban nombres como Óscar Martínez, director de Sala Negra, sección sobre violencia en Centroamérica del diario salvadoreño ElFaro.net, la mexicana Carmen Aristegui, que dirige un programa de entrevistas en CNN en español, la colombiana Olga Lucía Lozano, fundadora de La silla vacía, sitio web dedicado a la cobertura de temas políticos que se ha convertido en referencia, o el español Gumersindo Lafuente, fundador de porcausa.org.

Tradición periodística versus modernidad, independencia de un pequeño e incipiente medio de comunicación contra la red de seguridad de un gran periódico. El debate sobre periodismo de investigación celebrado este jueves en el Caixa Forum de Barcelona, organizado por el Colegio de Periodistas de Cataluña, congregó a dos de los grandes del periodismo de investigación: David Leigh, que sacó a la luz los cables de Wikileaks y Edward Snowden, así como el escándalo de las escuchas telefónicas de News of The world, y Edwy Plenel, que hizo público con todo lujo de detalles cómo Gadafi financió la campaña presidencial de Sarkozy o cómo Dassault compró votos para ganar una alcaldía, entre algunas de sus investigaciones periodísticas.

Ambos, moderados por el periodista del periódico AraMarc Vidal, iniciaron lo que sería uno de los mejores debates sobre periodismo de investigación que se ha celebrado en el Colegio de Periodistas.

David Leigh, hasta hace un año responsable de la sección de investigación de The Guardian, remarcó cómo, desde la llegada de la era de Internet, el periodismo de investigación tiene más posibilidades que nunca. "Las grandes bases de datos que encontramos en internet y los medios técnicos que disponemos actualmente hacen que vivamos una época dorada del periodismo de investigación, aunque ello conlleva que vivimos en la paradoja de tener más fuentes que nunca y asequibles para todo el mundo".

"¿Cómo podemos sobrevivir a la era del todo gratis?", se preguntaba Leigh, quien reconocía no encontrar una solución fiable, y tampoco consideraba segura la idea de desvincularse de los grandes grupos de comunicación. Precisamente este aspecto, el de la financiación de los medios, fue uno de los aspectos más controvertidos entre los dos ponentes, aunque ambos coincidieron y dejaron claro que el periodismo de investigación no es especialmente barato.

Es en este punto donde incidió Edwy Plenel, cofundador del diario digital francés Mediapart [socio editorial y accionista de infoLibre], un "laboratorio de periodismo abierto a los profesionales de todo el mundo" donde se ha querido demostrar que otro modelo de negocio y de periodismo era posible. Plenel se mostró convencido de que el periodismo puede volver a crear el valor que ha perdido en los últimos años. Para ello puso como ejemplo otros medios similares, como infoLibre, dirigido por Jesús Maraña, donde "sólo los lectores pueden comprar a los periodistas que trabajamos en estos medios, ya que nos debemos exclusivamente a ellos, a nuestra audiencia". Plenel recordó que estos medios están desvinculados de las actuales tendencias financieras y que ningún banco o empresa está presente en sus consejos de redacción. Por ello remarcó su personal apuesta por acercarse a aquellos lectores que estén dispuestos a pagar para leer contenidos de investigación y de calidad.

Sin embargo, David Leigh seguía apostando por un gran medio de comunicación como The Guardian que, aunque reconocía que actualmente tiene pérdidas económicas, puede mantenerse gracias a otras empresas del grupo que todavía tienen beneficios; "Los lectores de The Guardian saben que allí encontrarán información única y diferente", se defendía Leigh ante un Plenel desbordante.

"Y qué pasa con la seguridad ante las amenazas que reciben constantemente los periodistas de investigación", se seguía preguntando David Leigh, acostumbrado a la protección de un gran medio como The Guardian. "Tenemos un muy buen abogado", fue la sencilla y lacónica respuesta de Plenel, quien también reconoció haber recibido muchas presiones y amenazas a la redacción.

Sobre el ya tradicional debate de la posible muerte del papel ante la imparable expansión del imperio digital, Edwy Plenel afirmó no creerse las teorías que apuestan por la extinción de los medios de papel, y recordó que a través de los medios digitales "se puede hacer un periodismo de mejor calidad. Mediapart no hace un nuevo periodismo, sino que es el tradicional pero con mucha innovación tecnológica y un contenido diferencial".

Finalmente, Edwy Plenel dio el toque optimista de la velada, asegurando que "después de una época en que nuestra profesión ha estado dormida, por fin ahora está despertando y reviviendo la creación de contenidos de calidad". Por su parte, David Leigh animó a todos los presentes a apostar por la especialización en el periodismo de datos como una de las mejores salidas profesionales y con mayor recorrido en el periodismo de investigación.

Cambios, cambios, cambios… La era digital ha dado un buen revolcón a la manera de aproximarnos a la realidad. Como ventana al mundo, el periodismo no ha podido escapar del influjo de las nuevas tecnologías. Al contrario: vive una época de regocijo, de emocionante búsqueda de nuevas fórmulas, de constantes desarrollos. El periodismo de datos, tan en boga últimamente, es la prueba -una de las pruebas- de ello. Sobre todo en España, donde comienza ahora a despuntar.

Llegado desde EEUU, país donde la práctica arrancó hace casi cuatro décadas, Aron Pilhofer, director de estrategia digital del siempre a la vanguardia The New York Times, impartió el pasado fin de semana un taller para los alumnos del único máster en España dedicado a estos asuntos, el de periodismo de investigación, datos y visualización de la Universidad Rey Juan Carlos. Junto a él participó Michael Bauer, de la School of Data de la Open Knowledge Foundation. Ambos se tomaron un respiro de sus quehaceres con el nutrido grupo de alumnos para charlar con infoLibre sobre el estado de su profesión, los valores que aporta y el destino al que se dirige.

PERO… ¿EL PERIODISMO NO SE HA BASADO SIEMPRE EN LA UTILIZACIÓN DE DATOS?

“Es una muy buena pregunta”, dice Pilhofer, que dirige en el New York Times un equipo de unas 40 personas (20 desarrolladores, “10 o 12” especialistas en medios digitales y siete diseñadores). “Y te voy a dar tres razones de por qué se habla ahora de los datos en periodismo. Primero, porque muchos periodistas están descubriendo ahora la utilidad de la narración no tradicional. Segundo, porque las herramientas y la tecnología están alcanzando un nivel de madurez y accesibilidad inédito, y lo que es más importante: la transición de los medios tradicionales a los digitales. En EEUU existe una tradición desde hace 35 o 40 años, lo que quiere decir que el periodismo de datos no es nuevo: lo que es nuevo es que ahora se hacen visualizaciones y aplicaciones que se ponen a disposición del público para que ellos puedan crear su propia narrativa y buscar las cosas que más les interesan. Eso es lo que es novedoso”.

EN PAÍSES COMO ESPAÑA, DONDE LA TRANSPARENCIA ESTÁ EN ENTREDICHO, ¿CÓMO PUEDE TENER ACCESO A LOS DATOS EL PERIODISTA?

“Enseño periodismo de datos en medio mundo, en lugares donde no hay leyes de libertad de información, donde los gobiernos no tienen obligación de desvelar sus datos, e incluso allí los periodistas son capaces de recopilar datos y de crear muy interesantes piezas visuales de periodismo de datos si quieren”, señala Pilhofer. “Es más difícil, pero no es diferente a contar otras historias. Además, creo que existe una percepción muy equivocada de lo que es EEUU: la gente se cree que es un parque temático de la transparencia y de la libertad de información, como si cogieras los documentos de los árboles. Pero a día de hoy es muy complicado: con esta administración, de hecho, es más complicado que nunca. No se suele oír esto, ¿verdad? Pero lo cierto es que la administración de Obama es tan mala como la de Bush en lo que respecta a la libertad de información, y si nos ponemos, incluso peor”.

Lo mismo cree Bauer: por algo el periodista es reconocido como investigador. “Siempre hay métodos, hay mucho que puedes hacer”, asegura. Como los helados, dice el alemán, el periodismo de datos puede venir en dos sabores diferentes. “Uno, en el que cogemos los datos que se sacan oficialmente a la luz, y otro, el que entraña una investigación. Y de este modo se han construido muchas historias fantásticas. A esos datos también puedes llegar de dos formas: bien tienes una hipótesis y encargas para ver si consigues los datos que la prueben, o bien tienes unos documentos, como pueden ser los filtrados por Wikileaks, e intentas identificar en ellos lo que es relevante. Cuando tienes cantidades así de documentos, existen herramientas que te ayudan a identificar lo que buscas”.

¿CUÁLES SON LAS HERRAMIENTAS?

“El 99,9 por ciento de los casos no se parte de una hoja de Excel o de un listado de datos, sino de una historia”, clarifica, antes de nada, Pilhofer. “El 99.9 % de los casos las mejores historias empiezan con una historia, y los datos son una fuente para esa historia. Solo recuerdo un par de historias que haya hecho al revés, empezando por una base de datos o por una hoja de cálculo, sin tener ni idea de lo que buscaba y encontrar algo. Simplemente, eso no pasa”.

A nivel tecnológico, lo que “más interesa” al periodista son “algunas de las técnicas de la ciencia de datos. El término Big data (del inglés, grandes datos, en referencia a los sistemas que trabajan con grandes cantidades de datos) se ha usado bastante alegremente, me parece a mí, y ya casi no significa nada. Que yo sepa, no hay ninguna operación periodística que esté llevando a cabo ningún trabajo significativo en el campo del Big data. No obstante, algunas de las técnicas y herramientas que se utilizan para analizar enormes cantidades de datos y las ciencias de datos son perfectamente aplicables a lo que hacemos nosotros. Un ejemplo es un trabajo que mi equipo está llevando a cabo ahora en torno a los datos de las financiaciones de las campañas, las donaciones políticas. A través de algoritmos, estamos intentando encontrar maneras de agrupar las donaciones para detectar si hay un donante con un nombre parecido a otro donante, para así crear un modelo estadístico que pueda determinar las probabilidades de que se trate de la misma persona”.

CON ESOS GRÁFICOS Y VISUALIZACIONES CADA VEZ MÁS CREATIVOS Y COLORIDOS… ¿EXISTE EL RIESGO DE CRUZAR LA LÍNEA QUE SEPARA LA INFORMACIÓN DEL ENTRETENIMIENTO?

“Absolutamente”, dice el periodista del New York Times. “En el mundo del periodismo de datos, a veces me preocupa que se pone demasiado énfasis en los datos y poco en las historias. Veo muchas visualizaciones que son preciosas, guays, pero que no me ayudan a entender nada. Ha habido un momento de eclosión en el que la gente se ha emocionado mucho con las herramientas y la tecnología, pero ahora espero que podemos llegar a un punto en el que el enfoque se traslade al periodismo”.

“Aunque esto no es algo nuevo”, aduce Bauer. “Está claro que uno de los peligros es lo que se llama en el mundillo el porno de los datos: crear cosas visualmente bellas que no te cuentan nada. Y yo he caído en esa trampa, pero llegó un punto en que me di cuenta de que no era una buena idea, porque no aporta valor. La belleza por sí sola no es valiosa, pero sí que te puede ayudar a entender las cosas mejor”.

APORTEN DATOS: ¿QUIÉN PUEDE DEDICARSE A ESTO? ¿QUIÉN ESTÁ ABRIENDO CAMINO?

“Brown Moses, si es que en realidad se llama así (se llama Eliot Higgins), es un parado británico que ha revitalizado el mundo del periodismo ciudadano. Sus investigaciones sobre las armas utilizadas en Siria le han convertido en el experto número uno del mundo en el tema. Esto es algo que antes habrían hecho las grandes organizaciones periodísticas, pero él lo ha conseguido por es un apasionado del tema”, explica Bauer, apuntando a la clave de la cuestión. “Esto quiere decir que para ser un periodista de datos lo primero que tienes que ser es curioso. Ahora mismo hay pocos programas para estudiarlo, por lo que la mayoría de los profesionales son autodidactas. Si intentas comprender el mundo, esto te llevará a todo lo demás. También te tienes que preguntar cómo puedes hacer esto técnicamente, no tener miedo de la tecnología. Hay que pensar que, en realidad, es muy complicado romper un ordenador”.

Más allá de la cabecera para la que trabaja, Aron Pilhofer alaba el trabajo desarrollado por otros grandes periódicos internacionales, del The Guardian o la BBC británicos al también estadounidense Los Angeles Times. De este último asegura sentir “envidia” por su capacidad para “encontrar su hueco y para crear mecanismos para detectar historias”. “Por ejemplo, el periodista Ben Welsh mira todos los días los arrestos de la noche anterior, y utiliza palabras clave como actor o cineasta para ver si hay algo interesante. Con lo que descubre, manda un email a otros periodistas para que puedan empezar a trabajar en una historia desde por la mañana”.

Ejemplos de trabajos de periodismo de datos:

The New York Times

The GuardianLos Angeles Times

En pocas semanas está previsto el lanzamiento de la Fundación porCausa, una organización que apuesta por hacer “periodismo de servicio público”. Una entidad que nace con la intención de hacer más accesible el mundo de la investigación social y el periodismo de datos. Asimismo, pretenden crear la mayor base de datos libre relacionados con la desigualdad y la pobreza.

Tras casi un año desde su salida de elpais.com, Gumersindo Lafuente vuelve a la primera línea del periodismo comandando la Fundación porCausa. Por el momento, sólo se conoce la web y algunas pinceladas del proyecto. Habrá que esperar hasta septiembre para conocer en profundidad el proyecto. Parte de un modelo basado en la corporación sin ánimo de lucro Propublica. Gumersindo Lafuente aseguró a infoLibre que porCausa nace con la intención de ser el Propública español: “Nuestro modelo es muy parecido aunque teniendo en cuenta las distancias. Ni España es Estados Unidos en el mundo del periodismo, ni aquí existe la cultura de la filantropía que existe allí, un hándicap importante”.

“La Fundación porCausa nace para hacer investigación social, periodismo de datos y para promocionar esta forma de hacer información. No es un medio en sí mismo. Pero el objetivo es trabajar en coordinación con medios convencionales y con las nuevas iniciativas que están surgiendo”, explicó Lafuente.

Su equipo inicial cuenta con expertos como Gonzalo Fanjul (exdirector de operaciones de Oxfam), Carlos Martínez de la Serna (Profesor en Knight Center de la Universidad de Texas y en el IE Business School), Isabel de las Casas (OACNUDH y ACNUR), Fernando Espinosa (programador sénior y miembro del equipo de Vizzuality), Chema Conesa (El País y El Mundo) y Alberto Cairo (Exinfografista en elmundo.es y la revista brasileña Época, es ahora profesor en Knight Center). Lafuente afirmó que el modelo de participación en porCausa dependerá de los proyectos activos: “No hay ninguna estructura fija. Ninguna de las personas que formamos el equipo básico en porCausa cobramos. Nos hemos unido por una inquietud común, investigación social, periodismo de datos y visualización. Cuando encontremos financiación crearemos un equipo de especialistas para ese proyecto”.

Los trabajos tendrán como eje principal temáticas relacionadas con la desigualdad y la pobreza. Por el momento, se conocen los tres primeros temas que van a trabajar. “El desafío de la supervivencia infantil en el mundo”, “La crisis de la pobreza infantil en España” y “¿A dónde va el dinero contra la pobreza?”. Sólo en el último caso han logrado la financiación completa. “No vamos a coger dinero de cualquier manera. El objetivo es hacer temas desde la independencia total. No somos un medio, no vamos a tener publicidad”, señaló Lafuente.

Sobre uno de los principales hándicap del proyecto, la financiación, Lafuente es rotundo a la hora de exponer las principales líneas de trabajo: “Aquí no hay negocio. Se trata de trabajar en colaboración con un medio o con un grupo de medios nacionales o internacionales. Estamos hablando con directores de diferentes medios con los que podamos colaborar. Aunque no vamos a coger dinero de cualquiera”. Además, confiesa que paralelamente “quieren crear la mayor base de datos en habla hispana en dos o tres años, todo ello dependiendo del ritmo de trabajo”.

¿Quién manda? ¿Quién es el que sale en la foto junto al presidente? ¿De qué hablan los políticos y los representantes de las grandes empresas? ¿Qué influencia tienen las empresas privadas en el día a día? Son cuestiones que muchos ciudadanos se pueden plantear al leer el periódico cada mañana y que la Fundación Civio va a tratar de responder. Un nuevo proyecto de esta organización sin ánimo de lucro pretende investigar las relaciones de influencia entre el poder político y los intereses privados en España. Mediante un mapa de poder se podrán visualizar los vínculos existentes entre personalidades políticas, altos cargos del Estado, agentes económicos y comerciales, autoridades e incluso grupos de comunicación.

Los ciudadanos serán una parte fundamental del proyecto puesto que podrán enviar fotografías con el fin de que se identifiquen las personas que en ellas aparezcan. “Queremos que los ciudadanos vigilen a sus representantes y que hagan escrache fotográfico. Si ves a un político en un restaurante sácale una foto y descubriremos con quién se reúne”, asegura a infoLibre la responsable de proyectos de Civio, Eva Belmonte. La plataforma será sencilla y se hará un especial hincapié en el aspecto gráfico para que cualquier persona pueda acceder a la plataforma independientemente de sus conocimientos informáticos.

Las personas que están detrás de Quién Manda, en su gran mayoría ligados al sector periodístico, afirman que la idea ya se ha puesto en marcha en otros países como Reino Unido o Chile. “Nos inspiramos en estos proyectos pero pretendemos que Quién Manda tenga un componente más visual para atraer a muchas más personas”Quién Manda, considera Belmonte, quién también señala que los medios de comunicación están aprovechando muy poco las tecnologías disponibles y el acceso a la información para hacer un periodismo mejor.

Aunque en los últimos días ya se ha abierto la web que será la base del proyecto, este se presentará definitivamente tras los meses de verano. En un primer momento se publicarán perfiles de grandes personajes públicos (políticos relevantes de la escena nacional, de las comunidades autónomas, representantes de las grandes empresas...) y más adelante, en función de la difusión de la plataforma, puede que se busque información de personas más propias del ámbito regional y local. También se publicarán informaciones acerca de viajes oficiales o casos relacionados con el fenómeno de la 'puerta giratoria', es decir, el trasvase de los cargos políticos a la empresa privada, y al revés.

Detrás de Quién manda trasluce una clara propuesta de cambio. Desde Civio quieren poner a prueba si el apoyo social, la sensibilización pública sobre la regulación del lobbying y su entrada en la agenda mediática pueden ayudar a producir cambios legislativos. En última instancia, se trataría de la entrada en vigor de un registro y una norma reguladora de las actividades de los grupos de presión a lo largo de la presente legislatura. Se pretende, además, que se publiquen en abierto las agendas de políticos y altos cargos del Estado.

Para lograr producir un auténtico cambio, se intentará recabar el apoyo y la colaboración de organizaciones que trabajan por la transparencia, colectivos de activismo, grupos de interés, lobbistas profesionales y medios de comunicación. También se propondrá a formaciones políticas y a instituciones que lideren el cambio y den ejemplo abriendo al público sus agendas de trabajo, viajes y reuniones. “Si concretamos un acuerdo con algún grupo político pequeño estos pueden ser una muy buena medida de presión para el resto”.

Belmonte indica que las personas del entorno de Civio ya tenían ganas de realizar un proyecto de estas características desde hace bastante tiempo. Una de las razones por las que finalmente lo han puesto en marcha es porque han encontrado financiación. La idea fue presentada al concurso Testing 1 2 3 organizado por Global Integrity, una organización no gubernamental con sede en Washington D.C. que fomenta la rendición de cuentas y políticas de buen gobierno contra la corrupción, y fue seleccionada como uno de los cinco proyectos ganadores entre más de trescientas candidaturas. La organización internacional ha invertido 10.000 dólares con los que Quién Manda ha empezado a funcionar.

Tras lanzar otros proyectos como España en llamas (visualización de los incendios forestales de España de la última década), ¿Dónde van mis impuestos? (visualización de los Presupuestos Generales del Estado), Tu derecho a saber (plataforma para obtener información de las instituciones públicas) o El Indultómetro (recopilación de los indultos concedidos en España desde 1996), la organización ha adoptado una postura más crítica con el poder tras las últimas noticias acerca de la ley de transparencia. “El último borrador que hemos visto no cumple ni tan siquiera los estándares internacionales. Esto ha motivado, en gran parte, este giro más comprometido de la organización”.