El Comité Olímpico Internacional (COI) ha retirado este lunes a Rusia once medallas olímpicas obtenidas durante los Juegos de Invierno de 2014, celebrados en la localidad de Sochi, por haber violado presuntamente la normativa antidopaje.

El COI, presidido por Denis Oswald, ha retirado la medalla de plata al equipo femenino de biatlón por el presunto dopaje de las deportistas Olga Vilújina e Iana Romanova. En 2014, Rusia se hizo con 13 medallas de oro, once de plata y nueve de bronce.

Asimismo, el COI ha retirado la medalla de plata individual a Vilújina, según ha recogido la agencia de noticias Sputnik. Los deportistas rusos de bobsleigh Alexander Zubkov, Alexander Tretiakov y Alexander Legkov también han perdido sus respectivas medallas.

La decisión afecta, a su vez, a la patinadora Olga Fatkúlina, el esquiador Maxim Vilegzhanin y la deportista de skeleton Elena Nikítina.

A principios de 2016, el Tribunal de Arbitraje Deportivo aceptó el recurso que interpuso la IAAF contra la Agencia Rusa Antidopaje (Rusada) anuló un total de diez medallas olímpicas y mundiales conquistadas por un total de seis atletas rusos entre 2009 y 2012.

La IAAF había apelado los casos de seis atletas al entender que la Rusada había sido "selectiva" a la hora de anular sus resultados por irregularidades en sus respectivos pasaportes biológicos y el TAS le ha dado la razón al organismo que rige el atletismo mundial.

En los XXXIII Juegos Olímpicos de París 2024, por primera vez en la historia, hay paridad de género. Participan 5.250 atletas de cada sexo y las mujeres podrán competir en todas las disciplinas. Al fin se ha conseguido la igualdad en este ámbito que, desde mi punto de vista, no es el más importante; después de todo solo se trata de números. Por eso a la ejecutiva del Comité Olímpico Internacional, que se compone de once miembros varones y cinco mujeres, no le ha supuesto mucho esfuerzo aprobar esta norma que, si bien es correcta, no aborda el problema de la desigualdad por sexo. De hecho, sigue habiendo una discriminación profunda, dolorosa y humillante en otros aspectos como son: el trato, las exigencias a las mujeres en comparación con los hombres, la diferencia salarial y el machismo subyacente, que se materializa en la vestimenta femenina y en la utilización de las imágenes. En las Olimpiadas aún queda un camino largo por recorrer para llegar a la no discriminación de género, al respeto a la mujer, a la igualdad. 

Apenas han comenzado los Juegos Olímpicos de París y ya ha habido polémica por la discriminación en la vestimenta femenina. Las atletas han protestado por el diseño de la ropa en la zona del pubis, que es demasiado estrecha y tirante. Varias deportistas se rebelaron en la previa de la competición por este tema; algo que ya había sucedido en abril, cuando se presentaron los diseños de manera oficial. Nadie les ha hecho caso. Por enésima vez surgen enfrentamientos por los diseños de la vestimenta de las mujeres, que no cumplen los principios básicos de comodidad y adaptación a las pruebas que ellas han de realizar. 

La incomodidad en la vestimenta puede desviar la atención de la atleta y afectar en su rendimiento. ¿Y cuál es la razón por la que se permite que el equipamiento no sea el adecuado? ¿Por qué compiten con braguita de un máximo de diez centímetros de ancho en las caderas y con las perneras demasiado grandes para que se desplacen hacia el centro, ¡con lo incómodo que es!, dejando al descubierto las nalgas? En el caso concreto de los saltos de longitud no hay duda de que les entra arena en los genitales. Es indigno, vergonzoso, ofensivo y vejatorio. Es la utilización de la mujer como objeto sexual; una explotación en toda regla que se cobija bajo el paraguas de prestigio, que representan los Juegos Olímpicos.

No es puritanismo ni siquiera pudor; es una denuncia por el aprovechamiento sexual de la mujer, que compite en ropa interior escueta, por imposición del macho, para que puedan ser contempladas a placer, como objeto sexual. 

En la red pueden encontrarse vídeos e imágenes con los siguientes títulos:

Por poner unos ejemplos.

En 1896 se celebraron, en Atenas, los primeros Juegos Olímpicos modernos. En esta primera convocatoria se prohibió la participación de las mujeres. El barón Pierre de Coubertin consideraba que el deporte era exclusivo de los hombres. Esta postura la apoyó la iglesia católica. El papa Pio X dificultó la inclusión de las atletas con esta máxima: “Si eres una mujer con aspiraciones a participar, no solo eres una libertina, sino también una pecadora”.

Los segundos JJOO se celebraron en París, año 1900, coincidiendo con la Exposición Universal. En esta ocasión participaron 997 atletas de los cuales 22 eran mujeres, que compitieron en tenis, vela, cricket, equitación y golf, modalidades que se consideraban compatibles con la feminidad. Charlotte Cooper se alzó con dos medallas de oro en tenis, convirtiéndose en la primera campeona olímpica de la historia. Para jugar, Charlotte Cooper, llevó un vestido largo hasta los pies, cuello alto y corbata.

Poco a poco se incrementó la presencia de la mujer en los Juegos Olímpicos alcanzando cotas deportivas muy altas. Consiguieron que se las valorara como grandes atletas; medallistas fuertes, decididas y luchadoras. Con el paso del tiempo la mujer fue adquiriendo autonomía y se desligó de las convenciones sociales y religiosas. Su participación se hizo cada vez más amplia, y a medida que aumentaba su libertad aumentaba también la discriminación en el seno mismo del mundo deportivo. Se hace patente el machismo, la contradicción, la falta de respeto, la desigualdad. Es como si dijeran: “Tú te lo has buscado. Has conseguido llegar hasta aquí, ¿no? Pues, ahora, te aguantas. No olvides que, a pesar de ser una atleta de élite, vales muy poco. Así que competirás en ropa interior escueta para que yo y todos los espectadores podamos contemplarte a placer; y voy grabar tus actuaciones en los Juegos Olímpicos, después seleccionaré los vídeos y las imágenes más explícitas y las subiré a la red”. La humillación es infinita.

En el caso concreto de los Juegos Olímpicos es responsabilidad del Comité Olímpico Internacional (COI) que se respete la igualdad entre hombres y mujeres y que se elimine la discriminación por sexo. Y también le corresponde tomar las medidas necesarias para que no se utilicen imágenes ni vídeos de consideración erótico-sexual en internet, procedentes de las competiciones de los Juegos Olímpicos.

Nieves Sevilla Nohales es socia de infoLibre.

Después de varios intentos fallidos y de un suspense más que relativo, el pasado miércoles se conocía la decisión: París acogerá los Juegos Olímpicos de 2024. El comité organizador bien pudo celebrar la noticia en Lima porque, a su regreso a Francia, deberá centrarse en la redacción de la ley olímpica y paralímpica.

Este mecanismo legislativo, aspecto poco conocido de los Juegos Olímpicos, no es ni más ni menos que una “ley de excepción”, en palabras del experto en los Juegos Olímpicos Patrick Clastres. “Suspende, en un espacio y momento dados, la ley ordinaria. La adoptan los Parlamentos nacionales y tiene como objetivo garantizar la seguridad del acontecimiento olímpico. Finalmente, los Estados ceden parte de sus poderes a una institución exterior”, en este caso el Comité Olímpico Internacional (COI). Efectivamente, en la candidatura de París, figura la ley olímpica y paralímpica. En concreto, “prevé algunas adaptaciones jurídicas para acelerar o simplificar los procedimientos administrativos vigentes, sobre todo aquéllos relativos a los requisitos aduaneros y de visados para la Familia olímpica y paralímpica; a la obtención de autorización de trabajo a largo plazo; al fortalecimiento de la protección de la propiedad intelectual; a la posibilidad del Gobierno de decidir mediante decreto las modificaciones legislativas consideradas indispensables para acoger los Juegos; a una utilización ampliada del dominio público para permitir el acceso libre a determinados lugares para los Juegos”. El perímetro es grande, la definición algo más difusa.

Cécile Chaussard, profesora de Derecho Público de la Universidad de Borgoña y miembro del laboratorio de Derecho del Deporte, explica los entresijos de esta famosa ley olímpica y paralímpica. “A cambio de los JJ.OO., el COI fija sus condiciones. El comité olímpico efectivamente tiene contratos con patrocinadores, exclusividades con disposiciones particulares y si el derecho estatal no permite que el contrato se aplique, el Estado tendrá que modificar la legislación”. Simple y llanamente. Porque si los países se niegan, la organización de los Juegos se esfuma. Tal es así que, en ocasiones, se adelantan las exigencias del COI para hacer la candidatura más atractiva. De este modo, la exoneración fiscal votada en 2014 de cara a la Eurocopa 2016 y que dispensa a “los organismos encargados de la organización en Francia de una competición deportiva internacional” del pago de cualquier impuesto, aparte del IVA, por todas las operaciones comerciales vinculadas a la competición, afecta a todas “las competiciones cuya acogida se anuncie antes del 31 de diciembre de 2017”. Por lo que están incluidos los JJ.OO. de París 2024.

Patrocinadores todopoderosos

“Evidentemente, estas exigencias no están escritas específicamente, pero todo eso forma parte de las negociaciones”, precisa Cécile Chaussard. En el artículo 33 de la Carta Olímpica, puede leerse que “las autoridades públicas y el CNO [Comité Nacional Olímpico] deben garantizar que los Juegos Olímpicos se organizarán conforme a la satisfacción del COI y a las condiciones exigidas por éste”. Ahí también se ha mantenido la ambigüedad. Pero “eso forma parte del contrato que firma la ciudad candidata”, recuerda Patrick Clastres.

Las sospechas de los investigadores especialistas se ciernen principalmente sobre los patrocinadores, verdaderos amos del Olimpo. En los Juegos coexisten tres niveles de patrocinio: los acuerdos establecidos entre las marcas y el Comité organizador de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos (COJO, entidad privada con fines no lucrativos encargada de los JJOO de París 2024, por ejemplo), los alcanzados con el Comité Nacional Olímpico y, por último, los del programa TOP. TOP, de las siglas The Olympic Partners, “el patrocinio olímpico al más alto nivel, [que] da a los patrocinadores derechos mundiales de marketing para los juegos de invierno, los juegos de verano y los juegos olímpicos de la juventud”, según el COI. Este programa, en vigor desde 1980, fue creado por Dick Pound, el artífice del giro comercial de los Juegos. Entre los patrocinadores de lujo se encuentran Coca-Cola, Visa, Samsung, Omega, Panasonic, el portal chino de venta en línea Alibaba o Procter & Gamble, entre otros.

“La ley olímpica y paralímpica evidentemente está pensada para tranquilidad de los patrocinadores olímpicos, es decir, para garantizar la utilización financiera de los JJ.OO. El COI se financia gracias a estos patrocinadores”, sentencia Patrick Clastres. En 2012, un informe del Senado francés recogía las lecciones que debían extraerse de los Juegos de Londres. Destaca, sobre todo, en párrafo titulado “Las extrañas reglas económicas de los Juegos Olímpicos”, que “las reglas de protección de las marcadas fijadas por el COI son claramente excesivas. Valgan como ejemplo que, en todo el recinto olímpico (recintos deportivos, centros de prensa), sólo se podía sacar dinero o pagar las consumiciones con una tarjeta Visa, pero ¡no se podía utilizar ni Mastercard ni American Express! Además, para proteger a Mc Donald’s, ningún puesto podía vender patatas fritas, salvo Fish & Chips, sólo acompañadas de pescado... [...] Se prohibió a los atletas que hablaran en las redes sociales o en internet de productos no comercializados por un patrocinador oficial. [...] Londres también estableció una zona de inclusión de marcas en torno a los principales recintos olímpicos, donde las publicidades de las marcas no patrocinadoras estaban prohibidas”.

Salchichas olímpicas, prohibidas

Si bien, en esos casos, se trata de ofrecer tranquilidad a los patrocinadores, la ley olímpica y paralímpica también fijó en el pasado condiciones muy restrictivas relativas a la utilización de símbolos olímpicos, como los anillos. En virtud del Tratado de Nairobi –que Francia no ratificó– todos los Estados firmantes “deben proteger el símbolo olímpico –cinco anillos entrelazados– frente a una utilización con fines comerciales (en la publicidad, en los productos, como marca, etc.) sin autorización del Comité Olímpico Internacional”.

En Río, en los Juegos de 2016, la ley garantizaba que “la utilización de los símbolos relacionados con los JJ.OO. estaba prohibida con fines comerciales, salvo existencia de una autorización explícita previa del Comité de los Juegos”, esta prohibición se aplica “tanto a los términos como a expresiones que, incluso si no forman parte de los símbolos mencionados en la ley, presentan similitudes con estos símbolos, de forma que se asocie productos, servicios o empresas de manera indebida”.

En Londres, el informe del Senado recoge que “con relación a las empresas que no son patrocinadoras de los Juegos se ha puesto en marcha una policía de las marcas integrada por 200 personas cuya misión era vigilar los comercios de proximidad que tratan de sacar beneficio del acontecimiento con posibilidad de incurrir en sanciones penales de hasta 25.000 euros”. Así, un carnicero que, en 2007, reprodujo los aros olímpicos y la inscripción 2012 con salchichas tuvo que retirar su obra, ya que no era patrocinador oficial. Los pasteleros, en los Juegos, también fueron informados de que la reproducción olímpica azucarada en los pasteles violaba el copyright.

Desde el Ministerio de Deportes francés, encargado de la redacción del proyecto legislativo, se muestran tranquilizadores. “No va a ir tan lejos como en Londres. Quizás haya zonas de exclusividad en zonas determinadas, pero no en el espacio público; el resto pertenece al derecho comercial”. Nada de lo que preocuparse tampoco con los patrocinadores, “ya que la ley francesa sobre la propiedad intelectual es suficientemente protectora, sobre todo para la industria del lujo o los servicios financieros. El derecho existente puede garantizar lo que se le ha concedido al COI”.

Mera “conformidad”

Lejos de calificarla de ley de excepción, en el Ministerio se habla sobre todo de “conformidad del derecho nacional con los compromisos adoptados con el COI, a la que se asocia la representación nacional”. Efectivamente, en mayo pasado, se presentó un anteproyecto al COI. ¿De qué? “De diferentes materias. En los Juegos precedentes, se percibieron excesos por procedimientos que no eran fiables, por lo que se está llevando a cabo un importante trabajo para poner al día todos los factores de riesgo que pueden generar demoras y costes”. El gabinete de la ministra Laura Flessel asegura también que trabajan en la creación de una vía olímpica, una línea de transporte que permita viajar a los atletas durante el tiempo que duren los Juegos. Para ello ¿habrá que prohibir el derecho a la huelga durante ese tiempo, para garantizar la circulación de los deportistas y de los turistas, cómo temen algunos críticos? “No, desde luego que no. La ley olímpica y paralímpica no servirá para aprobar otras leyes a escondidas”, aseguran en el Ministerio. Deberá estar lista antes de finales de 2017, principios de 2018.

La ministra de Deportes, Laura Flessel, que compareció ante la Comisión de asuntos culturales del Senado en julio pasado, aseguró que estaba estudiando esta ley, “una obligación”, para poder “disponer de una herramienta en noviembre”. Efectivamente es la ministra la que debe preparar el proyecto legislativo, aunque tenga que consultar “antes y después” a los diputados. Los parlamentarios no pueden decir más al respecto en estos momentos porque todavía no ha comenzado el proceso. No obstante, fuentes del Senado aseguran que “no hay que hacer una montaña de esta ley. Afecta sobre todo a disposiciones no relativas al deporte. Se trata de enmendar el derecho general, sobre todo relativo a los mercados públicos, el urbanismo... Con algunos procedimientos que habrá que desarrollar. Será un texto técnico que no debería plantear problemas. Ofrecerá los medios para hacer lo que debe hacerse en un cierto periodo de tiempo”.

Precisamente es eso lo que le preocupa a Marc Perelman, miembro del colectivo “No a los JJ.OO. 2024 de París”, arquitecto y autor de Smart Stadium, le stade numérique du spectacle sportif [Smart Stadium, el estadio digital del espectáculo deportivo]. En su opinión, la ley olímpica atentará, a la fuerza, contra el derecho laboral ya que “el COI exige que todo esté a tiempo y, por tanto, haciendo trabajar a la gente al margen del derecho francés”. En la práctica, el trabajo al margen del derecho francés, es esencialmente voluntariado. Para la organización de los Juegos, el COI recurre masivamente a la mano de obra voluntaria. Muy valorado en los países anglosajones, el voluntariado al estilo JJ.OO. tiene todas las cartas para ser considerado trabajo camuflado ante los ojos de la Justicia francesa. “Por ejemplo, se trata de acompañar a los atletas durante toda la competición, de garantizar las traducciones de todos los visitantes... Puede causar un importante debate en Francia, donde se lucha en contra de las formas de empleo paralelo no remunerado”, dice Patrick Clastres.

En el Ministerio, se prefiere ver el voluntariado como “un factor de éxito de los Juegos. Se quiere revalorizar las competencias y acompañar a los voluntarios después del evento”. Ojalá que no se trate de un deseo bienintencionado. En Río, los voluntarios trabajaban de ocho a nueve horas al día, con un pequeño tentempié durante el día, sin marco jurídico alguno. La organización era tan mala que casi un tercio abandonó, lo que causó importantes problemas en los controles antidopaje, ya que nadie podía acompañar a los atletas convocados.

Traducción: Mariola Moreno

Leer el texto en francés:

Vuelves a la ciudad sin Juegos Olímpicos, cierto, pero más estrella que nunca. Prueba evidente de tu fulgor interplanetario es que Juan Antonio Samaranch, miembro español del COI, dijera al presentarte: “Ya conocen a Ana Botella”. Ojo, que en esa delegación había un príncipe atleta, un presidente del Gobierno al que Obama muere por saludar y un pedazo de deportista de fama mundial, Pau Gasol, pero nadie te eclipsa, Ana, a ti no.

Esa enorme popularidad te la has ganado a pulso, es justo y necesario reconocer tus sobrados méritos, porque no se puede negar que, hasta el momento fatídico en que eliminaron la candidatura de Madrid, cuando ya no hubo más que silencio, lágrimas y decepción, tus apariciones estelares fueron lo más comentado y celebrado y, ya sabes, cuando se superan los grandes disgustos, uno sólo se acuerda de los buenos ratos. Gracias por tantos.

Sí, Ana, cuando el tiempo pase y nos hayamos sobrepuesto a la decepción de que Madrid se haya quedado sin Juegos once again, ¿crees que nos acordaremos de las madres de los votantes del COI? No, enterrado el dolor, solo recordaremos tus performances, esas que tanta felicidad nos dieron. Guardaremos en la memoria y en el corazón cada uno de tus maravillosos gags que nos hicieron reír en días difíciles de vuelta al cole y a la rutina de cada cual.

Imborrable aquel episodio de la rueda de prensa, cuando te quitabas los auriculares si te preguntaban en inglés y te los ponías si lo hacían en la lengua de Cervantes, so funny. Por cierto, aquella tarde ganaste muchos enteros en tu carrera profesional porque en la respuesta estuviste más política que nunca, te preguntaban por el paro y tú contestabas que las infraestructuras estaban acabadas al 80 por ciento o al 90 por ciento –según te daba el viento. Perfecto, ese es el verdadero arte de la política: “Pregúnteme lo que quiera que yo le responderé lo que me dé la gana”, y los envidiosos diciendo que no entendiste la pregunta porque te la habían formulado en inglés, pues no sabes tú nothing…

No nos quitaremos tampoco de la cabeza ese derroche de arte, que no se podía aguantar, en la última presentación, cuando Madrid se lo jugaba todo. Saliste a escena con la expresividad de un cuentacuentos del Retiro, apasionada, efusiva y dispuesta a echar toda la carne en el asador argentino donde nos churrascaron, para convencer al mundo de lo mucho que mola Madrid.

Estuviste inmensa, abriendo los ojos más que Bette Davis al alabar las virtudes de la ciudad que gobiernas, destacando lo guay que es tomarse a relaxing café con leche in Plaza Mayorrelaxingin. Very relaxing, yes, pelín expensive too, pero no ibas a dar más detalles, ni te ibas a poner a hablar de asuntos incómodos, como el barrio de Chueca y sus pears and apples, que te traen por la street de la amargura. Además, de haber tenido más tiempo, segura estoy de que antes habrías elogiado lo bien que le sienta al body un delicious and cheap bocata calamares de la zona.

Tengo que confesarte que me fascina tu capacidad de superación, no es fácil, teniendo en cuenta el listón tan alto que tú misma te has puesto en cada ocasión. Con las perlas que has ido dejando en tantas de tus intervenciones, Ana, podrías hacerte un collar largo de dos vueltas. Eres tú la autora de “un gobierno tripartito de dos partidos” en Andalucía; tú la inventora de: “La Cenicienta es un ejemplo para nuestra vida por los valores que representa. Recibe los malos tratos sin rechistar”; tú la creadora de: “En la catástrofe del Prestige sólo hubo un culpable, el barco” y tú la que arrojó luz a los ignorantes cuando explicaste que: “un hombre y una mujer es una cosa, dos hombres es otra cosa y dos mujeres es otra cosa”. Unforgettable.

Hace un par de años decías en Vanity Fair que has callado mucho a lo largo de la vida. Ni se te ocurra callar, habla, Ana, habla, en el idioma que tú quieras, este país necesita sonreír. Temo que acierten los que aseguran que tu destino político dependía en gran parte de la decisión del COI, aunque me tranquilizó cuando te leí, contundente, responder a Bruno García Gallo en El País: “Yo me veo muy fuerte, haya o no haya Juegos” y tienes razón, Ana, eres muy fuerte, lo tuyo es muy fuerte.

Después de tanto esfuerzo creo que te mereces un premio. Vete a un spa, Ana, que esta vez sí que te lo has ganado.

A la tercera no fue la vencida. Madrid 2020 no superó el primer corte y dejó a las ciudades de Tokio y de Estambul la lucha por los Juegos Olímpicos de 2020. La capital japonesa se impuso en la final (60 a 36) a Estambul. En la primera votación se produjo un empate a 26 votos entre la ciudad turca y Madrid por el segundo puesto tras Tokio (42); en el desempate, Madrid perdió por 49 a 45. El sueño olímpico terminó, a la primera, en pesadilla. Y Mariano Rajoy, en rueda de prensa, se apresuró tras conocer el fracaso a asegurar que el mismo "no tendrá consecuencias políticas".

Tokio ha logrado convencer este sábado al COI después de que los representantes de la capital japonesa resaltaran el diseño de un nuevo plan de sedes "mejorado" y ofrecieron la imagen de una ciudad que vivirá los segundos Juegos como una celebración. También despejaron dudas acerca de las secuelas del tsunami de 2011 y el posterior desastre nuclear en Fukushima. "Sería un tremendo honor ser anfitrión de los Juegos de 2020 en una de las ciudades más seguras del mundo, ahora y en 2020. Algunos pueden tener preocupación por Fukushima, pero permítanme decirles que la situación está bajo control", aseguró el primer ministro japonés, Shinzo Abe.

Tokyo 2020 ha presentado un proyecto compacto por la cercanía entre la mayoría de sus sedes y, apoyado en la fortaleza de su moneda, el yen, sólido económicamente para afrontar la construcción de las infraestructuras necesarias para la cita de dentro de siete años con la antelación suficiente. En el informe redactado tras la visita del Comisión de Evaluación a Tokio entre el 4 y 7 de marzo pasados, el COI valoró a la capital nipona como "una ciudad moderna y dinámica" que, al mismo tiempo, "tiene mucho respeto por su historia y su cultura", herramientas para elaborar una candidatura "basada en el centro de la ciudad", informa Europa Press.

Tokio ha diseñado un proyecto compacto con el 85 por ciento de sus sedes en un radio de ocho kilómetros respecto a la Villa Olímpica, sedes que estarían construidas en mayo 2019 gracias a un fondo de reserva de 4.500 millones de dólares (3.425 millones de euros). Cuenta con una amplia oferta hotelera de cerca de 150.000 habitaciones y una moderna red de transporte, junto a dos aeropuertos internacionales de gran capacidad.

103 miembros del COIDe los 103 miembros del COI con derecho a voto no han podido participar ocho en la primera votación, la que dejó fuera a España.

El representante de Taipei Ching Kuo Wu, el de Zambia Patrick Chamunda, enfermo, y el egipcio Mounir Sabet, con problemas con su pasaporte. Además, tampoco han votado en esta primera ronda los cinco miembros de los países implicados, los españoles Juan Antonio Samaranch, Marisol Casado y José Pachi Perurena, el japonés Tzunekazu Takeda y el turco Ugur Erdener, presidentes ambos de sus comités nacionales.

Una votación que se ha llevado a cabo tras la presentación de los representantes de las tres candidaturas de sus proyectos. En el caso español, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, defendió ante los integrantes del COI en el Hotel Hilton de Buenos Aires (Argentina) que España vivía una "recuperación económica", lo que avalaría la solvencia de la candidatura de Madrid para los Juegos Olímpicos de 2020: "Es sólida, segura y fiable. Nuestra capacidad organizativa y financiera no da lugar a dudas". El dirigente español destacó también que Madrid tiene la base financiera "más razonable", ya que el 80% de la inversión necesaria ya ha sido realizada. "Y el resto está garantizado por el Gobierno de España. Es una candidatura sin riesgo para el movimiento olímpico", explicó Mariano Rajoy.

El presidente del Gobierno, que sostuvo que "los números no mienten", defendió lo que definió como "recuperación económica" de España utilizando unas cifras rebuscadas: "Tiene el mayor superávit por cuenta corriente desde los años 80 y una gran estabilidad. Hemos realizado un ajuste de más de tres puntos, uno de los mayores de Europa. El año pasado 58 millones de turistas vinieron a España y este año vamos camino de superar esta cifra porque en los primeros seis meses ya han venido 34 millones de personas un 3,9% más que el año anterior", reseñó el dirigente del PP. Ni una mención a los casi seis millones de parados, al estancamiento del crédito, a la deuda desbocada o a la paralización del consumo interno, que ponen en duda la recuperación económica de la que habló Rajoy.

Rajoy, que leyó su discurso en español, dijo que Madrid 2020 "es un proyecto nacional" y aseguró que la candidatura tiene el apoyo de todas las instituciones españoles. "Madrid es una anfitriona escelente y hospitalaria, como ya lo es para los que la visitan". "Tengan la seguridad de que el movimiento olímpico encontrará un socio leal y fiel. Plenamente comprometido con los valores. Madrid será su hogar y su casa", concluyó.

Señal de televisión

Tras la participación de Rajoy, la señal de televisión que retransmitía para el mundo la sesión de elección de la que será ciudad organizadora de los Juegos se ha cortado abruptamente, dejando a cientos de periodistas distribuidos en varios hoteles de Buenos Aires sin la posibilidad de seguirla en directo. La razón de este corte de la señal fue a la caída de tensión que desde primera hora de la mañana golpeó a la capital bonaerense.

La señal ha vuelto con la intervención del príncipe de Asturias, Felipe de Borbón, quien ha comenzado su intervención en francés. En el resto de su intervención se ha decantado por el castellano y el inglés. En su alocución, el heredero hizo referencia al espíritu olímpico de su familia, y también a sus dos hijas como ejemplo de los miles de jóvenes que apoyan la candidatura de Madrid 2020.

Por su parte, la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, realizó un discurso en inglés, en el que resaltó que la capital de España es una de las ciudades de Europa más confortables: "Casi ocho millones de visitantes al año se sienten en su casa". También dijo que Madrid "es divertida" y puso como un ejemplo la posibilidad de tomar "relaxing café con leche en la Plaza Mayor" o llevar a cabo "una cena romántica" en la ciudad.

La candidatura de Estambul

La candidatura de la ciudad más poblada de Turquía, que logró eliminar a Madrid tras el empate inicial, ha hecho especial hincapié en su carácter como "extraordinario tapiz cultural y en la celebración de la diversidad", con musulmanes, cristianos y judíos, que les permite "vivir en paz" como cruce de caminos entre Europa y Asia y ser "un ejemplo para el futuro".

Tokyo 2020 se presentó como una ciudad moderna que albergaría unos Juegos que se vivirían con pasión y recuperarían parte de la herencia de la edición que ya albergó en 1964. Ha exhibido  el 'músculo' del yen para la construcción de las infraestructuras necesarias para un proyecto "más compacto" que el de años anteriores.

En la presentación final antes de la votación de los miembros de la 125 Asamblea del COI en Buenos Aires, dijo que ha diseñado un nuevo Plan de Sedes "mejorado" y ofreció la imagen de una ciudad que viviría los segundos Juegos como una celebración, así como trató de despejar las dudas acerca de las secuelas del tsunami de 2011 y el posterior desastre nuclear en Fukushima.

"Sería un tremendo honor ser anfitrión de los Juegos de 2020 en una de las ciudades más seguras del mundo, ahora y en 2020. Algunos pueden tener preocupación por Fukushima, pero permítanme decirles que la situación está bajo control", aseguró el primer ministro japonés, Shinzo Abe, en una exhibición que trató de llegar al corazón.

La historia de la saltadora de longitud paralímpica Mami Sato, o los videos con niños que empiezan a jugar al baloncesto o a otros deportes como la esgrima y que serían las nuevas generaciones que se beneficiarían de la cita olímpica de dentro de 7 años, dentro de un plan que integraría el 85 por ciento de sus sedes en un radio de ocho kilómetros respecto a la Villa Olímpica.

En el turno de preguntas, el Príncipe Alberto de Mónaco se interesó por el transporte entre las dos zonas del proyecto, la Zona Histórica y la Zona Bahía de Tokio, que "estará garantizado" por una moderna red de las más avanzadas del mundo, según los responsables nipones, así como otro miembro del COI preguntó por el Plan Director de las sedes.

"Garantizamos todas las sedes deportivas en la ciudad candidata. Diez de las once sedes están en el área metropolitana de Tokio. Tenemos un fondo de 4.500 millones de dólares para la construcción de las sedes y hemos diseñado un concepto muy compacto", respondió Tokyo 2020.

Por su parte, el primer ministro Abe subrayó que el impacto del agua contaminada en la central de Fukushima se ha reducido a un área de 0,3 kilómetros cuadrados, y que los "más altos niveles de contaminación" se encuentran en 1/500 de los estándares de la Organización Mundial de la Salud (OMS). "No ha habido problemas con la alimentación en el presente ni los habrá en el futuro", afirmó el primer ministro japonés.

Las principales casas de apuestas internacionales indican que será Tokio la ciudad que albergará los Juegos Olímpicos de 2020. Madrid, por tercera vez consecutiva, se quedaría a las puertas de albergar una de las citas más importantes en el mundo del deporte. Turquía está casi descartada según todas las quinielas.

Aunque en los últimos días parecía que Madrid se acercaba en las apuestas a la ciudad japonesa y que se viviría una hipotética final entre Tokio y Madrid, a horas de la decisión final del Comité Olímpico Internacional (COI), la mayoría de las casas de apuesta dan como favorita a Tokio, en detrimento de Madrid y Estambul, esta última a gran distancia. Sólo Interwetten, única casa de apuestas que te permite apostar desde España a este tipo de evento debido a la Ley 13/2011 de regulación del juego, señala a Madrid como la favorita, empatada con Tokio con una cuota de 1,85.

La tendencia de las últimas horas indica que Tokio será la ganadora aumentando ligeramente su ventaja respecto a Madrid. Bet365, Betfair, WilliamHill y Bwin son las casas de apuestas con un pronóstico más favorable hacía la capital japonesa. Por su parte, Coral y BetVictor son las que más ajustado dan el resultado final, acercando a Madrid a Tokio.

Además, según el comparador internacional de apuestas Oddschecker.com, Tokio es la elección preferida por los usuarios a las apuestas online con un 44,6% de las apuestas. Madrid se queda con el 35% y Estambul con poco más del 20% de las apuestas realizadas.

Aunque las predicciones de cara a la jornada del sábado indican una tendencia bajista para las aspiraciones de Madrid a albergar los Juegos Olímpicos de 2020, las previsiones en la elección de la ciudad que albergará los Juegos Olímpicos en 2016 no se cumplieron. En aquella ocasión, Chicago era la favorita en todas las quinielas, pero fue finalmente Rio de Janeiro la ganadora. La ciudad norteamericana quedó fuera en primera ronda. Por su parte, Rio de Janeiro sorprendió porque no era la favorita en las apuestas ni contaba con la mejor nota en el informe elaborado por el COI. Situación similar ocurrió en la elección a los Juegos Olímpicos de 2012. Paris era la favorita en todas las quinielas y contaba con la mejor nota, pero finalmente fue Londres la ciudad que se llevó el gato al agua. Madrid llega a la cita del sábado con las apuestas en contra, aunque con la mejor nota, un 8,09 superando a Tokio 8,02 y Estambul 6,9. 

Las víctimas del franquismo se movilizarán en Buenos Aires este viernes y sábado coincidiendo con la celebración de la reunión del Comité Olímpico Internacional que decidirá qué ciudad celebrará loss Juegos Olímpicos de 2020, entre ellas Madrid. Asimismo “pretenden dar visibilidad a la causa ante la comunidad internacional y buscar apoyo social”.

Una delegación de la coordinadora estatal de apoyo a la Querella Argentina contra crímenes del franquismo, CeAqua, compuesta por Soledad Luque, representante de Todos los Niños Robados, Chato Galante, portavoz de La Comuna y Presos del Franquismo y Josu Ibargutxi, portavoz de la plataforma en Euskadi Goldatu, llegó hace unas semanas a la capital argentina para impulsar esta iniciativa judicial y buscar apoyos en el país latinoamericano. La responsable de comunicación de la coordinadora estatal CeAqua, María Arcenegui, explicó a InfoLibre los diferentes objetivos de la visita. “Nuestro principal reto es impulsar judicialmente la querella impuesta hace algo más de tres años. Además aprovechando la celebración de la reunión del COI, queremos denunciar la impunidad y la falta de apoyo del Gobierno español”.

“Madrid capital olímpica de la impunidad” es el lema elegido para llevar a cabo esta campaña reivindicativa que contará con el apoyo de varias asociaciones argentinas y que harán coincidir sus protestas con los actos que desarrollará el COI en la ciudad bonaerense. “El viernes recorreremos una de las principales avenidas de Buenos Aires, que va desde el obelisco de la avenida 9 de Julio hasta el Teatro Colón, donde tendrá lugar la ceremonia de inauguración de la 124º sesión del COI. Un día después, el sábado, la plataforma de víctimas del franquismo hará una concentración en las puerta del hotel Hilton de Buenos Aires, lugar donde los miembros del COI harán público la ciudad designada a albergar las Olimpiadas del 2020”, comentó Arcenegui sobre las acciones que llevará a cabo la creada recientemente plataforma argentina de apoyo a la querella contra los crímenes del franquismo.

Sobre las protestas que tendrán lugar en la capital argentina, la portavoz de CeAqua asegura que Madrid no es lo que los políticos quieren vender: “La impunidad del franquismo es una realidad en España. Madrid como capital olímpica no es un modelo tan productivo como nos quieren vender. Es más deuda, más apoyo al sistema de precariedad en el que vivimos”.

“La plataforma va más allá. El primer paso será impulsar mociones en los ayuntamientos argentinos como hemos hecho en España, que ya contamos con más de cien y además tenemos el apoyo del Parlamento vasco y previsiblemente en los próximos meses contaremos con el apoyo del asturiano y el andaluz”, afirmaba la responsable de prensa.

La plataforma argentina, que fue creada el pasado martes en el centro gallego de Buenos Aires, junto a la delegación española, han mantenido varias reuniones con diversos dirigentes políticos argentinos para pedir su apoyo. “Hemos dado un paso muy importante logrando el apoyo de la Comisión de Derechos Humanos del Congreso Nacional argentino, que mostró su enérgico rechazo al franquismo y apoyó la querella”, confirmaba Arcenegui.

La candidatura olímpica de Madrid 2020 ha reunido en Buenos Aires al príncipe Felipe, a la alcaldesa de la capital española, Ana Botella, al presidente de la comunidad, Ignacio González. Está previsto que este viernes llegué hasta a ciudad el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.

La 'Querella Argentina'

Hace más de tres años, el 14 de abril de 2010, se interpuso la primera querella por crímenes del franquismo en un juzgado de Argentina. La causa 4591/10 por delitos de genocidio y crímenes de lesa humanidad cometidos en España por la dictadura franquista entre el 17 de julio de 1936 y el 15 de julio de 1977, conocida como la Querella ArgentinaQuerella Argentinacuenta con más de 250 querellantes entre los que se encuentran sindicatos, partidos, asociaciones, la plataforma de apoyo en los principales territorios de España y la recientemente creada plataforma de la capital argentina.

El pasado mes de mayo estaba previsto que comenzaran las primeras declaraciones por videoconferencia desde España de víctimas del franquismo ante la Justicia argentina, pero a última hora fueron suspendidas por orden de la juez María Servini tras las presiones del Ministerio de Asuntos Exteriores al embajador de Argentina en España, Carlos Bettini, según el diario argentino La Nación.La Nación

En esta visita a Argentina, los delegados de CeAqua esperan poder reactivar la petición de que testifiquen los nueve acusados: los exministros Rodolfo Martín Villa, Fernando Suárez González y José Utrera Molina, este último suegro del actual ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón; los expolicías de la Brigada Social Juan Antonio González Pacheco, José Ignacio González Giralte y Celso Galván Abascal; el excapitán de la Guardia Civil Jesús Muñecas Aguilar; el exjuez del Tribunal de Orden Público Rafael Gómez Chaparro y el excapitán Jesús Cejas Mohedano.

“No sé si será posible anunciar el próximo lunes en rueda de prensa que la juez ha dicho que se va a poner en marcha de nuevo las diligencias, pero tenemos muchas esperanzas que así sea. Aunque todavía debemos esperar. Por lo menos esperamos que nos den fecha para las declaraciones por videoconferencia que se suspendieron en mayo”, concluyó la jefa de prensa de la coordinadora estatal CeAqua.