Matteo Renzi se ha convertido en un potente referente para una socialdemocracia en crisis que busca un nuevo rumbo en medio de una Europa también desorientada. infoLibre analiza, en dos entregas, el contexto en el que Renzi llega al poder y el proyecto político del primer ministro italiano.

01. EL CONTEXTO

La irrupción de Matteo Renzi en la política nacional italiana se produjo el 29 de agosto de 2010. Gobernaba un crepuscular Silvio Berlusconi al frente de su partido-empresa Polo de la Libertad, heredero de su anterior partido-empresa Forza Italia. En realidad, Berlusconi dominaba el panorama político italiano (también el mediático) desde que la acumulación de escándalos de corrupción conocidos como Tangentópolis provocara en 1994 el desplome del sistema de partidos de la Primera República.

Desapareció la Democracia Cristiana –gobernante ininterrumpidamente desde la caída del fascismo–; desapareció el Partido Socialista, encumbrado y destruido a continuación por Bettino Craxi; desaparecieron el Partido Republicano, el Socialdemócrata, el Liberal, pequeñas formaciones amparadas por un sistema electoral sumamente respetuoso con la proporcionalidad de la representación parlamentaria. Desapareció, o mejor dicho, se reconvirtió el Partido Comunista Italiano, el mayor partido comunista occidental, el partido de Gramsci, de Togliatti, de Berlinguer. Siempre al borde del sorpasso, siempre a la espera del compromiso histórico, siempre a punto de participar en el Gobierno, siempre orillado por la Guerra Fría y el veto anticomunista impuesto por Estados Unidos. Todos los viejos partidos habían desaparecido y sobre sus ruinas se elevaba un nuevo sistema que giraba en torno a Berlusconi. Y Berlusconi mantenía vivo el espectáculo con sus legendarias orgías, sus declaraciones chirriantes, sus peripecias judiciales, su demagogia antieuropea…

La izquierda italiana, reagrupada en torno al Partido Democrático (donde confluían la mayoría de los excomunistas y los democristianos de izquierdas), se debatía en la impotencia de las luchas intestinas entre sus líderes históricos Massimo D'Alema y Walter Veltroni. No había logrado permanecer en el Ejecutivo más de dos años seguidos arrastrada por querellas internas y jamás había puesto en pie un programa de Gobierno reconocible. Entre sus bases sociales crecía la insatisfacción y la impaciencia.

Y como sucede siempre que los partidos tradicionales no cumplen con su función, apareció alguien dispuesto a disputar ese papel. Ese hombre era Beppe Grillo, cómico ácido e irreverente, surgido de la cultura de izquierdas e impulsor de iniciativas ciudadanas de base que culminan en 2007 con el exitoso V-Day (Vaffanculo Day = Veteatomarporculo Day), jornada de rechazo de la desacreditada clase política italiana y de reivindicación de espacios de participación ciudadana directa. Grillo da un paso más cuando en 2009 se postula como candidato a la secretaría general del PD en las primarias abiertas y su candidatura es rechazada por la comisión de garantías del partido. A continuación, desafía al PD –al que estigmatiza como integrante de “la casta”– y crea el Movimento 5 Stelle (Movimiento 5 Estrellas, M5S) con el que concurre a las elecciones locales de 2010.

En ese momento Matteo Renzi era el alcalde de Florencia. Tenía tras de sí una carrera breve pero fulgurante: había conquistado primero a los 29 años la presidencia regional toscana, había vencido luego en las elecciones primarias para la alcaldía frente a rivales potentes y había arrasado por fin en los comicios locales. Su fama de buen regidor había trascendido, igual que su audacia como gestor. En su haber contaba con una enérgica reforma del transporte público urbano enfrentando un duro conflicto sindical, la depuración del río Arno que había recuperado un aspecto saludable, la peatonalización completa del centro con la oposición de los gremios de comerciantes y la simplificación de la barroca administración municipal suprimiendo puestos y prebendas e inyectando eficiencia y modernidad. Para los toscanos y para muchos iniciados Renzi era ya conocido como un reformista capaz de impulsar reformas y no sólo de prometerlas.

02. LA IRRUPCIÓN

Ese 29 de agosto de 2010, Matteo Renzi da el salto a la escena nacional y lanza su propuesta más rompedora, que con el tiempo acabará inspirando su sobrenombre: “El desguace”. “Hay que aplicar un desguace sin contemplaciones de la veterana dirigencia del Partido Democrático". Algo así como un plan Renove sin compensaciones ni indemnizaciones que jubile a toda una generación de dirigentes que simbolizan el fracaso y la impotencia de la vieja política.

Su primer movimiento fue la convocatoria en noviembre de ese año de una gigantesca asamblea en la estación ferroviaria de Florencia, Leopolda, que titulará Próxima parada: Italia. Intervienen más de 800 ponentes y participan casi 7.000 afiliados y cuadros de la izquierda venidos de toda Italia y convocados al margen de los cauces regulares del partido. Allí nace el manifiesto del renzismo, la Carta di Firenze (El mapa de Florencia), una proclama generacional poco convencional tanto en la forma (de tono poético) como en el fondo, que enarbola la bandera de la belleza y desgrana un programa regeneracionista:

“Nosotros. Nosotros que hemos descubierto la política con Tangentópolis y la deuda pública y que vemos a la clase dirigente del país dedicada a discutir del bunga-bunga hemos descubierto la política con Tangentópolis [los escándalos sexuales de Berlusconi] y las sociedades off-shore [los escándalos financieros que salpicaban a todos los partidos, en especial al propio Berlusconi]. 

»Nosotros, que pese a lo que hemos visto desde niños creemos en el bien común, en la cosa pública, en el compromiso civil.»Nosotros queremos lanzar un grito a la Italia de estos días mezquinos, de estos corazones tristes, y proclamar que se puede creer en una Italia más bella. »Sí, nosotros creemos en la belleza, que acaso no salve al mundo, pero sí puede dar un sentido a nuestro compromiso. La belleza de nuestros paisajes, de nuestras obras de arte, de nuestras riquezas culturales. Pero sobre todo la belleza de las relaciones personales, la belleza de ir al encuentro del otro primando la curiosidad sobre el miedo, la belleza de un estilo de vida honesto y transparente.»Desde Florencia, patria de belleza, nos ponemos en marcha. »Queremos responder al cinismo con el civismo; a la división con la visión. A la polémica con la política. »Desde Florencia, laboratorio de curiosidad, queremos esgrimir el valor contra el miedo, compartiendo un recorrido de palabras y de emociones, de proyectos y de sentimientos para que la próxima estación sea, de veras, Italia. Una Italia que hoy vuelve a arrancar desde la estación Leopolda, la Próxima Italia”cosa pública

lanzar un grito a la Italia de estos días mezquinos

nosotros creemos en la belleza

nos ponemos en marcha

responder al cinismo con el civismo

esgrimir el valor contra el miedo.

03. EL CAMINO HACIA LA VICTORIA

Dos años después, se convocan las elecciones primarias abiertas para elegir al candidato del centroizquierda a primer ministro. Gobernaba ya Italia el tecnócrata Mario Monti, impuesto por la troika europea tras desplazar a un Berlusconi decadente y terminal asediado por los escándalos sexuales y fiscales. Las encuestas pronosticaban el desplome definitivo del berlusconismo y sonreían a la oposición de izquierdas, a la que atribuían 12 puntos de ventaja. En septiembre de 2012 Renzi se postula oficialmente. Desafía así la autoridad de su principal oponente, el mismísimo secretario general de su partido, Pier Luigi Bersani, un gris funcionario del viejo Partido Comunista al que los renzianos apodan Gargamel. Concurren también otros candidatos con menos probabilidades de éxito, entre los que destaca el popular Nichi Vendola, presidente de la región de Puglia y líder del partido coaligado Sinistra Ecologia e Libertà (Izquierda Ecología y Libertad).

Renzi emprende una original campaña a bordo de una roulotte en la que recorre durante algo más de dos meses todas las provincias del paísroulotte . Desgrana un programa que combina audacia en materia de derechos civiles (uniones homosexuales, divorcio ágil, normalización de la fecundación artificial…); un progresismo moderado en materia económica y una radicalidad extrema en la regeneración democrática (reducción del número de políticos y de su abultada retribución, recorte drástico de la financiación pública a los partidos, lucha sin cuartel contra la corrupción y la gran evasión fiscal). En conjunto, una original fusión de la temática económica de la tercera vía de Tony Blair; el zapaterismo de la primera legislatura y la recuperación de las reivindicaciones asumibles del populismo de Grillo.

En la primera vuelta Renzi queda en segunda posición con el 35% de los votos, a diez puntos del candidato oficial, Bersani. La segunda ronda se desarrolla en medio de protestas de Renzi por las trabas del aparato a la participación ciudadana y con toda la prensa de centro izquierda (La Repubblica, L'Espresso, el equivalente italiano del Grupo Prisa) volcada a favor de Bersani. Renzi avanza levemente y llega al 40% pero la diferencia se amplía y pierde por 20 puntos (60% Bersani).

Algunos comentaristas señalaron el discurso de la derrota de Renzi,discurso de la derrota de Renzi el más vibrante y brillante de su carrera, como la clave de su éxito en las primarias de un año después. Dirigiéndose a cientos de seguidores se expresó en términos inéditos en la historia de las jornadas electorales italianas: “Seamos claros y no repitamos la broma que se escucha todas las noches electorales en Italia, donde jamás pierde ningún candidato. Lo diré claramente, sin eufemismos: he perdido. Si el resultado hubiese sido el contrario os diría 'Hemos vencido'. Pero la derrota es mía y vosotros podéis sentiros orgullosos”. A continuación bromea ante las cámaras de televisión: “Mis críticos dicen que no soy suficientemente de izquierdas. Pues bien, aquí lo tienen. He hecho una cosa muy de izquierdas: perder”.

El resultado de las primarias del PD tiene un efecto paradójico, como si los electores castigaran al PD por haberles defraudado con su apuesta a favor del oscuro Bersani. En las elecciones parlamentarias de dos meses después, los 12 puntos de ventaja con los que partía el centro izquierda se esfuman y quedan reducidos a un escuálido 0,3% sobre el PDL, en tanto que el movimiento antisistema de Grillo cosecha un resultado excepcional que supera el 25%. Bersani se ve forzado a formar una mayoría con la derecha en medio de la decepción de sus votantes y a continuación fracasa en el relevo del presidente de la República, Giorgio Napolitano, que acaba repitiendo mandato a punto de cumplir 90 años. La sensación de parálisis y desesperanza se apodera de un país que parece incapaz de jubilar a la vieja clase política, de dar a luz un Ejecutivo estable y dotado de una agenda de reformas. Bersani renuncia a formar Gobierno, tarea que queda encomendada a uno de sus allegados, Enrico Letta, y abandona el liderazgo del Partido Democrático, que queda en manos de una dirección de transición y de integración.

Los comicios para elegir al nuevo líder del partido se desarrollan a finales de 2013 según un complejo sistema que combina una primera fase interna en la que votan los afiliados para seleccionar a los tres candidatos que concurrirán a la segunda fase; ésta se lleva a cabo con la participación sin trabas de los ciudadanos en primarias abiertas.

En esta nueva tentativa de Renzi el aparato tradicional del partido concurre seriamente herido. Renuncia por eso a presentar a cualquiera de sus veteranos y para contener el avance impetuoso de Renzi promueve a Gianni Cuperlo, un diputado poco contaminado, procedente de la dirección de las Juventudes Comunistas de aspecto juvenil pese a sus cincuenta años cumplidos. Concurre también Giuseppe Civati, un brioso diputado, antaño compañero de Renzi en la asamblea de la estación Leopolda y que ha evolucionado hacia posiciones más a la izquierda.

El alambicado sistema de primarias de la izquierda italiana permite contrastar las preferencias divergentes de militantes y votantes. Mientras en la fase interna (con una participación cercana a los 300.000 afiliados), Renzi sale en cabeza pero solo con una estrecha ventaja de cinco puntos sobre el oficialista Cuperlo (45% a 40%), en las primarias abiertas –con una participación de tres millones de progresistas– barre a su rival y se alza con una mayoría cercana al 70% sostenida por dos millones de votos.

____________________________

Mañana miércoles, infoLibre publica la segunda parte:

El proyecto de Renzi

In times of crisis, political decision-makers often appeal to economic experts to diagnosis economic ills and prescribe policy solutions. The tendency to appeal to experts is strongest when the crisis involves complex financial, monetary and fiscal issues such as those currently facing Spain and the Eurozone as a whole. In the extreme, experts themselves are chosen for positions of high political authority, as in the selection of technocratic Prime Ministers Mario Monti in Italy and Lucas Papademos in Greece in recent years. The vast powers of the European Central Bank also rest in part on claims to economic expertise. These patterns of decision-making reflect belief in “technical” solutions to economic problems.

One problem with experts, however, is that they often disagree. On the one hand, there are those such as Nobel Prize winners Paul Krugman and Joseph Stiglitz, who criticize the policies of fiscal austerity adopted on both sides of the Atlantic. On the other, there are those such as Hans-Werner Sinn, the German economist who argues that the bailouts of Greece, Portugal and Ireland have already been excessive.

In principle, citizens and politicians want to know whether a consensus exists among the relevant community of experts. When there is an overwhelming consensus – as with the unanimous view among climate scientists that human-created carbon dioxide causes global warming – then expert opinion provides a strong warrant for policy action. The difficulty is that it is hard to evaluate the degree of consensus from the outside. Only experts themselves are in a position to report on collective expert opinion. But when there is disagreement and debate, it is difficult for experts themselves to assess the extent to which their own opinions receive broad support. The temptation to believe that scientific opinion is on one's own side is strong.

One way to get a sense of the prevailing wisdom in the economics profession is a survey conducted by the Booth School of Business at the University of Chicago (http://www.igmchicago.org/igm-economic-experts-panel). Since 2011, the University's Initiative on Global Markets has surveyed a small group of economists at top American economics departments about current policy debates. Like all such efforts, this survey has its limitations: the study represents only the very elite of the economics profession in the United States (though some prominent European economists working in the US are included). Moreover, survey seems to have been designed to showcase consensus rather than identify debates. Nevertheless, the survey provides important insights into the state of opinion in the economics profession.

The economists surveyed agree about a great many things. For example, asked whether free trade improves economic efficiency and whether the gains to consumers outweigh losses to workers, nearly all the respondents agreed – an unsurprising finding, given the broad support for international trade in the economics profession. The survey also found consensus about many other things – economists are united in a dislike of Cuban economic policies, opposition to a restoration of the gold standard, support for permitting more highly skilled immigrants to enter the United States, and so on. Some researchers have pointed to these findings to suggest that there is a broad consensus among economists on most important issues.

There is also some consensus on the nature of the problems facing Europe. For example, respondents agree about the risk of contagion of banking collapse across national boundaries. Similarly, they agree that rising national debt levels and can become unsustainable though self-reinforcing feedback effects. In December 2011 (as sovereign interest rates in Europe were reaching ever-higher levels), respondents agreed that the Italian national debt faced a high risk of such a process.

When it comes to policy prescriptions, however, there is less agreement. Take one of the most important current policy debates: the issue of austerity. The survey addressed this issue by asking respondents about the effects of the stimulus package adopted by the Obama administration in 2009. Although respondents mostly agreed that the stimulus lowered the unemployment rate, they were split on whether the costs of stimulus outweighed the benefits. Similarly, respondents were divided roughly evenly on the merits of the Greek bailout and whether the indebted Southern European will be able to repay their debts. The survey also found widely dispersed opinion on the unconventional monetary policy conducted by the Federal Reserve – implying that a similar debate would be found regarding recent polices of the European Central Bank.

There is little agreement in part because there is a great deal of uncertainty. For example, on the issue of whether some form of sovereign default among indebted peripheral European countries (including Spain) is necessary to resume growth in the Eurozone, a sizable majority of respondents expressed uncertainty or declined to respond. Among those that did venture an opinion, those arguing for default were opposed roughly evenly to those arguing against it. The same experts who agreed that Italy's public debt was at risk of spiraling out of control were highly uncertain about whether there was a plausible scenario for the Italian government to correct its debt trajectory. Thus, agreement on diagnosis does not appear to extend to policy prescriptions.

On balance, the experts often agree on the problems but more rarely on solutions. This suggests that the kind of consensus that would warrant strong deference to economic expertise is absent. At bottom, resolving the crisis of the Eurozone involves such fundamental uncertainty that expert opinion offers a very imperfect guide. Political decisions may come cloaked in the language of technical consensus, but the state of the art in the economics profession does not provide a strong warrant for such claims.

Tod van Gunten is Junior Research Fellow at the Juan March Institute. He obtained his PhD in Sociology at the University of Wisconsin (Madison).

El Gobierno presentado este sábado por el vicesecretario general del Partido Demócrata (PD), Enrico Letta, incluye un total de 21 nombres (ocho de ellos sin cartera), entre ellos nueve miembros del PD, incluido Letta, cinco ministros del partido Pueblo de la Libertad (PdL) de Silvio Berlusconi, tres de Opción Cívica, del primer ministro saliente, Mario Monti, y cuatro independientes. La fórmula ha sido ya bautizada por la prensa italiana como la "extraña coalición".

El PdL ocupa puestos clave como el de viceprimer ministro y ministro del Interior, Angelino Alfano, considerado el delfín de Berlusconi y candidato de la coalición de centro-derecha a encabezar el Ejecutivo en las pasadas elecciones de febrero. El PdL no consigue un gran número de carteras, por tanto, pero sí mucha influencia. Berlusconi, el hombre clave de la política italiana de los últimos 20 años, se convierte en el verdadero árbitro del nuevo Gabinete de concentración. 

La cartera de Economía será para uno de los denominados tecnócratas, el hasta ahora director general o número dos del Banco de Italia, Fabrizio Saccomanni, un economista de 70 años que ha desempeñado su carrera dentro del banco central y al que no se le conocen afinidades políticas. Asuntos Exteriores será para Emma Bonino, excomisaria europea y ministra de Asuntos Europeos durante el gobierno de Romano Prodi (2006-2008) y figura destacada del Partido Radical italiano, una formación de corte liberal. Su candidatura al Parlamento no fructificó en las elecciones de hace dos meses.

Cancellieri, de Interior a Justicia

La Opción Cívica consigue la cartera de Defensa, con Mario Mauro, quien se sumó al proyecto político de Monti tras militar en el PdL de Berlusconi. El Ministerio de Justicia estará dirigido por Anna Maria Cancellieri, ministra del Interior durante el Gobierno saliente de Monti. Funcionaria de carrera en Interior, ha desempeñado el cargo de prefecto y delegada del Ministerio en varias ciudades italianas. Letta evita así que una cartera tan delicada caiga en manos del PdL. 

También responde a un perfil tecnócrata el ministro de Trabajo y Política Social, Enrico Giovannini, economista y presidente del Instituto Nacional de Estadística (Instat). El acuerdo logrado por Letta entre estos tres partidos le permitirá encabezar un gabinete que tomó posesión este domingo, y se someterá a un voto de confianza en el Parlamento mañana lunes.

Pese a ser un Ejecutivo hecho de retales, Letta también ha apostado por la cambio y la renovación, con jóvenes –la edad media se sitúa en los 53 años, 11 menos que el Gabinete de Monti–, más mujeres (siete, un 33%, un récord) y caras nuevas. Entre las sorpresas, Josefa Idem, de 49 años, medalla de oro olímpica de canoa en Londres 2012, designada ministra sin cartera para la Igualdad de Oportunidades, Deportes y Política Juvenil. También destaca Cécile Kyenge, oftalmóloga nacida en la República Democrática del Congo y que se convierte en la primera ministra negra de Italia, al ocupar Inmigración. 

El cómico Beppe Grillo, líder del Movimiento Cinco Estrellas que no quiso pactar bajo ningún concepto con Pier Luigi Bersani, votará en contra del Ejecutivo. En su blog, volvió a atacar el Gobierno de unidad dirigido por el progresista Letta: "El Ejecutivo que está naciendo es una acumulación digna del mejor bunga-bungabunga-bunga", en alusión a las orgías sexuales que organizaba en sus mansiones Berlusconi, el hombre resucitado otra vez... y por la izquierda. 

Prometió un tsunami, Beppe Grillo. Y llegó el tsunami. Es verdad, gran parte del viejo sistema político sigue todavía en pie, pero es imposible no plantearse la pregunta: ¿hasta cuándo? El fenómeno Grillo y su Movimiento 5 Estrellas (M5S) dividen. Las opiniones al respecto están reñidas y cambian con mucha rapidez, tanto en la derecha como en la izquierda. Y no solo entre los italianos.

Hace pocos días, el embajador de EE UU en Italia ha animado a los estudiantes de un colegio: “Haceos con vuestros país. Seguid el ejemplo del Movimiento 5 Estrellas”. Casi al mismo tiempo, se publicaba en Der Spiegel un artículo de Jan Fleischhauer, titulado: “Beppe Grillo es el hombre más peligroso de Europa”, en el que se comparaba, sin términos medios, al popular cómico con Mussolini y el fascismo.

El MS5 es un animal raro. Un hircocervo de la política, del que nos faltan las coordenadas para poder hablar de él. Se necesitaría quizá un Maquiavelo, o un Gramsci, que supiera delinear los rasgos de un Príncipe posmoderno, o de un Ciberpríncipe. Que pudiera ofrecernos alguna fórmula para focalizar, si se puede, el posible artilugio capaz de resucitar la política en la era de la globalización y de su crisis.

La verdad es que nadie sabe con certeza qué es este movimiento y hacia dónde va. Según el politólogo Marco Revelli, ni siquiera lo saben los mismos Grillo y Casaleggio (el influyente empresario de web marketing, que le acompaña en esta aventura desde el principio). Según Revelli, ellos mismos “están dentro o delante, o sobre un 'no-partido', que les ha crecido debajo, o detrás, o delante, de improviso”. Y en su opinión “ni siquiera ellos saben qué es realmente y se limitan a guiarlo de forma imprecisa".

Mario Monicelli, el gran director de cine, genial y socarrón narrador del carácter italiano, concedió una entrevista en 2010, poco antes de poner fin a su vida, que quedó impresa en muchos italianos. Ante una Italia inaceptable, al entrevistador que le preguntaba: “Maestro, ¿cómo termina esta película?”, contestó: “Aquí se necesita lo que en Italia no ha habido nunca: un buen batacazo, una buena revolución”.

Beppe Grillo está convencido de ello y lo dice claramente. Esto es una revolución. Y ahora ha decidido decirlo también en televisiones y periódicos extranjeros (con los italianos, “perros guardianes de los partidos”, no habla prácticamente). “Una revolución francesa, sin guillotina”.

En opinión de Carlo Formenti, estudioso de los nuevos medios de comunicación, a lo que estamos asistiendo es “al comienzo de una guerra –previsiblemente larga– entre democracia representativa y democracia directa”. Una guerra, añade, en la que no vencerá la primera, “porque la democracia representativa está muerta desde hace tiempo, asesinada por el crepúsculo de los Estados nación, sustituidos por regímenes posdemocráticos”. Grillo, con toda probabilidad, suscribiría estas palabras. Desde los primeros V-Day (en donde la V no significa venganza, sino vaffanculo [A tomar por el culo]) de 2008, cuando el movimiento comenzó a coagularse, consiguiendo centenares de miles de firmas a favor de un “Parlamento limpio”, hasta el “mandémosles a todos a casa" de este tsunami electoral, el mensaje es fuerte y claro. El M5S quiere echar por tierra y eliminar el actual sistema de partidos. Y con ellos, la idea misma de partido.

Para sustituirlos con qué, eso ya está menos claro. Grillo también lo llama “democracia directa”. En su opinión, el M5S debe alcanzar el 100%, después de lo cual se podrá disolver, porque, llegados a ese punto, “los ciudadanos se habrán transformado en Estado”.

Grillo, por persuasivo, inquietante o impreciso que parezca, se apoya para reforzar sus convicciones en un pensador del calibre del estadounidense Noam Chomsky, convencido desde hace tiempo de que “una verdadera democracia sería mucho máseficaz sin eso que llamamos partidos políticos”. Si Grillo ha llegado como un tsunami se debe a que la fuerza de los partidos ha perdido su arraigo en la sociedad. De acuerdo con los sondeos, tres de cada cien italianos depositan su confianza en los partidos. Grillo los califica de “zombis”: mantenidos en vida artificialmente por los periódicos y las televisiones y por la financiación pública que los partidos se conceden, y que es rechazada por el M5S.

En las plazas abarrotadas de gente, como no se veía desde los años setenta, Grillo gritaba a los partidos: “Se acabó”. Los acontecimientos le están dando la razón. El sistema político bipolar se está desintegrando. Centroderecha y centroizquierda –PDL y PDmenosele, como los llama Grillo– han perdido en total, con respecto al año 2008, unos 12 millones de electores.

Es como si esos gritos que han resonado en las calles de otros lugares –“que se vayan”, “que no nos representan”, “we are the 99%”– se hubieran convertido en Italia en una fuerza política electoral. La principal fuerza política.

Grillo rechaza cualquier identificación con la derecha o con la izquierda. El M5S recoge consensos de todo el espectro político y en todos los estratos sociales. Pero el programa del M5S es un programa radical que ha absorbido, como una esponja, gran parte de los objetivos que han animado los movimientos en Italia en el último decenio, y que, con frecuencia, se han estrellado contra la indiferencia y la adversidad de la política.

Como en otros lugares, es en el binomio red y calle en donde se está jugando la gran partida: la formación de una nueva esfera pública, fuera y contra el control de los partidos y de los medios de comunicación. Así ha tomado forma y ha crecido también el M5S: en torno al blog del cómico, con un entramado de encuentros en red, y en la calle.

Sin embargo, si hay una cosa que no funciona, cuando se observa el M5S, es la insistencia en ver en la red simplemente una metáfora de la horizontalidad. No hay duda de que la red no arbitra. Es verdad que desestabiliza los antiguos gatekeepers. Permite nuevas formas de organización. Pero la red se combina también, íntimamente, con nuevas formas de verticalización, de centralización, de visibilidad, de atención, de información y de poder.

Teoría y práctica

En cualquier caso, el M5S ha crecido así. Hiperdemocrático y centralizado. Horizontal y vertical. En la micropolítica de los territorios y en la política-espectáculo. El M5S crece, a nivel local, como un rizoma, de forma espontánea, se autoorganiza, y nadie lo controla realmente. Se han dado los primeros pasos de una nueva política y uno de sus ingredientes es la tentativa programática de eliminar la idea misma de clase dirigente.

El M5S elige a ciudadanos normales, sin experiencia política institucional, que en ningún caso podrán ser elegidos más de dos veces. Los denomina portavoces y se espera de ellos que aporten transparencia a las instituciones y se pongan al servicio de una participación directa y constante de los ciudadanos a través de Internet. “La inteligencia de la red” debería resolver el problema de las competencias.

Esta es por lo menos la teoría, porque todo esto es, por ahora, poco más que una promesa, vaga, pero en cualquier caso prometedora para esos sectores más jóvenes e instruidos de la población, que constituyen el núcleo principal de los activistas del movimiento.

Pero en un país anciano y todavía poco alfabetizado digitalmente, la verdadera palanca, más que la promesa de una nueva política, ha sido la rabia, la frustración, incluso el desprecio hacia una clase política a la que ya es normal denominar la “casta”.

Evidentemente, hay una parte del país que está preparada para arriesgar. Y en el fondo, a seguir la sugerencia del mismo Grillo: “Mejor un salto en el vacío con nosotros que un suicidio compartido con los demás”.

Italia es un país que se ha quedado huérfano de cualquier narración plausible. Es un país maleado y asustado, que tras un año de gobierno “técnico”, sostenido por el compromiso unánime de todo lo que cuenta en el país, ha perdido casi cualquier confianza en la posibilidad de que las clases dirigentes encuentren una vía de escape de la crisis.

Beppe Grillo recoge y canaliza esta confusa búsqueda de ruptura. Colma este vacío con su nueva línea divisoria: por una parte los partidos, los grupos de presión económicos, los medios de comunicación; por otra, el pueblo, los ciudadanos, la democracia directa.

Comunicador genial, gran hombre de espectáculo, Grillo ejerce un liderazgo político anómalo pero muy fuerte sobre un movimiento que todavía no posee ningún mecanismo claro de decisión colectiva a nivel nacional. De hecho, ha sido él hasta ahora el que ha decidido en soledad, tiempos, formas y alternativas en los momentos decisivos. Mantiene la propiedad personal del logotipo del M5S, y como “garante”, decide quien puede usarlo y quien no. Como un Robespierre de la era digital, decreta, mediante artículos en su blog que no son discutibles, quien ha violado las “virtudes” del M5S.

Él es la fuerza y la debilidad de este movimiento heterogéneo y todavía primitivo. Hasta ahora, ha sido en gran parte Grillo el que le ha dado unidad, el que le ha preservado de la explosión de la complejidad, de las diferencias, de la conflictividad. Pero en un movimiento que promete democracia directa y tiene entre sus eslóganes más populares “uno vale uno”, eso es una contradicción que no puede mantenerse por mucho tiempo. ¿Cómo se resolverá? Esta es la primera gran incógnita que tiene ante sí el M5S. Hay una gran expectativa de una plataforma digital que debería hacer realidad la promesa de la democracia directa y que está basada mínimamente en el modelo propuesto por los Partidos Pirata, para los que sin embargo las cosas se han complicado rápidamente.

Grillo ha sido, sin duda alguna, el “megáfono” de muchos italianos, como él ama definirse. Pero ha sido y es también mucho más. Quizá la expresión más apropiada sea la de “dictador benevolente”. Una figura como las que hemos visto aparecer, aquí y allá, en diferentes comunidades informales nacidas en la red, como en el software libre o en Wikipedia.

Quizá Grillo es un nuevo Jimmy Wales, el fundador de Wikipedia, y, como él, está descubriendo poco a poco, por vías sorprendentes, una nueva fórmula organizativa. Una Wikipedia política. Pero si es un Wales, lo es como era este cuando daba sus primeros pasos, antes de que aprendiese a compartir la gobernanza de su proyecto con la comunidad. 

Quizá.

Pero si algo nos puede indicar la analogía con Wikipedia es que lo que se está formando con el M5S en Italia no es un régimen de democracia directa, sino, de forma más radical, otra historia.

Los principales partidos políticos italianos han manifestado en las últimas horas sus dudas y sus críticas a la decisión del Presidente de la República, Giorgio Napolitano, de designar a diez sabios para que planteen propuestas de reformas tanto en el plano institucional como en el económico para el país ante la imposibilidad por ahora de formar un gobierno tras las elecciones.

Napolitano ha designado a dos comités de sabios que a partir de mañana se encargarán de analizar las reformas institucionales y económicas que necesita el país, además de recalcar que el Gobierno tecnócrata de Mario Monti sigue siendo "plenamente operativo" pese a estar en funciones. El primero de los grupos de expertos se ocupará de cuestiones institucionales como una nueva ley electoral y el segundo de temas económicos y sociales.

Desde el Partido Democrático (PD), que se alzó con la victoria en las elecciones de febrero pero no consiguió una mayoría clara en el Senado para poder gobernar, se han mostrado cautos en sus palabras. Dario Franceschini, una de las cabezas visibles del partido de centro-izquierda, ha subrayado que las soluciones que necesita el país hay que encontrarlas en el nuevo Parlamento y no a través de "sabios", que no pueden sustituir a los políticos.

Más críticos han sido desde el Pueblo de la Libertad (PDL) del exprimer ministro Silvio Berlusconi. Uno de sus dirigentes, Fabrizio Cicchitto, ha reconocido que la propuesta de Napolitano "va bien si sirve para construir el terreno político para una solución positiva". Sin embargo, ha dejado claro que el Gobierno Monti no puede sustituir "la exigencia (...) tras las elecciones, de un nuevo gobierno" que reciba la confianza del Parlamento y que los sabios "pueden dar indicaciones y sugerencias positivas pero no pueden sustituir ni al Parlamento electo" ni a la creación de un nuevo Ejecutivo. En este sentido, el coordinador del PDL, Sandro Bondi, ha defendido que el Gobierno de Monti "aunque en el cargo por razones formales, no tiene ninguna legitimidad (para trabajar), ya que no ha obtenido la confianza del nuevo Parlamento".

Gran coalición o vuelta a las urnas

Por su parte, Daniela Santaché, una de las grandes personas de apoyo de Berlusconi en el Parlamento en los últimos años, ha insistido en la propuesta realizada tras los comicios por 'Il Cavaliere' de formar una gran coalición entre centro-izquierda y centro-derecha. "O nace un gobierno político entre el PD y el PDL o se va a elecciones", ha reiterado.

Postura moderada de Grillo y apoyo de Monti

Desde el Movimiento Cinco Estrellas no se ha visto con malos ojos la opción tomada por Napolitano, pero no se está de acuerdo con las personas designadas. Su líder, el cómico Beppe Grillo, cree que "en estos momentos, es la mejor solución posible en un país que ha visto parlamentos vacíos de cualquier autoridad y significado". Sin embargo, Grillo ha defendido la necesidad de que el Parlamento recupere su papel "central" y por ello ha reclamado la urgencia de formar las comisiones parlamentarias ya que Italia, ha añadido, necesita unas cámaras que funcionen y no a "fantasmas negociadores" o a "cuidadores de la democracia".

De este modo, los únicos que han salido en defensa de la propuesta de Napolitano han sido los partidarios de Monti. Desde Scelta Civica

defendieron ayer que "en la situación actual no era posible un ejecutivo mejor que el que está a cargo". "Afortunadamente, nos hemos ahorrado el Gobierno Bersani", añadió en un comunicado el portavoz del partido, Giuliano Cazzola, en referencia al líder del PD, que no pudo formar gobierno la semana pasada.

Políticos y técnicos de prestigio al frente de las comisiones

El grupo de expertos encargado de las cuestiones sociales estará conformado por el ex juez constitucional Valerio Onida y un hombre cercano al actual primer ministro Mario Monti, el eurodiputado Mario Mauro. Del partido del ex primer ministro Silvio Berlusconi estará Gaetano Quaqliariello y el Partido Democrático (PD) de Pier Luigi Bersani estará representado por Luciano Violante.

En el segundo grupo, que se ocupará principalmente de asuntos económicos, estarán el presidente de la oficina de estadísticas italiana Istat, Enrico Giovannini, el presidente de las autoridades de competencia, Giovanni Pitruzzella, y Salvatore Rossi, miembro de la cúpula directiva del banco emisor italiano. A ellos hay que añadir el ministro en funciones de asuntos europeos, Enzo Moavero Milanesi, y el diputado Giancarlo Giorgetti, cercano a Berlusconi, así como Filippo Bubbico, del partido de Bersani.

El presidente de Italia, Giorgio Napolitano, ha terminado la jornada de las conversaciones con los principales partidos políticos del país para formar gobierno y ahora iniciará "un momento de reflexión" sobre las diferentes propuestas que ha recibido para poner fin a la crisis política en Italia, según informó el Palacio del Quirinal.

Las consultas han arrojado que ni el Partido Democrático (PD) de Pier Luigi Bersani, el más votado en las parlamentarias ni el antisistema Movimiento Cinco Estrellas están dispuestos a aceptar la gran coalición de Gobierno propuesta por el ex primer ministro Silvio Berlusconi y su partido, el Pueblo de la Libertad (PDL). Tampoco aceptarán la formación de un Gobierno tecnócrata, vista la experiencia del antiguo Ejecutivo del ex primer ministro Mario Monti.

Enrico Letta, subsecretario nacional del PD, ha declarado que su partido desea iniciar un proceso de reforma amparado en el "clamoroso resultado de los comicios" y ha rechazado el Governissimo propuesto por Berlusconi, porque "no responde a la petición de cambio que reclama el pueblo".

El secretario general del PDL, Angelino Alfano, ha acusado al PD de Bersani del fracaso de las conversaciones previas. "La responsabilidad recae en el PD", declaró Alfano. "En ningún caso el jefe del Estado, en nuestras conversaciones, ha tenido en consideración, ni ha presentado hipótesis sobre un gobierno de tecnócratas, que habríamos rechazado no solo nosotros sino la gran mayoría de los italianos tras la fallida experiencia del Gobierno Monti", añadió.

"En este momento la responsabilidad recae única e históricamente sobre el PD, que recoge lo que ha sembrado. Remitimos nuestra confianza a las valoraciones de Napolitano", declaró Alfano.

Por su parte, Vito Crimi, líder en el Senado del Movimiento Cinco Estrellas, ha rechazado cualquier acercamiento con los otros partidos y ha propugnado un Gobierno dirigido por el movimiento antisistema que lidera el cómico Beppe Grillo. "Estamos dispuestos a gobernar; a ser un gobierno que pueda sacar adelante iniciativas legislativas. No garantizamos la confianza a un Gobierno pseudotécnico. Bersani no reúne las condiciones para formar un gobierno de confianza", declaró.

"En el momento en el que Napolitano diese el encargo (de gobernar) al Movimiento Cinco Estrellas, designaremos en un periodo de tiempo muy breve a nuestro presidente y a nuestro ejecutivo. El programa ya lo tenemos", concluyó.

Algunos medios, como TVE, especulan con la posibilidad de que Napolitano intente salvar la situación encargando la formación de Gobierno al presidente de Tribunal Constitucional o a la ministra de Interior en funciones, dos figuras ajenas tanto a los partidos tradicionales como a Monti o Grillo.

Las consultas han arrojado que ni el Partido Democrático (PD) de Pier Luigi Bersani, el más votado en las parlamentarias ni el antisistema Movimiento Cinco Estrellas están dispuestos a aceptar la gran coalición de Gobierno propuesta por el ex primer ministro Silvio Berlusconi y su partido, el Pueblo de la Libertad (PDL). Tampoco aceptarán la formación de un Gobierno tecnócrata, vista la experiencia del antiguo Ejecutivo del ex primer ministro Mario Monti.

Enrico Letta, subsecretario nacional del PD, ha declarado que su partido desea iniciar un proceso de reforma amparado en el "clamoroso resultado de los comicios" y ha rechazado el Governissimo propuesto por Berlusconi, porque "no responde a la petición de cambio que reclama el pueblo".

El secretario general del PDL, Angelino Alfano, ha acusado al PD de Bersani del fracaso de las conversaciones previas. "La responsabilidad recae en el PD", declaró Alfano. "En ningún caso el jefe del Estado, en nuestras conversaciones, ha tenido en consideración, ni ha presentado hipótesis sobre un gobierno de tecnócratas, que habríamos rechazado no solo nosotros sino la gran mayoría de los italianos tras la fallida experiencia del Gobierno Monti", añadió.

"En este momento la responsabilidad recae única e históricamente sobre el PD, que recoge lo que ha sembrado. Remitimos nuestra confianza a las valoraciones de Napolitano", declaró Alfano.

Por su parte, Vito Crimi, líder en el Senado del Movimiento Cinco Estrellas, ha rechazado cualquier acercamiento con los otros partidos y ha propugnado un Gobierno dirigido por el movimiento antisistema que lidera el cómico Beppe Grillo. "Estamos dispuestos a gobernar; a ser un gobierno que pueda sacar adelante iniciativas legislativas. No garantizamos la confianza a un Gobierno pseudotécnico. Bersani no reúne las condiciones para formar un gobierno de confianza", declaró.

"En el momento en el que Napolitano diese el encargo (de gobernar) al Movimiento Cinco Estrellas, designaremos en un periodo de tiempo muy breve a nuestro presidente y a nuestro ejecutivo. El programa ya lo tenemos", concluyó.

Algunos medios, como TVE, especulan con la posibilidad de que Napolitano intente salvar la situación encargando la formación de Gobierno al presidente de Tribunal Constitucional o a la ministra de Interior en funciones, dos figuras ajenas tanto a los partidos tradicionales como a Monti o Grillo.

Laura Boldrini ha sido nombrada hoy nueva presidenta de la Cámara de Diputados de Italia con 327 votos. Boldrini, diputada y periodista, había sido propuesta por Izquierda, Ecología y Libertad.

Boldrini, antigua portavoz del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) de 52 años, ha superado los 108 votos del candidato del Movimiento Cinco Estrellas (M5S), Roberto Fico.

Luigi Bersani ha confesado al periódico italiano 'La Reppublica' que el nombramiento de Boldrini supone “una señal de cambio” por lo que se siente “muy satisfecho” de que la política presida la cámara baja del Parlamento italiano.

Napolitano llama a la responsabilidad

Por su parte, Giorgio Napolitano, presidente italiano, ha llamado a la responsabilidad de los partidos políticos, así como a la del presidente saliente, Mario Monti, a quien ha pedido que permanezca en el cargo hasta la formación de un nuevo gobierno.

"Es importante que a nivel europeo y en ejercicio de todas las iniciativas posibles y necesarias, sobre todo para la economía y el empleo, el Gobierno mantenga la guía y la autoridad de Mario Monti hasta que concluya la instauración del nuevo gobierno", ha declarado.

Según palabras de Napolitano, si Monti abandona ahora la dirección del gobierno, “se generarían problemas institucionales sin precedentes de difícil solución”. Asimismo, ha ensalzado el “sentido de responsabilidad y el espíritu de sacrificio” de Monti, al finalizar el gobierno iniciado en 2011, y ha añadido que las consultas para la formación de gobierno comenzarán el miércoles 20 de marzo.

Como ha explicado Giorgio Napolitano, los pasos para la formación del nuevo ejecutivo son: elección del presidente de la Cámara de Diputados y del Senado, asignación de roles institucionales “en un clima de responsabilidad compartida” con la intención de impulsar el inicio de una “dialéctica democrática constructiva y una fecunda actividad parlamentaria”.

En cuanto a si el cambio de Pontífice supondrá un cambio en la relación con el Estado italiano, Monti ha pedido más tiempo para "conocer los hechos" y poder así "comentar un tema tan importante y profundo".

El Vaticano es, junto al poder económico italiano, el gran valedor de la candidatura del excomisario europeo para continuar en el poder. Sus relaciones con la Santa Sede han sido inmejorables, algo que pudo conseguir manteniendo una actitud cortés y alejada de los escándalos de su predecesor, Silvio Berlusconi.

Queda, pues, la duda, sobre cómo afectará esta renuncia a la campaña de Monti, relegado a un tercer puesto, por detrás del candidato del centro izquierda Pier Luigi Bersani y del propio Berlusconi.