Oklahoma ha aprobado este jueves una ley que prohíbe el aborto desde el momento previo a la fecundación, convirtiendo a este estado en el más restrictivo en cuanto a la interrupción voluntaria del embarazo, en el marco del borrador filtrado, no definitivo, del Tribunal Supremo estadounidense sobre el fallo Roe versus Wade, según informa Europa Press.

El gobernador del estado de Oklahoma, Kevin Stitt, deberá firmar la ley para que entre en vigor, una legislación aprobada en una votación con 73 votos a favor y 16 en contra que no incluye "el suministro o venta de píldoras del día después o cualquier tipo de anticonceptivo de emergencia", tal y como ha informado The New York Times.

"No puede haber nada más elevado que la defensa de la vida inocente y no nacida", ha declarado el representante estatal republicano, Jim Olsen, quien ya señaló a primeros de abril que, pese a que "la violación y el incesto son un crimen horrible", el "bebé" todavía "tiene derecho a la vida".

El estado de Oklahoma dio su aprobación final a principios de abril a un proyecto de ley que prohíbe casi de forma total el aborto, sin excepciones en caso de violación o incesto, por lo que aquellos que realicen este procedimiento se enfrentarán a multas y hasta a diez años de prisión.

Inspirados por la norma de Texas, ratificada por el Tribunal Supremo en septiembre de 2021, son varios los estados controlados por los republicanos en los que se han presentado textos similares que prohíben el derecho al aborto, incluso en este tipo de situaciones.

Asimismo, hace apenas dos semanas que se filtró un borrador de sentencia del Tribunal Supremo que supone revertir la sentencia de "Roe versus Wade", un texto de 1973 que implica el reconocimiento del derecho al aborto a nivel federal e impide que los estados legislen al respecto.

Miles de manifestantes se concentraron en 400 ciudades de Estados Unidos, como Washington o Los Ángeles, para protestar contra la próxima eliminación del derecho al aborto a nivel federal por parte de Tribunal Supremo.

La mayoría de los estadounidenses (61%) apoyan que el aborto sea legal, según un macroestudio del Pew Research Center realizado en marzo. Solo el 8% consideran que debe ser ilegal, mientras que el 29% cree que debe ser ilegal salvo en unos supuestos limitados.

"El presidente cree que las mujeres tienen el derecho fundamental a tomar sus propias decisiones en materia de salud reproductiva. "Roe" ha sido la ley del país durante casi 50 años, y la equidad básica y la estabilidad de nuestra ley exigen que no se anule" ha recalcado la portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre en un comunicado.

Así, ha hecho hincapié en que la acción de la legislatura de Oklahoma "es el esfuerzo más extremo para deshacer estos derechos fundamentales que Estados Unidos ha visto hasta la fecha", sumándose así a las palabras pronunciadas por la vicepresidenta estadounidense, Kamala Harris, quien también ha calificado la acción de "escandalosa".

Asimismo, la Casa Blanca ha denunciado que la ley adopta "el absurdo plan de Texas de permitir que los ciudadanos particulares demanden a sus vecinos por prestar servicios de salud reproductiva y ayudar a las mujeres a ejercer sus derechos constitucionales".

Jean-Pierre ha subrayado que hay un "esfuerzo creciente" por parte de funcionarios de MAGA, refiriéndose a las siglas "Hacer América Grande Otra Vez", para "hacer retroceder las libertades" que se "deben dar por sentado" en el país.

"Están empezando con los derechos reproductivos, pero el pueblo estadounidense debe saber que otros derechos fundamentales, incluyendo el derecho a la anticoncepción y la igualdad matrimonial, están en riesgo", ha agregado.

En este sentido, la portavoz de la Casa Blanca ha sentenciado que "el presidente se ha comprometido a defender estos derechos constitucionales y a proteger las libertades fundamentales de los estadounidenses", algo que también repitió tras conocerse el borrador del Supremo sobre el fallo histórico de "Roe versus Wade".

El estado norteamericano de Oklahoma planea comenzar a usar gas nitrógeno para las ejecuciones, según han informado este miércoles funcionarios del estado, en lo que sería el primer método de este tipo en Estados Unidos.

El estado recurre al nitrógeno después de que, al igual que otros estados, fueran incapaces de adquirir las sustancias letales para las inyecciones letales debido a la oposición de los fabricantes de que sus productos sean utilizados para las penas de muerte.

El nitrógeno es un gas inodoro e insípido que representa aproximadamente el 78 por ciento del aire que respiramos, pero causa la muerte cuando se inhala sin oxígeno.

Oklahoma no ha llevado a cabo una ejecución desde 2015 después de una serie de contratiempos, incluyendo una inyección fallida en la que un recluso fue visto retorciéndose de dolor y otro recluso que fue ejecutado usando un medicamento que nunca se había utilizado en el estado.

El fiscal general de Oklahoma, Mike Hunter, ha anunciado en un comunicado que el estado utilizará la hipoxia de nitrógeno (asfixia respirando el gas inerte) como su principal medio de ejecución una vez se haya finalizado el protocolo para el proceso.

"Usar un gas inerte será efectivo, simple de administrar, fácil de obtener y no requiere procedimientos médicos complejos", ha señalado Hunter en un comunicado.

El director ejecutivo del Centro de Información de Pena de Muerte, Robert Dunham, ha asegurado que antes de que el estado pueda buscar una sentencia de muerte para llevar a cabo una ejecución con nitrógeno, pasará algún tiempo. Esto se debe a que el estado se enfrenta a una orden judicial que requiere 150 días de espera hasta después de que se publicara el protocolo de uso y que probablemente enfrentaría un litigio.

Durham no tenía constancia de que la hipoxia de nitrógeno había sido utilizada alguna vez en el mundo para ejecutar a una persona. El director ejecutivo ha señalado que la Asociación Médica Veterinaria Americana consideró que el proceso no era apropiada para la eutanasia de mamíferos y que llevaría más de siete minutos provocar la muerte de un cerdo de 32 kilogramos.

"Este es otro proceso de ejecución que no se ha probado. No se ha probado y es experimental", ha aseverado Dunham.

Dale Baich, uno de los abogados de los 20 reclusos que está en el corredor de la muerte de Oklahoma y que cuestiona el método de ejecución del estado, ha señalado que Oklahoma necesita mostrar qué investigación científica tenía para demostrar la seguridad y legalidad del nuevo proceso de ejecución.

"Sin una transparencia total, no tenemos ninguna garantía de que las ejecuciones no sigan siendo problemáticas", ha asegurado Baich en un comunicado.

El preso Charles Warner, acusado de violar y asesinar a un bebé de 11 meses de edad en 1997, ha sido ejecutado este jueves en Oklahoma, en el primer caso en el que se aplica la pena capital en este estado desde el pasado mes de abril de 2014, cuando un fallo al suministrar la inyección letal al reo Clayton Lockett provocó 43 minutos de temblores y jadeosun fallo al suministrar la inyección letal al reo Clayton Lockett antes de que falleciese por un paro cardiaco.

La ejecución se ha llevado a cabo a las 19.28 horas (hora local), después de que una Corte Suprema de Estados Unidos haya rechazado –con disparidad de opiniones entre los magistrados– el bloqueo de la misma, al considerar que el sedante sería lo suficientemente fuerte como para hacer que el reo no sintiese el resto de medicamentos administrados hasta que se detuviesen sus pulmones y corazón.

La muerte de Lockett fue muy controvertida, abriendo de nuevo el debate sobre los medicamentos que no son aprobados por la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA), ya que según advirtieron sus abogados "podrían causar muertes innecesariamente dolorosas", lo que equivaldría a "un castigo cruel e inusual, en violación de la Constitución".

Una investigación estatal presentada meses después culpó de la terrible experiencia de Lockett a un incumplimiento por parte del personal penitenciario, ya que las drogas no se habrían administrado directamente en las venas del hombre. El estado ha cambiado sus procedimientos y ha aumentado la potencia del fármaco, según informa el diario estadounidense USA Today.

Los abogados de Warner, de 47 años de edad, afirmaron que el fármaco 'midazolam' –usado en esta última ejecución– no está aprobado por la FDA y, por lo tanto, los reclusos que reciben el fármaco "puede que no lleguen a alcanzar un estado de inconsciencia y podrían sufrir un fuerte dolor cuando se les administren el resto de los medicamentos".

Otra ejecución en Florida, con récord

Este jueves tuvo lugar otra ejecución en el estado de Florida, donde Johnny Shane Kormondy, de 42 años de edad, estaba a la espera de cumplir su condena a la pena capital por matar al banquero Gary McAdams durante un intento de robo en la casa de la víctima, donde también violó a su mujer. El trágico suceso tuvo lugar en 1993.

Esta ejecución es la número 21 desde que asumiese el cargo el gobernador Rick Scott, igualando la marca alcanzada por el exgobernador Jeb Bush durante su mandato. Bush ocupó el puesto durante ocho años, mientras que Scott está iniciando su segundo periodo al frente del gobierno estatal.

Los estados que mantienen la pena de muerte en Estados Unidos han empleado tres inyecciones letales diferentes durante las últimas décadas, pero las empresas farmacéuticas han dejado de vender esas drogas en los últimos años.

Algunos estados han recurrido a las farmacias de compuestos, que producen pequeñas cantidades de medicamentos con receta médica, lo que ha llevado a los abogados defensores a cuestionar la calidad de los medicamentos y si éstos pueden causar un dolor indebido durante la ejecución.

Se trataba de la primera de las dos ejecuciones previstas para este día en el estado, ajusticiamientos que venían precedidos de una fuerte polémica, ya que la Corte Suprema de Oklahoma los había suspendido la semana pasada de forma temporal al entender que había una falta de información sobre los fármacos usados en las inyecciones letales. Los condenados eran Clayton Lockett, que fue declarado culpable de matar a tiros a una mujer de 19 años de edad, a quien él y otros dos hombres secuestraron en junio de 1999, y Charles Warner, que fue acusado de violar y asesinar a un niño de 11 meses de edad.

La suspensión fue rechazada el pasado jueves, momento en el que los abogados de ambos presos advirtieron de que "ni siquiera se sabe si las drogas de inyección letal que se utilizarán se obtuvieron legalmente, y no se sabe nada acerca de su origen, pureza y eficacia, entre otras cuestiones". De hecho, el letrado de Lockett ya insistió en que los medicamentos que no son aprobados por la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA) "podrían causar muertes innecesariamente dolorosas", lo que equivaldría a "un castigo cruel e inusual, en violación de la Constitución".

Finalmente, la primera de las ejecuciones ha tenido lugar este martes, aunque a causa de los problemas con la inyección letal el director del Departamento de Prisiones de Oklahoma, Robert Patton, ha anunciado que queda suspendida, al menos hasta dentro de dos semanas, la segunda ejecución programada, que corresponde al condenado a la pena capital Charles Warner.

Una escena angustiosa

Los testigos aseguran que en la sala de ejecuciones se vivió "una escena angustiosa", debido a que la forma de administración de las drogas para acabar con la vida de Lockett no fue la correcta, de acuerdo con la información del diario estadounidense The New York Times. "Fue una chapuza", ha asegurado el abogado del fallecido.

Un médico comenzó a administrar el primer fármaco a las 18:23 horas (hora local) y diez minutos más tarde aseguró que el preso estaba inconsciente. En ese momento, comenzó a administrar otros dos fármacos. Sin embargo, las cosas empezaron a ir mal y el cuerpo de Lockett se movió. "Sus pies se sacudieron y él murmuró", según dijeron los testigos. Tras cerca de 45 minutos agónicos y después de haber abortado la ejecución a causa de los contratiempos, Lockett murió de un infarto. Pese a las múltiples críticas recibidas, los funcionarios locales aseguran que los medicamentos fueron obtenidos legalmente en farmacias autorizadas.

Los estados que mantienen la pena de muerte en Estados Unidos han empleado tres inyecciones letales diferentes durante las últimas décadas, pero las empresas farmacéuticas han dejado de vender esas drogas en los últimos años. Algunos estados han recurrido a las farmacias de compuestos, que producen pequeñas cantidades de medicamentos con receta médica, lo que ha llevado a los abogados defensores a cuestionar la calidad de los medicamentos y si éstos pueden causar un dolor indebido durante la ejecución.

Crimen y devastación, un ejercicio de hiperrealismo criminal inimaginable siquiera para el más osado de los escenógrafos y figuras humanas que deambulan entre los escombros y se abrazan ante el inesperado encuentro. Londres y Oklahoma han sido esta semana el corazón de las tinieblas. No en la lejana África, no río arriba con Marlow buscando al enloquecido Kurtz. Aquí y ahora, presente y palpable. En nuestro mundo occidental y confortable.

Nuestra cultura audiovisual se nutre de toneladas de historias de ficción verosímiles y violentas: zombis, corrupción, asesinatos, crimen organizado, guerras o traiciones. Hay una tolerancia y hasta un aliento palpables e inquietantes ante la exposición seriada de violencias contra todos cuando ésta se manifiesta bajo el paraguas de la ficción. Verosímil…real incluso, pero ficción.

Esta semana, la sangre del asesino de Londres no es impostada ni la devastación que contemplamos desde el aire en Oklahoma un decorado. En ambos casos la conmoción es inevitable. Y necesaria.

Hace poco discutía en Twitter con alguien sobre una de las fotos premiadas de Manu Brabo, una magnífica instantánea desde Siria con un padre sosteniendo en sus manos al hijo muerto. Me afeaban aplaudir el relato de la muerte: “Es morboso”… Pero real, respondía. Y esa realidad hay que contarla. Como la devastación, como la imagen del asesino, como la violencia con la que terroristas, tiranos o gobernantes someten o torturan a sus pueblos. El mundo tiene que saber para comprender y ha de conocer quiénes somos y lo que hacemos.

El valor de las imágenes de Oklahoma y de Londres, que bien pudieran ser parte de una serie cualquiera de cualquier día, es que son verdad y nos ponen ante un mundo real que no podemos desconocer. Hay gente sufriendo, gente que muere y que mata, hay vida en otros hemisferios culturales que vale menos que la nuestra, y hay una naturaleza viva y poderosísima cuya acción debe también hacernos pensar en lo que somos.

Periodismo es también, debe serlo, agitarnos el ánimo con esos latigazos de realismo. Para que sepamos quiénes somos y dónde vivimos. No sea que terminemos creyendo que lo de las series de la tele sólo pasa en ellas, que los que matan son actores, los que mueren extras y la Historia la escriben los guionistas.