El Registro de Donantes de Médula Ósea (Redmo) ha multiplicado por cinco el número de inscritos desde 2012 hasta alcanzar un total de 520.508, unas cifras que le sitúan en el decimotercero a nivel mundial y el quinto en Europa.

En este mismo periodo, se ha producido un aumento significativo en el número de trasplantes de médula ósea de donantes no emparentados efectuados en España, pasando de los 462 procedimientos de 2012 a los 748 en 2024 y con la previsión de que en 2025 se haya duplicado la cifra de 23 años atrás.

Son las cifras que este lunes ha publicado el Ministerio de Sanidad tras firmar con la Organización Nacional de Trasplantes (ONT) y la Fundación Internacional Josep Carreras la renovación del convenio de colaboración que mantienen desde hace tres décadas para seguir impulsando la donación y el trasplante de médula ósea, también conocido como de progenitores hematopoyéticos (TPH).

A través de este convenio, que se renueva periódicamente desde hace 30 años, el Redmo, que permite la identificación de donantes de médula ósea para pacientes con enfermedades hematológicas -como leucemias, linfomas o mieloma múltiple- que no disponen de un donante compatible en su entorno familiar, se integra en el Sistema Nacional de Salud, bajo la gestión de la FIJC y en colaboración con la ONT.

El Redmo cerró el año pasado con 520.508 donantes, disponibles para cualquier paciente de España o del resto del mundo, y un inventario de 60.886 unidades de sangre de cordón umbilical, el tercero del mundo y el primero de Europa por volumen de unidades almacenadas.

Gracias al proyecto Ready to Ship (R2S), el 7% de estas unidades (las de mayor calidad), se han caracterizado y preliberado para ser utilizadas para trasplante en el momento en que puedan requerirse de forma urgente.

Un "éxito" que ha sido posible gracias al Plan Nacional de Médula Ósea (PNMO), promovido por la ONT y la Comisión de Trasplantes del Consejo Interterritorial del SNS y en el que también han participado la FIJC, sociedades científicas y asociaciones de pacientes.

Desde que el plan se adoptara en 2012, el número de donantes inscritos en el Redmo se ha multiplicado por cinco, un volumen que le convierte en el decimotercer registro a nivel mundial y en el quinto en Europa.

Asimismo, gracias al PNMO, se ha producido un incremento exponencial en la donación efectiva de los donantes españoles, que ha pasado de 35 donaciones en 2012 hasta las 481 donaciones de 2025, lo que sitúa el Redmo entre los registros más eficientes a nivel internacional, con cerca de una donación anual por cada 1.000 inscritos.

También se ha logrado rejuvenecer el perfil del donante (los nuevos tienen una media de edad de 30 años), con una composición más adecuada a las necesidades de los pacientes, así como mejorar los tipajes HLA (caracterización inmunológica), lo que permite una mayor visibilidad de los donantes en los procesos de búsqueda, y reducir el tiempo de identificación de donantes compatibles, que actualmente se sitúa en 26 días de media.

Del mismo modo, han aumentado los niveles de autosuficiencia (TPH de donantes no emparentados que se realizan con donantes del Redmo, en lugar de donantes de otros registros, lo cual permite agilizar los procesos de obtención de médula ósea y contribuye a la sostenibilidad del programa de TPH), que ha pasado de un 3% en 2012 a un 27% en 2025 y se ha llegado a una mayor equidad en el acceso a esta terapia en todas las comunidades autónomas.

Si me permiten la metáfora, podríamos entender que una persona migrante es un ciudadano o ciudadana que por las circunstancias vitales y sociales es trasplantado a un organismo “extraño” (otro país), y cuya integración se va a ver condicionada por una serie de factores relacionados con tres elementos: el nivel de compatibilidad entre las circunstancias en el origen y en el destino, la cantidad de anticuerpos de rechazo en el país-organismo receptor, y las características individuales que puedan bloquear y compensar los dos elementos anteriores, especialmente los anticuerpos.

Cuanto mayor es la compatibilidad, es decir, la similitud cultural entre el país donante y el receptor, más fácil resulta la integración. No obstante, esta integración va a depender en gran medida del nivel de anticuerpos racistas que existan en el organismo que recibe el trasplante migrante, y del grado de especificidad de los mismos, pues hay anticuerpos generales ante cualquier trasplante, y luego otros específicos que actúan con mayor intensidad y van dirigidos contra antígenos concretos como el grupo étnico, la religión, las prácticas culturales, la ideología… Todo ello, que actúa como marco global, se ve condicionado en la práctica por factores individuales que tienen la capacidad de bloquear esos anticuerpos de rechazo; entre ellos encontramos hechos como que se trate de una persona rica, que sea famosa en actividades como el deporte o la música, que tenga empresas emprendedoras… En esos casos se produce un bloqueo de los anticuerpos y, con independencia del grado de compatibilidad entre origen y destino, el organismo receptor los integra sin vacilaciones.

El problema más serio en todo este proceso son los anticuerpos que la ultraderecha de manera activa, y una parte importante de la sociedad de forma pasiva, están inoculando al organismo de la convivencia para alterar la fisiología de la democracia, que siempre debe de venir caracterizada por la homeostasis de la armonía y la igualdad en unas circunstancias de pluralidad y diversidad, como son las características de cualquier organismo superior y desarrollado. Sin embargo, son estos elementos los que no son aceptados por quienes se encuentran en una posición evolutiva más simple desde el punto de vista social, al pensar que su condición, valores, creencias e ideas son superiores a las del resto.

Todos esos anticuerpos de rechazo configuran el racismo de nuestra sociedad, y muchos medios y redes sociales lo que hacen es inyectarlos a gente sana para infectarla de xenofobia y así rechazar cualquier trasplante ciudadano.

Podría parecer una metáfora muy forzada, pero si comprobamos las dinámicas y el papel de las personas migrantes en el organismo receptor (España), vemos que actúan como nuevos órganos capaces de recuperar la insuficiencia de las partes de nuestra economía encargadas de realizar las funciones más precarias, más duras, más exigentes, más infravaloradas… y lo hacen tanto para resolver las cuestiones económicas y de servicios inmediatas, como para garantizar recursos sociales y económicos que mantienen nuestro estado de bienestar. De hecho, según el Banco Central Europeo, el incremento de la economía española de 2019 a 2024 fue de 7,5 puntos porcentuales, y estima que la contribución de los trabajadores y trabajadoras extranjeras a ese crecimiento fue del 80%. El Fondo Monetario Internacional también estimó que por cada punto porcentual de aumento en inmigración el PIB per cápita crecía un 2%. Hoy por hoy una economía como la española, en la que el 26,7% de las personas que trabajan en la hostelería son extranjeras, el 20,7% en la construcción, el 24,4% en agricultura y el 45,4% en servicios domésticos (INE), si prescindiera de su labor, no solo entraría en insuficiencia, sino que supondría un colapso.

Pero el racismo es selectivo, solo ve lo que le interesa para mantener su posicionamiento racista. Por eso habla de extranjeros como responsables de la delincuencia y criminalidad para aumentar los anticuerpos contra ellos.

En España la media de homicidios en los tres últimos años (2022-2024) fue de 335, de los cuales, según los datos del Ministerio del Interior, alrededor de un 30% fueron cometidos por extranjeros, lo cual significa que100 homicidios fueron llevados a cabo por extranjeros y 235 por españoles. Teniendo en cuenta la media de población española y extranjera para esos años según el INE, la tasa de homicidas españoles sería de 5,6 por millón de habitantes españoles, y la de homicidas extranjeros sería 16,3 por millón de habitantes extranjeros. Con estos datos llegan a la conclusión reduccionista de que la violencia se debe a la población extranjera como si se tratara de una cuestión biológica y racial, y no tuvieran nada que ver otros factores como la edad, los estresantes y factores sociales, los ámbitos de relación, los vínculos con contextos de violencia, la educación… Lo que les interesa es lanzar el mensaje de que son asesinos porque son extranjeros, y no que asesinan bajo determinadas circunstancias que si actuaran sobre la población española también darían lugar a una criminalidad similar.

Al final esos elementos son esenciales para aumentar y mantener los niveles de anticuerpos contra los extranjeros, y a que se produzca el rechazo del trasplante que, entre otras cosas, ayuda al bienestar de nuestra economía y sociedad.

La manipulación es tan evidente que, por ejemplo, y puesto que hablamos de trasplantes, no tienen en cuenta que en los años 2022-2024 el porcentaje de donantes de órganos extranjeros supuso el 11,3%, y que la tasa poblacional correspondiente a esos tres años fue de 44,2 por millón de personas extranjeras. Unas donaciones que salvaron muchas vidas de españoles y españolas, puesto que la media anual de receptores de órganos extranjeros es de 16, mientras que las personas españolas receptoras de trasplantes son 5931. Los mismos racistas que destacan que la tasa de homicidas extranjeros es del 16,3 por millón, lo cual supone el homicidio de unas 117 personas, ignoran y no consideran que la tasa de donantes extranjeros es de 44,2 por millón, que implica dar vida a miles de personas.

La generosidad, altruismo e integración de la población extranjera no solo se comprueba en el día a día con su trabajo y convivencia, sino que además se continúa en un hecho tan trascendente como la donación de sus órganos para que otras personas españolas puedan seguir viviendo, y recuperar gracias a ese gesto calidad de vida y vida.

___________________________________

Miguel Lorente Acosta es médico y profesor en la Universidad de Granada y fue Delegado del Gobierno para la Violencia de Género.

Todo comienza con una llamada inesperada de un número desconocido de esos que solemos ignorar por inercia. Pero a veces respondemos porque intuimos que igual pasa algo. "Hola, te llamo del Centro de Transfusión de la Comunidad de Madrid". Sí que pasaba algo. Absolutamente inesperado, además. "Te quedas helada porque esa llamada te pilla con el pie cambiado", confiesa a infoLibre Paloma Rodríguez, quien recibió esa sorpresa telefónica hace alrededor de un mes y acaba de donar médula ósea.

"Te llama Carmen del Centro de Transfusión y te pregunta '¿recuerdas que te inscribiste? Pues resulta que eres compatible con alguien'. ¿Sigues dispuesta a donar?' Lo primero que se te pasa por la cabeza es que hay alguien que se puede morir y que tú puedes ayudarle. De manera que contestas que sí", relata, en perfectísimo estado de salud unos días después de haber pasado por el Hospital Gregorio Marañón de Madrid y saber que su donación ya ha servido para, efectivamente, salvar una vida.

Después de esa llamada telefónica se pone en marcha una maquinaria que arranca con un análisis de sangre para reconfirmar que el donante escogido es de veras el idóneo. Porque al apuntarte te hacen un análisis y tu muestra se estudia en el Centro de Transfusión para conocer el perfil genético e incluir los datos personales en el Registro Español de Donantes de Médula Ósea (REDMO). Hay que reconfirmar por seguridad y porque puede haber pasado mucho tiempo desde aquel registro. En el caso de Paloma, de 42 años, algo más de un lustro desde que se apuntara en el Centro de Donación. De ahí la sorpresa y, según admite, también cierto temor, pues en este tiempo ha tenido un hijo de ahora cuatro años.

"Te puedes registrar a los veinte años y te llamamos a los cuarenta o cincuenta. Es algo muy sencillo, pero hay que tener un compromiso, porque te comprometes hasta los sesenta años a ser donante de médula para que te llamen en cualquier momento", explica a infoLibre el coordinador del Equipo Médula (https://equipomedula.org) del Centro de Transfusión de la Comunidad de Madrid, Fernando Martín Paniagua, quien pone énfasis en trasladar esa sencillez de un proceso que "no es para tanto y es para mucho porque, claro, gracias a ese poco de tu tiempo, unas horas de tu vida, haces algo grandioso". "Cambias la vida no solo de una persona, sino de toda una familia", apostilla.

Donar médula es muy fácil y seguro, en definitiva. Su extracción se lleva a cabo por dos procedimientos. En un 85% de los casos es por aféresis, método similar a la donación de sangre (se separa parte de esa sangre periférica, como las plaquetas y los glóbulos blancos, y el resto se devuelve al donante sobre la marcha) aunque con una duración de varias horas que varía en función del peso y el tamaño de cada donante. En el resto de casos, la donación se hace por punción de los huesos de la cadera, siendo necesario ingresar en quirófano y con anestesia general.

"Te lo explican todo, son súper amables, te tratan como a una diosa y te dan muchas veces las gracias", subraya Paloma, quien cuenta esta parte del proceso con sus propias palabras: "Aféresis es sacarte sangre, pero te tienes que poner unas inyecciones unos días antes que hacen que se movilicen las células madre desde el hueso a la sangre, y que te causan dolor de huesos y otros efectos secundarios y que en el caso que tus venas no sean buenas te tendrían que poner un catéter en el cuello. En la otra manera de donar, con punción, te ingresan la noche anterior, te sacan sangre para una autotransfusión, te anestesian y la intervención dura media hora".

"Asusta la anestesia y quedarte ingresada, pero el fin es más importante que el cómo. Finalmente, estuve unas diez horas en total durante dos días, sacando y metiéndome sangre, y pocas me parecen para salvar una vida", afirma Paloma, a quien en un primer momento le dijeron que en su caso sería por punción, pero terminó siendo por aféresis (y sin catéter). "Pensé que mejor, porque de ese modo no te puedes morir", confiesa Paloma. "Pues yo prefiero por punción porque es más cómodo, aunque puede dar más yuyu", tercia Martín Paniagua, quien aprovecha para aclarar que con este segundo método se hacen "pequeñas incisiones en la cadera para sacar las células madre" y después se requiere un día de reposo por haber pasado por quirófano. "Luego vas a estar cinco o seis días como si te hubieras dado un golpe con el pico de una mesa, pero se pasa con analgésicos. Vas a poder seguir haciendo tu vida normal", añade.

El método de donación, en cualquier caso, lo decide el equipo médico, en función de la patología del paciente y siempre pensando en el bienestar y la salud del donante, al que nunca se va a poner en peligro. Por eso, quiere Martín Paniagua combatir el "desconocimiento" generalizado, que lleva incluso a confundir la médula ósea con la médula espinal: "Tú dices por ahí donación de médula y te responden 'buah es que yo no quiero, te pinchan la columna y te puedes quedar medio parapléjico'. Todavía seguimos pensando que nos van a pinchar en la columna y no es así. Desde la Comunidad de Madrid hemos apostado por una figura de coordinación, que es la mía, y el Equipo Médula para concienciar a la gente. Estamos por ejemplo entrando mucho en la universidad para informar a los jóvenes".

Antes de día de la donación hay que acudir al hospital para hacerse los últimos análisis. "Me sacaron 21 tubos de sangre", rememora Paloma, al tiempo que comenta que allí volvieron a explicarle todo, "incluso con dibujos de las inyecciones que te vas a poner" antes de donar: "Te hacen un seguro de vida y firmas varios consentimientos. Uno es que consientes que las células sean congeladas y, si no fueran necesarias, se desecharían. También te hacen un análisis de orina que te repetirán cuando te vayan a dar las inyecciones. No puedes estar embarazada bajo ningún concepto poniéndote las inyecciones. Y ese día te hacen también una PCR".

Y aún prosigue: "Te hacen un análisis de la viabilidad de las venas para prever un futuro catéter, te explican que te van a pinchar en un brazo, por donde te sacarán la sangre y en el otro donde te la volverán a meter. El más importante es el de extracción. En mi caso, había un brazo dudoso y eso te pone nerviosa por el catéter. Me dieron más documentación con la información y me volvieron a dar las gracias. Te hacen todo tipo de estudios, un electro, una radiografía, te pesan, te miden, estás muy controlada y todo sucede de manera muy rápida en un a mañana. Todo el mundo es muy profesional y ninguna de las extracciones de sangre que te hacen duele, ni me molestó la PCR".

DÍA D

Los preparativos pasan rapidísimo y llega el día de la extracción. "Me pinchó Natalia y no hubo ningún problema con mis venas", cuenta felizmente la donante, que explica que en el caso de la aféresis, la duración de la donación depende de la movilización que hayan tenido tus células con las inyecciones previas, de tu tamaño y el tamaño del receptor: "Un par de horas después de empezar me dijeron que tendría que regresar al día siguiente para tener una cantidad suficiente de células madre para el paciente, una persona de 42 kilos de fuera de España. Estuve todo el rato controlada y tratada maravillosamente por todas las personas, Natalia, Carmen, Rosa y Sonia estuvieron todo el rato pendientes de mí, vinieron a verme el Dr. Anguita y el Dr. Gayoso y contestaron todas mis preguntas".

El primer día, Paloma tuvo que estar seis horas sentada en proceso de extracción. El segundo, otras cuatro horas. Ella mide 1,58 centímetros y pesa 55 kilos, pero en el caso de personas más corpulentas, este tiempo se reduce progresivamente incluso hasta la mitad. En cualquier caso, dure lo que dure recomiendan ir con ropa cómoda, pues apenas te puedes mover. "Te enchufan a una máquina que por un lado coge tu sangre, te separa las células, y te la vuelve a meter. Es impresionante", relata sobre esta experiencia tan necesaria como desconocida. "Puedes leer, escuchar música, ver el móvil, beber o comer, aunque para orinar tienen que ponerte una cuña", describe. Los médicos pasan por la sala de extracción varias veces para controlar que todo va según lo previsto.

"Le comenté a uno de los médicos que me parecía algo super sencillo y que no implicaba nada de nada para el donante, que si la gente supiera realmente lo fácil que es, seguro que lo hacían más. Y me dijo que es algo que llevan intentando transmitir treinta años y que seguirán haciendo esa labor pedagógica. Les pregunté por la cantidad de donantes y me dijeron que desde hace un par de años había crecido, pero es indudable que se necesitan muchos más", cuenta.

Cuando acaba la donación, las células emprenden rumbo hacia el paciente, que podrá así seguir sometiéndose a quimioterapia con unas nuevas completamente sanas. "Ese receptor a partir de ahora tendrá doble ADN, el suyo y el mío", destaca Paloma, quien a su vez comenta que durante la extracción coincidió en la sala con varios enfermos que le daban constantemente las gracias.

En un caso concreto lo ejemplifica: "Coincidí con una señora y luego vino su madre de 71 años y no paraba de darme las gracias por la donación. Ella no podía donar a su hija, aunque estaba convencida y no entendía por qué no podía ayudar a su hija si ella estaba dispuesta, a pesar de los riesgos. Su otra hija no podía donar porque, aunque era compatible con su hermana, tenían un mismo gen que le hacía no poder donarle. Es importantísimo que haya donantes porque no sabes si los vas a poder necesitar".

Cuando un paciente necesita una donación, lo primero que se intenta siempre es encontrar alguien compatible entre los familiares. Pero, "normalmente, tres de cada cuatro pacientes no tienen ese familiar compatible", lamenta Martín. Al no encontrarlo, se busca en los registros nacionales (toda la información para inscribirse como donante a nivel nacional está en la web http://medulaosea.ont.es). Y si no se encuentra a nadie en España, se acude a los registros internacionales, que son alrededor de setenta de todo el planeta.

A mediados del presente mes de julio, se habían realizado ya 45 donaciones de médula efectivas (ya recibidas por el paciente) en la Comunidad de Madrid. Donaciones realizadas aquí, pero que se reparten a nivel mundial de la misma manera que se reciben si es necesario. Y otro dato: en la Comunidad de Madrid hay una media de cien personas que necesitan un trasplante de médula al año y la mayoría son niños.

A la luz de estos datos que tienen nombres y apellidos, Martín Paniagua insiste en animar a donar. "Si tienes entre 18 y 40 años, pesas más de 50 kilos y estás bien de salud, por lo menos infórmate y luego piénsalo. Preguntamos todas tus dudas, estamos aquí para responderte. Para los pacientes, los donantes como Paloma son su vida. Si no fuera por los donantes, esta gente no estaría", lanza, aprovechando también para recordar la importancia de donar sangre, tan necesaria igualmente en los trasplantes. Y aún apostilla: "Está comprobado científicamente que las células más jóvenes prenden mucho mejor y tienen mejores resultados en el paciente. Por eso, el mejor donante sería un varón entre 18 y 25 años o una mujer que no hubiera tenido ningún embarazo".

Por último, quiere Paloma resaltar la "importantísima" labor de la Fundación Josep Carreras, que creo REDMO para que los pacientes españoles puedan acceder a los registros de donantes de otros países, pues tiene acuerdos con países europeos y de Norteamérica. "REDMO gestiona todo y se encarga de todos los gastos que conlleve la donación, desde taxis, hasta hoteles en el caso de que el donante tenga que ir a otra ciudad para poder hacer la extracción, algo muy importante en algunas provincias donde ya sabemos que el acceso a la sanidad no es tan fácil".

Científicos y médicos de la Facultad de Medicina de la Universidad de Maryland (UMSOM), en Baltimore (EEUU), han hecho historia al realizar con éxito el primer trasplante de un corazón de cerdo modificado genéticamente a un paciente adulto con una enfermedad cardíaca en etapa terminal, sin otra opción de supervivencia al ser considerado no elegible para el trasplante tradicional, informa Europa Press.

El paciente David Bennett, de 57 años y residente de Maryland, operado hace tres días en una cirugía única en su tipo, está estable, según informa en un comunicado la UMSOM. Actualmente, está siendo monitoreado cuidadosamente, durante los próximos días y semanas esperan determinar si este tipo de trasplantes puede salvar vidas.

Ante su intervención, Bennett afirmó que su objetivo era vivir. "Es morir o hacer este trasplante. Quiero vivir. Sé que es un tiro en la oscuridad, pero es mi última opción", señaló el paciente, un día antes de que se realizara la cirugía, quien ha estado hospitalizado y postrado en cama durante los últimos meses. "Espero levantarme de la cama después de recuperarme", afirmó.

La Agencia Norteamericana del Medicamento (FDA, por sus siglas en inglés) otorgó la autorización de emergencia para la cirugía en la víspera de Año Nuevo a través de su disposición de acceso ampliado para uso compasivo. Esta opción se utiliza cuando un producto médico experimental, en este caso el corazón de cerdo modificado genéticamente, es la única opción disponible para un paciente que enfrenta una afección médica grave o potencialmente mortal. La autorización para proceder se concedió con la esperanza de salvar la vida del paciente.

"Esta fue una cirugía revolucionaria y nos acerca un paso más a la solución de la crisis de escasez de órganos. Simplemente no hay suficientes corazones humanos de donantes disponibles para cumplir con la larga lista de receptores potenciales", ha explicado tras la intervención, el doctor Bartley P. Griffith, quien ha realizado este trasplante. Griffith es Profesor Distinguido Thomas E. y Alice Marie Hales en Cirugía de Trasplante en la UMSOM.

"Estamos procediendo con cautela, pero también somos optimistas de que esta primera cirugía en el mundo brindará una nueva e importante opción para los pacientes en el futuro", ha señalado el doctor, quien ha estado acompañado por uno de los principales expertos mundiales en trasplante de órganos animales, conocido como xenotrasplante, Muhammad M. Mohiuddin, profesor de cirugía en la UMSOM.

Mohiuddin se unió a la facultad de la UMSOM hace cinco años y estableció el Programa de Xenotrasplante Cardíaco con el doctot Griffith. Durante la intervención, Mohiuddin ejerció como director científico del programa y Griffith como director clínico.

"Esta es la culminación de años de investigación muy complicada para perfeccionar esta técnica en animales con tiempos de supervivencia que superan los nueve meses. La FDA usó nuestros datos y los datos del cerdo experimental para autorizar el trasplante en un paciente con enfermedad cardíaca en etapa terminal que no tenía otras opciones de tratamiento", ha explicado Mohiuddin.

El xenotrasplante podría potencialmente salvar miles de vidas, pero conlleva un conjunto único de riesgos, incluida la posibilidad de desencadenar una respuesta inmunitaria peligrosa. Estas respuestas pueden desencadenar un rechazo inmediato del órgano con un resultado potencialmente mortal para el paciente. Los xenotrasplantes se probaron por primera vez en la década de 1980, pero se abandonaron en gran medida después del famoso caso de Stephanie Fae Beauclair (conocida como Baby Fae) en la Universidad de Loma Linda en California.

El bebé, que nació con una afección cardíaca fatal, recibió un trasplante de corazón de babuino y murió un mes después del procedimiento debido al rechazo del sistema inmunitario al corazón extraño. Sin embargo, durante muchos años, las válvulas de corazón de cerdo se han utilizado con éxito para reemplazar válvulas en humanos.

Antes de dar su consentimiento para recibir el trasplante, Bennett, el paciente, fue completamente informado de los riesgos del procedimiento, con riesgos y beneficios desconocidos. Había sido ingresado en el hospital más de seis semanas antes con una arritmia potencialmente mortal y estaba conectado a una máquina de derivación cardiopulmonar, llamada oxigenación por membrana extracorpórea (ECMO), para seguir con vida.

Además de no calificar para estar en la lista de trasplantes, tampoco se consideró elegible para una bomba de corazón artificial debido a su arritmia.

Revivicor, una empresa de medicina regenerativa con sede en Blacksburg, proporcionó el cerdo modificado genéticamente al laboratorio de xenotrasplantes de la UMSOM. En la mañana de la cirugía de trasplante, el equipo quirúrgico, dirigido por Griffith y Mohiuddin, extrajo el corazón del cerdo y lo colocó en el dispositivo de perfusión XVIVO Heart Box, una máquina que conserva el corazón hasta la cirugía.

Los médicos-científicos también utilizaron un nuevo fármaco junto con los fármacos antirrechazo convencionales, que están diseñados para suprimir el sistema inmunitario y evitar que el cuerpo rechace el órgano extraño. El nuevo fármaco utilizado es un compuesto experimental elaborado por Kiniksa Pharmaceuticals.

Los órganos de cerdos genéticamente modificados han sido el foco de gran parte de la investigación en xenotrasplantes, en parte debido a las similitudes fisiológicas entre cerdos, primates humanos y no humanos. La UMSOM recibió una subvención de investigación patrocinada por 15,7 millones de dólares para evaluar los UHearts de cerdo modificados genéticamente de Revivicor en estudios con babuinos.

Tres genes, responsables del rápido rechazo de los órganos de cerdo por parte de humanos mediado por anticuerpos, fueron "eliminados" en el cerdo donante. Se insertaron en el genoma seis genes humanos responsables de la aceptación inmunológica del corazón de cerdo. Por último, se eliminó un gen adicional en el cerdo para evitar el crecimiento excesivo del tejido del corazón del cerdo, lo que totalizó 10 ediciones genéticas únicas realizadas en el cerdo donante.

"Estamos encantados de apoyar al equipo de cirujanos de trasplante de clase mundial dirigido por el Griffith y Mohiuddin en la Facultad de Medicina de la Universidad de Maryland. Este trasplante es innovador y es otro paso en la investigación de órganos xeno para uso humano", ha afirmado David Ayares, PhD , director científico de Revivicor.

Los doctores Mohiuddin, Griffith y su equipo de investigación pasaron los últimos cinco años perfeccionando la técnica quirúrgica para el trasplante de corazones de cerdo en primates no humanos. La experiencia en investigación de xenotrasplantes del doctor Mohiuddin abarca más de 30 años, tiempo durante el cual demostró en una investigación revisada por pares que los corazones de cerdo modificados genéticamente pueden funcionar cuando se colocan en el abdomen durante tres años. El éxito dependía de la combinación correcta de modificaciones genéticas en el cerdo donante experimental UHeart y fármacos antirrechazo, incluidos algunos compuestos experimentales.

La Fiscalía ha pedido que el primo del exfutbolista y actual secretario técnico del FC Barcelona, Eric Abidal, declare en calidad de testigo por el trasplante de hígado al exdefensa blaugrana en 2012.

Según han informado a Europa Press fuentes jurídicas y de la Fiscalía, el ministerio público también ha solicitado al Juzgado de Instrucción 28 de Barcelona que un médico forense visite al primo de Abidal para confirmar si fue el donante y otras diligencias por posible falsificación documental.

La Organización Nacional de Trasplantes (ONT) se ha personado como acusación particular y se ha sumado a la petición de la Fiscalía para que se reabra la investigación judicial sobre el trasplante de hígado.

Según informó la institución este jueves, pretende de este modo que "se aclaren definitivamente todos los aspectos del trasplante del señor Abidal, por considerar que el sistema de trasplantes es parte afectada en este proceso, por transparencia, compromiso con la ciudadanía y para descartar cualquier tipo de duda sobre su legalidad".

El pasado mes de julio la Fiscalía solicitó reabrir la investigación del trasplante de hígado a Abidal tras presentar un escrito en el Juzgado de Instrucción 28 de Barcelona.

El caso, que investigaba la presunta compra de un hígado para Abidal por parte del entonces presidente del club, Sandro Rosell, fue archivado por el juez a principios de año.

El Juzgado de Instrucción 28 de Barcelona recibió una inhibición por parte de la Audiencia Nacional en relación al caso y sus investigaciones "no permitieron definir ni ilícito penal ni el supuesto autor o autores", por lo que se archivó, aunque ahora Fiscalía solicita reabrirlo.

El trasplante de Abidal se realizó en 2012 por la vía pública en el Hospital Clínic de Barcelona, aunque la recuperación se llevó a cabo en las instalaciones privadas del hospital, en el BarnaClinic.

El secretario técnico del FC Barcelona, Eric Abidal, ha hecho pública una fotografía en la que se le ve a él y a su primo Gerard ingresados en el hospital cuando se produjo el trasplante de hígado, una acción pensada para "pedir respeto" y defender la "honorabilidad" de su primo.

"Con la publicación de esta imagen quiero pedir respeto hacia mi primo Gerard y defender su honorabilidad. Denuncio públicamente la actitud de algunos medios que siguen poniendo en duda la legalidad de una intervención que me salvó la vida. ¡Basta ya! Pido respeto para todos los que hemos pasado o están pasando por una situación similar", solicitó Abidal en su perfil de Instagram (@abi22ericabidal).

El exjugador del Barcelona ha difundido esta imagen un día después de que El Confidencial informara de la presunta obtención ilegal del hígado que le fue trasplantado por parte del entonces presidente del club, Sandro Rosell. El magistrado del Juzgado de Instrucción 28 de Barcelona ya aclaró el mismo día que a principios de año la investigación fue archivada.

Por su parte, tanto el jugador, como el club y el Hospital Clínic de Barcelona, donde se efectuó el trasplante, salieron al paso desmintiendo cualquier ilegalidad, mientras que la Organización Nacional de Trasplantes (ONT) dijo no tener indicios de actividad delictiva, pero ha iniciado una investigación para aclarar lo sucedido.

Mientras, la Fiscalía de Barcelona estudia si pide reabrir la investigación por la presunta compra del hígado y que el magistrado del Juzgado de Instrucción 28 de Barcelona archivó a principios de año. Fuentes de la Fiscalía han explicado a Europa Press que se está estudiando, tras el archivo provisional del caso que se basaba en un pinchazo telefónico a Rosell, investigado por la Audiencia Nacional por presunto blanqueo.

La causa se archivó tras la negativa de Francia a dar curso a una comisión rogatoria del Juzgado para tomar declaración al primo del deportista que hizo la donación. Ahora la Fiscalía estudia todas las opciones para determinar si hay otras pruebas o diligencias a practicar que pueden solicitarse, puesto que el archivo de la causa solo fue provisional y permite ser reabierto. Asimismo, según las fuentes judiciales consultadas, se estudiarán las diligencias y la documentación que ya obra en la causa.

Un equipo multidisciplinar del Hospital Gregorio Marañón de Madrid, liderados por el Área del Corazón Infantil, ha realizado por primera vez en España, y tercera vez en Europa, un trasplante cardiaco infantil con incompatibilidad de grupo sanguíneo a una niña de cinco meses de vida con una malformación cardiaca severa diagnosticada durante el embarazo, informa Europa Press.

La intervención ha sido posible gracias a la implantación de un programa de trasplante AB0 Incompatible, el que se le ha realizado a la bebé, y que permite realizar un trasplante de corazón a un menor de un año gracias a que se sabe que hasta los seis meses de vida los niños nacen sin anticuerpos y se mantienen con niveles bajos hasta los 15 meses.

Este hecho permite, según ha informado la directora de la Organización Nacional de Trasplantes (ONT), Beatriz Domínguez-Gil, que hasta un 90 por ciento de los bebés que necesitan un trasplante en España puedan ser trasplantados.

Actualmente en España para realizar este tipo de intervenciones se necesita compatibilidad de grupo sanguíneo entre el donante y el receptor con el fin de evitar un rechazo hiperagudo y, por consiguiente, el fallo del órgano. Además, es necesario atender al tamaño del órgano para que quepa en el tórax del bebé.

Sin embargo, gracias a este programa el requisito de compatibilidad sanguínea se suprime y, además, se acorta el tiempo de lista de espera ya que se prioriza la urgencia y, además, permite que el tiempo de operación sea de máximo unas 6 horas, lo que garantiza el éxito de intervención.

En concreto, la jefa de Unidad de Trasplante Cardiaco Infantil del centro hospitalario, Manuela Camino López, ha informado de que acorta el tiempo y mortalidad en lista de espera en más del 50 por ciento y puede incluso reducir del 75 al 5 por ciento la tasa de muerte en lista en los niños más graves.

Para la realización de este trasplante, del que se han realizado unos 300 en todo el mundo, el primero en Canadá, se requiere el uso de elementos sanguíneos libres de anticuerpos y una técnica de exanguinotransfusión o eliminación de los anticuerpos frente al grupo sanguíneo (isohemaglutininas) desde la inclusión del menor en el programa del trasplante y durante la cirugía, lo que hace posible que no se produzca rechazo hiperagudo del órgano trasplantado.

Además, tal y como ha comentado el jefe del servicio de Transfusión del Hospital Gregorio Marañón de Madrid, Javier Anguita, con el paso del tiempo los bebés que someten a este procedimiento no van a desarrollar anticuerpos frente al grupo sanguíneo del donante, demostrando así la tolerancia al órgano trasplantado.

A la hora de realizar este tipo de trasplante, para el cual se han formado a 300 profesionales sanitarios, se requiere la participación especial de los enfermeros perfusionistas y los técnicos de Banco de Sangre.

Los primeros son los encargados de mantener a los bebés con vida durante el trasplante gracias a un circuito de circulación extracorpórea, que se ha modificado para este tipo de intervención, y de depurar los anticuerpos de sangre del niño, acto que consigue hacerse en menos de ocho minutos gracias a la preparación y experiencia de los profesionales. "Lograrlo en ocho minutos es un récord mundial", ha apostillado el jefe de Cirugía Cardiaca Infantil, Juan Miguel Gil Juarena.

Por su parte, los técnicos del Banco de Sangre se encargan de contabilizar los anticuerpos frente al grupo sanguíneo o isohemaglutininas y de suministrar los hemoderivados para el niño desde el momento de su inclusión en el programa, durante la intervención y tras la realización de la misma. Estos hemoderivados son plasma y plaquetas del grupo sanguíneo AB carentes de isohemaglutininas para evitar que se produzca el rechazo del órgano.

En menos de cuatro horas

Con todo este protocolo, los profesionales del Gregorio Marañón han realizado con éxito el primer trasplante cardiaco infantil con incompatibilidad sanguínea en España a Carla, una bebé derivada desde Extremadura y a la que se le realizó un seguimiento desde el embarazo, programando su nacimiento y sometiéndola a un procedimiento quirúrgico que le permitió la estabilización de forma progresiva e, incluso, salir de la Unidad de Cuidados Intensivos.

A los cinco meses de vida, y con cinco kilos de peso, surgió la oferta de donación, con lo que se activó el protocolo de trasplante AB0 Incompatible con todo el equipo de trasplante cardiaco y el Servicio de Transfusión, realizándose el trasplante el pasado 9 de enero.

La implantación a corazón parado se realizó en menos de cuatro horas, lo que permitió que, según ha asegurado la doctora Camino, el corazón implantado tuviese una función "excelente". La menor se encuentra actualmente ingresada en la UCI Pediátrica con una evolución favorable y una "muy buena" función cardiaca y se espera que "en breve" pueda se trasladada a planta.

"Estamos ante un hito para España y ha sido posible gracias a la labor de los profesionales del Gregorio Marañón y a que tenemos un Sistema Nacional de Sanidad, y una sanidad madrileña, de absoluta excelencia", ha destacado la directora de la ONT.

Estas declaraciones han sido corroboradas por el consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Enrique Ruiz Escudero, quien ha destacado la "vocación trasplantadora" de los profesionales del centro hospitalario, recordando que a nivel general ya han realizado más de 3.500 trasplantes.

Un grupo de científicos ha creado por primera vez un embrión mitad humano mitad animal, según ha informado The Washington Post. En concreto, el experimento ha consistido en implantar células humanas en el embrión de un cerdo.

El experimento pretende servir como un primer paso hacia la generación de órganos humanos transplantables utilizando animales grandes cuyo tamaño, fisiología y anatomía sean similares a los humanos.

A pesar de que, según los propios investigadores, el híbrido entre humano y cerdo fue "altamente ineficiente", se trata del caso más exitoso de una mezcla entre células humanas y animales, y puede considerarse un paso significante hacia el desarrollo de embriones animales con órganos humanos.

Los investigadores esperan que un día los doctores tengan permitido desarrollar tejido humano utilizando embriones mixtos en granjas, permitiendo utilizar los órganos para pacientes enfermos que, de no existir esta alternativa, deberían esperar durante años un trasplante.

La donación de órganos despierta una profunda empatía en los españoles. El modelo solidario nos resulta incuestionable. Lo sentimos natural. No podemos entenderlo de otra manera: se dona para cualquier paciente del mundo que lo necesite y no se recibe compensación económica alguna. Los órganos que se pueden donar sin morir, como un riñón o un trozo de hígado, siguen el mismo principio de altruismo y no retribución económica. Tanto es así que ni siquiera se pagan los gastos por la baja laboral que deberá tomar el donante. Por ley, la donación es libre, anónima y gratuita.

Esta semana la Organización Nacional de Trasplantes anunciaba las cifras de 2015. España vuelve a ser líder mundial de transplantes por vigésimo cuarto año consecutivo. Se realizaron 4.769 trasplantes de órganos procedentes de 1.851 donantes. Con solo el 0,6% de la población mundial, en nuestro país se realizaron el 17,6% de donaciones de la Unión Europea y el 6,7% de todas las registradas en el mundo.

Hay otros países desarrollados, como EEUU, donde no es tan natural donar de manera altruista. Se pagan 93 euros por 25 mililitros de médula y 336 por 100. El plasma, uno de los componentes de la sangre, se paga a 35 dólares por donación. Se pueden realizar un máximo de dos cada semana, con al menos dos días entre cada una. Eso sí, los órganos sí se donan de manera solidaria, se otorgan a los pacientes en función de la necesidad médica, no de la ciudadanía.

En Europa aún queda algún país, como Grecia y Albania, que da incentivos a sus donantes de sangre, pero no en forma de dinero. En España está prohibido vender la sangre desde 1985. El objetivo de la Organización Mundial de la Salud es lograr que en 2020 todas las donaciones sean no remuneradas.

Pablo sigue esperando un trasplante de médula. Estos días no sonríe. Tiene mucha fiebre y su corazón está infectado. Cuantos más donantes seamos más posibilidades tendrá de volver a brillar. Él o nosotros. Mañana uno de nosotros puede ser Pablo. Es esa sensación que se enciende como fuego en nuestro cerebro la que nos impulsa a donar. A mi me está abrasando. Voy a donar.

Un equipo del Centro Médico Langone de Nueva York (EEUU) realizó el trasplante de cara más completo y complejo llevado a cabo hasta ahora, el receptor fue un bombero de 41 años que sufrió importantes quemaduras en el rostro en septiembre de 2001 mientras intentaba salvar a una mujer en un incendio. La cirugía fue realizada el pasado 15 de agosto durante 26 horas y con la participación de más de cien profesionales, entre médicos, enfermeras, técnicos y personal de apoyo, dirigidos por el doctor Eduardo D. Rodríguez.

El transplante de cara más complejo

Según informan desde el centro médico, la intervención proporcionó a Patrick Hardison de Senatobia, Mississippi, una nueva cara, además de cuero cabelludo, orejas y los canales auditivos, porciones de hueso de la barbilla, las mejillas y la nariz entera. También recibió nuevos párpados y los músculos que controlan el parpadeo, ya que antes era incapaz de cerrar los ojos por completo.

El doctor Eduardo D. Rodríguez explicó: "cuando conocí a Patrick y escuché su historia, sabía que tenía que hacer todo lo posible para ayudarle, y todos los miembros de mi equipo se sintieron lo mismo. Su cirugía establece nuevos estándares en el trasplante facial y servirá como una herramienta de aprendizaje increíble. No podríamos haber ayudado a Patrick sin un increíble trabajo en equipo".

Patrick resultó herido en septiembre de 2001 en Mississippi, unos días antes de los ataques del 11 de septiembre. Tras entrar en una casa en llamas para realizar un rescate, el techo se derrumbó sobre él, y sufrió quemaduras que le desfiguraron toda la cara, la cabeza, el cuello y parte superior del torso. Perdió los párpados, las orejas, los labios y la mayoría de la nariz, así como el cabello, incluyendo las cejas.

Después de más de 70 cirugías previas, Patrick fue remitido al doctor Rodríguez para evaluar la posibilidad del trasplante de cara. El doctor fue se incorporó al Centro Médico Langone para dirigir un departamento, desarrollar el Programa de Trasplante de Cara y entrenar a un equipo de expertos. En ese tiempo Patrick estuvo bajo sus cuidados. Después de más de un año de preparación para el procedimiento, el doctor Rodríguez y su equipo finalmente llevaron a cabo la intervención.

Sólo tres meses después de la cirugía, Patrick evoluciona bien y se está reincorporando de forma rápida a sus rutinas diarias, según informa el centro médico, a pesar de lo cual, tendrá que realizar terapia de rehabilitación durante algún tiempo para mejorar su fuerza y el habla y deberá tomar terapia inmunosupresora de por vida para no rechazar el trasplante.

 "Estoy profundamente agradecido a mi donante y su familia –ha señalado Patrick–. A pesar de que no sabía quiénes serían, recé por ellos todos los días, a sabiendas de la difícil decisión que tendría que hacer para ayudarme. Espero que vea en mí la bondad de su decisión. También quiero agradecer al doctor Rodríguez y a su increíble equipo, que me han dado más de una cara nueva y una nueva vida".

El donante fue David P. Rodebaugh, un mecánico de bicicletas de 26 años, que falleció en un accidente de bicicleta en las calles de Nueva York y cuya familia decidió donar sus órganos.

Durante un seminario celebrado este miércoles por la Organización para el Suministro de Órganos de China (OPO) en Kunming, Huang reveló que a partir del 1 de enero de 2015 los órganos para transplante solo procederán de donantes voluntarios.

"Cada año unos 300.000 pacientes necesitan transplantes de órganos pero solo se realizan 10.000 cirugías", explicó durante el seminario, según recogen varios medios oficiales chinos. Según dijo, los chinos están mucho menos dispuestos a donar sus órganos que los ciudadanos de otros países.

En China, solo seis de cada 10 millones de ciudadanos dona sus órganos. "El ratio en España es de 370 de esta misma cantidad, lo que supone casi 62 veces más que China", resaltó. Entre los motivos para que haya tan pocas donaciones, Huang citó las tradiciones chinas y que a los ciudadanos les preocupa que el sistema de reparto de órganos sea justo y transparente.

"Antes de 2007, más de 600 organizaciones médicas podían gestionar transplantes de órganos", subrayó Huang. "Motivados por beneficios financieros, ocurrieron muchos actos ilegales y se realizaron cirugías irregulares", denunció, en referencia al mercado negro de órganos existente en el país.

De acuerdo con los datos aportados por Huang, el 65 por ciento de los órganos transplantados en China proceden de personas fallecidas, el 90 por ciento de las cuales son prisioneros ejecutados.

En virtud de las leyes aprobadas en 1984, los cuerpos de los prisioneros pueden emplearse para el transplante de órganos solo bajo determinadas condiciones como que nadie recoga el cuerpo, que el delincuente lo acepte o que su familia dé su visto bueno al uso médico de su cuerpo.

Sin embargo, los grupos de defensa de los Derechos Humanos denuncian que en realidad la donación no es voluntaria sino que se coacciona a los prisioneros condenados a muerte o directamente se les extraen sin su consentimiento.

Donaciones voluntarias

Ante este panorama, según explicó Huang, se van a enmedar las leyes existentes y se aprobará una nueva norma sobre "donanciones y transplantes de órganos humanos en China" que estipulará que solo podrá haber donaciones voluntarias.

Según aclaró el experto, y recoge el China Daily, los prisioneros podrán seguir entregando sus órganos de forma voluntaria, pero estos no podrán emplearse para el comercio privado de órganos. En este sentido, precisó que se aprobarán nuevas regulaciones para aclarar los procedimientos legales de las donaciones de órganos por parte de los prisioneros condenados a muerte y aquellos que los violen serán duramente castigados.

Durante el seminario se reveló que en lo que va de año se han realizado 1.500 donaciones, más del total de las que hubo de 2010 a 2013. "Creo que la situación de la donación de órganos mejorará en el futuro", ha añadido. Al parecer, 38 centros de transplante de órganos en el país ya han dejado de usar los órganos de prisioneros ejecutados.

En declaraciones a la BBC, William Nee, de Amnistía Internacional, ha considerado que la suspensión del transplante de órganos de prisioneros ejecutados sería "un paso positivo hacia delante en la situación de Derechos Humanos en China".

"Habrá que ver no solo lo efectivo que es un nuevo sistema voluntario de donación de órganos pero también será crucial que el Gobierno sea plenamente transparente sobre el número de personas sentenciadas a muerte, el número de ejecuciones al año y cómo son realizadas estas ejecuciones", ha añadido.

Según ha explicado Rafael Duarte, director del programa de Trasplante Hematopoyético del Instituto Catalán de Oncología (ICO) e investigador que liderará el ensayo, este gen es utilizado por el VIH para entrar en el organismo por lo que, cuando está mutado, "es como si cambiáramos la cerradura de la llave".

El primer paciente en demostrar esta curación es el que se conoce como 'paciente de Berlín', un ciudadano norteamericano con VIH y leucemia que, tras someterse en 2007 a un trasplante, en este caso de células de médula ósea, quedó libre del virus y desde entonces no necesita terapia antirretroviral.

La situación se repitió el año pasado en el Instituto Catalán de Oncología (ICO), que en colaboración con el Instituto de Investigación del Sida IrsiCaixa y el Banco de Sangre y Tejidos de Barcelona también consiguió eliminar el virus en un paciente con linfoma que se sometió a un trasplante de células de cordón umbilical.

La intervención se realizó en septiembre y tras ella no había restos de VIH en sus células y, cuando se intentaban infectar fuera del organismo, eran resistentes. No obstante, el linfoma continuó progresando y falleció apenas tres meses más tarde, por lo que no hubo tiempo para interrumpir el tratamiento del VIH y ver si continuaba libre del virus.

Un hallazgo que, según Javier Martínez, virólogo del IrsiCaixa, permite "especular con la posibilidad de curación" gracias al uso de estos trasplantes.

De las 60.000 muestras disponibles, podrían valer unas 250-300  

Para corroborarlo, el estudio se compondrá de una primera parte en la que se realizará el tipaje de las 60.000 muestras de sangre de cordón que tienen almacenadas los siete biobancos que hay en España para identificar aquellos que presentan dicha mutación.

Los investigadores calculan que podría estar presente en entre 250 a 300 muestras, y podrían estar identificadas durante el primer trimestre del año, antes del 31 de marzo. El coste de dicho tipaje será de unos 4 euros por muestra, unos 240.000 euros.

Estas unidades, según ha explicado el director de la ONT, Rafael Matesanz, quedarán "inmediatamente reservadas" y no estarán a disposición para otro tipo de trasplantes, ya que son "verdaderas joyas terapéuticas".

A partir de ahí, se iniciaría el ensayo clínico en el que se irían incluyendo pacientes a medida que se encontraran casos con las características requeridas: afectados por un tumor hematológico y candidatos a un trasplante de estas características que, además, tengan VIH.

Entre dos y tres posibles 'candidatos' al año  

En España se estima que podría haber entre 2 y 3 pacientes al año con estas características. De hecho, ha explicado Duarte, se estima que en la última década se han sometido a un trasplante de células de sangre de cordón unos 150 pacientes en España.

En esta primera fase participarán, además del ICO, los hospitales madrileños del Gregorio Marañón y el Puerta de Hierro-Majadahonda, y todos los pacientes incluidos se someterán a un seguimiento de al menos un año.

No obstante, Matesanz ha aclarado que estas muestras no estarán en exclusiva para pacientes españoles y "si un equipo de otro país lo solicita también se le podrá proporcionar siempre que se considere que está totalmente indicado y cumple las mismas condiciones de los pacientes que entran en el estudio".

El director del estudio, Rafael Duarte, ha aclarado que estos trasplantes no son extrapolables a pacientes con VIH sin estos tumores ya que son "procedimientos complejos" y tienen una tasa de complicaciones y mortalidad que puede afectar al 15-20 por ciento de los pacientes. "En pacientes que se tratan y se pueden controlar no es asumible un riesgo de este tipo", ha insistido.

No obstante, se ha mostrado "ilusionado" porque el estudio puede aportar nuevas pistas de cómo se comporta esta mutación de cara a "aplicarla en otras estrategias menos agresivas y pueda extenderse a otros pacientes".

"No hablamos solo de datos cuantitativos, para nosotros también es muy importante el aspecto cualitativo", ha añadido Martínez, que cree que se debe "aprender de estas situaciones" para tratar de "reproducir" el caso de Berlín. "Intentamos encontrar aquellas variables que hacen que este paciente siga sin el virus", ha insistido.

Según ha informado la Policía, el caso está vinculado a un "acaudalado ciudadano libanés" necesitado de un trasplante que viajó a España para intentar, sin éxito, que se le realizara la operación con donantes supuestamente voluntarios.

El trasplante ilícito no se llegó a realizar gracias a la legislación y a los controles del sistema español de trasplantes, que impiden la compraventa de órganos.

El director general de la Policía, Ignacio Cosidó; acompañado por el director de la Organización Nacional de Trasplantes, Rafael Matesanz; el Jefe Superior de la Policía Nacional en la Comunidad Valenciana, José Manuel Salgado y responsables policiales de la investigación ofrecerán detalles de la operación a las 12.00 horas en el complejo policial de Canillas en Madrid.

Pido desde aquí una médula para Mateo. O, como dice su padre Eduardo, o el padre de Carla, para todos los Mateos y las Carlas del mundo.

Y lo hago, y decido que su imagen encabece esta columna semanal, consciente de que contravengo la ley pero también de que con ello voy a mover conciencias ante una medida incomprensible y altamente dañina: el primer recorte rubricado y conocido de la capacidad solidaria de los españoles.

El pasado día 9 el Boletín Oficial del Estado publicaba una orden del Ministerio de Sanidad en virtud de la cual se evitarán “llamamientos colectivos para la donación a favor de un paciente concreto”. O sea, que pedir médula para Mateo, para Juan, para Carla o para el señor Matesanz –si es que la necesitara– queda prohibido.

Otro quiebro más de la ministra de Sanidad, que es capaz de presentar un Plan Nacional de Donación de Médula Osea (noviembre 2.012) y seis meses después (abril 2.013), recortar su presupuesto en un 20% y apenas ocho meses más tarde (enero 2.014) cargarse el más eficaz de los métodos para conseguir sus objetivos. Esa misma Ana Mato que arrebata el derecho a la Sanidad a los parados que cometan la osadía de salir a buscarse la vida y estar fuera de España más de tres meses. Un primor de coherencia política y generosidad.

La donación en España es universal y anónima, de modo que cuando una persona dona un órgano, sangre o una médula, no lo hace expresamente para otra salvo en casos de relación parental; por ejemplo, un hermano histocompatible con un enfermo de leucemia que le dona la médula. Pero esa realidad ha sido hasta ahora compatible con la existencia de llamamientos o campañas individuales que consiguen concitar solidaridades y movilizar voluntades y conciencias.

Desde la publicación de la orden de Sanidad no se podrá realizar ese tipo de campañas.

Mateo lleva tiempo recorriendo los medios de comunicación y las redes sociales. Hoy se agota ya ese cartucho como se agota también su fuerza. Pues bien, ya no se puede pedir solidaridad para él, aunque esa solidaridad vaya a beneficiar a muchos otros. Si alguien quiere una movilización por un caso concreto deberá acudir a la Organización Nacional de Trasplantes del doctor Rafael Matesanz.

Según la ONT, la medida pretende evitar que empresas privadas como los bancos de médula hagan campañas de captación en beneficio propio. Ahí estamos de acuerdo: creo en la donación universal, en la solidaridad que se extiende a todos, por encima del negocio privado o la generosidad sólo para los amigos. Pero adoptar una determinación tan drástica, dejar al arbitrio de la propia ONT qué se pide públicamente y qué no, como hace la orden de Sanidad, va a extender el daño mucho más allá de las empresas que comercian con la salud. Y al contrario de lo que dice Matesanz no va en beneficio del altruismo: acaba con él.

Tengo respeto al doctor Rafael Matesanz. La última vez que tuve oportunidad de charlar con él fue en el Hotel de la Reconquista, en Oviedo, cuando acababa de recibir su Premio Príncipe de Asturias. Le volví a confesar mi admiración y elogié ante los presentes la magnífica labor que ha realizado en España al frente de la Organización Nacional de Trasplantes que ha permitido que el nuestro sea, en este ámbito solidario, una indiscutible potencia mundial. Pero ahora se ha metido en un jardín.

Sostiene Matesanz, para justificar esta medida que ha impulsado su organización y que le convierte en árbitro supremo y casi absoluto del territorio de la donación en España, que en realidad tampoco se consiguen tantos donantes universales por esas campañas, y que mucha gente se echa atrás cuando se da cuenta de que su donación no va a ir al destino concreto que se pide. Pero lo dice sin fundamento técnico o científico alguno. Como eso de que nunca una campaña consiguió un donante concreto: claro, porque no sólo se plantean de forma individual.

Quienes estamos en organizaciones que impulsan y gestionan la solidaridad ciudadana en materia de sanidad (formo parte del patronato de la Fundación Sandra Ibarra de Solidaridad Frente al Cáncer) sabemos muy bien que las campañas de solidaridad que arrancan de una persona concreta son mucho más eficaces y movilizadoras que las generales que se realizan en abstracto. Cualquier estudiante de primero de Comunicación sabe que personalizar las historias les da un brío y una fuerza de los que carece la generalización. Pero además, las ONGs comprobamos cada vez que se hace un llamamiento particular cómo aumenta considerablemente la movilización en torno al problema que sufre su protagonista con una intensidad que trasciende el ámbito individual.

Es verdad que la gente quiere donar médula para Mateo, y puedo conceder que algunos ciudadanos cambien de opinión al no tener la certeza de que será para él, pero son tantas las conciencias que se mueven y tanta la gente que activa su músculo solidario que cualquier llamamiento rebasa con mucho la frontera del caso concreto. Lamentablemente no dispongo de cifras sobre ese particular, más allá de la certeza de mi propia experiencia. Pero del mismo modo, tampoco las tiene Matesanz para ponerlo en cuestión; y, francamente, no le veo yo mucho a pie de calle. Son, me temo, excusas de mal pagador.

¿Dónde está el fondo del asunto? ¿Cuál es la razón para este inesperado recorte de solidaridad?. Dos se me ocurren. La primera, el deseo personal y quien sabe si político, de controlar este eficaz territorio de la sanidad. La segunda, un intento escasamente sutil de ocultar la propia incapacidad de la administración para gobernar adecuadamente la poderosa marea solidaria. Dicho de otro modo, Sanidad y Matesanz, que saben de las dificultades crecientes para gestionar las donaciones por la falta de personal y de medios, han decidido cortar por lo insano, cerrar la puerta de la solidaridad para que su fuerza no evidencie lo que están destruyendo los recortes.

Hay que reducir la solidaridad no sea que se vuelva contra el gobierno. Y se decide y se hace aunque se ponga en riesgo la vida de todos los Mateos que hay, ha habido y habrá.