El Servicio Andaluz de Salud (SAS) ha recogido este lunes un total de 2990 bolsas de sangre donada en toda la comunidad autónoma, una cantidad que triplica las entre 800 y 900 que se recogen en una sola jornada de forma habitual.

Fuentes del SAS han indicado a EFE que las reservas de sangre están garantizadas y que la idea ahora es seguir recibiendo donaciones de forma escalonada, tras los llamamientos del pasado domingo para atender a las víctimas del accidente ferroviario ocurrido en la localidad cordobesa de Adamuz.

Los centros de transfusión de Andalucía trabajan en red con dos núcleos de producción: Granada y Sevilla.

Granada analiza, procesa y distribuye la sangre y hemoderivados de las provincias de Almería, Granada, Jaén y Málaga, y el centro de Sevilla las de Cádiz, Córdoba, Huelva y Sevilla.

Desde el día del accidente se ha enviado sangre para los heridos de Adamuz desde los dos centros.

España realizó 6.464 trasplantes en 2024, un 10% más que en 2023, gracias a las 2.562 personas que donaron sus órganos tras fallecer, que crecieron un 9%, lo que arroja unas tasas jamás descritas en el mundo y que mantienen a nuestro país como el líder indiscutible en esta actividad durante 33 años seguidos, según informa EFE.

La tasa de trasplante se situó en 132,8 por millón de población (p.m.p), la mayor registrada hasta hoy, y la de donantes en 52,6, superando así el objetivo de 50 que se había marcado la Organización Nacional de Trasplantes (ONT), según el balance que han presentado este lunes su directora, Beatriz Domínguez-Gil, y la ministra de Sanidad, Mónica García.

"Somos imbatibles en solidaridad", ha celebrado la ministra ante un nivel de actividad que deja muy atrás el de países como Estados Unidos, donde la tasa de donantes fue de 48,1; Italia (29,4); Francia (27,6); Suecia (25,2); Reino Unido (22,4); Canadá (21,4); Australia (19,4); Alemania (11,6) y UE (22,9).

El trasplante que más subió fue el de pulmón, que se disparó un 30% hasta los 623, seguido de los renales (4.047, un 10% más); cardíacos, que se incrementaron un 7% (347) y hepáticos, que subieron un 6% (1.344). Por el contrario, bajaron un 2 % los de páncreas (98) y un 29% los intestinales con 5, dos menos que en 2023.

Cifras que fueron posibles por los más de 2.500 donantes fallecidos, de los que el 65% también dieron tejidos, siendo las córneas, huesos y tendones las más numerosas. A su vez, otras 404 personas se desprendieron de uno de sus riñones (397) o parte de su hígado (7) en vida. Todo sumado, 17 trasplantes y ocho donantes de media cada día.

El perfil del donante de órganos es similar al de años anteriores: cerca del 60% tenían más de 60 años, el 31% superaban los 70 y un 5% los 80. El más longevo tenía 88 años. La causa más frecuente de fallecimiento fue el accidente cerebrovascular (52%), mientras que los donantes que murieron en un accidente de tráfico sólo supusieron el 5 %.

Esta es la principal diferencia con el siguiente país en donantes, EEUU, donde son mucho más jóvenes y suelen ser víctimas mortales por heridas de arma de fuego, accidentes o el fentanilo.

Aunque la donación en asistolia (sin latido) se realiza en 25 países, España es el único que trasplanta con éxito todo tipo de órganos de estos donantes, que supusieron el 51% del total con 1.316, un 25% más que en 2023.

Un hito fruto de la generalización en los hospitales españoles de un complejo procedimiento de preservación de órganos basado en dispositivos de circulación extracorpórea (ECMO), con el que se hicieron 1.866 trasplantes renales, 579 hepáticos, 272 pulmonares, 101 cardiacos (que por su especial complejidad sólo hacen ocho países), 24 pancreáticos y un trasplante de cara.

Otro de los logros de 2024 fueron los 16 trasplantes renales de vivo del Programa de Trasplante Renal Cruzado; estas intervenciones se hicieron en forma de cuatro ciclos de dos trasplantes, un ciclo de tres y una cadena de cuatro iniciada por un donante altruista. Además, un paciente de España se trasplantó en un ciclo internacional de tres trasplantes efectuado con Portugal. Asimismo, 154 personas que se acogieron a su derecho a la eutanasia han posibilitado hacer un trasplante a 442 pacientes.

El esfuerzo de la ONT y la red de coordinación y trasplante por los pacientes con dificultades para recibir un órgano ha conseguido que 308 se trasplantaran en urgencia cero y 197 niños recibieran el órgano que esperaban en 2024. También se pudieron trasplantar 140 pacientes renales hiperinmunizados, para los que resulta muy complicado encontrar un donante compatible.

No obstante, a 31 de diciembre de 2024 aún quedaban 5.096 pacientes en lista de espera, de los que 73 eran niños, un 2,4% más que en 2023. Pero es que "siempre va a haber listas de espera", que se comportan de manera paradójica y aumentan cuando también lo hacen los trasplantes, ha explicado Domínguez-Gil.

Cuatro comunidades rebasaron los 60 donantes por millón de población destacando sobre todo Cantabria, que alcanzó 94,9, seguida de Navarra (76,1), Murcia (69,4) y Extremadura (63,8). Otras siete superaron los 50: Canarias (58,6); Castilla y León (57,6); Andalucía (57,5); Comunidad Valenciana (57,4); La Rioja (56,3); Asturias (56); País Vasco (54,3) y Galicia (50,7).

Mientras, salvo Aragón, que se quedó en 36,6, el resto alcanzó cifras por encima de los 40, como fueron los casos de Cataluña y Baleares, ambas con 46,7; Madrid (43,3); Castilla-La Mancha (43,1).

Atendiendo a los hospitales, los que tuvieron una mayor actividad en 2024 fueron el Virgen de Arrixaca en Murcia, que registró el mayor número de donantes en general; el de La Fe de Valencia, que fue el que más trasplantes hepáticos y cardiacos hizo y el que más pacientes trasplantados contabilizó y el de Málaga, que lideró los trasplantes renales. La Paz de Madrid, por su parte, encabezó los infantiles; el Clinic de Barcelona, los de páncreas; el Reina Sofía el pulmonar; el de Bellvitge logró el máximo de trasplantes renales en vivo y el de Navarra fue el hospital no trasplantador con mayor número de donantes.

Por último, 2024 también fue un año récord para el Registro Español de Donantes de Médula Ósea (REDMO), que superó los 500.000 inscritos que planteaba el Plan Nacional: a 31 de diciembre, y con la incorporación de 30.010 en 2024, sumaban un total de 505.505.

Todo comienza con una llamada inesperada de un número desconocido de esos que solemos ignorar por inercia. Pero a veces respondemos porque intuimos que igual pasa algo. "Hola, te llamo del Centro de Transfusión de la Comunidad de Madrid". Sí que pasaba algo. Absolutamente inesperado, además. "Te quedas helada porque esa llamada te pilla con el pie cambiado", confiesa a infoLibre Paloma Rodríguez, quien recibió esa sorpresa telefónica hace alrededor de un mes y acaba de donar médula ósea.

"Te llama Carmen del Centro de Transfusión y te pregunta '¿recuerdas que te inscribiste? Pues resulta que eres compatible con alguien'. ¿Sigues dispuesta a donar?' Lo primero que se te pasa por la cabeza es que hay alguien que se puede morir y que tú puedes ayudarle. De manera que contestas que sí", relata, en perfectísimo estado de salud unos días después de haber pasado por el Hospital Gregorio Marañón de Madrid y saber que su donación ya ha servido para, efectivamente, salvar una vida.

Después de esa llamada telefónica se pone en marcha una maquinaria que arranca con un análisis de sangre para reconfirmar que el donante escogido es de veras el idóneo. Porque al apuntarte te hacen un análisis y tu muestra se estudia en el Centro de Transfusión para conocer el perfil genético e incluir los datos personales en el Registro Español de Donantes de Médula Ósea (REDMO). Hay que reconfirmar por seguridad y porque puede haber pasado mucho tiempo desde aquel registro. En el caso de Paloma, de 42 años, algo más de un lustro desde que se apuntara en el Centro de Donación. De ahí la sorpresa y, según admite, también cierto temor, pues en este tiempo ha tenido un hijo de ahora cuatro años.

"Te puedes registrar a los veinte años y te llamamos a los cuarenta o cincuenta. Es algo muy sencillo, pero hay que tener un compromiso, porque te comprometes hasta los sesenta años a ser donante de médula para que te llamen en cualquier momento", explica a infoLibre el coordinador del Equipo Médula (https://equipomedula.org) del Centro de Transfusión de la Comunidad de Madrid, Fernando Martín Paniagua, quien pone énfasis en trasladar esa sencillez de un proceso que "no es para tanto y es para mucho porque, claro, gracias a ese poco de tu tiempo, unas horas de tu vida, haces algo grandioso". "Cambias la vida no solo de una persona, sino de toda una familia", apostilla.

Donar médula es muy fácil y seguro, en definitiva. Su extracción se lleva a cabo por dos procedimientos. En un 85% de los casos es por aféresis, método similar a la donación de sangre (se separa parte de esa sangre periférica, como las plaquetas y los glóbulos blancos, y el resto se devuelve al donante sobre la marcha) aunque con una duración de varias horas que varía en función del peso y el tamaño de cada donante. En el resto de casos, la donación se hace por punción de los huesos de la cadera, siendo necesario ingresar en quirófano y con anestesia general.

"Te lo explican todo, son súper amables, te tratan como a una diosa y te dan muchas veces las gracias", subraya Paloma, quien cuenta esta parte del proceso con sus propias palabras: "Aféresis es sacarte sangre, pero te tienes que poner unas inyecciones unos días antes que hacen que se movilicen las células madre desde el hueso a la sangre, y que te causan dolor de huesos y otros efectos secundarios y que en el caso que tus venas no sean buenas te tendrían que poner un catéter en el cuello. En la otra manera de donar, con punción, te ingresan la noche anterior, te sacan sangre para una autotransfusión, te anestesian y la intervención dura media hora".

"Asusta la anestesia y quedarte ingresada, pero el fin es más importante que el cómo. Finalmente, estuve unas diez horas en total durante dos días, sacando y metiéndome sangre, y pocas me parecen para salvar una vida", afirma Paloma, a quien en un primer momento le dijeron que en su caso sería por punción, pero terminó siendo por aféresis (y sin catéter). "Pensé que mejor, porque de ese modo no te puedes morir", confiesa Paloma. "Pues yo prefiero por punción porque es más cómodo, aunque puede dar más yuyu", tercia Martín Paniagua, quien aprovecha para aclarar que con este segundo método se hacen "pequeñas incisiones en la cadera para sacar las células madre" y después se requiere un día de reposo por haber pasado por quirófano. "Luego vas a estar cinco o seis días como si te hubieras dado un golpe con el pico de una mesa, pero se pasa con analgésicos. Vas a poder seguir haciendo tu vida normal", añade.

El método de donación, en cualquier caso, lo decide el equipo médico, en función de la patología del paciente y siempre pensando en el bienestar y la salud del donante, al que nunca se va a poner en peligro. Por eso, quiere Martín Paniagua combatir el "desconocimiento" generalizado, que lleva incluso a confundir la médula ósea con la médula espinal: "Tú dices por ahí donación de médula y te responden 'buah es que yo no quiero, te pinchan la columna y te puedes quedar medio parapléjico'. Todavía seguimos pensando que nos van a pinchar en la columna y no es así. Desde la Comunidad de Madrid hemos apostado por una figura de coordinación, que es la mía, y el Equipo Médula para concienciar a la gente. Estamos por ejemplo entrando mucho en la universidad para informar a los jóvenes".

Antes de día de la donación hay que acudir al hospital para hacerse los últimos análisis. "Me sacaron 21 tubos de sangre", rememora Paloma, al tiempo que comenta que allí volvieron a explicarle todo, "incluso con dibujos de las inyecciones que te vas a poner" antes de donar: "Te hacen un seguro de vida y firmas varios consentimientos. Uno es que consientes que las células sean congeladas y, si no fueran necesarias, se desecharían. También te hacen un análisis de orina que te repetirán cuando te vayan a dar las inyecciones. No puedes estar embarazada bajo ningún concepto poniéndote las inyecciones. Y ese día te hacen también una PCR".

Y aún prosigue: "Te hacen un análisis de la viabilidad de las venas para prever un futuro catéter, te explican que te van a pinchar en un brazo, por donde te sacarán la sangre y en el otro donde te la volverán a meter. El más importante es el de extracción. En mi caso, había un brazo dudoso y eso te pone nerviosa por el catéter. Me dieron más documentación con la información y me volvieron a dar las gracias. Te hacen todo tipo de estudios, un electro, una radiografía, te pesan, te miden, estás muy controlada y todo sucede de manera muy rápida en un a mañana. Todo el mundo es muy profesional y ninguna de las extracciones de sangre que te hacen duele, ni me molestó la PCR".

DÍA D

Los preparativos pasan rapidísimo y llega el día de la extracción. "Me pinchó Natalia y no hubo ningún problema con mis venas", cuenta felizmente la donante, que explica que en el caso de la aféresis, la duración de la donación depende de la movilización que hayan tenido tus células con las inyecciones previas, de tu tamaño y el tamaño del receptor: "Un par de horas después de empezar me dijeron que tendría que regresar al día siguiente para tener una cantidad suficiente de células madre para el paciente, una persona de 42 kilos de fuera de España. Estuve todo el rato controlada y tratada maravillosamente por todas las personas, Natalia, Carmen, Rosa y Sonia estuvieron todo el rato pendientes de mí, vinieron a verme el Dr. Anguita y el Dr. Gayoso y contestaron todas mis preguntas".

El primer día, Paloma tuvo que estar seis horas sentada en proceso de extracción. El segundo, otras cuatro horas. Ella mide 1,58 centímetros y pesa 55 kilos, pero en el caso de personas más corpulentas, este tiempo se reduce progresivamente incluso hasta la mitad. En cualquier caso, dure lo que dure recomiendan ir con ropa cómoda, pues apenas te puedes mover. "Te enchufan a una máquina que por un lado coge tu sangre, te separa las células, y te la vuelve a meter. Es impresionante", relata sobre esta experiencia tan necesaria como desconocida. "Puedes leer, escuchar música, ver el móvil, beber o comer, aunque para orinar tienen que ponerte una cuña", describe. Los médicos pasan por la sala de extracción varias veces para controlar que todo va según lo previsto.

"Le comenté a uno de los médicos que me parecía algo super sencillo y que no implicaba nada de nada para el donante, que si la gente supiera realmente lo fácil que es, seguro que lo hacían más. Y me dijo que es algo que llevan intentando transmitir treinta años y que seguirán haciendo esa labor pedagógica. Les pregunté por la cantidad de donantes y me dijeron que desde hace un par de años había crecido, pero es indudable que se necesitan muchos más", cuenta.

Cuando acaba la donación, las células emprenden rumbo hacia el paciente, que podrá así seguir sometiéndose a quimioterapia con unas nuevas completamente sanas. "Ese receptor a partir de ahora tendrá doble ADN, el suyo y el mío", destaca Paloma, quien a su vez comenta que durante la extracción coincidió en la sala con varios enfermos que le daban constantemente las gracias.

En un caso concreto lo ejemplifica: "Coincidí con una señora y luego vino su madre de 71 años y no paraba de darme las gracias por la donación. Ella no podía donar a su hija, aunque estaba convencida y no entendía por qué no podía ayudar a su hija si ella estaba dispuesta, a pesar de los riesgos. Su otra hija no podía donar porque, aunque era compatible con su hermana, tenían un mismo gen que le hacía no poder donarle. Es importantísimo que haya donantes porque no sabes si los vas a poder necesitar".

Cuando un paciente necesita una donación, lo primero que se intenta siempre es encontrar alguien compatible entre los familiares. Pero, "normalmente, tres de cada cuatro pacientes no tienen ese familiar compatible", lamenta Martín. Al no encontrarlo, se busca en los registros nacionales (toda la información para inscribirse como donante a nivel nacional está en la web http://medulaosea.ont.es). Y si no se encuentra a nadie en España, se acude a los registros internacionales, que son alrededor de setenta de todo el planeta.

A mediados del presente mes de julio, se habían realizado ya 45 donaciones de médula efectivas (ya recibidas por el paciente) en la Comunidad de Madrid. Donaciones realizadas aquí, pero que se reparten a nivel mundial de la misma manera que se reciben si es necesario. Y otro dato: en la Comunidad de Madrid hay una media de cien personas que necesitan un trasplante de médula al año y la mayoría son niños.

A la luz de estos datos que tienen nombres y apellidos, Martín Paniagua insiste en animar a donar. "Si tienes entre 18 y 40 años, pesas más de 50 kilos y estás bien de salud, por lo menos infórmate y luego piénsalo. Preguntamos todas tus dudas, estamos aquí para responderte. Para los pacientes, los donantes como Paloma son su vida. Si no fuera por los donantes, esta gente no estaría", lanza, aprovechando también para recordar la importancia de donar sangre, tan necesaria igualmente en los trasplantes. Y aún apostilla: "Está comprobado científicamente que las células más jóvenes prenden mucho mejor y tienen mejores resultados en el paciente. Por eso, el mejor donante sería un varón entre 18 y 25 años o una mujer que no hubiera tenido ningún embarazo".

Por último, quiere Paloma resaltar la "importantísima" labor de la Fundación Josep Carreras, que creo REDMO para que los pacientes españoles puedan acceder a los registros de donantes de otros países, pues tiene acuerdos con países europeos y de Norteamérica. "REDMO gestiona todo y se encarga de todos los gastos que conlleve la donación, desde taxis, hasta hoteles en el caso de que el donante tenga que ir a otra ciudad para poder hacer la extracción, algo muy importante en algunas provincias donde ya sabemos que el acceso a la sanidad no es tan fácil".

¿Cuántos de los hábitos que tenías en la época A.C. (antes del coronavirus) has perdido? ¿Y cuántos de ellos has vuelto a recuperar? Yo, confieso, perdí uno de los más importantes, dejé de salvar vidas de un día para otro. Con la pandemia dejé de donar sangre.

Entre todas las acciones que me hacían pensar en mi padre como un superhéroe, había una con la que me quedaba boquiabierta; cada cierto tiempo, él iba a “donar”. Honestamente, no recuerdo si algún día pregunté qué era eso de “donar” y tampoco sé si papá me lo explicó en términos inteligibles para una niña: “pues se trata de regalar un poco de tu sangre para ayudar a otros –desconocidos– que la necesitan para vivir”. Pero, en esencia, eso es lo que él hacía y yo lo admiraba.

Me parecía flipante que él hiciera, voluntariamente, eso que a mí me aterraba. Cada vez que mamá decía: “mañana desayunamos churros con chocolate”, me temblaban las piernas, significaba que me tocaba pasar el mal trago de los análisis. Y solo tenía de bueno eso, que mi madre me llevaba a desayunar churros a un lado del ambulatorio y que, alguna vez, me compraba un pollito de cuerda o unas bolas que chocaban, en la juguetería que estaba al otro lado. Pero, ni mi desayuno favorito ni la posibilidad de tener algún juguete nuevo lograban evitar mis lágrimas.

Sin embargo, cuando abría –sin permiso– el cajón de la mesilla de mi padre y veía su carnet de donante o aquella insignia de metal con una cruz azul y una gota roja, sentía cierta envidia. Cuando yo fuera mayor, tendría una mesilla que nadie podría abrir sin mi autorización y, a pesar de mi terror, tendría mi propio carnet y mi propia insignia con gotita roja. Porque, algún día, yo vencería el miedo y sería superheroína, como él, la wonderwoman de los glóbulos rojos, los glóbulos blancos y las plaquetas. 

Con veinte años, una enfermedad autoinmune tiroidea me obligó a convertir el trance ocasional de la análítica, en hábito. Ahora acudo a que me hagan la extracción rutinaria con la misma frecuencia y naturalidad con la que voy a la pelu a darme las mechas. Y ni churros, ni bolas, ni… pollos. Voy y punto.

No sé en qué momento sumé a mi control tirodeo la rutina de donar sangre, ni recuerdo esos trámites sanitarios como algo especial. Bueno sí, hubo uno, en el hospital de la Paz, acababa de nacer mi sobrina Valentina con su cara preciosa y su cardiopatía congénita y en alguno de esos tiempos, vacíos de sentido y llenos de impotencia, aproveché para hacer algo que sirviera para alguien…  

El segundo momento especial lo viví el pasado lunes, me topé en el barrio con uno de esos puntos móviles de donación de sangre que recorren la ciudad y entré. Al rellenar el informe de salud y responder a la médica, tomé conciencia de la cantidad de tiempo que llevaba sin ayudar de una manera tan fácil. Había perdido un hábito que antes de la pandemia estaba inmerso en mi vida cotidiana. Me enfadé… conmigo, pero me perdoné un poco al volver a extender el brazo.

No me sentí superheroína, la verdad, hace tiempo asumí que no soy miembro activo del universo Marvel, pero me sentí bien como persona común y corriente. Regalar un poco de mi sangre a desconocidos que la necesitan para vivir, me activó la alegría en un lunes tirando a feo…

Ah, no desayuné churros con chocolate, pero me regalaron algo parecido a un juguete, un bolígrafo de enfermera con un mensaje: “Salva tres vidas”. Lo tengo guardado en mi mesilla de noche.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dictaminó este miércoles que la prohibición de donar sangre a los hombres que han tenido relaciones sexuales con otros hombres, vigente en algunos Estados miembros como Francia, "puede resultar justificada".

No obstante, la sentencia deja claro que para introducir esta exclusión permanente "es preciso demostrar que estas personas están expuestas a un riesgo elevado de contraer enfermedades infecciosas graves, como el VIH, y que no existen técnicas eficaces de detección o métodos menos coercitivos para garantizar un alto nivel de protección de la salud de los receptores".

El fallo responde a una cuestión prejudicial presentada por el tribunal administrativo de Estrasburgo (Francia), que tramita el litigio planteado por un ciudadano francés al que no se permitió donar sangre por haber tenido una relación sexual con otro hombre. El derecho galo excluye permanentemente de la donación de sangre a los hombres que han tenido estas relaciones. El tribunal francés preguntaba si esa exclusión es compatible con la directiva de la UE que regula los requisitos técnicos de la sangre y los componentes sanguíneos.

En su sentencia de este miércoles, el TJUE declara en primer lugar que el tribunal remitente debe determinar si en Francia un hombre que ha tenido relaciones homosexuales está expuesto a un elevado riesgo de contraer enfermedades infecciosas graves transmisibles por la sangre, teniendo en cuenta la situación epidemiológica de Francia. Allí, en el periodo entre 2003 y 2008, la práctica totalidad de las contaminaciones por el VIH se debió a una relación sexual y la mitad de las nuevas contaminaciones afectan a homosexuales. Entre todos los países de Europa y de Asia central, Francia es el que presenta una mayor prevalencia del VIH entre los hombres homosexuales, según recoge el fallo.

Métodos "menos coercitivos que la exclusión"

Pese a ello, el Tribunal admite que la normativa francesa "puede entrañar una discriminación por razón de la orientación sexual en contra de las personas homosexuales de sexo masculino". No obstante, señala que su objetivo es "que el riesgo de transmisión de una enfermedad infecciosa a los receptores sea mínimo y, por tanto, responde al objetivo general de garantizar un alto nivel de protección de la salud".

En todo caso, la sentencia alerta de que la prohibición a los homosexuales de donar sangre "podría no respetar el principio de proporcionalidad" ya que "no cabe excluir la posibilidad de que el VIH pueda detectarse mediante técnicas eficaces que garanticen un alto nivel de protección de la salud de los receptores". Por ello, pide al tribunal nacional que verifique si existen estas técnicas.

De no existir tales técnicas, el Tribunal de Justicia reclama verificar si hay "métodos que garanticen un alto nivel de protección de la salud de los receptores y sean menos coercitivos que la exclusión permanente de la donación de sangre y, en particular, si el cuestionario y la entrevista personal a cargo de un profesional sanitario pueden permitir identificar con más precisión las conductas sexuales de riesgo".

Los voluntarios son esos chicos y chicas, esos hombres y mujeres, que dedican altruistamente una parte de su tiempo libre a servir por tierra, mar y aire a sus semejantes cuando están en dificultades. Asisten en las emergencias, con todas sus capacidades, en el puesto que haga falta, bien sea en un punto estratégico de una carretera helada, una noche de fin de semana cualquiera, o en un mediodía tórrido en una bifurcación de un páramo anónimo; guardando turno en la cola de un autobús para donar sangre o arriesgando el físico para recuperar cadáveres en aguas cenagosas, como cuando se rompió la presa de Tous porque el Júcar y sus afluentes, desbordados de agua de lluvia, se salieron de madre llevándose por delante cuanto a su paso encontraron. Es gente templada, generosa, decidida…, como todos quisiéramos ser… y tener cerca cuando vienen mal dadas.

Eran los años en que la Consejería de Sanidad, regida por el defenestrado Lasquetty, ensayaba la política del Pepé, desautorizada posteriormente en los tribunales de justicia, para privatizar seis de los hospitales públicos de la Comunidad de Madrid. En la actualidad esos voluntarios de Cruz Roja, hombres y mujeres, sufren el escarnio, el escándalo que ha producido la inexplicable decisión tomada entonces en comandita por aquella Consejería de Sanidad y la Cruz Roja de Madrid de iniciar el camino para poner en manos privadas la extracción de sangre en esta comunidad amparándose en el buen nombre de Cruz Roja.

Lo escuché, estupefacto, en un pueblo pequeño de la sierra madrileña. Un joven sanitario conversaba con una mujer de cabello moreno y plata de mediana edad, mientras ella se recuperaba, después de regalar 400 cc de su sangre, en un autocar del centro de transfusiones.

Era mi primera vez en estos pasos y aguardaba nervioso el resultado del análisis que diría cuál era mi grupo sanguíneo y si era apta para la donación. Recuerdo que el chico se refería a que la sangre no tiene precio. No se puede vender porque ello propiciaría un mercado, una suerte de ganadería humana entre los más desfavorecidos que serían “ordeñados” periódicamente, para abastecer las necesidades de quienes pudieran pagarse una transfusión y que los pobres que no tuviesen suficiente dinero verían, como ocurre en el tercer mundo, morir a padres o hijos por falta del fluido sanguíneo, es decir, por pobres.

La señora, incrédula e inquieta ante tal posibilidad, argumentaba que aquí la sangre se regalaba y que nadie podría poner precio a la que donaban los madrileños.

El joven se iba calentando. A mis oídos llegaban retazos de la conversación. El 1 de enero del año que está a punto de entrar todo habrá cambiado. Este autobús y todos los demás que como éste, llegan a los barrios de las ciudades y a pueblos como Matorrales de Sierra, serán graciosamente ofrecidos como presente navideño por la Consejería de Sanidad a la Cruz Roja de Madrid, que es una entidad privada. Con ellos Cruz Roja de Madrid recogerá la sangre regalada por los madrileños, en los autobuses que pagaron los mismos madrileños con sus impuestos y recibirá a cambio 67 euros por cada bolsa de sangre donada por estos. Naturalmente cada euro de los 67 que la Consejería de Sanidad paga por bolsa sale del dinero público aportado por el bolsillo de los madrileños.

En un futuro, Cruz Roja de Madrid podrá legalmente transferir o firmar acuerdos con otras empresas privadas para gestionar el servicio, entero o por partes. Como ha ocurrido con la realización de mamografías, servicio cedido por la Consejería de Sanidad primero a la Asociación Española contra el Cáncer y actualmente en manos de IDC Salud-Capio, empresa privada con ánimo de lucro. Estas empresas privadas no tienen necesariamente que ser altruistas o de carácter humanitario. A mí me parece que esto acerca mucho la posibilidad de poner precio a la sangre. Con el agravante de que “la mercancía” ha sido donada gratuitamente por aquél que nos la va a pagar, bueno, se la va a pagar a Cruz Roja de Madrid o a quien acabe quedándose con el servicio o la explotación del servicio, que hasta aquí llega la mala sombra privatizadora del infame Lasquetty.

Nos pagarán por cada bolsa. Más bolsas, más dinero. Poco tardará el avispado de turno, que sinvergüenzas desaprensivos no faltan, en ver el negocio de la sangre a granel y entonces cuánto tiempo tardarán en explotar la gallina de los huevos de oro, relajando los controles sanitarios en aras de la “producción” y dar como válida sangre con niveles de medicamentos y otros “aditivos”.

¿Cuánto se tardará en empezar a hacer la vista gorda respecto a la calidad del “material” y comenzarán a menudear contagios de enfermedades que son “caras” de detectar en los análisis a que se somete la sangre donada para transfusión…? 

Será el Centro de Transfusiones público quien deberá verificar la aptitud de la sangre aportada por Cruz Roja de Madrid o por quien acabe quedándose con el servicio de recogida de sangre para ser transfundida a los pacientes debilitados por la enfermedad o la cirugía. Estos receptores de las donaciones verían su salud muy comprometida de recibir sangre contaminada con tóxicos, alcohol, tabaco, medicamentos… El Centro de Transfusiones desechará las bolsas de sangre que no ofrezcan garantía, después de haberlas pagado a Cruz Roja de Madrid o a quien en un futuro corresponda en su lugar.

La señora que escuchaba estas reflexiones se iba irritando por momentos, al punto en que seriamente angustiada, protestó: ¡qué desgracia la de este pueblo! Algo se podrá hacer para evitar esta catástrofe…

Sí, contestó el sanitario: A partir del uno de enero de 2015, vaya usted a donar a su hospital público más próximo. Nunca a los traficantes de la conexión Consejería de Sanidad – Cruz Roja de Madrid. Evitará la proliferación del negocio de los vampiros que se están adueñando de todo lo público, como hormiguitas, al amparo del hasta hoy bien ganado prestigio de la institución privada Cruz Roja. Vaya a donar a su hospital público.

Después de consultar la pantalla de su ordenador, se volvió hacia mí y poniendo cara de lástima me dijo: lo siento amigo, usted no nos vale. Su sangre tiene anticuerpos de malaria.

Cuando bajaba del autobús pensaba: En el mes de enero de 2015, ¿rechazarían los 67 euros de la bolsa que contuviese mi sangre o esperarían a que la desechase el Centro de Transfusiones después de pagársela a Cruz Roja de Madrid?

¿Cómo hemos llegado a la situación actual, en que un acto desinteresado y humanitario se pueda convertir en turbio y criminal negocio, poniendo en riesgo la salud y la vida de personas inocentes, por la mezquina y maldita ambición desaprensiva de los peores de nosotros. Que esto ocurra a espaldas de la opinión pública ¡en la sociedad de la información!

Todos estamos obligados, como ciudadanos y como presuntas víctimas potenciales a hacer una campaña de divulgación de lo que puede pasar o de lo que está a punto de pasar, para evitarlo.

De momento y ante la duda: dona sangre en los hospitales públicos, no a empresas privadas.

Fernando Pérez Martínez es socio de infoLibre

La pregunta tuitera: