El Ministerio de Asuntos Exteriores, UE y Cooperación está analizando la situación del cónsul español en Edimburgo (Reino Unido), Miguel Ángel Vecino, y valora qué medidas tomar, tras conocerse, este jueves, la existencia de una carta que el diplomático envió a un diario escocés. Según un portavoz de Exteriores consultado por Europa Press, el cónsul se ha extralimitado claramente en sus funciones.

La carta en cuestión, publicada por The National, la había enviado Vecino, previamente, a otro periódico, The Herald, para rebatir un artículo del eurodiputado del PP, Esteban González Pons, del pasado 16 de abril. En él, González Pons decía que el PP "vetaría que una Escocia independiente entrase directamente en la UE antes del Brexit" y que, si Escocia se independizase después del Brexit, tendría que "hacer cola", por detrás de Turquía y de Serbia. El cónsul español escribió al diario para señalar que la posición de González Pons no representaba en absoluto al Gobierno español. Además, decía que el ministro de Asuntos Exteriores, UE y Cooperación, Josep Borrell, "ha declarado recientemente que España no bloqueará la entrada de Escocia en la UE si la independencia se consigue legalmente" y también que "esa ha sido siempre la intención del Gobierno español". En segundo lugar, afirmaba que el Gobierno español "no ha intervenido y nunca intervendrá en asuntos internos de Reino Unido ni de ningún otro Estado y espera la misma actitud recíproca". Además, decía que "la entrada en la UE no depende en absoluto de esperar en una cola como se espera en una tienda a que llegue tu turno" sino que un Estado se une a la UE "si se cumplen las condiciones políticas y económicas exigidas en los Tratados". La carta de Vecino, de la que llegaron copias al Gobierno escocés, no se publicó entonces en The Herald, sino ahora por parte de otro periódico que la ha obtenido con una petición de información público.  

Un portavoz de Exteriores ha señalado que el Ministerio que dirige Borrell está al corriente de las informaciones de The National y ha recordado que el cónsul no ejerce funciones de representación política de España. De hecho, ha señalado que no le corresponde a un cónsul, y menos sin previa concertación con el embajador de España en Londres y con la Dirección General de Comunicación e Información Diplomática del Ministerio, hacer "este tipo de declaraciones de naturaleza política".

La exconsejera de Enseñanza de la Generalitat Clara Ponsatí se entregó a las 11.45 horas de este miércoles en una comisaría de policía en Edimburgo (Escocia) en cumplimiento de la Orden europea de detención y entrega (OEDE) emitida por el Tribunal Supremo, informó Europa Press.

A las puertas de la comisaría, el abogado de Ponsatí, Aamer Anwar, explicó que su cliente se entrega en virtud de la euroorden por haber organizado un referéndum y habló de "persecución política".

Anunció que la vista judicial por su caso tendrá lugar a las 14 horas de este miércoles.

El tribunal escocés decidió a primera hora de la tarde conceder la libertad bajo fianza a Ponsatí, según ha informado un corresponsal de la radiotelevisión pública BBC. "Se ha concedido libertad bajo fianza a Clara Ponsatí ante la vista de extradición", ha señalado en su cuenta oficial de la red social Twitter el periodista Niall O'Gallagher, corresponsal de la BBC en Escocia.

Logra las 40.000 libras para su defensa

La exconsellera catalana Clara Ponsatí logró en menos de una hora, mediante microdonativos, las 40.000 libras esterlinas –unos 45.485 euros– que pedía para poder pagar su defensa, e incrementó la cifra pedida a 100.000 libras.

Según la campaña de microdonaciones impulsada por ella misma este miércoles, la cifra de ayudas ya superó las 50.000 libras procedentes de más de un millar de aportaciones.

Ponsatí explica en la página de su campaña de crowdfunding, iniciada en el portal CrowdJustice, que "siempre es difícil estimar los costes de un caso de extradición internacional complejo, pero los costes de enfrentarse al Estado español serán considerables durante varios meses".

Aseguró que tiene intención de oponerse a la extradición "firmemente" y agradece el apoyo recibido por parte de la primera ministra de Escocia, Nicola Sturgeon, y de varios políticos de formaciones diversas.

Ponsatí, que se define como una "exconsellera del Govern catalán ahora en el exilio tras el referéndum de octubre de 2017", afirma que no ha cometido nunca ningún delito y que lo que hizo fue promover una votación pacífica y democrática incluida ahora en una causa por presunta sedición y rebelión.

Critica que "no hay ninguna garantía de un juicio justo en España" y lamenta que miembros del Gobierno catalán cesado ya se encuentren en prisión preventiva por orden del magistrado Pablo Llarena. "Si regreso, creo que es probable que acabe sujeta al trato degradante e inhumano de las autoridades" por la forma de actuar del Gobierno español, arguye.

Ni los contratos basura, ni los despidos improcedentes, ni los abusos laborales tienen fronteras o banderas. La precariedad laboral se extiende por el continente europeo y encuentra en los emigrantes a la víctima perfecta. Desconocedores de la lengua, la cultura o las leyes del país que eligen como destino, muchos de los expatriados españoles acaban situándose en el centro de la diana de prácticas empresariales abusivas. Una realidad que enfrentan desde hace años las distintas Oficinas Precarias situadas en las principales capitales europeas.

Esta organización sin ánimo de lucro, nacida en Madrid al albur del 15-M, multiplica ahora sus nodos lejos de las fronteras españolas. Integrada por voluntarios españoles que también viven la experiencia de la emigración, proporcionan asesoramiento legal y administrativo a los compatriotas que marcharon de España huyendo de un escenario laboral devaluado por la crisis. Nuria Fraile, portavoz de la Oficina Precaria de Edimburgo, atiende a infoLibre para acercar la labor multidisciplinar que llevan a cabo desde la capital escocesa.

Viajan a bordo del “precarimóvil”. Las seis integrantes de la Oficina Precaria de Edimburgo se rascan el bolsillo para costear la gasolina que gastarán para recorrer Escocia e impartir su charla “Conoce tus derechos”. Una conferencia que han establecido como talleres informativos, y con la que pretenden ofrecer a la comunidad emigrante hispanohablante los recursos y conocimientos suficientes para desenvolverse con independencia y solvencia en el mercado laboral escocés. “Pretendemos empoderarlos”, señala su portavoz Nuria Fraile. Es la filosofía que envuelve cada una de las múltiples actividades que ejecutan. Entregar las herramientas básicas para que los emigrantes puedan defender sus derechos con autosuficiencia es el objetivo final de esta organización.

Portavoz de la Oficina Precaria con sede escocesa y licenciada en derecho por The Open University, Nuria Fraile, una española afincada en el país británico desde 2001 se ha propuesto, junto a sus cinco compañeras, configurarse como el nexo común entre la comunidad de emigrantes españoles y los recursos existentes en Escocia. La gestión de acciones legales contra empresas que abusan de los emigrantes, el apoyo emocional, el asesoramiento sobre las ayudas estatales, la orientación y formación laboral, la ejecución de campañas, o la orientación en materia de vivienda, son solo parte de las múltiples funciones que ha asumido este equipo configurado por seis mujeres.

Han visto contratos firmados en servilletas, impagos, jornadas laborales interminables y despidos disciplinarios irregulares. Aunque en menor medida que en España, las prácticas abusivas con trabajadores emigrantes, también se suceden en Escocia. “La picaresca es internacional. Y como en otros lugares, ven que no hablas inglés y abusan de ti”, explica Fraile, la especialista en asesoramiento legal que lleva años empeñada en defender en instancias oficiales los derechos laborales de un sector ciudadano que, alejado de sus raíces y su núcleo familiar, se ha convertido en un colectivo vulnerable que soporta especialmente los abusos laborales.

“Somos efectivas”, asegura su portavoz. “Hoy mismo hemos ganado un caso”, celebra con orgullo. Sin embargo, esta asesora legal advierte que la falta de presupuesto les obliga a recurrir a los tribunales únicamente cuando los casos son muy claros. “Las precarias somos muy precarias. No tenemos dinero. Las donaciones son muy bajas, y no podemos sufragar las pesquisas legales, así que acudimos a instancias judiciales cuando estamos absolutamente convencidas de que vamos a ganar”, aclara. Lo demás, indica, es “jugar al pocker”: “A veces sabemos que tenemos un tope legal, por ejemplo, detectamos una práctica ilegal, porque los horarios laborales se proporcionan al trabajador por móvil y además éste cobra en un sobre sin la existencia de una carta de pago. En este caso, el empleado, que cobra en negro, no puede ir al tribunal a reclamar su sueldo, y es aquí donde entramos a jugar. Les amenazamos con llevarle a un tribunal de pequeñas deudas y funciona”, concluye.

Pero independientemente de la exitosa labor jurídica que llevan a cabo, la Oficina Precaria de Edimburgo extiende su radio de acción más allá del ámbito laboral. “Nuestras funciones han de ser más extensas que la que ofrece la oficina de Madrid. Allí la gente cuenta con su núcleo familiar y no requiere de la atención que exige un emigrante”, explica Fraile. Por eso, ya han establecido lazos con otras organizaciones que ofrecen asistencia psicológica. “El emigrante económico se desmorona, porque viene con unas expectativas y tras seis meses no se realizan. Hay gente que pasa tres años y sigue en el punto de partida, y tampoco pueden volver a España, porque mira cómo está el país que dejaron. Y en ese círculo en el que entran, en el que se sienten atrapados, se desmoronan los ánimos de la gente”, explica consciente de que, más allá de los conflictos laborales, los expatriados españoles acarrean problemas de desarraigo más profundos.

Como las sedes hermanas instaladas en Berlín, París, Viena, Londres o Praga, la Oficina Precaria de Edimburgo ha sabido aunar lo mejor de los sindicatos tradicionales con la libertad que da enmarcarse dentro una plataforma ciudadana que, por su propia naturaleza, se sale de los estrechos límites en los que aquellos se mueven. Así, han podido tirar de ingenio e incorrección política para alumbrar iniciativas novedosas como la como la entrega del “Premio 'cagarro' al empresario precario y explotador del mes”. Esta estatuilla virtual, representada por un excremento asentado sobre un pódium, distingue a aquellas empresas escocesas que se han hecho merecedoras del descredito público en su vulneración de los derechos de los trabajadores emigrantes. “Es un premio que concedemos a la empresa más precaria de Escocia a través de las redes sociales. Es decir, ponemos el link de la web de la empresa y se la colapsamos. No nos pueden acusar de nada, porque no nombramos a nadie. Simplemente otorgamos el premio y ponemos el link para felicitarlos”.

La emigración juvenil es un fenómeno tan reciente que la directora Icíar Bollaín ha preferido abordar el tema en clave de documental y no de película de ficción. Centrada en Edimburgo, donde reside la cineasta, En tierra extraña se convierte en un lúcido panorama de una generación que se considera “más frustrada y estafada que perdida”. “Son jóvenes que se hallan en un limbo provisional sin perspectivas de mejora en el futuro”, afirma Icíar Bollaín.

En apenas un lustro, cientos de miles de españoles (entre 250.000 y 700.000, según distintas estimaciones) hicieron las maletas para buscar trabajo en el extranjero, bien en otros países de la Unión Europea o bien en América Latina. La mayoría de estos nuevos emigrantes son jóvenes menores de 35 años y con estudios universitarios. El fenómeno ha tenido una velocidad tan vertiginosa que el cine español todavía no ha afrontado un éxodo solamente comparable al de los pasados años sesenta y setenta. Hasta que ha llegado Icíar Bollaín (Madrid, 1967) con En tierra extraña, que se estrena en salas de Madrid, Barcelona y Valencia durante estos días y que podrá verse en plataformas como Filmin y Yomvi. La directora y guionista ha recurrido al documental, porque “es un tema tan reciente que pedía un lenguaje y un análisis muy directo”. “Una película de ficción”, explica la guionista y directora, “hubiera exigido una historia mucho más elaborada”.

A partir de Edimburgo, donde ahora viven unos 20.000 españoles en una ciudad de medio millón de habitantes, Bollaín dibuja un retrato aplicable a tantas y tantas ciudades europeas o americanas donde ha llegado una multitud de jóvenes españoles que no encuentra un trabajo en su propio país. Pero se trata de un goteo individual donde los afectados por la terrible crisis que vive España no se muestran capaces todavía de organizarse para defender sus derechos. “Los jóvenes emigrantes españoles”, sostiene la cineasta, “no tienen una conciencia colectiva. Surgen iniciativas de movilización, pero todavía son minoritarias. De hecho, en la protesta de Edimburgo ante el consulado español, que sirve de hilo conductor del documental, participaron poco más de un centenar de emigrantes de los 20.000 que viven en la capital escocesa”. En una charla durante uno de los pases en Madrid de su documental, Icíar Bollaín atribuye esta actitud a la vergüenza, a no sentirse víctimas o, sencillamente, a no tener conciencia de ser emigrantes.

La expresión de “limbo provisional” aparece, una y otra vez, en los testimonios de muchos de los emigrantes que desfilan por el documental. Es decir, muchos titulados universitarios que sobreviven en Edimburgo como camareros, friegaplatos, limpiadores, cuidadores de niños, conductores de autobús, repartidores y un larguísimo etcétera de trabajos precarios y temporales. Pero, en cualquier caso, mejores que en sus ciudades españolas de origen. La experiencia de Gloria, una profesora almeriense de 32 años que trabaja como dependienta, le sirve a Bollaín para ir mostrando a jóvenes que recogen guantes sin su par, abandonados en las lluviosas calles de Edimburgo, como un símbolo de nostalgia y rebeldía frente a España.

Intercalando imágenes de un monólogo del actor Alberto San Juan (Autorretrato de un joven capitalista español) que se representa en el teatro del Barrio, de Madrid, y con algunas secuencias históricas de la emigración a Europa durante el franquismo, Icíar Bollaín va describiendo esa frustración,Autorretrato de un joven capitalista español ese desengaño de toda una generación. “Se sienten estafados”, cuenta la realizadora, “porque ellos han cumplido su parte, digamos, del contrato. Es decir, han estudiado y se han formado y ahora su país los castiga con el paro y con la emigración. Por eso se manifiestan tan agradecidos con la acogida en Edimburgo porque allí les han ofrecido curro. Aunque sea precario”.

En las entrevistas del documental, los emigrantes se lamentan de ese vivir el día a día sin esperanzas de mejorar a medio plazo, sin la posibilidad de plantearse tener hijos o de disponer de una vivienda en España. La cámara de Bollaín retrata a estos jóvenes sin concesiones, pero también sin excesivos sentimentalismos en una película que apela más a la cabeza que al corazón, que increpa a un sistema político y económico español que ha expulsado a cientos de miles de jóvenes. “Maldita la tierra que no da de comer a sus hijos”, brama desde el skype el abuelo de Gloria, la profesora almeriense que vertebra el documental.

“Está claro”, cuenta la cineasta, “que la salida de jóvenes al extranjero alivia la tensión social en España porque aquí integrarían las colas del paro o estarían protestando en las calles. Para el sistema representa una válvula de escape que se vayan fuera”. Por ello, Bollaín cuenta que ha moderado coloquios en los pases de En tierra extraña, donde ha aflorado la tensión en los coloquios. “Para los familiares y amigos de los que se han marchado”, señala, “el documental resulta muy duro de ver”.

Pocas mujeres del cine español cuentan con una carrera tan variada e intensa como Icíar Bollaín. Actriz, guionista y directora, debutó en la pantalla con 15 años como intérprete de El Sur, una película de culto de Víctor Erice, y desde entonces no ha parado. Representante de un cine social y comprometido, Bollaín ha firmado películas tan importantes en los últimos años como Flores de otro mundo, Te doy mis ojos o Y también la lluvia. Ahora prepara El olivo, una metáfora de la lamentable España de nuestros días, con guión de su pareja, Paul Laverty. La cineasta confiesa en la entrevista que observa poco auge del cine social en nuestro país, a pesar de una realidad tan explosiva. “Quizá los documentales y los cortos reflejan más la situación actual que los largometrajes. Hay que considerar que el cine intermedio, -ni grandes superproducciones ni pelis minoritarias-, que hemos filmado gente como Fernando León, Gracia Querejeta, Patricia Ferreira, Benito Zambrano o yo misma necesita de apoyo público. En el punto en que estamos de crisis de la industria del cine, de un IVA intolerable y de abandono por parte del sector público y de las televisiones, la clase media del cine se halla en vías de desaparecer”.

Bollaín pone como ejemplo a Francia en la defensa de su industria cultural y del cine como una seña de identidad de un país. “Baste decir”, aclara, “que en Francia sacaban siempre una copia de cada película para pasarla a las universidades y fomentar la afición al cine”. Ahora Internet permite más posibilidades de visionar cine y el documental En tierra extraña supone una buena prueba de ello porque, además de verse en salas en unos pocos pases, será accesible en las plataformas Filmin y Yomvi. No obstante, Icíar Bollaín se pregunta lo mismo que la inmensa mayoría de creadores culturales. “¿Y el retorno económico? ¿Cómo se consigue el retorno económico de la inversión? Porque puedes permitirte rodar este documental si vives de otros trabajos. Y, por supuesto si tienes financiación, como en este caso de TVE y Canal+. De lo contrario, resulta imposible”.

El ministro de Hacienda británico, George Osborne, anunció este domingo el desarrollo en los próximos días de un plan de aumento de la autonomía fiscal para Escocia si fracasa la opción independentista en el próximo referéndum, según informó EuropaPress. 

"En los próximos días se va a desarrollar un plan de acción que concederá más poderes a Escocia, más margen de maniobra en impuestos, poderes de gasto y de seguridad social que entrarán en vigor en el momento en que se vote 'No' en el referéndum", declaró Osborne a la cadena BBC.

Este anuncio tuvo lugar después de que el "Sí" a la independencia de Escocia tomara por primera vez la delantera al "No" (51-49 por ciento) en una encuesta publicada este domingo por The Sunday Times con vistas al referéndum previsto para el 18 de septiembre.

La empresa demoscópica YouGov, encargada del estudio, señaló que esta diferencia de solo dos puntos supone un "empate técnico" estadístico entre las dos tendencias, aunque reconoció que es la primera vez en toda la campaña que el "Sí" supera en intención de voto a la opción unionista.

Con la celebración del referéndum de independencia escocés a la vuelta de la esquina –apenas quedan 16 días para que 4,2 millones de ciudadanos puedan acudir a las urnas para decidir si quieren continuar integrando el Reino Unido o si prefieren ser un Estado independiente– los sondeos que reflejan la intención de voto se están ajustando cada vez más. Según la última encuesta de YouGov para el diario británico The Times publicada este lunes, un 47% de los futuros electores apoyaría en las urnas la campaña del nacionalista primer ministro escocés, Alex Salmond, frente a un 53% que sería partidario de que Escocia permaneciera dentro del Reino Unido. Quedó excluido de estos resultados el porcentaje de votantes indecisos, que se repartió a partes iguales entre las dos opciones.

Según la encuesta, un 10% de los electores –podrá ejercer su derecho al voto cualquier europeo o residente de la Commonwealth que viva en territorio escocés y sea mayor de 16 años– todavía no tiene claro si apoyarán la campaña nacionalista o si se decantarán por el Better Together (“Mejor juntos”) del exministro laborista Alistair Darling, líder unionista y azote del independentismo escocés.

Tres puntos separan al Partido Nacionalista Escocés (SNP) de cumplir el sueño de crear un Estado independiente. El apoyo al “sí” –en respuesta la pregunta “¿Debería ser Escocia un país independiente?" que será contestada el próximo 18 de septiembre– creció paulatinamente durante todo el mes de agosto. Los últimos resultados publicados en la prensa británica suponen un aumento de 8 puntos respecto al inicio de mes, y de 5 puntos si se presta atención al apoyo independentista durante la segunda quincena.

El sondeo se elaboró mediante más de 1.600 entrevistas a residentes en Escocia realizadas desde el 28 de agosto, tres días después del segundo y último debate televisivo entre Darling y Salmond, en el que el 71% de los espectadores dio como ganador al nacionalista escocés frente al 29% que consideró vencedor al líder unionista.

Finalización del plazo de registro

Los ciudadanos que quieran acudir a las urnas tienen hasta este martes para registrarse. El primer ministro escocés aseguró durante la mañana que hay un millón de potenciales votantes “desaparecidos” y avisó en diferentes medios locales que “quedan pocas horas para apuntarse en las listas”. No obstante, el Ejecutivo escocés confía en que la participación alcance el 80%.

El primer ministro insistió en que se trata de un referéndum "histórico" y de que, quienes quieran sumarse, tienen una "última oportunidad" para "participar en la cita de Escocia con su destino".

"Cientos de miles de personas, muchas de las cuales no han votado en su vida, se han implicado ahora en el debate más emocionante, participativo y poderoso de la historia política de Escocia", subrayó Salmond.

El jefe del Ejecutivo escocés también insistió en que "la independencia no será una varita mágica" para resolver todos los problemas del territorio, pero éste al menos podrá tener "todo un abanico de herramientas" para "construir una nación más justa y más próspera".

Por su parte, el primer ministro británico, David Cameron, reconoció este fin de semana estar “nervioso” ante la cercanía del referéndum, aunque al mismo tiempo confiado del resultado que arrojarán las urnas.

Fuga de cerebros

Algunos de los científicos escoceses más importantes abandonaran Escocia si se impone el “sí” durante la consulta, según informó el domingo el diario The Guardian.

Académicos y representantes universitarios aseguraron al rotativo británico que la secesión podría implicar la pérdida de ayudas y financiación pública en los diferentes proyectos que se desarrollen en territorio escocés.

Entre las áreas de mayor riesgo, el periódico destacó la informática, la investigación biomédica y genética, la biología y la física teórica. Además, el diario confirmó que diferentes estudiosos ya fueron contratados por centros británicos. 

El próximo 18 de septiembre, Escocia celebrará su referéndum de independencia. Cerca de 4,2 millones de ciudadanos están llamados a las urnas para decidir, por primera vez en la historia, si su país seguirá formando parte del Reino Unido –junto con Irlanda del Norte, Gales e Inglaterra– o si se creará un Estado nuevo completamente independiente.

Cualquier europeo o residente de la Commonwealth que viva en territorio escocés y sea mayor de 16 años podrá responder, con un "sí" o un "no", a una pregunta muy clara aprobada por la Comisión Electoral del Reino Unido: “¿Debería ser Escocia un país independiente?". Entre los no escoceses que podrán ejercer su derecho al voto, figuran más de 400.000 británicos, 35.000 norirlandeses y 16.000 galeses.

01. ¿Cómo evolucionan las encuestas?

A poco menos de un mes para la celebración de la votación popular, los resultados que arrojan los sondeos se están ajustando. La última encuesta elaborada por ICM para el diario escocés The Scotsman pronostica un apoyo del 38% a la independencia, cuatro puntos superior a los resultados de hace un mes, mientras que el respaldo a la continuidad de Escocia en el Reino Unido se sitúa en el 47%, dos puntos por encima de los últimos datos conocidos.

Mientras tanto, un 14% de los futuros votantes se declara indeciso. Trabajar sobre todos aquellos electores “dudosos” será la obligación en la que deben centrarse tanto el primer ministro escocés, Alex Salmond, como el líder de la campaña Better together ("Mejor juntos"), el exministro laborista Alistair Darling, rostro unionista y principal azote del independentismo impulsado por el Partido Nacionalista Escocés (SNP), que lidera Salmond. Según la encuesta de ICM, los votantes indecisos serán más propensos a votar en contra de la creación de un Estado independiente: de cada tres votos emitidos, sólo uno será a favor.

La próxima cita para que ambas corrientes inclinen la balanza electoral a su favor será este lunes, 25 de agosto, en un nuevo debate televisado que enfrentará a Salmond y Darling. El primer ministro escocés, que salió derrotado en el enfrentamiento dialéctico del pasado 5 de agosto, ha expresado su deseo de explicar mejor su postura sobre la libra, punto débil de la campaña independentista.

02. Economía, epicentro del debate

La economía ha sido el principal eje sobre el que ha girado toda la campaña electoral. Así lo reconoció el ministro británico para Escocia, Michael Moore, cuando dijo que “el argumento económico es clave en el debate sobre la independencia de Escocia”.

Los independentistas escoceses, aglutinados en torno a la campaña Yes Scotland (“Escocia sí”), son partidarios de un Estado independiente pero que siga compartiendo con Londres la libra y el Banco de Inglaterra, creándose así una especie de “zona esterlina”. Para los nacionalistas, la unión monetaria es viable. "Hay diferencias enormes que hacen complicada la circulación de la misma moneda en Alemania y en Grecia, pero Inglaterra y Escocia tienen dos economías muy interrelacionadas y a todos les conviene mantener la misma moneda", indicó Crawford Beveridge, asesor económico del Gobierno regional.

Pero no parece que el proyecto propuesto desde las filas independentistas del SNP pueda llegar a buen puerto. El pasado mes de febrero, el ministro de Hacienda británico, George Osborne, rechazó definitivamente la propuesta, que ya era considerada como algo improbable. “Si Escocia se va del Reino Unido, se va de la libra”, sentenció durante un discurso pronunciado en Edimburgo.

El primer ministro británico anunció este pasado lunes que compartir la libra no tiene por qué ser una decisión bloqueada, asegurando que la Comisión Federal dejó claro que la opción presentada por los independentistas escoceses puede “ser transitoria”. Lo que todavía no se conoce es si dicha transición desembocará en la creación de una moneda propia o se desviará hacia el euro. Por este motivo, desde el unionismo se pide al primer ministro que exponga un plan B. La incapacidad de Salmond de dar una solución ante la negativa del Reino Unido le costó perder el primer debate televisado frente a Darling.

La polémica con la deuda

El primer ministro escocés, por su parte, amenazó con no asumir parte de la deuda pública británica que le correspondería a una Escocia independiente si Londres se niega a compartir la libra esterlina con el futuro nuevo Estado. “La esterlina es nuestra moneda tanto como es la moneda del resto del Reino Unido, de la misma manera que el Banco de Inglaterra es nuestro banco central. Lo que no puede ser en absoluto es que un país se pueda quedar con todos los activos pero no toda la deuda”, sentenció el primer ministro días después de la intervención de Osborne. En función de la población escocesa la parte de la deuda británica que le correspondería al nuevo Estado independiente ascendería a 108.000 millones de euros, según anunció el Ejecutivo escocés.

Ante dicha advertencia, Osborne volvió a salir de nuevo al paso asegurando que esa decisión hundiría la credibilidad del nuevo Estado independiente en los mercados internacionales, lo que supondría un aumento desorbitado del tipo de interés de las emisiones de deuda escocesas. El líder independentista aseguró, por su parte, que “Escocia no va a ser tratada como un paria por los mercados”. Por esta razón, la deuda heredada se ha establecido como uno de los ejes sobre los que debe girar el debate.

La encuesta de ICM para el diario The Scotsman refleja que un 52% de los consultados consideran poco convincentes los planes económicos para una Escocia independiente, frente al 26% que se declaran convencidos por el modelo expuesto desde el SNP. El líder independentista deberá aprovechar su última oportunidad durante el debate de este lunes para explicar, de forma clara y concisa, el plan que baraja el Ejecutivo escocés en materia económica, verdadera preocupación de los futuros votantes.

Londres, por su parte, trata de persuadir a los votantes de que la continuidad de Escocia en el Reino Unido es la mejor opción económica. Por ello, a un mes de la consulta, el Ministerio de Defensa británico decidió adjudicar el pasado martes un contrato multimillonarioadjudicar el pasado martes un contrato multimillonario –valorado en 437 millones de euros– a los astilleros de Glasgow para la construcción de tres patrulleras. Se estima que dicho movimiento podría crear cerca de 800 nuevos puestos de trabajo.

03. La importancia del petróleo en Escocia

El oro negro ha sido otro de los ejes sobre los que ha pivotado

tanto la campaña independentista, que se ha centrado en relacionar separación y prosperidad derivada del petróleo, como la campaña unionista, que utiliza la volatilidad de los precios del crudo como argumento.

El primer ministro británico, David Cameron, sostiene que una Escocia independiente no estaría preparada para hacer frente a los choques económicos que podría provocar la volatilidad de los precios del petróleo. Desde Londres se intenta convencer a los futuros votantes de que la industria petrolera se encuentra más protegida bajo la economía británica que, en palabras de Cameron, “puede afrontar las ayudas fiscales, la inversión y las estructuras a largo plazo que son necesarias para asegurarnos de que podemos extraer del Mar del Norte tanto como sea posible”.

Además, el Ejecutivo británico dio su apoyo a un informe de Ian Wood, magnate de la industria petrolera, en el que se sostiene que si las empresas del sector trabajan de forma coordinada y son reguladas desde el Gobierno, la extracción de crudo podría incrementarse en 4.000 millones de barriles.

Los nacionalistas no consideran la volatilidad en los precios del petróleo o el tamaño del futuro Estado independiente como un problema. Por eso, el equipo encabezado por Alex Salmond, establece Noruega como espejo en el que mirarse. “Un país más pequeño que Escocia, mucho más dependiente del gas y del petróleo que Escocia, y que ha gestionado sus recursos infinitamente mejor que Westminster –en alusión al palacio en el que tiene su sede el Parlamento del Reino Unido–”, destacó el primer ministro escocés la última semana de febrero.

Con la idea de paliar los vaivenes de los mercados, Salmond propuso para una futura Escocia independiente la creación de un fondo que se incrementaría cada año en 1.224 millones de euros procedentes de los ingresos del nuevo Estado.

El petróleo sólo presentó durante el periodo 2011-2012 el 1,7% de los ingresos fiscales en el Reino Unido, pero podrían haber supuesto el 20% de haberse quedado en Edimburgo. Desde Escocia se estima que las reservas de petróleo situadas en el Mar del Norte oscilan entre 15.000 y 24.000 millones de barriles de crudo, sin contar los nuevos campos que puede haber en las islas Shetland, al norte del Reino Unido.

66.000 millones de euros en cinco años

El ministro británico de Energía, Ed Davey, advirtió de que en los tres últimos años “la producción ha caído un 40% y la eficiencia con la que se produce el petróleo y el gas se ha reducido un 60%, lo que ha costado 7.250 millones de euros a la economía. De ahí la necesidad de cuantiosas inversiones de capital que para el Gobierno británico una Escocia independiente no sería capaz de afrontar”.

Las declaraciones de Davey fueron confirmadas por Wood durante una entrevista recogida el pasado miércoles por el diario británico The Guardian. En ella, el magnate del petróleo puso en duda las cifras de reservas barajadas desde Escocia y acusó al SNP de aportar datos un 60% por encima de la realidad. Según los cálculos de Wood, las reservas de petróleo escocesas no durarán más de 35 años.

El Ejecutivo escocés, que reclama el 90% de los yacimientos de la zona, anunció que aportarán en los próximos cinco años 66.000 millones de euros. No obstante, las diferentes empresas petroleras que operan en la zona no se muestran muy partidarias de la independencia con el Reino Unido.

04. Cortejando a la Unión Europea

La continuidad de Escocia en la Unión Europea, en caso de independizarse, es otro de los temas de peso que centran el debate a cuatro semanas de celebrarse la consulta. Numerosas encuestas muestran la tendencia favorable de los ciudadanos escoceses a permanecer dentro de la UE.

Por esta razón, el primer ministro escocés y líder de los nacionalistas, Alex Salmond, ha decidido emplear sus últimos meses de campaña en lanzar mensajes conciliadores con Bruselas. "Una Escocia independiente desempeñaría un papel positivo y de cooperación en la Unión Europea, en contraste con la posición con frecuencia hosca y poco comprometida adoptada por sucesivos Gobiernos del Reino Unido", aseguró durante un discurso ante el Colegio de Europa de Brujas.

Un acto de la campaña británica a favor de la permanencia de Escocia en el Reino Unido, en 2012. En el centro, el exministro Alistair Darling | BETTER TOGETHER

A pesar de la estrategia seductora de Salmond, la UE se muestra inflexible. La respuesta de la Comisión Europea fue tajante cuando aseguró que, al declararse independiente, el nuevo Estado se convertirá de forma automática en un país tercero respecto de la Unión Europea y, si quiere formar parte de ella, deberá presentar una solicitud y sentarse a negociar. El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durão Barroso, fue claro cuando calificó de “muy difícil” o “imposible” el ingreso en la UE de una Escocia independiente.

En el caso de conseguir dar la vuelta a los resultados que arrojan las encuestas, Edimburgo deberá negociar de nuevo con Bruselas su permanencia o reingreso en la Unión Europea. Desde el Ejecutivo británico se han limitado a advertir de que numerosos países europeos podrían vetar la adhesión de una Escocia independiente a la UE. "Algunos países con movimientos secesionistas serían muy cautos a la hora de dar luz verde", aseguró el secretario británico de Exteriores, David Lidington, en declaraciones a la BBC.

05. Mantenimiento del Estado de bienestar

El futuro de las pensiones

en una Escocia independiente es algo que inquieta a buena parte de quienes acudirán a las urnas el próximo 18 de septiembre. Desde el Ejecutivo escocés garantizan que los pensionistas, en un nuevo Estado, seguirán recibiendo sus pensiones como lo han estado haciendo en la actualidad. “La proporción de ingresos fiscales asignados al sistema de protección social (incluidas las pensiones públicas) en Escocia es menor que la del Reino Unido y, por ello, hoy en día, las prestaciones sociales son más posibles aquí”, reza Scotland's Future, un documento emitido por el Gobierno escocés.

El informe es partidario de subir la edad de jubilación hasta los 66 años, frente al programa británico que pretende subir la edad para recibir las pensiones a 67 años a partir del año 2026. Ante esto, el Ejecutivo propone crear una comisión independiente que estudie la edad apropiada para que los escoceses puedan comenzar a disfrutar del sistema de pensiones.

Buscando seducir a los futuros votantes, el Gobierno del SNP aseguró en el escrito que la pensión media en una Escocia independiente ascenderá a 160 libras esterlinas semanales a partir de 2016, 1,10 libras más que la prevista en el Reino Unido.

Desde las esferas británicas no dudaron en negar dichas afirmaciones y calificar al futuro sistema de pensiones en el nuevo Estado de insostenible. Debido al envejecimiento de la población, a lo largo del tiempo habrá menos personas en el mercado laboral escocés y, por tanto, los ingresos destinados al pago de pensiones se verán reducidos, algo que no sucedería si permaneciese en el Reino Unido, según informó el diario británico The Telegraph. El mismo rotativo indicó que la “ratio de independencia” se incrementará en 2027 a 38 pensionistas por cada 100 trabajadores, lo que podría abrir un importante agujero en las arcas del independiente Estado.

Desde Londres las reacciones políticas ante dicha propuesta nacionalista no se hicieron esperar. El ex primer ministro británico Gordon Brown advirtió durante un discurso pronunciado en la Universidad de Glasgow de que la propuesta nacionalista es “una bomba de relojería que estallará si Escocia toma el camino de la independencia".

La cuantía de las pensiones

En declaraciones recogidas por el diario escocés Herald Scotland a comienzos de agosto, Brown cuantificó en 419 millones de libras el futuro gasto en pensiones que tendrá que afrontar el independiente Ejecutivo escocés. “La pobreza de los pensionistas escoceses se redujo del 33% en 1997 al 11% en 2010”, aseguró apelando al bolsillo de los electores.

El portavoz de la Secretaría de Finanzas escocesa, John Swinney, respondió al ex primer ministro: "Las pensiones estatales son más asequibles en Escocia que en el Reino Unido y, con la independencia, nosotros garantizamos el triple bloqueo que permitirá un aumento de las mismas en línea con la inflación”.

En relación con el futuro sistema sanitario escocés, el documento publicado desde Edimburgo asegura que el nuevo Estado va a “continuar ofreciendo cuidados sociales y sanitarios de la más alta calidad de manera que reflejen los principios fundamentales de la Seguridad Social y de nuestros servicios de cuidados sociales. Escocia se enfrenta a unos problemas sanitarios antiguos estrechamente asociados a las desventajas económicas y sociales. Con la independencia, Escocia podrá trabajar para conseguir una sociedad más justa que aborde estas desigualdades sanitarias”.

El derecho a la sanidad gratuita

El pasado miércoles, el primer ministro escocés propuso incluir el derecho a la sanidad gratuita en la futura Constitución escocesa, según informó la BBC. Salmond afirmó que el National Health Service –servicio público de salud– “se estaba enfrentando a un programa de privatización constante, pero Escocia ha tenido la oportunidad de elegir un camino diferente”. El voto favorable a la independencia escocesa, en palabras del primer ministro escocés, “permitirá proteger el sistema de salud escocés”.

Desde Westminster han tachado de “alarmistas” las afirmaciones de Salmond. La laborista Jackie Baille, una de las representantes del partido en el Parlamento escocés, recordó en declaraciones a la BBC que el gasto medio anual por persona en Escocia destinado al sistema sanitario es 200 libras más elevado que la media del país. “Este es un beneficio claramente positivo de la permanencia en el Reino Unido”, sentenció.