El Instituto Nacional Electoral (INE) de México ha anunciado de que en un recuento rápido de los votos de la consulta popular de este domingo el pueblo mexicano ha decidido iniciar el "proceso de esclarecimiento" de una serie de decisiones políticas tomadas por los presidentes del país desde 1988 a 2018, que según el Gobierno fueron cometidas como parte de un supuesto delito de corrupción, según informa Europa Press.

El consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, ha anunciado que de acuerdo al escrutinio rápido estima que entre el 89,36 y el 96,28 por ciento de los participantes en la consulta se han inclinado por el "sí" a juzgar a los exmandatarios.

No obstante, Córdova ha señalado que la participación ciudadana ha sido baja, con entre el 7,07 y el 7,14 por ciento, cuando se pedía un mínimo del 40 por ciento, informa el medio mexicano Milenio.Milenio

Según el recuento rápido, entre el 1,38 y el 1,58 por ciento de los ciudadanos han votado por no iniciar el proceso propuesto, mientras entre el 2,19 y el 2,21 por ciento de los votos han sido nulos.

La consulta, que fue planteada por el presidente Andrés Manuel López Obrador y el gobernante Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), afecta a los exmandatarios Carlos Salinas y Ernesto Zedillo, ambos del Partido Revolucionario Institucional (PRI); Vicente Fox y Felipe Calderón, del Partido Acción nacional (PAN, centroderecha); y Enrique Peña Nieto, que recuperó la presidencia para el PRI.

El procedimiento no está exento de problemas. La pregunta a la que se han enfrentado los votantes no ha sido demasiado nítida porque no ha detallado el llamado "proceso de esclarecimiento".

Además, no se esperaba que votase el electorado suficiente para que el resultado cuente, una cuestión que se confirmaría si en el recuento oficial el INE declara la participación estimada, por el momento, del 7%.

La consulta popular ha pretendido abordar las incontables críticas de la población mexicana contra la gestión de sus gobiernos.

De hecho, más de dos millones de personas firmaron una petición el año pasado a favor de investigar a los expresidentes, entre ellas víctimas del fallido rescate bancario de FOBAPROA de 1995, de la represión policial de manifestantes en 2006 en San Salvador Atenco, de la guerra militarizada contra las drogas y de la desaparición en 2014 de un grupo de estudiantes de la Escuela Rural de Maestros de Ayotzinapa.

Agustín Basave (Monterrey, 1958) es presidente del Partido de la Revolución Democrática (PRD) de México. "Lo defino como socialdemócrata, yo al menos quiero que sea un partido socialdemócrata", comenta. Acaba de publicar La cuarta socialdemocracia. Dos crisis y una esperanza (Catarata), un libro donde denuncia la progresiva derechización de los partidos socialdemócratas, hasta el punto de que resulta complicado distinguirlos de los conservadoras o los liberales en política económica, "y eso a la gente no le vale", advierte.

Doctor en Ciencia Política por la Universidad de Oxford, exembajador de México en Irlanda (2001-2004) y autor de varios libros, Basave defiende en su nuevo trabajo –que presentó este martes en Madrid junto a los diputados del PSOE Ignacio Urquizu y José Andrés Torres Mora– que la socialdemocracia debe poner en marcha una "segunda domesticación del capitalismo" para "limitar desigualdades" y "reinventar el Estado de bienestar", al tiempo que se redistribuye el poder político y se crea un sistema más participativo. Porque "si seguimos igual –advierte– no puede haber una paz social duradera".

PREGUNTA: Durante la crisis ha aumentado la desigualdad. Uno pensaría que es un contexto favorable para que la socialdemocracia gane apoyos, y sin embargo está en retroceso electoral. ¿A qué lo achaca?

RESPUESTA: No sólo la crisis han provocado la desigualdad. La ha provocado una política económica, a mi juicio equivocada, que se instaura en los años 80, con la llegada al poder de [Margaret] Thatcher y [Ronald] Reagan. Se instaura un modelo económico global que apuesta por la privatización, el desmantelamiento o reducción del Estado de bienestar, y por una serie de esquemas fiscales regresivos que disminuyen impuestos a los ricos. Eso ha provocado un aumento muy grande de la brecha entre ricos y pobres. Los niveles de desigualdad son hoy similares, probablemente, a los del siglo XIX.

P.: ¿Y cuál ha sido la respuesta de la socialdemocracia en ese contexto? ¿En qué ha fallado?

R.: El mundo se ha derechizado desde los años 80, y la socialdemocracia se derechizó también. En mi libro sostengo que la crisis de la democracia representativa fue causada en buena medida por la crisis de la socialdemocracia. Los movimientos de indignados, por ejemplo, salieron a la calle porque gente que en su mayoría votaría por la izquierda no encontraba a ningún partido en la izquierda. ¡Se habían corrido todos a la derecha! Las tuberías de participación democrática se atoraron y se inundaron las calles. Esa crisis de la representatividad está vinculada a la crisis de la socialdemocracia.

R.: ¿Así que la solución que propone es girar a la izquierda?

R.: Si la socialdemocracia se corre otra vez al centro izquierda creo que vamos a empezar a resolver esa crisis de la democracia. Necesitamos que la socialdemocracia regrese a reivindicar el Estado de bienestar, y eso no se puede hacer sin reformas fiscales progresivas. Y también propongo un cuarto poder ciudadano que revise las decisiones más trascendentales de los otros tres poderes y que no tenga representación partidaria, sino ciudadana. Creo que los grandes retos son que las brechas de desigualdad son cada vez mayores y que la sociedad es más exigente, que no se conforma, que quiere participar y tomar decisiones.

P.: ¿Ve alguna figura que represente actualmente esas propuestas? ¿Qué opina, por ejemplo, de Jeremy Corbyn y Bernie Sanders, cada cual en su contexto?

R.: Son intentos que tienen la pulsión correcta, pero sus propuestas no han podido cristalizar dentro de un marco de viabilidad. Me atraen las dos figuras, pero también me doy cuenta de que algunas de sus propuestas son inviables. El gran reto de la izquierda radical es pasar de la lúcida crítica al capitalismo a la propuesta viable para crear un nuevo Estado benefactor, para reencauzar el capitalismo o incluso para crear una sociedad postcapitalista. Con el derrumbe del bloque socialista, la inteligencia de izquierdas se pasmó: se quedó haciendo críticas brillantes pero ninguna propuesta factible. Ese es el gran reto. Simpatizo con Corbyn y Sanders, pero creo que todavía no han cuajado sus propuestas de modo que la gente pueda considerarlas realizables.

P.: En su libro afirma que la socialdemocracia ha perdido el arraigo del que disfrutaba entre la clase media trabajadora y que corre el riesgo de quedar mal con todos los sectores. ¿Cree que está a tiempo de reconectar con la sociedad?

R.: Está a tiempo, pero tiene por delante una tarea muy difícil. Las sociedades están sedientas de heterodoxia y ávidas de iconoclastia, el discurso institucional no es atractivo. Pero si la socialdemocracia sólo se distingue de la derecha en temas de moralidad social y derecho a la diferencia, como el matrimonio homosexual, la legalización de la marihuana, el medio ambiente… si es sólo esa agenda, es insuficiente. Tiene que hacer algo más. La gente quiere crítica al establishment, al statu quo...establishment, statu quo

P.: Y, sin embargo, usted advierte también de que no debe caer en la deriva populista, en prometer imposibles...

R.: Sí, los tiempos actuales son propicios para el populismo, sea de izquierdas o de derechas. Donald Trump es, por ejemplo, un populista de derechas. Como su discurso es crítico con el establishment tiene mucho arrastre, aunque despierte los peores instintos, como la xenofobia. La gente está enojada y tiene razón en estar enojada, pero está encauzando su energía hacia cualquier lado. Hay movimientos con una propuesta ideológica más clara, de izquierda, como aquí los indignados –que de alguna manera derivaron en Podemos–, pero también hay otros que derivan en propuestas anarquistas y nihilistas, o xenófobas y racistas. Por eso es importante que la socialdemocracia se mueva y haga una propuesta dentro de los cauces institucionales hacia la izquierda, hacia el combate a la desigualdad, hacia la ruptura pactada. De otra manera no va a atraer al electorado joven.

P.: ¿Esa vuelta a posiciones de izquierda es creíble? Acaba de mencionar el 15-M y precisamente ese movimiento, por citar un ejemplo, consideraba al PSOE más parte del problema que de la solución.

R.: Es muy complicado, porque la socialdemocracia tiene que pasar por un camino estrecho. No caer en ninguno de los dos lados peligrosos es difícil. Me parece natural que el PSOE vea a Podemos como su rival, es su rival y la tentación de convertirlo en su enemigo es muy grande, pero creo que no debería de ser su enemigo, su enemigo debería de ser el PP, aunque el que le quite votos sea Podemos. Son tiempos muy complicados para la socialdemocracia

P.: Finalmente, en La cuarta socialdemocracia sostiene de que para ir a mejor y revertir el aumento de la desigualdad y de la concentración de poder será necesaria cierta dosis de conflicto. Hábleme de ello.La cuarta socialdemocracia

R.: La gran pregunta es cuánta dosis de conflicto será necesaria. Los empresarios de 1945 a 1975 tenían impuestos muy altos, altísimos para los estándares actuales, e invertían y creaban riqueza. Hoy, si se les sube medio punto un impuesto, ponen en marcha una revuelta y derrocan al Gobierno. ¿Por qué antes podían invertir y no hablaban de desincentivos con tasas tan altas? Porque había ocurrido la gran depresión y porque había habido dos guerras mundiales. Estaban sensibilizados a la necesidad de crear un mundo más estable y más justo. Hoy tenemos no una depresión sino una recesión, la de 2008, y no ha habido dos guerras mundiales, sino simples revueltas que no asustan todavía al establishment.establishment. Va a ser difícil que cedan a ajustar el esquema fiscal y a cerrar los agujeros por los que, de momento, a través de elusiones fiscales, las grandes firmas transnacionales pagan muy pocos impuestos o no pagan nada, ese es el problema.

En el libro también digo que el tamaño importa. Las empresas gigantes pueden poner de rodillas a Estados del primer mundo incluso en Europa. Algo tenemos que hacer al respecto, no se ve una salida clara. Pero si los grandes empresarios creen que no va a pasar nada, que la gente se va a tranquilizar, que van a cesar las protestas, creo que están equivocados. Vivimos tiempos de una ciudadanía muy exigente, que quiere equidad, acceso a tomar decisiones, que tiene suficiente información para ser crítica: no van a disminuir esas protestas. Mi pronóstico es que va a haber más revueltas. Tiene que haber grandes mutaciones, si no podemos llegar a tiempos muy turbulentos. 

"Fue el Estado", "No habrá elecciones", "Nos faltan 43", "Ni perdón ni olvido", "Estado asesino". Con cientos de pintadas de estas frases amaneció Chilpancingo (la capital del Estado de Guerrero, donde desaparecieron los 43 estudiantes de Ayotzinapa), como si la ciudad fuera un enorme lienzo teñido de dolor y de rabia.

“No vamos a votar, eso es innegociable porque no han aparecido los 43”, señala un profesor que desde el pasado mes de marzo está acampando junto a más compañeros en el plantón donde se ubica la catedral. “A las dos de la madrugada de la noche del jueves nos lanzaron bombas lacrimógenas, pensamos que nos iban a desalojar de la plaza, pero luego, no pasó nada. Tenemos miedo de lo que nos vayan a hacer, porque esto es solo una advertencia”, sentencia Elías Sánchez (nombre ficticio). 

Guerrero registró desde que empezara la campaña el pasado octubre, dos muertes, las de un candidato y una precandidata municipales, además de secuestros, y episodios de violencia en mítines que llegaron a afectar incluso a candidatos a gobernador. Existe además el temor de que los delincuentes traten de influir a favor de algún candidato en un Estado donde, como se comprobó en Iguala en el enfrentamiento que desencadenó la desaparición de los 43 estudiantes por parte de los cuerpos policiales apoyados por la delincuencia organizada, existe relación directa, incluso familiar, entre candidatos y narco. Sin embargo, Guerrero no es el único. Apenas 24 horas antes de que se celebren las elecciones, todavía no se sabe si en el estado de Oaxaca los ciudadanos podrán votar porque, debido a las acciones reivindicativas, las papeletas no han llegado a los colegios.

Este sábado finalizan los tres días de reflexión en México previos a las elecciones a diputados federales y autoridades locales. Tres días de veda electoral en los que los actos públicos, la propaganda y las promesas han cedido todo el espacio a la información sobre el desarrollo de unos comicios marcados por la violencia, la guerra sucia entre partidos y las amenazas de boicot por parte de grupos en demanda de mayor justicia social liderados por sindicatos de enseñanza y la no participación promovida por los padres de los 43 estudiantes desaparecidos el pasado septiembre en Ayotzinapa, en el estado de Guerrero.

Guerra sucia

Difícil debut para la reforma político electoral que emprendió México el pasado 2014 y que significaba el estreno del Instituto Nacional Electoral (INE), el nuevo órgano rector electoral, como herramienta para promover las buenas prácticas entre los partidos políticos, obligándoles a ser más transparentes en el origen y el uso del dinero de las campañas.

Las acusaciones entre partidos de no respetar las nuevas leyes de la reforma ha hecho que el INE se haya visto afectado por el descrédito pero además superado por los episodios de inconformidad que han estallado en diversos estados como Guerrero, Chiapas o Oaxaca, y que amenazan con interrumpir o impedir las elecciones como señal de protesta.

Protestas y violencia

Más de sesenta localidades han sido marcadas como focos rojos por parte de institutos electorales, Gobiernos de los estados y partidos políticos. En ellos las protestas y el crimen organizado desafían a una jornada electoral en paz. Tranquilidad que reclamaba el consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova VianelloLorenzo Córdova Vianello, en una reunión con observadores extranjeros en la que reconocía tener las manos atadas en cuanto a garantizarla: "No somos responsables de la seguridad pública”, señaló.

“No hemos solicitado el uso de la fuerza pública porque hemos considerado que no es conveniente militarizar las elecciones”, dijo durante esa reunión del jueves Córdova Vianello. Aun así, a este punto si han llegado los estados más conflictivos donde sí se ha reclamado la presencia militar y policial para velar por la seguridad de las casillas (colegios electorales) durante la jornada del 7 de junio.

Este domingo 7 de junio están llamados a las urnas más de 83 millones de mexicanos a las elecciones a diputados federales y autoridades locales. En total son 2.179 cargos públicos que se someten a elección popular, entre ellos 17 gobernadores (de un total de 32 estados), las máximas autoridades de la federación después del presidente de la República, Enrique Peña Nieto.

Guerrero

En el estado de Guerrero podrán participar más de dos millones y medio de ciudadanos para elegir al nuevo gobernador, 46 diputados y representantes en 81 ayuntamientos. La campaña electoral no ha sido ajena a la violencia que sacude este estado del sur de México responsable de aportar el 1,5% al PIB nacional. En los últimos meses ha sido el escenario de varios episodios de asesinatos, secuestros y violencia contra candidatos, precandidatos y simpatizantes de partido.

Guerrero sufrió una grave crisis institucional motivada por la desaparición forzada de 43 jóvenes de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos (escuela para profesores de primaria) el pasado mes de septiembre, provocando la dimisión del gobernador, Ángel Aguirre, tras la presión popular. Aguirre, del Partido de la Revolución Democrática (PRD), había puesto fin a 70 años de gobierno del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en el estado.

A la contienda electoral se presentan representantes de los principales partidos nacionales. Beatriz Mojica, que representa al PRD y al Partido de los Trabajadores, puede convertirse en la primera mujer en gobernar Guerrero; Héctor Astudillo, del PRI, tratará de obtener el sillón de gobernador después de un intento fallido en las pasadas elecciones; el Partido Alianza Nacional (PAN) presenta a Jorge Camacho, quien fue comentarista deportivo y exatleta; y el activista Pablo Amílcar, quien trató de llevar al expresidente Felipe Calderón al Corte Penal Internacional de La Haya, representará al Movimiento Regeneración Nacional (MORENA).

Entre la protesta y la violencia

Los municipios de Tlapa, Iguala, Ayutla, Chilapa, Chilpancingo, Acapulco, Coyuca de Catalán, Ciudad Altamirano y Tixtla (municipio al que pertenece Ayotzinapa), son los focos marcados en rojo de la región donde episodios de protesta podrían irrumpir en la jornada electoral. Por este motivo el Consejo de Coordinación de Guerrero puso en marcha desde este jueves un dispositivo de miembros de los cuerpos de seguridad de los tres niveles, federal, estatal y municipal, para velar por el desarrollo de los comicios. Desde el pasado jueves diversos convoyes se desplazaron hasta algunos de estos municipios donde no se descartan episodios de violencia de la delincuencia organizada.

Existe relación incluso de sangre entre candidatos y narco. Es el caso de Bernardo Ortega Jiménez, presidente del Congreso del estado, quien incluso ante los medios ha reconocido sin tapujos sus vínculos y ha pedido que se le deslinde de todo aquello que pudiera relacionarle con sus hermanos, que dirigen el grupo de Los Ardillos, al que se acusa de haber hecho desaparecer a 30 personas durante las primeras semanas de mayo.

Guerrero es el principal productor de opio de México, que a su vez, según el Departamento de Estado, es el segundo país productor de esta droga.

Café como premio al voto

Por otra parte, varios grupos sociales aglutinados en el Movimiento Popular Guerrerense han llamado a la acción contra los comicios en reclamación de mayor justicia social reclamando la aparición con vida de los 43 estudiantes normalistas. Dicho colectivo, integrado por estudiantes, maestros, campesinos, organizaciones sociales y transportistas, ha anunciado que impedirá la instalación de centros de votación en la región, además de que han llamado a la ciudadanía a no participar.

A pesar de la tensión que los mexicanos viven estas elecciones, aquellos que depositen su voto serán recompensados. Al mostrar la tinta de su dedo pulgar, prueba de haber ejercido el derecho, el mexicano recibirá de manera gratis un café americano en las tiendas Oxxo, cadena de supermercados abierta 24 horas al día. Una buena manera de incentivar el voto olvidando la violencia extrema que vive el país.