La operación para abrir academias de fútbol del Real Madrid en Omán y Tanzania aprovechó una confusión inducida deliberadamente entre el club y su asociación de exjugadores. En documentos de Football Leaks, obtenidos por el semanario alemán Der Spiegel y compartidos con la red de medios European Investigative Collaborations (EIC), de la que forma parte infoLibre, los emblemas del Real Madrid se mezclan con el CIF de la asociación. Aunque en el caso del sultanato se fue incluso más allá. Uno de los documentos presentados al Real Madrid por el empresario omaní supuestamente estafado, Said Al Shabibi, como prueba del fraude es una carta con el membrete de la Asociación de Exjugadores que aparece firmada por su entonces presidente, Alfredo Di Stéfano.

En la misiva, la asociación se refiere a sí misma en todo momento como “nuestro club” y anuncia que envía a Omán a sus “representantes oficiales”: Emilio Butragueño, director de Relaciones Institucionales; Rubén de la Red, a quien presenta como “director de entrenadores”, y Rayco García Cabrera, al que identifica como “coordinador del Departamento Internacional del Real Madrid”. Los dos últimos cargos son falsos. De la Red, ex jugador del Real Madrid reconvertido en entrenador tras serle diagnosticado un problema cardiaco que le apartó de la práctica deportiva, era entonces el técnico al cargo del equipo juvenil B del club blanco. Y Rayco García ni siquiera trabajaba para el Real Madrid. Es un agente de futbolistas que gestiona en Canarias una empresa de soluciones deportivas creada en 2012.

“Estamos considerando seriamente Mascate como el futuro emplazamiento de nuestra nueva Academia de Fútbol. Es más, consideramos también este proyecto una oportunidad para las nuevas generaciones de Omán de seguir la misma metodología con la que trabajamos en el Real Madrid Club de Fútbol”, continúa en inglés la carta enviada a Said Al Shabibi, director general de Zan for Events and Conferences, la empresa con la que Rayco García firmó un contrato para organizar un partido entre exfutbolistas del Real Madrid y el Barça en Omán. El agente deportivo ha negado a infoLibre, en cambio, que negociara con este empresario la apertura de una escuela de fútbol para niños en Mascate con la marca del club merengue.

"Nos es grato informarle de que nuestro club comenzará las negociaciones oficiales en relación con una academia de fútbol oficial del Real Madrid en Mascate", comienza la carta de los veteranos.

infoLibre empezó a publicar en julio los detalles del fraude que implica al Real Madrid en dos operaciones emprendidas por empleados del club y un agente deportivo en Omán y Tanzania. El Real Madrid despidió en 2015 al jugador Rubén de la Red y a un directivo de su Fundación, Manuel Parreño, por negociar sin autorización la apertura de escuelas de fútbol en el sultanato y en el país africano. En febrero de este año, el club blanco fue condenado en Omán a pagar 1,07 millones de euros a un empresario local que le demandó por las pérdidas que sufrió tras organizar un partido de exjugadores del Real Madrid y del Barcelona FC.

“El Real Madrid Club de Fútbol ofrece a la parte omaní los beneficios de todos los ingresos procedentes de las entradas del partido [de veteranos], patrocinadores –bajo la supervisión del Real Madrid Club de Fútbol debido a las obligaciones del club hacia ciertas empresas– y también transferirá nuestros derechos de imagen a la parte omaní”. Es decir, la asociación se dirige en todo momento a los omaníes como si fuera el club.

A continuación, le promete la visita de “algunas de las más importantes estrellas del club” para jugar el partido amistoso contra los veteranos del Barça. Algo que tampoco ocurrió: ninguno de los galácticos anunciados –Roberto Carlos, Figo, Raúl, Cannavaro– viajaron hasta Mascate. Las alineaciones de ambos equipos las integraron finalmente exjugadores españoles mucho menos conocidos internacionalmente. Del avión sí que bajaron, sin embargo, un puñado de familiares y amigos de Rayco García, entre ellos su madre y su novia, según la demanda presentada por Al Shabibi contra el club por las pérdidas en derechos televisivos y patrocinios que le ocasionó la rebaja del cartel. El agente asegura, por el contrario, que su novia jamás ha estado en Omán. La carta tiene fecha de 6 de noviembre de 2013. El contrato para jugar el partido se firmó en la Embajada española en Mascate el 2 de diciembre, ni un mes después.

El encuentro, en todo caso, era sólo una parte de la promoción para abrir la academia de fútbol, el negocio clave: “Apoyará, públicamente, la apertura de nuestro proyecto de academia y llevará nuestro clásico español a nuestros seguidores en Omán”clásico. De nuevo, la primera persona del plural que hace parte del club a la asociación de veteranos.

  LA CULPA, DE LOS VETERANOS

En cuanto el Real Madrid recibió la primera carta del empresario omaní reclamando una compensación por sus pérdidas, el club de Florentino Pérez se esforzó por dejar claro que la asociación es una entidad jurídica distinta e independiente y que ni Rayco García ni ninguna de las otras personas implicadas en las negociaciones tenían poderes ni autorización para actuar en su nombre. Pero cuando Al Shabibi pasó a tachar de fraude la operación, al Real Madrid no le quedó más remedio que abrir una investigación interna: un acuerdo similar se había firmado también en Tanzania, aunque con una agencia del Gobierno local, el Fondo Nacional de la Seguridad Social (NSSF).

Como parte de la investigación que llevó a cabo el Real Madrid, su director de Control y Auditoría Interna, Carlos Martínez de Albornoz, preguntó a Emilio Butragueño si conocía la carta, si sabía quién la redactó y “quién gestionó que Di Stéfano la firmase”. Es decir, el club era consciente de las anomalías del documento. Butragueño contestó con un “no” a todas las preguntas.

Una vez concluidas las indagaciones y pese a despedir a dos de sus trabajadores –Manuel Parreño y Rubén de la Red– e investigar a Emilio Butragueño por su presencia en Mascate para apoyar un proyecto negociado sin el conocimiento de los responsables del club, el Real Madrid no admitió ninguna responsabilidad en el caso, que desvió íntegramente a la asociación de veteranos.

Eso sí, intentó, sin mucho éxito, impedir el uso que la agrupación de exjugadores hacía de los símbolos del club y delimitar los ámbitos donde ésta puede actuar. La organización de academias de fútbol no era uno de ellos.

Pero no hizo ninguna reclamación, ni a los veteranos ni a Rayco García, por la sospechosa carta enviada a Al Shabibi el 6 de noviembre.

  Los hijos obtuvieron la custodia un mes antes de la carta

Alfredo Di Stéfano, que en ese momento contaba con 87 años y padecía alzheimer, había sido hospitalizado en abril de 2013 por un problema cardiaco. Sus hijos solicitaron su incapacitación en mayo de ese año. En octubre consiguieron del juez la custodia cautelar de su padre y de sus bienes. Di Stéfano murió el 7 de julio de 2014. 

infoLibre se ha puesto en contacto con Alfredo, uno de los hijos del histórico jugador del Real Madrid, quien no ha querido contestar a las preguntas que le ha formulado este periódico sobre la posible utilización fraudulenta de la firma de su padre. 

Creada en 1992 y presidida primero por Alfredo DiStéfano, luego por Ignacio Zoco y por Paco Gento en la actualidad, la asociación de exjugadores es una entidad jurídica distinta del Real Madrid a la que, no obstante, el club otorga cada año una subvención de 250.000 euros como parte del convenio de colaboración que mantienen ambos. Se trata de un contrato de arrendamiento de servicios, por el que a cambio de esa cantidad los exjugadores participan en actos sociales, tanto de las peñas como de la fundación, o en partidos benéficos y en la formación de la cantera. También “ostentan la representación del club o de sus dirigentes cuando así les sea solicitado”. Además de con la aportación del Real Madrid, se financian con las cuotas de sus asociados, la publicidad de la revista de la asociación y los partidos que organizan.

El 2 de diciembre de 2013, Said Al Shabibi firmó en la Embajada de España en Mascate (Omán) un contrato con el agente deportivo español Rayco García Cabrera. A la derecha del omaní, director general de la empresa Zan for Events and Conferences, se sentaba el embajador, Juan José Urtasun Erro. A dos sillas de distancia, la número dos de la legación, Blanca Londaiz Laborde. En la pared, un retrato del rey Juan Carlos I. Al Shabibi creía que estaba sellando un acuerdo con el Real Madrid para organizar un partido entre antiguas estrellas del club blanco y del Barça. El encuentro, a su vez, debía servir de promoción a la escuela de fútbol merengue que él quería abrir en Omán. Dos lucrativos negocios en uno. Pero la operación no le rentó los beneficios previstos. Cuando, seis meses después, el abogado de Al Shabibi envió al club de Florentino Pérez una carta donde amenazaba con emprender acciones legales por fraude, adjuntó un puñado de fotos de la firma en la embajada. “Rayco García, junto con sus directores y ejecutivos Emilio Butragueño, Manuel Parreño y Rubén de la Red ejecutaron todo este complot y fraude bajo los auspicios y el mecenazgo de la embajada española en Mascate”, advertía al director general del Real Madrid, José Ángel Periáñez.

Así consta en documentos de Football Leaks, logrados por el semanario alemán Der Spiegel y compartidos con la red de medios European Investigative Collaborations (EIC), de la que forma parte infoLibre.

Tanto Manuel Parreño como Rubén de la Red fueron despedidos en junio de 2015 por motivos disciplinarios. El directivo de la Fundación del Real Madrid, por recibir regalos de terceros, y el exjugador y entrenador de juveniles por haber negociado y firmado sin autorización un contrato con el Gobierno de Tanzania para abrir en ese país africano una escuela de fútbol del club blanco. Emilio Butragueño fue investigado por haber viajado a Omán con los dos anteriores pero, finalmente, exonerado de responsabilidad.

  Demanda en los tribunales

Al Shabibi demandó en los tribunales de su país al Real Madrid por fraude en marzo de 2015 y en febrero de 2019 un tribunal de Omán condenó al club merengue a indemnizar al empresario con 1,07 millones de euros. El responsable de Zan for Events esgrimió pérdidas de casi 1,7 millones de euros sólo por el partido, que se celebró el 14 de marzo de 2014 pero sin ninguna de las grandes estrellas que se le habían prometido, desde Figo y Roberto Carlos hasta Cannavaro y Raúl. Perdió derechos de televisión y acuerdos promocionales, así como ingresos por la menor venta de entradas, asegura. Tras conseguir una primera sentencia favorable, Al Shabibi ha apelado para reclamar una segunda indemnización, por la academia de fútbol que el Real Madrid finalmente sí abrió, pero con otra empresa.

El Real Madrid ha sostenido siempre que Rayco García no tenía ni poderes ni autorización para negociar o firmar acuerdo alguno en su nombre. Y que éste y la Asociación de Exjugadores del club se aprovecharon de la confusión entre el club, la fundación del Real Madrid y los veteranos para hacer sus negocios. Pero el intento por desentenderse de las actuaciones del agente deportivo y de sus exjugadores no convenció a Said Al Shabibi, tampoco a la embajada en Omán.

  “Entendimos que contaba con vuestro apoyo institucional” vuestro apoyo institucional

“Esta embajada trató con Rayco García por entender que contaba con vuestro apoyo institucional, como lo prueba el hecho de que formaba parte de la delegación del Real Madrid que visitó Omán en septiembre de 2013 y en el curso de la cual tuvimos la oportunidad de conocernos”, le explica la número dos en Mascate, Blanca Londaiz, a Emilio Butragueño en un correo electrónico el 19 de octubre de 2014. El exjugador y director de Relaciones Institucionales del club también estuvo en Omán para apoyar la iniciativa, se dejó fotografiar con Rayco García y Al Shabibi e incluso asistió a un almuerzo oficial con ambos, la propia Blanca Londaiz y el secretario del Ministerio de Exteriores omaní, Said Abdulá Al Busaidi, en el restaurante Mumtaz Mahal de Mascate.

La funcionaria sostiene que el hecho de que el contrato se firmara en la legación diplomática fue “un hecho meramente circunstancial”. “Rayco García, junto con Al Shabibi y otros se presentaron en la embajada e in situ nos anunciaron que firmarían allá el contrato”in situ, recuerda, pero deja claro que la representación diplomática española “ni participó en la negociación del acuerdo ni tenía conocimiento alguno de su contenido”.

Para terminar, Londaiz Laborde pide al club que resuelva el “desagradable asunto de la mejor manera posible”.

El Real Madrid también recibió correos del consulado y la embajada de Omán en España, a los que igualmente acudió Said Al Shabibi en busca de una compensación que evitara la vía judicial. “La empresa Zan For Events and Conferences considera que se ha incumplido el contrato por parte del Real Madrid, ya que se habían acordado los nombres de 28 jugadores participantes y, al final, más de 10 de ellos no asistieron, por lo que la empresa recibió quejas por parte de las autoridades del Sultanato de Omán y demandas de los patrocinadores y espectadores”, le explica la embajada. La respuesta del club fue redirigirles a la Asociación de Exjugadores, “una entidad totalmente distinta y ajena jurídicamente al Real Madrid CF”.

El Ministerio de Asuntos Exteriores aclara, a preguntas de infoLibre, que la Embajada española en Omán se limitó a prestar “apoyo a actuaciones que implicaban a actores/agentes españoles”, como es su misión, “especialmente cuando van en la línea, como era el caso, de promover la marca-país de España, ya se trate de ciudadanos particulares, empresas o clubes de fútbol”. Pero rehúsa comentar “un pleito entre dos partes privadas”.

  “Puede afectar a la buena imagen de las dos entidades”uede afectar a la buena imagen de las dos entidades”

Poco después los problemas se repitieron en Tanzania. Un partido de veteranos y la apertura de una nueva academia de fútbol en ese país del este de África. De nuevo aparecen implicados el entonces director de Clinics –las escuelas de fútbol– de la Fundación del Real Madrid, Manuel Parreño, y Rubén de la Red, exfutbolista y entrenador del equipo juvenil B del Real Madrid, que había jugado el encuentro contra las leyendas del Barça y se había fotografiado con Butragueño. También el agente deportivo Rayco García. De nuevo el Real Madrid tuvo que salir al paso asegurando que ninguno de ellos tenía poderes ni autorización para negociar en su nombre. Y de nuevo la Embajada de España debió interceder, en esta ocasión por la parte tanzana del contrato fraudulento. Ahora el perjudicado no era un empresario privado, sino una institución pública, el Fondo Nacional de la Seguridad Social (NSSF por sus siglas en inglés) de Tanzania.

El embajador, Luis Manuel Cuesta Civís, remitió un correo a Emilio Butragueño el 25 de mayo de 2015 donde le explica que Rubén de la Red había firmado el 26 de enero el contrato con el NSSF, y Rayco García había actuado como testigo, para abrir una escuela del Real Madrid en un plazo de 18 meses. El Gobierno tanzano incluso había abierto una convocatoria pública para seleccionar a los alumnos. “Según me contó el señor Kagomba, [jefe de los Servicios Legales del NSSF] parecen haber surgido problemas en la aplicación del acuerdo, debido a la falta de poder bastante de quienes firmaron por parte del Real Madrid, así como a la existencia de algún malentendido entre el Real Madrid CF y la Fundación del Real Madrid sobre este asunto”, plantea Cuesta Civís, quien subraya que el NSSF es “una entidad seria e influyente en Tanzania”, que quiere “canalizar la iniciativa por los cauces adecuados, renegociando, si es preciso, un nuevo acuerdo”. Sus representantes, añade, incluso están dispuestos a viajar a Madrid para reunirse con el club. “Se trata, como ves, de una cuestión delicada, que puede acabar afectando a la buena imagen de las dos entidades”, termina su correo el embajador, no sin antes reclamar “una buena solución” como “lo más deseable para todas las partes”.

Butragueño le responde que el NSSF ha sido “víctima de un fraude” al firmar un contrato “con unas personas que, actuando en nombre del Real Madrid, no lo representan ni han sido autorizados para ello”. Y no duda en reprochar a los tanzanos que actuaran “de una forma negligente, por no utilizar otro término, al no haber exigido los correspondientes poderes a los supuestos representantes del Real Madrid”. También comunica al embajador que el club ha enviado una carta al NSSF solicitándole la nulidad del contrato firmado y ofreciéndole una nueva negociación “pero por los canales oficiales del Real Madrid”.

  Negociación, pero sólo para evitar otra demanda

Así lo hicieron tanzanos y españoles, e incluso se llegó a elaborar un borrador de convenio, con fecha de 14 de diciembre de 2015 –seis meses después de ese correo– con la Fundación del Real Madrid. Ésta propone un contrato de tres años prorrogables por otros tantos, en lugar de los 18 firmados por De la Red en el documento anulado. Además, los tanzanos deberían pagar a la fundación una cuota de 400.000 euros el primero año, 450.000 el segundo y 500.000 el tercero, así como depositar una garantía “en la sucursal española de un banco de primera línea” por importe de 700.000 euros y válida durante siete años. El contrato fraudulento fijaba pagos de un millón de euros anuales.

El NSSF replica que pagar esas cuotas y los sueldos del personal técnico de la academia le supone una “carga enorme”, ya que también sufragará la construcción del complejo y sus costes de funcionamiento. Así que pide a la fundación, como “organización benéfica y sin ánimo de lucro que usa sus ganancias para causas caritativas”, que se haga cargo de las remuneraciones del cuerpo técnico o bien que le rebaje las cuotas. “Este proyecto supondrá un enorme beneficio para niños con talento de familias pobres y desamparadas”, concluye Abdi S. Kagomba.

El Real Madrid, en cambio, no estaba dispuesto a pagar a los entrenadores y consideraba las cuotas únicamente la retribución por el uso de su logo y de su know howknow how. “Esta escuela no es una delegación de la Fundación Real Madrid en Tanzania, ni debe ser considerada como tal”, responde el responsable de la fundación para África, Íñigo Arenillas. Sólo “puede ser una fundación pública tutelada por el NSSF, que será asesorada y asistida por la fundación, pero que responderá plenamente de su propia actuación”.

Dos meses después, Kagomba insiste en el interés del NSSF por el proyecto y pregunta por el silencio del Real Madrid a sus últimas consultas. Y es que el club no compartía el afán de los tanzanos por la academia de fútbol. Tanto Miguel Redondo como Julio González Ronco, director y gerente de la fundación, respectivamente, comparten por correo electrónico su deseo de “no seguir con este asunto”. Si los tanzanos insisten y no se les quiere decir “no” expresamente, González Ronco sugiere que se les indique que el contrato “es el que es” y que la fundación no puede aceptar sus nuevas propuestas de modificación, “para que sean ellos los que digan que no”.

El Real Madrid ya había obtenido del NSSF una carta que exoneraba de toda responsabilidad tanto al club como a su fundación, por lo que el gerente desdeña el riesgo de ser demandados por los tanzanos. Así que no hubo ni acuerdo ni escuela de fútbol.

Los confusos tratos y contratos del Real Madrid en Omán y Tanzania no sólo implicaron a un directivo de su fundación, Manuel Parreño, y al exjugador Rubén de la Red, ambos despedidos de forma disciplinaria en 2015 por su implicación en dichas operaciones fraudulentas, tal y como desveló este lunes infoLibre. También comprometieron a uno de los símbolos más conocidos del club, Emilio Butragueño, director de Relaciones Institucionales del club. En septiembre de 2013, Butragueño voló hasta la capital del sultanato, Mascate, y allí se entrevistó con el empresario omaní Said Al Shabibi para apoyar el partido de fútbol de veteranos y la apertura de una escuela de fútbol. Los proyectos fueron un fiasco y el asunto terminó en los tribunales omaníes.

La actuación de Butragueño, y del resto de implicados, fue investigada por la Comisión Ética del club. El secretario de dicho órgano, Carlos Martínez de Albornoz, propuso eximirle de responsabilidad, pero “poner bajo supervisión y control” la actividad de Butragueño. “No hagas nada. Hablaremos”, le ordenó Pedro López Jiménez, vicepresidente del Real Madrid y persona de máxima confianza de Florentino Pérez.

Así consta en documentos de Football Leaks, logrados por el semanario alemán Der Spiegel y compartidos con la red de medios European Investigative Collaborations (EIC), de la que forma parte infoLibre.

  OPERACIONES FRAUDULENTAS

Florentino Pérez nombró a Emilio Butragueño director de Relaciones Institucionales del Real Madrid en 2010. Licenciado en Económicas, tiene también un máster en gestión de entidades deportivas por la Universidad de California Los Ángeles (UCLA), además de haber cursado un programa de Dirección General del IESE, según consta en su currículo oficial. 

En 2014 y 2015, se vio envuelto en un capítulo poco edificante que le obligó a pasar por una investigación interna del club. Su presencia en Mascate sirvió para apoyar la negociación de un contrato con un empresario local cuyo objeto era abrir en el sultanato una academia de fútbol con la marca del Real Madrid. La operación iba a promocionarse con un partido entre antiguas estrellas merengues y del Barça. Hasta aquí, una más de sus tareas habituales como relaciones públicas del equipo de Florentino Pérez.

Esas negociaciones las comandaba un agente deportivo canario llamado Rayco García Cabrera, que carecía de relación contractual con el Real Madrid. El agente sostiene que negoció en representación de la Asociación de Exjugadores del Real Madrid, una entidad jurídicamente independiente pero controlada por el club. Además, la organización del partido promocional, vendido en Omán como una Legends Cup con las imágenes de Roberto Carlos, Figo o Cannavaro, resultó un fiasco para la empresa local, Zan for Events and Conferences, que perdió “millones” en derechos televisivos, entradas y acuerdos de patrocinio, según relató su director general, Said Al Shabibi, al Times of Oman. Tantos que demandó al Real Madrid por fraude: las estrellas mundiales habían encogido el día del partido, jugado el 14 de marzo de 2014, hasta alcanzar el tamaño de jugadores nacionales desconocidos en el sultanato. 

De izquierda a derecha: Said Al Shabibi, Rayco García, Emilio Butragueño, un omaní no identificado y Rubén de la Red.

El pinchazo terminó en manos de la Justicia y, en febrero de 2019, un tribunal de Omán dio la razón a Zan for Events and Conferences y condenó al Real Madrid a pagar a la empresa una indemnización de 1,07 millones de euros. Pero el omaní quiere más y ha apelado en los tribunales de su país para conseguir una compensación adicional por la pérdida del contrato para abrir la academia de fútbol.

Tras recibir el aviso de demanda del empresario omaní, el Real Madrid despidió al director de los Campus y Clinics de su Fundación, Manuel Parreño, que había acudido a Omán también para apoyar la iniciativa promocional, junto con Emilio Butragueño, y a Rubén de la Red, exjugador del primer equipo y entrenador de juveniles. Además, Parreño se había dejado invitar por Al Shabibi, que corrió con todos sus gastos y los de su esposa en un hotel de cinco estrellas de Mascate. Por si fuera poco, la operación volvió a repetirse poco después, en octubre de 2014, en Tanzania, con los mismos implicados: Manuel Parreño, Rubén de la Red y Rayco García. En esta ocasión, la parte contratante engañada era el Fondo Nacional de la Seguridad Social (NSSF) del país africano, una entidad pública.

  LA DECLARACIÓN DE BUTRAGUEÑO ANTE LA COMISIÓN ETICA

El club, que intentó inmediatamente desvincularse de Rayco García, tardó en abrir una investigación interna para aclarar lo sucedido. Cuando lo hizo, en abril de 2015, el encargado de realizarla fue Carlos Martínez de Albornoz, responsable de Control y Auditoría Interna y secretario de la Comisión Ética, quien entrevistó a todos los implicados. Incluido Emilio Butragueño. En la carta que Al Shabibi envió en junio de 2014 al Real Madrid advirtiéndole de las acciones legales que estaba dispuesto a emprender si no se le compensaba por lo que consideraba un fraude, le adjuntó un puñado de fotos donde se veía a Butragueño con el empresario omaní, Rubén de la Red, Manuel Parreño y Rayco García posando y comiendo en septiembre de 2013 en el restaurante Mumtaz Mahal de Mascate. A la comida también se unieron el secretario general del Ministerio de Asuntos Exteriores del sultanato, Said Abdulá Al Busaidi, y la número dos de la Embajada española en Mascate, Blanca Londaiz Laborde.

De hecho, tras quejarse el empresario omaní del supuesto fraude a Londaiz, la funcionaria de la embajada pidió por correo electrónico en octubre de 2014 a Emilio Butragueño que resolviera “de la mejor manera posible” el “desagradable asunto” porque el director de Zan for Events and Conferences estaba involucrando a la legación diplomática en la estafa: en una de sus salas se había firmado el contrato, ante la mirada del propio embajador, Juan José Urtasun Erro. En su declaración por escrito ante Martínez de Albornoz, fechada el 29 de abril de 2015, Butragueño dijo desconocer el contrato firmado con Al Shabibi y explicó que su intervención en el asunto se había limitado a “visitar a las autoridades oficiales para presentar la escuela de tecnificación de la Fundación Real Madrid”, lo que él califica de “funciones normales de ayuda” propias de su cargo. “Hago decenas de viajes como éste cada año”, aseguró.

Si voló hasta Omán, añadía, fue porque así se lo pidieron Rubén de la Red primero y Manuel Parreño después. Pero hasta ese momento no conocía a Rayco García, que se le presentó como asistente de Rubén de la Red en la escuela que se iba a abrir en Omán. Del viaje, asegura que no sabe quién lo sufragó: “Desconozco si fue pagado directamente por la Fundación del Real Madrid o por su socio local de la escuela de Omán”. Cuando Martínez de Albornoz le pregunta si entregó un informe de seguimiento de ese viaje “a posteriori como es preceptivo” se limita a contestar: “No lo hago nunca”. Lo que no dudo en admitir es que, “a la vista de lo ocurrido, se entiende que la otra parte creyera que el Real Madrid y la Fundación Real Madrid respaldaban el convenio”.

Martínez de Albornoz también preguntó a Butragueño por la operación de Tanzania, pese a que no hizo ningún viaje a ese país. Pero fue a él a quien se dirigió el embajador español en Dar Es Salaam, Luis Manuel Cuesta Civís, para pedirle una solución tras recibir la queja del Gobierno tanzano por los problemas surgidos respecto a la competencia legal de los negociadores españoles. “Es una cuestión delicada que puede acabar afectando a la buena imagen de las dos entidades”, le explica en un correo electrónico el 25 de mayo de 2015. 

“Como te comenté por teléfono”, responde Butragueño al embajador el 3 de junio, “me temo que el National Social Security Fund de Tanzania ha sido víctima de un fraude al haber firmado un contrato con unas personas que, actuando en nombre del Real Madrid, no lo representan ni han sido autorizados para ello. Es evidente que el NSSF ha actuado de una forma negligente, por no utilizar otro término, al no haber exigido los correspondientes poderes a los supuestos representantes del Real Madrid”. A continuación, le pide al embajador que haga llegar a los tanzanos una carta donde les solicitan la nulidad del contrato firmado al tiempo que les ofrecen negociar otro “pero por los canales oficiales del Real Madrid”.

  “Su presencia compromete al Real Madrid, lo que exige control y supervisión”

En su informe, Martínez de Albornoz exime de toda responsabilidad a Butragueño. “No se le puede imputar ninguna violación del Código Ético”, concluye, puesto que se limitó a participar en un viaje organizado por la Fundación Real Madrid y “su actuación se ajustó al procedimiento”. Sin embargo, el secretario de la Comisión Ética considera que se ha producido “un abuso de la buena fe” de Emilio Butragueño, que ha permitido utilizarlo “como símbolo y representante del club, para dar visos de veracidad a unas actividades fraudulentas, aprovechando que actúa con amplio margen de iniciativa propia y sin consultar con los altos responsables”.

Por tanto, propone al presidente de la comisión y vicepresidente del club, Pedro López Jiménez –también vicepresidente del Real Madrid y persona ligada desde hace décadas a Florentino Pérez–, que se modifique la “actuación profesional” del exjugador: a partir de ahora, plantea, cuando se le requiera para cualquier viaje o evento, deberá consultar previamente con los altos responsables del club, para “poner bajo supervisión y control” de éstos su participación como director de Relaciones Institucionales en todo tipo de actos. “Su presencia en ellos compromete al Real Madrid, lo que exige control y supervisión por parte de la línea ejecutiva del club o de la fundación”, resume.

Martínez de Albornoz envió su propuesta por correo electrónico, a las 17:07 horas del 23 de junio de 2015, a López Jiménez. Éste frenó las intenciones de su subordinado en seco. Esa misma tarde le responde con una orden clara y escueta: “No hagas nada. Hablaremos”.

Ni el Real Madrid ni Emilio Butragueño han contestado a las preguntas que infoLibre les ha enviado sobre el viaje a Omán y sobre sus consecuencias. No han querido explicar si, finalmente, el director de Relaciones Institucionales fue sometido a algún tipo de supervisión adicional como recomendó el secretario de la Comisión Ética. Pero el mensaje de López Jiménez era contundente.

El Real Madrid atravesó en 2014 y 2015 una crisis en la que se vio envuelto al mismo tiempo que su fundación y la asociación de exjugadores, y que pudo haberle costado un grave desprestigio internacional. En principio, se saldó con el despido del exjugador y entrenador de juveniles Rubén de la Red, así como del director de Clinics de la Fundación del Real Madrid, Manuel Parreño. Así consta en documentos de Football Leaks, logrados por el semanario alemán Der Spiegel y compartidos con la red de medios European Investigative Collaborations(EIC), de la que forma parte infoLibre. El conflicto sigue coleando en los tribunales del sultanato de Omán, donde el club de Florentino Pérez fue condenado el pasado febrero a pagar una indemnización de 1,07 millones de euros a un empresario local por fraude. Las irregularidades también obligaron al Real Madrid a continuar negociando con el Gobierno de Tanzania durante un año para evitar que éste le demandase por la creación de una escuela para futbolistas en cuya apertura, en realidad, no tenía ningún interés.

“Llegaron, jugaron y vencieron. En uno de los partidos más memorables jamás jugados en la región, las antiguas estrellas del FC Barcelona derrotaron a las del Real Madrid 2-1 y se llevaron la Copa de Leyendas de Omán en el Complejo Deportivo Sultán Qabus, en Bausher”. El periódico Times of Oman situaba a la altura de las gestas de Julio César el partido de exhibición que 22 exjugadores de los dos principales equipos de fútbol españoles acababan de disputar el 14 de marzo de 2014 en la capital del sultanato, Mascate.

Pero la realidad era mucho menos épica. El pasado mes de febrero, el Tribunal Supremo de Omán condenó al Real Madrid a pagar una indemnización de 1,07 millones de euros al empresario local que había organizado el partido. Said Al Shabibi, director general de la compañía Zan for Events & Conferences, demandó al Real Madrid en marzo de 2015 por fraude. Había firmado un contrato con el club para que galácticos como Figo, Roberto Carlos, Raúl o Cannavaro jugaran la Oman Legends Cup contra antiguas estrellas del Barça. Un encuentro que, además de proporcionarle nutridos ingresos por las entradas, la venta de derechos televisivos y los patrocinios, debía servir para promocionar un proyecto de mayor calibre: la apertura de una academia de fútbol del Real Madrid en Omán.

A cambio de 135.000 riales omaníes –unos 314.000 euros– que Al Shabibi tenía que pagar al Real Madrid, y de hacerse cargo de los gastos de alojamiento, comida y transporte de los jugadores de ambos equipos, el empresario omaní se quedaba con todos los derechos del partido, incluidos los de imagen, los ingresos de taquilla y los patrocinios. El Real Madrid, por su parte, se comprometía a suministrar una lista de jugadores de primera línea internacional, así como el soporte de marketing y promocional, que incluía entrevistas con al menos 10 de esos deportistas, una cena de gala y una rueda de prensa.

El partido se celebró y el Barça lo ganó (1-2), pero sus jugadores no eran las estrellas prometidas. Los goles los marcaron Mendieta y Albert Tomás por el Barça y De la Red por el Madrid. Tanto las leyendas blancas como las blaugranas eran todas españolas: Michel Salgado, Pavón, Fernando Sanz, Hierro, Amavisca, Goicoechea o Víctor Muñoz eran quizá los más conocidos.

De hecho, los documentos que había firmado el omaní sembraban la confusión. El contrato lo encabeza el nombre del equipo blanco y su emblema, pero el CIF adjunto corresponde a la Asociación de Exjugadores del club. Y quien se había sentado frente al empresario omaní durante los muchos meses de negociaciones era un agente deportivo canario llamado Rayco García Cabrera, que se identifica como representante de las leyendas del Real Madrid y el FC Barcelona. Pero que carecía de relación contractual de ningún tipo con el equipo blanco y aparentemente no tenía poderes ni autorización para negociar en su nombre. Al menos ésa fue la respuesta que le dio el club blanco a Al Shabibi cuando éste le demandó y su abogado le hizo llegar por correo electrónico el contrato, así como fotos de su firma el 2 de diciembre de 2013 en la Embajada de España en Mascate. A preguntas de infoLibre, Rayco García niega esta versión y sostiene que actuó en Omán con la autorización que los veteranos del Real Madrid –no el club– le expidieron en una carta ad hoc.

  “Uso indebido” de las marcas del Real Madrid

“Me gustaría expresar nuestra enorme sorpresa en relación con los hechos descritos en su correo electrónico, ya que la Asociación de Exjugadores del Real Madrid (Real Madrid Legends) es una sociedad legal completamente independiente del Real Madrid CF. Por tanto, por la presente le confirmó formalmente que el Real Madrid CF no tiene nada que ver los hechos que refiere en su correo”, contestó al abogado de Al Shabibi el director general del club, José Ángel Sánchez Periáñez, quien además le informó de que Rayco García “nunca” había “trabajado para el Real Madrid CF”.

En el restaurante Mumtaz Mahal. A la izquierda: la número dos de la Embajada española, Blanca Londaiz; el secretario del Ministerio de Exteriores, Said Abdulá Al Busaidi, y Manuel Parreño; a la derecha: un omaní no identificado, Said Al Shabibi, Butragueño, Rayco García y De la Red.

“En cualquier caso, considerando que la Asociación de Exjugadores del Real Madrid CF podría estar haciendo un uso indebido de las marcas comerciales del Real Madrid sin nuestro conocimiento y consentimiento, llevaremos a cabo las investigaciones apropiadas en relación con esta circunstancia”, le prometía Sánchez Periáñez en una carta fechada el 19 de septiembre de 2014.

En parecidos términos reaccionó el Real Madrid, a través del director de sus servicios jurídicos, Javier López Farré, una semana más tarde, cuando el Consulado de Omán en España le hizo llegar la “petición formal” del abogado de Zan for Events para “interceder ante las autoridades del Real Madrid y tratar de solucionar el conflicto entre las dos partes, evitando, si fuera posible, llevar el caso ante las autoridades judiciales”. “El Real Madrid Club de Fútbol”, reiteró López Farré, “no es parte en las relaciones mantenidas entre Zan for Events & Conference y la Asociación de Exjugadores del Real Madrid (Real Madrid Legends), y dicha asociación es una entidad totalmente distinta y ajena jurídicamente al Real Madrid CF”.

Pero la noticia del pleito que se avecinaba en Omán ya les había llegado antes, el 10 de junio de ese año. Entonces, López Farré remitió a Sánchez Periáñez la comunicación del Consulado de Omán en España y le aseguró que “el tal Rayco García trabaja para la Fundación [del Real Madrid]. Habrá que ver qué contestamos y a quién”. Un extremo que el agente canario ha negado igualmente a este periódico: “Nunca he tenido una nómina”.

La fundación también es una entidad independiente jurídicamente del club, aunque controlada por él, además de la encargada de gestionar la red de academias de fútbol –los llamados clinics– del Real Madrid, unas 40 repartidas por todo el mundo, desde Estados Unidos hasta Zambia.

  “El club es parte de la estafa”

La respuesta del abogado de Al Shabibi al intento del club por desvincularse de la operación negociada por Rayco García fue terminante: “El Real Madrid es absolutamente responsable de todos los perjuicios ocasionados por el señor Rayco García usando el nombre del Real Madrid CF”. Según el omaní, la ausencia de las grandes estrellas anunciadas le hizo perder patrocinadores y los derechos de televisión, que había vendido a Kuwait TV –el canal público del emirato– por 1,3 millones de dólares, además de causarle problemas institucionales con el Gobierno de su país. En total, calculaba unas pérdidas de 724.600 riales omaníes, unos 1,68 millones de euros.

El abogado esgrimió ante el club los contundentes argumentos por los que desdeñaba su intento de desmarcarse de Rayco García. Además del agente canario, acudieron a Omán para apoyar la doble operación –partido promocional y academia de fútbol– otras tres personas que sí representaban oficialmente al Real Madrid. Uno de ellos fue Emilio Butragueño, director de Relaciones Institucionales del club. También volaron hasta Mascate Manuel Parreño, director de Clinics de la Fundación Real Madrid, y Rubén de la Red, exjugador y entonces entrenador del equipo juvenil B merengue. “Su club es parte de la estafa ejecutada por esos miembros de su organización”, acusa el abogado. Y, “o bien usted respalda y promueve el uso de su nombre, logo y asociación para representar indebida y fraudulentamente al Real Madrid Club de Fútbol internacionalmente, o bien usted desconoce por completo la masiva representación fraudulenta que se está cometiendo internacionalmente bajo el nombre del Real Madrid por sus propios directivos”, expone.

Además, apoya sus acusaciones en el “auspicio y mecenazgo” que prestó al fraude la Embajada de España en Mascate. De forma que le da un plazo de nueve días para ofrecer un “detallado plan de compensación” a Al Shabibi y le advierte de que, en caso de incumplirlo, emprenderá acciones legales.

Los directivos del Real Madrid tenían motivos para estar muy preocupados. En efecto, Manuel Parreño y Rayco García permanecieron cuatro días en Mascate, en un hotel de cinco estrellas, con todos los gastos pagados por Zan for Events. El agente canario volvió después para ultimar detalles y durante seis días fue el huésped de la empresa omaní, también en un hotel de cinco estrellas. Tres meses más tarde, volaron hasta el sultanato Butragueño, Rubén de la Red y otras personas más del Real Madrid, en un viaje que fue sufragado por el club. Todos ellos compartieron mesa y mantel en el restaurante Mumtaz Mahal de Mascate con Al Shabibi y el secretario del Ministerio de Asuntos Exteriores de Omán, Said Abdulá Al Busaidi, quien es miembro de la familia real. Asistió también la número dos de la Embajada española, Blanca Londaiz Laborde. Y todos ellos se hicieron fotos durante la cita.

  la versión de la embajada

El Ministerio de Asuntos Exteriores aclara a infoLibre que la Embajada española en Omán se limitó a prestar “apoyo a actuaciones que implicaban a actores/agentes españoles”, como es su misión, “especialmente cuando van en la línea, como era el caso, de promover la marca-país de España, ya se trate de ciudadanos particulares, empresas o clubes de fútbol”. Pero rehúsa comentar “un pleito entre dos partes privadas”. Ni el Real Madrid ni la Asociación de Exjugadores han contestado a los repetidos intentos de este periódico de obtener una respuesta o comentario de ambos a estos hechos.

Said Al Shabibi y Rayco García firman en la Embajada española en Omán el acuerdo de cooperación entre el Real Madrid y Zan for Events ante el embajador Juan José Urtasun (a la izquierda).

Como había prometido el director general Sánchez Periáñez en septiembre de 2014, el Real Madrid abrió una investigación, aunque no lo hizo hasta abril de 2015. De las pesquisas resultó que un empleado del club –Rubén de la Red– y otro de la fundación –Manuel Parreño– habían incumplido el Código Ético del Real Madrid, además se revelaron “actuaciones sancionables de empleados de la Asociación de Exjugadores, y de una persona ajena al club y relacionada con todos ellos [Rayco García]”, tal y como resume Carlos Martínez de Albornoz Bonet, director de Control y Auditoría Interna y secretario del Comité de Ética, a Pedro López Jiménez, presidente de ésta –también vicepresidente del club y persona de la máxima confianza de Florentino Pérez–, el 19 de junio de 2015, un año después de que conocieran el asunto.

Como consecuencia, Rubén de la Red fue despedido el 25 de ese mes y Manuel Parreño cuatro días después. Ambos por motivos disciplinarios. Tras recibir el informe de Martínez de Albornoz, el Comité Ejecutivo del club pidió a los servicios jurídicos que contrataran a un bufete especializado para presentar una demanda contra Rayco García, según consta en las actas de su reunión del 19 de junio. También acordó que se le retuvieran los pagos anuales a la Asociación de Exjugadores –250.000 euros– hasta que firmara un nuevo convenio que delimitara sus funciones.

Pero estas decisiones estaban lejos de satisfacer a Al Shabibi, cuya denuncia continuaba su tramitación judicial en Omán. En un detallado cronograma del proceso que llevó a la firma del contrato y al posterior fiasco, el abogado del empresario explica al Real Madrid que el 19 de mayo de 2013 Zan for Events hizo una transferencia de 12.000 riales omaníes –27.890 euros– a nombre de un tercero, Jesús M. S., por indicación de Rayco García, quien en su segunda visita a Omán les había urgido a hacerle un “pago inmediato” para evitar ser penalizado por el club por regresar de vacío. Al agente canario también se le abonaron entonces 5.000 riales omaníes en efectivo, asegura el empresario. Una vez firmado el contrato, en diciembre, Zan for Events pidió a Rayco García un número de cuenta para ingresar al Real Madrid los primeros 55.000 riales omaníes del total de 135.000 pactados. Pero el “representante del Real Madrid” solicitó a los omaníes todos los pagos en efectivo, así como una comisión adicional de 2.500 riales. Y así se hizo, aseguraba el abogado.

Por el contrario, Rayco García explica a infoLibre que no se llevó ni un euro de los contratos de Omán y Tanzania. “No soy un estafador”, repite tras precisar que siempre trabajó en el sultanato con una carta de autorización de la Asociación de Exjugadores del Real Madrid y que su objetivo era únicamente organizar el partido de veteranos del Real Madrid y el Barça. Niega que negociara con Al Shabibi la apertura de una academia de fútbol. “Fue Manuel Parreño quien negoció”, añade. También niega que el ejecutivo de Zan for Events le hiciera pago alguno en efectivo como asegura en su demanda contra el Real Madrid. Por último, el agente deportivo también subraya su buena relación actual con el Real Madrid e incluso con su presidente, Florentino Pérez, con quien enseña una foto en Abu Dabi, el 15 de diciembre de 2017, tres años después de la crisis de Omán, durante el Mundial de Clubes que ganó el club blanco. “Me invitaron al entrenamiento y estuve hablando con Florentino”, presume.  

infoLibre ha preguntado al nuevo abogado de Al Shabibi, Bader Al Hinai –no es el mismo que escribió al Real Madrid para anunciarle la presentación de una demanda– sobre el procedimiento judicial abierto en Omán contra el club. Al Hinai explica que éste sigue abierto, pendiente de una apelación en el Tribunal Supremo, y que no está autorizado a explicar los detalles del litigio. “Estamos esperando una decisión del Supremo que no se hará pública antes de dos meses”, indica.

Como queda dicho, a Parreño y De la Red el Real Madrid los despidió tras cerrar una investigación que incluyó entrevistas con todos los implicados. Al primero, por utilizar su cargo en la fundación como responsable de las escuelas de fútbol para beneficiarse. El exdirectivo no ha querido comentar con este periódico las circunstancias de su abrupta salida de la fundación. Sólo niega que su despido fuera disciplinario.

  Una operación similar en Tanzania

El cese de De la Red obvió lo ocurrido en Omán. Ni siquiera se le sancionó. El motivo de su expulsión se hallaba a miles de kilómetros de distancia del sultanato. En octubre de 2014, cuando el club ya había sido alertado por Al Shabibi, Rayco García, Rubén de la Red y Manuel Parreño estaban embarcados en otra operación similar en Tanzania: una academia de fútbol con la marca del club merengue promocionada con un partido de viejas estrellas del Barça y del Real Madrid. Pero esta vez las negociaciones las llevó a cabo De la Red y la contraparte era una entidad pública, el Fondo Nacional de la Seguridad Social de Tanzania (NSSF por sus siglas en inglés).

Rubén de la Red, actualmente primer entrenador del Getafe B, fue jugador del Real Madrid desde las categorías infantiles. En 2008 sufrió un desvanecimiento en pleno partido de la Copa del Rey. En ese momento se le diagnosticó un problema cardiaco que le supuso el abandono definitivo de la práctica deportiva. En 2010 el Real Madrid lo integró en su cuerpo técnico, como segundo entrenador del Juvenil A.

En este caso, el Real Madrid sostiene que se enteró de la negociación para abrir una de sus academias en Tanzania de forma casual. Una alumna keniana del MBA Sport Management de la Escuela de Estudios Real Madrid, Esperanza N., envió un correo el 27 de enero de 2015 a Íñigo Arenillas, responsable de la Fundación Real Madrid para África y Oriente Medio, informándole de que había leído en la prensa sobre un proyecto del club para abrir una academia de fútbol en Tanzania. Además de adjuntarle el enlace de la noticia, del Daily News tanzano, le anuncia que se trasladará a ese país en mayo: “Trabajar con un proyecto como ése sería un sueño hecho realidad”.

Según el Real Madrid, dicho contrato fue negociado y firmado por Rubén de la Red y Rayco García a sus espaldas. De nuevo, insiste el club, ninguno de ellos tenía poderes y autorización para suscribir semejante operación. El NSSF debía pagar al club entre 750.000 y un millón de euros anuales durante 18 años. A cambio, según publicó el Daily News, la academia tendría cinco campos, un estadio para 30.000 personas, un hotel, villas de lujo, restaurantes, un club, un campo de golf de 18 hoyos, residencias comunitarias e instalaciones para otros deportes, todo ello repartido sobre una extensión de 473 hectáreas en Kigamboni, a las afueras de la capital tanzana, Dar Es Salaam. El periódico anunció incluso que el reclutamiento de los jóvenes futbolistas, entre 13 y 19 años, iba a comenzar el 14 de febrero.

En el país africano se hace patente la misma confusión entre el Real Madrid, su fundación y la Asociación de Veteranos que se produjo en Omán. No sólo en las negociaciones, sino también en los documentos firmados. De hecho, el NSSF tanzano se enteró de que no había firmado un contrato con el Real Madrid, y de que éste y la Fundación Real Madrid son dos entidades distintas jurídicamente, en una reunión celebrada el 12 de marzo de 2015 en Madrid. En una sala del área de baloncesto, el relaciones públicas del NSSF, Ramadhan O. Nassib, fue informado por Manuel Parreño y Pablo Gómez Revenga, responsable técnico de Campus y Clinics de la fundación, de que, en todo caso, sólo sería posible hacer un clinic –programas de entrenamiento con técnicos de la cantera–, no una “escuela de tecnificación” como el fondo tanzano había firmado. A esa reunión también asistieron Rubén de la Red y Juan José San Román, entrenador de la Academia de Omán, que pusieron sobre la mesa un contrato sin el acuerdo económico y sin la última página, donde debían figurar las firmas. El Real Madrid dice que jamás se le entregó el documento completo.

Además, en Tanzania se repiten los actores: Manuel Parreño, De la Red y Rayco García. Y aparece de nuevo Jesús M. S., a quien Al Shabibi hizo una transferencia de 12.000 riales omaníes en mayo de 2013. En el acuerdo que Rubén de la Red firmó con el Fondo de la Seguridad Social de Tanzania el 21 de enero de 2015 para crear una academia de fútbol una de las partes contratantes es el Real Madrid CF, pero la dirección adjunta que figura se corresponde con un piso de la calle Cava de San Miguel. No es la dirección del club, obviamente, sino el piso que compartían entonces en Madrid Rayco García y Jesús M. S., de quien dice ser amigo el agente deportivo canario.

Tras ser despedido, De la Red demandó al club en el juzgado de lo Social, en un juicio que estaba señalado para el 9 de marzo de 2016. El exjugador asegura a infoLibre que alcanzó un acuerdo con el Real Madrid antes de entrar en la sala, por lo que el juicio no llegó a celebrarse. También sostiene que la causa real de su despido no fue lo ocurrido en Tanzania, sino su mala relación con Ramón Martínez, director de la cantera del Real Madrid. De la Red admite que viajó a Tanzania –“fui invitado a abrir una escuela de fútbol allí”–, pero dice que no sabe nada de lo que se negoció en el país africano.

  Demanda de conciliación

Contra Rayco García el Real Madrid interpuso una demanda de conciliación, paso previo a la presentación de una querella, en octubre de 2015. Como en el caso de De la Red, el club únicamente le acusó por el contrato de Tanzania. Eludió por completo lo ocurrido en Omán. En el escrito, que firma el abogado del Real Madrid Álvaro García- Alamán de la Calle, se conminaba al agente deportivo a asumir todas las consecuencias del fraude y a dejar “indemne al club de cualquier acción judicial o extrajudicial llevada a cabo por cualquier tercero”. Según la descripción que hace el Real Madrid de la operación, Rayco García “asumió fraudulentamente una representación que no solicitó, no tenía ni podía tener”, además de firmar “en nombre del Real Madrid sin autorización alguna para ello un memorando de entendimiento y posteriormente un acuerdo definitivo”, utilizando para ello “de forma ilegítima el nombre y las marcas” del club, “aprovechándose de su buen nombre y reputación”, y “perjudicando seriamente su prestigio”.

El agente deportivo rechaza las acusaciones del omaní y del club sobre su protagonismo en Tanzania. Nunca negoció nada ni sobre el partido de fútbol promocional ni sobre la escuela del Real Madrid, sostiene. “No he sido demandado ni por el Real Madrid ni por nadie”, recalca el agente deportivo canario como prueba de su inocencia, “sólo recibí una carta en el juzgado de Santa Úrsula [donde vive en Tenerife], que me instaba a no seguir usando el nombre del Real Madrid”. Y que no firmó por consejo de su abogado. Pese a que en esa demanda de conciliación se le advertía de una querella si no reconocía el daño infligido al club, asegura que el Real Madrid no actuó contra él.  

  Que sean los tanzanos los que digan 'no'

Los aprietos del Real Madrid en Tanzania no acabaron, sin embargo, con los despidos de Parreño y De la Red y la demanda de conciliación contra Rayco García. El club de Florentino Pérez –“las personas adecuadas” esta vez– continuó negociando con el NSSF tanzano para intentar “aminorar al máximo los daños”, según reconoce en su demanda de conciliación contra el agente deportivo canario. A través del embajador español, los tanzanos habían manifestado al Real Madrid su deseo de hacer realidad el proyecto. En marzo de 2016 aún coleaban unas conversaciones en las que el club, en realidad, no tenía demasiado interés.

En un correo electrónico del día 18 de ese mes, tanto el gerente de la fundación, Julio González Ronco, como su director general, Manuel Redondo, expresan su pretensión de dejar morir el proyecto. “Ya le expliqué a Carlos [Martínez de Albornoz] que no queríamos seguir con este tema y que si el tanzano insistía y no se le quería decir que no expresamente, indicarle [sic] que el contrato que corregimos es el que es, sin aceptar sus nuevas propuestas de modificación para que sean ellos los que dicen [sic] que no”, recomienda González Ronco.

El Real Madrid había conseguido ya que el NSSF de Tanzania le escribiera una carta donde exoneraba, tanto al club como a la fundación, de cualquier responsabilidad por el contrato firmado por Rayco García y Rubén de la Red.