Víctor de Aldama ha confirmado a la jueza que investiga el contrato de la Supercopa en Arabia Saudí que el exasesor ministerial Koldo García habló con el Consejo Superior de Deportes (CSD) tras pedirle ayuda después de que el equipo que presidía, el Zamora CF, no consiguiese la plaza en Segunda B con la que se hizo el FC Andorra.

Lo ha explicado en su declaración como testigo este miércoles ante la titular del juzgado de instrucción 4 de Majadahonda (Madrid) que investiga a Luis Rubiales y a Gerard Piqué por el contrato que llevó la Supercopa a Arabia Saudí, y ha ratificado la versión que aportó ante la Audiencia Nacional en noviembre de 2024 en el conocido como caso Koldo.

Aldama, presunto líder de una trama de fraude de IVA en hidrocarburos y comisionista del caso Koldo, ha explicado las gestiones que realizó en 2019 para que su equipo consiguiese una plaza en la antigua Segunda B tras el descenso del Reus FC por impagos, según explican a EFE fuentes jurídicas.

Un "socio extranjero" -que identifica como Jorge Giménez, presidente de la Federación de Fútbol de Venezuela- abonó una transferencia de 450.000 euros desde Panamá, si bien ésta no llegó a tiempo "por tema de blanqueo de capitales del banco", según la versión de Aldama, que ha relatado su malestar de que fuese finalmente el FC Andorra, propiedad de Piqué, quien se hiciese con aquella plaza.

Ha dicho que pidió ayuda a Koldo García, exasesor del exministro José Luis Ábalos, para saber por qué el Zamora no había conseguido la plaza.

El exasesor le dijo que hablaría con Rubiales y con el CSD, si bien señaló que desde este organismo no podían hacer nada; habían llegado tarde, ha indicado Aldama, que ha precisado desconocer si Koldo García utilizó a algún miembro del Gobierno para intermediar.

Aldama, que ha negado conocer a Piqué, ha indicado que también pidió explicaciones al expresidente federativo Luis Rubiales, que señaló que tampoco podían hacer nada, pero desde la Federación les dijeron que podían ayudarles a que se celebrase en Zamora algún partido de la Selección Femenina o la Sub-21.

Consideró que esto era un acto de buena fe y no una compensación, si bien dado que se tenía que pagar un canon, 750.000 euros, no le pareció normal y mostró su enfado.

Rubiales -ha señalado el empresario- le explicó que la plaza se adjudicaba al Andorra porque era de la misma zona geográfica que el Reus, y le remitió a los servicios jurídicos.

También ha dicho desconocer la relación de Rubiales y Piqué en el asunto del contrato de la Supercopa, ni que haya podido tener algún tipo de relación en la negociación con la plaza del Andorra.

Y ha señalado que no se planteó recurrir la concesión de la plaza al Andorra aunque su inversión en el Zamora fue de unos 4 ó 5 millones de euros y subir de categoría supone unos ingresos superiores de un 30 o un 40%.

La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil afirma en un informe que el exjugador del Barça Gerard Pique tuvo una "parte activa" como "intermediario" para negociar el contrato entre la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) y una empresa saudí para trasladar al país la celebración de la Supercopa.

El juzgado de instrucción número 4 de Majadahonda (Madrid) tiene encima de su mesa un nuevo informe policial, al que ha tenido acceso EFE, en la causa en la que está investigado el expresidente de la RFEF Luis Rubiales; su sucesor, Pedro Rocha; o Gerard Piqué, entre otros, por presuntos contratos irregulares en la Federación.

Uno de los contratos que se investigan es el que llevó la celebración de la Supercopa a Arabia Saudí, en el que los agentes infieren que la "intermediación" que realizó Kosmos, empresa administrada por Piqué, "habría sido realmente ejercida en favor de la RFEF y no de SELA", empresa saudí.

Para seguir indagando, la UCO solicita a la jueza que curse una comisión rogatoria a Arabia Saudí para que identifiquen las cuentas y movimientos bancarios de un conjunto de investigados, entre ellos Rubiales y Piqué o el FC Andorra Sade, desde el 1 de enero de 2018 hasta la actualidad.

El expresidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), Luis Rubiales, ha solicitado a la jueza del caso Supercopa que la entidad que presidió no ejerza como acusación particular, según recoge Europa Press. Así consta en un escrito que la defensa de Rubiales ha dirigido a la titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 4 de Majadahonda (Madrid), Delia Rodrigo.

Rubiales, investigado en la causa, apunta que "no puede mantenerse simultáneamente una tesis y su contraria, la condición de perjudicado (y ejercer la acusación contra el presunto autor) y responsable civil (y defender la inexistencia de responsabilidad por los mismos hechos), ya que se trata de posiciones antitéticas e irreconciliables".

"La doble posición procesal de la RFEF actúa como un binomio de inclusión y exclusión, en la medida en que se trata de posiciones mutuamente excluyentes, contradictorias o que no pueden coexistir en armonía", sostiene.

Con este escrito, Rubiales se suma a la petición que formuló Francisco Oliva, CEO de la constructora Gruconsa y uno de los detenidos en la operación Brody, con la que el juzgado abrió una pieza separada en paralelo al caso principal para investigar presuntas irregularidades asociadas a contratos de la RFEF.

El expresidente de la Federación hace suyos los argumentos de Oliva y de otros recurrentes contra la providencia por la que se acuerda tener a la RFEF por personada como acusación particular. Considera que están "cargados de razón" y señala que, atendiendo a los hechos investigados y en la parte que pudiera afectar a la RFEF, "no es posible mantener con rigor" su condición de acusador particular y "debería ser otra".

Rubiales menciona que la RFEF justifica su posición de posible perjudicada con el "único" argumento de que la investigación judicial apunta a supuestas irregularidades en contratos suscritos por la propia Federación y que podrían haber causado, según la entidad, un perjuicio grave a la misma.

"No hay más. Es difícil entender mayor abstracción para admitir su condición de perjudicado", considera Rubiales, para añadir que supone que la RFEF se refiere al acuerdo que suscribió con la compañía estatal saudí SELA para que la Supercopa se celebre en Arabia Saudí.

El exdirigente señala que si se tienen en cuenta los términos económicos de ese acuerdo, es "imposible" admitir que ocasionó algún perjuicio a la RFEF. "Más bien al contrario, la proyección económica es de una excepcional trascendencia, imposible de comparar con los ingresos de años anteriores por la misma competición", expone.

Según la jueza, dicho acuerdo incluía que la Federación percibiera 30 millones de euros y una prima de éxito de 3 millones de euros para el comisionista Kosmos, la empresa del exfutbolista Gerard Piqué.

Además de dejar fuera como acusación a la RFEF, cabe recordar que Rubiales ha pedido a la jueza que expulse a la LaLiga del procedimiento al considerar que "en modo alguno" puede calificársele como "víctima" y su personación como acusación particular "carece de sustento legal" que permita entender "su condición de perjudicado u ofendido por los hechos investigados".

Entre Riad y Leganés hay, aproximadamente, 4.960 kilómetros en línea recta. En estas dos ciudades se ha disputado, en el inicio de 2024, la Supercopa masculina y femenina de fútbol organizada por la Real Federación Española de Fútbol (RFEF). 

La Supercopa de España es, desde 2020, el torneo más tempranero del año. Desde que Luis Rubiales, presidente en aquel momento de la RFEF, tuvo el antojo de reformar este tradicional campeonato, la Supercopa masculina se movió de agosto a enero y de España a Arabia Saudí. La femenina, en cambio, solo modificó sus fechas.

Con un contrato de 40 millones anuales, Rubiales y Sela, una empresa saudí encargada de organizar eventos deportivos, sellaron un pacto que llegará, como mínimo, hasta el año 2029. Diez temporadas en las que los aficionados no podrán ver a sus equipos disputar uno de los tres títulos españoles anuales. 

En 2022, la Fiscalía Anticorrupción abrió diligencias de investigación por las presuntas irregularidades que habría cometido con el contrato para que la Supercopa de España se disputase en territorio saudí. 

Con mucho menos apoyo por parte de las instituciones se sitúa la Supercopa femenina. Este torneo, envuelto en constantes polémicas relacionadas con la falta de organización por parte de la RFEF, va rotando su sede oficial entre diferentes municipios de la geografía española como Las Rozas, Mérida y Leganés, últimas tres sedes.

En la final de la Supercopa 2023, las jugadoras del FC Barcelona, ganadoras de la Champions League, tuvieron que recoger las medallas de campeonas de una mesa sin que nadie les organizara una celebración. El vídeo de este momento dio la vuelta al mundo a través de las redes sociales y muchas asociaciones de jugadoras, como el sindicato Futpro, rechazaron las formas de la Federación.  

Lucía Jiménez, periodista de Era Fútbol Femenino, uno de los medios especializados más seguidos sobre el fútbol femenino, detalla a infoLibre que "la dejadez es el principal problema de la Federación y el fútbol femenino es una parte de su trabajo a la que parece que no prestan la atención necesaria".

Según destaca Cristina Tubilla, fotógrafa y redactora del Diario La Escuadra, en reiteradas ocasiones, “la Federación hace las cosas demasiado rápido y mal. Hacen una mala gestión a la hora de anunciar las cosas y se le echa el tiempo encima”.  

La última edición del torneo, que finalizó el pasado sábado con una contundente victoria en la final del FC Barcelona por 7 a 0 frente al Levante UD, no quedó exenta de polémica. En la primera semifinal, entre Levante UD y Atlético de Madrid, las gradas de Butarque, campo del CD Leganés y sede de esta Supercopa, estaban prácticamente vacías. Apenas se vendieron más de 1.000 entradas, con un aforo total que supera las 12.000, lo que proporciona argumentos para aquellos que quieren sembrar la duda sobre la relevancia del fútbol femenino.

Jiménez cree que desde la Federación "hacen las cosas tarde y en el último momento. Nos enteramos de las fechas exactas de las semifinales una semana antes de las mismas". Además, añade que "la elección de los estadios es mala y se llevan las finales a lugares lejanos y pequeños por el miedo a no llenarlos".

“La Federación avisa con menos de un mes de antelación las fechas exactas y la ubicación de la Supercopa femenina y esto provoca que el aficionado no se pueda organizar”, destaca Cristina. Para ella, la clave para que el torneo tenga más público es la implicación de la propia Federación. “La RFEF puede ser más ambiciosa, pero tiene que saber gestionarlo bien, darle la publicidad necesaria y saber a qué se enfrentan”. 

Tubilla aclara que la Federación aún está a tiempo de revertir la situación ya que “cuando lo han hecho bien, ha habido resultados”. La fotógrafa destaca el ejemplo de la Copa de la Reina del 2023, también disputada en el campo del Leganés, que se organizó con mucha más antelación y dio buenos datos de aforo. “En la final de aquella copa hubo lleno y hubo mucha más expectación que en la actual Supercopa”. A su vez, aclara que no todo fue perfecto en este campeonato: “a nivel institucional la organización por parte de la Federación no está bien. En la Copa de la Reina, la reina no fue. No había representación”. 

Otra gran diferencia entre la Supercopa masculina y femenina es la cantidad de dinero que ha ingresado el ganador. Según el diario digital Relevo, el equipo comandado por Alexia Putellas y Aitana Bonmatí ha recibido 25.000 euros, unos 1.000 euros por jugadora aproximadamente, mientras que el Real Madrid masculino, ganador de la Supercopa en Arabia, se ha embolsado alrededor de 5 millones de euros. Por lo tanto, el conjunto masculino ha percibido 200 veces el premio del femenino.

Si hay algo que trastocó el presente del fútbol femenino en España -más allá del beso sin consentimiento de Rubiales a Jennifer Hermoso que desató una ola de solidaridad feminista- fue el gol de Olga Carmona en la final del Mundial en Sídney (Australia) el pasado agosto frente a Inglaterra. Aquel disparo de la jugadora del Real Madrid y la posterior consecución del título internacional cambió la visión de la sociedad respecto a este deporte.  

“Con la selección española, tras ganar el mundial, el público ha ido en aumento”, destaca Cristina que además recuerda que, en diciembre, “la selección jugó en La Rosaleda, el campo del Málaga, y se vendieron más de 20.000 entradas”. 

En menos de dos meses, se conocerá el nuevo presidente de la RFEF. Pedro Rocha, sustituto de Luis Rubiales tras su dimisión, tiene todas las papeletas para ser elegido. Las intenciones con el fútbol masculino son conocidas, continuar con las políticas de Rubiales. En cambio, sus decisiones en base al femenino son rompedoras respecto al anterior presidente.  

Según la redactora y fotógrafa, “Pedro Rocha ha empezado a hacer algunos movimientos a favor del fútbol femenino” como la destitución de Jorge Vilda, exentrenador de la selección femenina. Aun así, tiene la sensación “de que no va a cambiar mucho”. 

"Con los éxitos del mundial, se han subido al carro, pero parece difícil pensar que la persona que llegue a la presidencia cumplirá algunas promesas necesarias para el fútbol femenino", finaliza Lucía añadiendo que el hito de la Copa del Mundo "es una oportunidad perdida para todos los seguidores del fútbol femenino" en cuanto a la posible mejora de las condiciones ya que, a corto plazo, no hay una solución viable porque "el problema ya viene de atrás, es un problema social: el machismo que hay en la sociedad".