Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es



Sanidad

La Justicia rechaza las maniobras del Gobierno de Madrid para privatizar ya la sanidad

  • Los 50 jueces que componen la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJ de Madrid deciden devolver estos recursos a las respectivas secciones del tribunal que los venían analizando
  • Adoptó la decisión en apenas dos horas
  • El fallo supone un claro revés para las ansias privatizadoras del Gobierno de Ignacio González

Publicada 09/01/2014 a las 12:11 Actualizada 09/01/2014 a las 18:16    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 6

Sanidad en Lucha

Concentración convocada este jueves por 'Sanidad en Lucha' frente a la sede del TSJ de Madrid.

EFE
Los 50 jueces que componen la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJ de Madrid, reunidos este jueves para deliberar sobre los distintos recursos contra la privatización de seis hospitales madrileños que se estaban tramitando en diferentes instancias del tribunal madrileño, han decidido devolver estos recursos a las respectivas secciones del tribunal que los venían analizando. La decisión la adoptó tras apenas dos horas de debate y pone fin a las maniobras capitaneadas por el anterior presidente de esta Sala, el juez Gerardo Martínez Tristáncasado con una consejera de Cospedal y ahora vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a propuesta del PP–, que decidió acumularlos bajo una instancia entonces controlada por él mismo. Según fuentes del TSJM, varios magistrados han anunciado la formulación de votos particulares que se darán a conocer una vez estén dictados.

Martínez Tristán llegó a admitir que el Gobierno de Madrid le había pedido que llevase el asunto al pleno de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJM, aunque según su versión rechazó inicialmente esta idea y sólo la adoptó cuando creyó que había razones jurídicas para ello. Tanto el presidente del Gobierno madrileño, Ignacio González, como el consejero de Sanidad, Javier Fernández-Lasquetty, se felicitaron por la decisión con el argumento de que un acuerdo adoptado por 50 magistrados (los que componen el pleno) tendría más garantías que otro decidido por los tres jueces que componen cada Sala.

La entrega de la gestión de estos centros sanitarios a las empresas Hima San Pablo, que pretendía gestionar el Infanta Sofía y el lote compuesto por el Infanta Cristina y el Hospital del Tajo; a una UTE en la que participa Ribera Salud, que aspiraba al Infanta Leonor y al Hospital del Sureste; y Sanitas, que optaba al Hospital del Henares, no se hará efectiva por el momento al seguir teniendo validez las suspensiones cautelares del proceso de adjudicación que dictó tanto la Sección Tercera de este tribunal como el  juzgado de lo Contencioso Administrativo número 4 de Madrid tras las impugnaciones de Afem, la organización de médicos impulsora de la marea blanca

Esta decisión hará que el proceso se alargue algo más en el tiempo. Pues ante el citado recurso de Afem por el que quedó suspendido de forma temporal el concurso –en el que los médicos argumentaron que, cinco días antes de expirar el plazo, la Comunidad rebajó de 200 millones a 28 la garantía que debían depositar las empresas aspirantes– el Gobierno interpuso otro en el que alegó que el auto de suspensión no contenía "la precisión que requiere una medida cautelar". Según cálculos de Afem, el TSJM podría tardar un mes en someter a estudio este recurso del Gobierno de Madrid. Si la Sección Tercera no lo estima y mantiene la suspensión, la Comunidad podría presentar un recurso de casación ante el Supremo que, según los abogados de la asociación, este tribunal podría tardar entre seis meses y un año.

La asociación de facultativos, que ve "positiva" la decisión de la Sala, estudia la preparación de un nuevo recurso después de que los datos del informe económico que acompañaba a los pliegos del concurso demuestren, según este colectivo, que la Consejería de Sanidad utilizó dos métodos diferentes para calcular el coste por habitante de la asistencia sanitaria y, por tanto, el cálculo del dinero que recibirían las empresas de la sanidad privatizada. Afem considera "motivo de nulidad de los contratos" el hecho de que los precios no estén bien calculados. 

Además, está por ver si serán los tres magistrados de la Sección Tercera o los de la Octava los que decidan sobre el otro auto por el que está suspendido temporalmente el concurso. Se trata del escrito del juez Carlos Gómez Iglesias, del juzgado de lo Contencioso Administrativo número 4 de Madrid, que acordó también la paralización cautelar del procedimiento al estimar que el ahorro que pretendía la Comunidad con la privatización resultaba "una incógnita en el momento actual".

Lasquetty quiere que los recursos "se resuelvan con rapidez"

Tras conocer esta decisión, el consejero Lasquetty ha dicho en rueda de prensa que el deseo del Gobierno regional es que los recursos "se resuelvan con rapidez" para "disipar la incertidumbre", informa Europa Press. Asimismo, ha expresado su "respeto por la decisión del pleno de la sala" y ha señalado su interés por conocer "cuáles son las consideraciones y el acuerdo del pleno de la sala". Por el momento, las empresas adjudicatarias dicen mantener su compromiso con el proceso, aunque todas depositaron fianzas millonarias –Ribera Salud aportó un depósito de 11,7 millones de euros; Sanitas entregó 4 millones e HIMA San Pablo ,11,2 millones– y por eso su reacción será determinante en los próximos días. Fuentes de Ribera Salud sí aseguran lamentar que "continúe una situación de incertidumbre" que, a su juicio, "no favorece a nadie", si bien mantiene "por el momento" su voluntad de seguir en el proceso. Desde Sanitas, por su parte, señalan que esta decisión "no cambia nada" y que están a la espera de conocer los detalles del escrito judicial. 

Otros recursos pendientes de resolución 

No obstante, además de la suspensión dictada por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJM, otras instancias del tribunal madrileño tienen por delante la tarea de analizar otros recursos contra el proceso de adjudicación de la gestión de estos hospitales. Así, esta misma Sección también tendrá que examinar otro texto presentado por el PSM tras ser expulsado del proceso al estimar los jueces que que los seis diputados socialistas que lo imugnaron alegando que Sanidad intentó mejorar las condiciones de la licitación ante la falta de ofertas no ostentaban "un interés legítimo".

Asimismo, la Sección Octava tendrá que abordar el recurso de reposición del sindicato CCOO contra el auto que inadmitía el recurso interpuesto por este sindicato por falta de legitimación y lo expulsaba por tanto del proceso. . Otras decisiones pendientes son la petición de medidas cautelares presentadas por los colectivos médicos Afem y Amyts. 


6 Comentarios
  • 6 Jorge Cruz 10/01/14 13:34

    ¿Nos vamos a tener que pasar la vida en tribunales de justicia a ver quien es más persistente y cesa antes, los unos en su intento privatizador y los otros en su intento de impedirlo?. Viendo que lo único que hace el gobierno de Madrid es arrimar el ascua de todos a la sardina de sus amigotes especuladores, ¿no sería más productivo recurrir directamente al Tribunal Constitucional y que desde éste, viendo que estas privatizaciones son a todas luces inconstitucionales, se cerrase el asunto de una vez por todas?. Eso si, lo malo es que tardarían en pronunciarse no menos de 5 años. Hay que seguir luchando por nuestra sanidad. El dinero de nuestros impuestos ha de ir para curarnos a los españoles; no para garantizarles el negocio a cuatro especuladores y que lleven un nivel de vida a todo tren a nuestra costa.

    Responder

    Denunciar comentario

  • 5 DROPE 10/01/14 11:05

    Que se jo..., los que le quieren incar el diente a la sanidad que tenemos, (La  Cospe, Laske y cia), que con tanto esfuerzo nos costo llevar a la universalidad gratuita (costeada via impuestos).

    Responder

    Denunciar comentario

  • 4 pepelu 10/01/14 07:42

    ¿Por qué la fiscalía general no abre diligencias para investigar la actuación irregular del Gobierno de Madrid en el tema de la privatización de la sanidad? ¿De Ignacio González y del consejero Lasquetty al demostrar un desmesurado ánimo de lucro, que a mi juicio es toda un a estafa? ¿Porqué la fiscalía mira para otra parte para no ver la inconstitucionalidad del desmantelamiento de la sanidad pública. Quien se va a hacer responsable de las muertes que se están produciendo para hacer creer que la sanidad pública no funciona? Sobran indicios para imputar a toda esta geste que además, goza de total impunidad a la sombra del gobierno del PP.

    Responder

    Denunciar comentario

  • 3 Maria garcia 09/01/14 17:05

    Llevar la contraria a los médicos es ser temerario..aunque seas de sanitas algún día te puede pillar lejos de casa.. A Lasquetty fijo que le tocaba pasillo..Y a González puerta.

    Responder

    Denunciar comentario

  • 2 IRENE 09/01/14 14:04

    Me alegro.

    Responder

    Denunciar comentario

  • 1 Javier CABALLER 09/01/14 13:32

     ¿ LA SANIDAD ES IGUAL PARA TODOS ¿ Pueden expedientar a un médico por decir la verdad ¿?. La sanidad es igual para todos, Tanto si eres pobre como si eres rico. Tal vez que, puede ser que tengas un familiar que es médico, o enfermera dentro del escalafón de la Seguridad Social, y la historia no Te preocupe, porque sabes que pase lo que pase, lo último que no caerá es la solidaridad entre los compañeros, para los que la administración de la Sanidad. es una lucha diaria, una lucha en contra de la muerte, y siempre a favor de la dignidad humana. En este contexto de hospital de campaña, hace su aparición Lasquetty, Consejero de Salud de La Comunidad de Madrid. Firmen defensor de la teoría de la conspiración y de Berlusconi. ¿ Su política de privatización esta produciendo muertes anticipadas entre los usuarios ¿

    Responder

    Denunciar comentario

Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre