Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es



El caso de los ERE

El Supremo abre una causa contra Chaves y Griñán por los ERE

  • Asume también la investigación sobre los exconsejeros José Antonio Viera y Gaspar Zarrías y de la exconsejera de Andalucía Mar Moreno
  • El instructor será el magistrado Alberto Jorge Barrero
  • El PSOE considera que la decisión del TS es un "paso esencial" en la investigación y recuerda que ninguno está imputado, por lo que se personarán "de inmediato" para poder declarar

infolibre Publicada 13/11/2014 a las 14:52 Actualizada 13/11/2014 a las 17:35    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 2

Los expresidentes de la Junta de Andalucía José Antonio Griñán y Manuel Chaves.

Los expresidentes andaluces José Antonio Griñán y Manuel Chaves.

EP
El Tribunal Supremo ha abierto una causa contra los expresidentes de la Junta de Andalucía Manuel Chaves y José Antonio Griñán por el caso de los ERE presuntamente irregulares.

Con el informe favorable de la Fiscalía, la Sala de lo Penal del Supremo, en un auto hecho público este 13 de noviembre [consúltalo aquí en PDF], ha asumido también la investigación sobre los exconsejeros José Antonio Viera y Gaspar Zarrías, en su calidad de diputados del Congreso, y de la también senadora y exconsejera de Andalucía Mar Moreno. Respecto a las otras personas no aforadas, ha acordado que el procedimiento continúe en el órgano competente.

El Supremo, que ha nombrado a Alberto Jorge Barreiro instructor del caso, hizo público este jueves un auto, en el que hace constar que en este momento procesal le corresponde exclusivamente a la Sala verificar si en la exposición motivada que le ha sido reenviada se consignan hechos que, "según una valoración muy provisional pudieran ser delictivos, y si existen indicios consistentes, o dicho de otra forma, principios de prueba de la participación en ellos de las personas aforadas".

El Supremo se hace eco de la exposición razonada de Mercedes Alaya para afirmar que de los indicios contra los aforados "derivan de su posición de alta y especial responsabilidad política" dado los cargos que desempeñaban y de su intervención en las decisiones de "creación o mantenimiento del sistema que facilitaba esa forma de proceder e incluso, respecto a alguno de ellos, en la ejecución de actuaciones concretas de aplicación del referido sistema".

El resto de la causa, en el órgano competente

Resulta pues "imprescindible" continuar la investigación sobre estos hechos y la participación en los mismos de los aforados. Además, el auto recoge que, si como consecuencia de las diligencias, el instructor aprecia la existencia de indicios racionales de criminalidad contra los aforados deberá exponerlo a esta Sala para solicitar suplicatorio.

El resto de acusados en el caso de los ERE deberán seguir siendo investigados por el órgano competente, "sin perjuicio de que remita a esta Sala todo aquello que tenga relación con las personas aforadas ante la misma".

El TS continúa recogiendo la exposición razonada, cuando señala que la "consecuencia directa de presupuestar esas cantidades como transferencias de financiación cuando eran para ayudas sociolaborales para empresas eran la facilidad de elusión de todos los controles en tanto se evitaba la aplicación del procedimiento legalmente aplicable a las subvenciones que era el correspondiente". Sigue señalando que eso permitía una "absoluta discrecionalidad" en el uso de los fondos, pues "no existía ninguna normativa que estableciera de antemano los requisitos de los posibles beneficiarios y las ayudas o subvenciones se concedían sin solicitud previa, sin documentación justificativa, sin bases reguladoras, sin examen del proyecto, que era inexistente, y sin comprobación del destino de la cantidad entrega".

De esa forma, continuando con la exposición de Alaya, el Supremo recoge en su auto que según que el destino de las cantidades previstas para las ayudas se orientó mayoritariamente a personas y empresas próximas a los sindicatos, a cargos de la Junta de Andalucía o del PSOE andaluz. "Tales hechos, sin perjuicio de lo que pudiera resultar de la investigación, pudieran ser constitutivos de delitos de prevaricación y malversación de fondos", añade.

"Más cerca de que se resuelva"

La jueza de Sevilla Mercedes Alaya "preimputó" a los cinco cargos con aforamiento nacional y les otorgó el mismo derecho que los imputados en los procedimientos penales. La Fiscalía del Supremo se mostró partidaria en el dictamen elaborado en colaboración con Anticorrupción con que la competencia sobre su investigación corresponde al alto tribunal.

El fiscal apuntó que no cabe que las presuntas prevaricación y malversación atribuidas queden sin contenido por el hecho de estudiarse por separado y se refiere sólo a la competencia del Tribunal Supremo y no analiza el fondo del procedimiento, si bien cita los presuntos delitos atribuidos indiciariamente a los expresidentes andaluces y el resto de "preimputados" por la jueza al argumentar a favor de la separación de la investigación en piezas separadas.

El PSOE no cree que haya llegado el momento de pedir el escaño a los cinco aforados (tres al Congreso, Chaves, Viera y Zarrías, y dos al Senado, Griñán y Moreno), porque no se les ha imputado delito alguno aún, condición que puso la presidenta de la Junta, Susana Díaz, para exigirles su acta. Según aclararon fuentes de la dirección de Pedro Sánchez, el partido "cree que la decisión del Supremo es un paso esencial" para que se aclare el caso de los ERE. "Los afectados llevaban tiempo reclamando poder declarar ante el TS, y ahora se personará de inmediato para poder declarar. El PSOE está convencido de que estamos más cerca de que eso se resuelva", concluyeron desde Ferraz. 




2 Comentarios
  • 2 Independiente Libre Alaia 13/11/14 19:58

    Ya es hora, son los máximos responsables de los ERES una vergüenza para las gentes honestas de PSOE, tienen que responder por ello, y juzgados con todas las consecuencias. No se regenerará este partidos hasta que este se cumpla.

    Responder

    Denunciar comentario

  • 1 El analista de Marilyn 13/11/14 17:20

    DE LOS CIENTOS Y CIENTOS DE MILLONES PARA LOS PARADOS Y QUE SE EVAPORARON…. “El PSOE sigue sin saber qué hacer con Chaves y Griñán si son imputados”……“Chaves y Griñán han sido presidentes de la Junta de Andalucía y, además, los dos últimos presidentes del PSOE. Y, a Ferraz, le tiembla un poco el pulso a la hora de pedirles el acta de diputado y senador, respectivamente, si se produce esa situación. Además, según reconocen fuentes de la dirección federal ha habido varias llamadas a la cúpula del partido de importantes dirigentes socialistas advirtiendo de que "a Manolo y a Pepe no les podemos dejar caer”… Dirigentes veteranos del PSOE están totalmente en contra de que Ferraz les pida que devuelvan las actas de parlamentarios aunque sean imputados…”

    Responder

    Denunciar comentario

Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre