Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es



Papeles de Bárcenas

Los Técnicos de Hacienda, ‘perplejos’ ante la exculpación del PP por parte de la Fiscalía

  • Gestha critica la omisión del informe pericial que cuantificaba el delito fiscal
  • Considera un error tanto la exención como la opción económica aceptada por Anticorrupción

infolibre Publicada 28/04/2015 a las 14:08 Actualizada 28/04/2015 a las 14:09    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 7

El extesorero del PP, Luis Bárcenas.

El extesorero del PP, Luis Bárcenas.

EFE
Los Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) expresaron este martes su “perplejidad” por el hecho de que la Fiscalía, en su último escrito de acusación, haya omitido la conclusión del informe de 17 de marzo de 2015 del perito de la Agencia Tributaria, que determina la cuota dejada de ingresar por el PP por el concepto de Impuesto sobre Sociedades del ejercicio 2008 y que ascendía a 220.167 euros, por encima del umbral del delito contra la Hacienda Pública.

Además, los técnicos consideran un "error de planteamiento" tanto la exención como la opción económica aceptada por la Fiscalía por cuatro motivos, que detallan en un comunicado:

1. En primer lugar, Anticorrupción "se aparta", según Gestha, del criterio de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional sobre la financiación de los partidos, que concluía que “solo quedan exentas las donaciones privadas que cumplan con el criterio de transparencia legalmente marcado, estando por el contrario sujetas a tributación las donaciones que no se adecuen a los requisitos de forma y cuantía establecidos por la ley”.

Gestha considera además incorrectas las conclusiones de los informes de la Agencia Tributaria, "en los que parece olvidar que el interesado debe probar que cumple todos los requisitos exigidos para disfrutar de un beneficio fiscal total, como es una exención para no tributar".

Los técnicos recuerdan que "recibir una donación ilegal constituye una infracción muy grave a la Ley de Financiación de Partidos Políticos" y que esta infracción impide gozar de un beneficio fiscal y, además, mantener esa exención estaría "en contra del criterio seguido hasta ahora por la AEAT, la Dirección General de Tributos, los Tribunales Económico-Administrativos y el Tribunal Supremo, que rechazan la posibilidad de que se puedan deducir gastos delictivos o radicalmente prohibidos por el ordenamiento jurídico, como señaló la DGT el 5 de marzo de 2007, impidiendo deducir en el Impuesto sobre Sociedades las cantidades pagadas presuntamente de forma ilícita a funcionarios públicos extranjeros".

2. La opción económica del cálculo del Impuesto sobre Sociedades que esgrime la Fiscalía en su escrito parte, según los técnicos de Hacienda, de "una hipótesis claramente errónea", dado que "los partidos políticos no necesitan incurrir en gastos para obtener o no donaciones, además de que no se pueden admitir gastos estimados en 778.148,01 euros porque no existen facturas, ni están contabilizados, tal como contestó la DGT el 28 de abril de 2014 a una consulta vinculante formulada por UPyD sobre financiación de los partidos políticos".

3. Aunque los denominados papeles de Bárcenas "determinan que en 2008 el PP recibió 1.055.000 euros en donaciones ilegales, la conclusión del informe del perito de la AEAT de 17 de marzo de 2015 –que omite la Fiscalía– se centra únicamente en 888.000 euros con los que en 2008 se pagó en B una parte de las obras de reforma de la sede de la Calle Génova de Madrid. Por tanto, de estos ingresos de 888.000 euros se podrían deducir fiscalmente gastos con los requisitos legales, pero en ningún caso las inversiones realizadas".

4. Los técnicos de Hacienda sostienen que, en un asunto penal, el Impuesto sobre Sociedades "debe calcularse con criterios exclusivamente jurídicos, y no económicos", tal y como establece el perito de la AEAT, que concluye que, “de acuerdo con las consideraciones y cálculos de este Informe, con las limitaciones derivadas de la urgencia de su emisión, la cuota dejada de ingresar por el Impuesto sobre Sociedades del ejercicio 2008 del Partido Popular ascendería a 220.167,04 euros.”


7 Comentarios
Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre