Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es



Investigación

Los ‘11 del Raval’ piden al fiscal investigar al falso testigo clave por el que se les condenó

  • Una investigación publicada por infoLibre y El Periódico apunta a que este testigo mintió al presentarse como un terrorista arrepentido cuando en realidad era un confidente
  • Once inmigrantes del Raval fueron condenados a seis años de cárcel por planear supuestamente un atentado en el Metro de Barcelona en 2008

infolibre Publicada 08/07/2015 a las 15:01 Actualizada 08/07/2015 a las 17:23    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir

Asim

Asim Iqbal, conocido como 'F1' durante la investigación en la que fue testigo protegido.

El abogado Benet Salellas anunció este miércoles que llevará a Fiscalía al testigo clave que sirvió para condenar a 11 inmigrantes del Raval a seis años de cárcel por supuestamente planear un atentado en el Metro de Barcelona en 2008, alegando que pudo mentir durante el juicio en la Audiencia Nacional en 2009.

Lo ha dicho en rueda de prensa en el Parlament junto a David Fernández (CUP), David Companyon (ICV-EUiA), Oriol Amorós (ERC) y dos de los condenados, tras una investigación publicada por infoLibre y El Periódico que apunta a que este testigo mintió al presentarse como un terrorista arrepentido cuando en realidad era un confidente.

Salellas explicó que, como dudan de que la Fiscalía actúe de oficio, presentarán una denuncia contra quien se hacía llamar Asim Iqbal para que lo citen como imputado, y, una vez se demuestre que mintió y se le condene, se pueda dar "un primer paso" para reabrir el caso.

Considera que se cometió una grave injusticia contra estos ciudadanos: "Se centraba en construir un relato muy grave de atentado indiscriminado en base a la declaración falsa de un testigo protegido", sostiene Salellas, uno de los abogados que los defendió en juicio.

Dijo que, en la instrucción, el juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno rechazó su solicitu de investigar a este testigo, igual que hizo después "sistemáticamente" el presidente del tribunal que lo juzgó, Javier Gómez Bermúdez; cuando en 2011 Wikileaks publicó información de este testigo, pidieron la revisión del caso, pero también fue rechazado, según Salellas.

Como nadie podrá devolverles los años en la cárcel, al menos considera que deberían ser indemnizados y debería invitarse a los que fueron deportados a que puedan volver a Barcelona: "Es una petición de mínimos", considera el abogado, que también ha reclamado una investigación desde el punto de vista político y policial.

David Fernández (CUP) recalcó que estos 11 vecinos fueron condenados sin pruebas en una operación que considera de islamofobia con la intención de arrojar "una sombra permanente sobre la comunidad pakistaní del Raval".

"Nada devolverá el sufrimiento a estas 11 familias. Nos sumamos a la petición de reabrir el caso. Tenemos que aprender de estos montajes", sostuvo en la misma línea el diputado ecosocialista David Companyon. Oriol Amorós (ERC) hizo hincapié en que "es inadmisible que se vulneren derechos y libertades" con la justificación de combatir un problema tan grave como es el yihadismo, y considera que en este caso hubo un engaño general por interés político.

Poco antes de la rueda de prensa, el diputado David Fernández preguntó sobre este caso al conseller de Interior, Jordi Jané, durante la sesión de control al Govern en el Parlament. Jané recordó que hay mecanismos para reabrir los casos ya sentenciados y que "las sentencias tampoco son infalibles".

"Si efectivamente fuera verdad, si hay nuevos hechos, lo que toca es llevarlo a la Justicia", y recalcó que respeta la independencia del poder judicial pero también las investigaciones periodísticas.


Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre