Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es



Caso Nóos

La Audiencia rechaza que el rey Felipe declare en el juicio por el ‘caso Nóos’

  • La defensa de Diego Torres propuso que el monarca testificase con el objetivo de acreditar cómo la Casa Real estaba al corriente de los hechos
  • La ley de enjuiciamiento criminal estipula que el rey está dispensado de la oblicación de prestar declaración

infoLibre Publicada 06/10/2015 a las 11:03 Actualizada 06/10/2015 a las 11:12    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 1

El rey Felipe VI.

El rey Felipe VI.

EFE
El tribunal de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Baleares inadmitió "por imperativo legal", de cara al juicio del caso Nóos, la declaración del rey Felipe VI, que había sido solicitada por el exsocio de Iñaki Urdangarin al frente del Instiituto Nóos, Diego Torres, informó Europa Press.

En un auto de 91 páginas, la Sala arguye que el artículo 411 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LeCrim) dispone expresamente que el rey está dispensado de la obligación de prestar declaración.

La defensa de Torres propuso hasta un total de 696 testigos, entre ellos Felipe VI, con el objetivo de acreditar cómo la Casa Real estaba al corriente de las actividades desplegadas por el Instituto Nóos.

De hecho, en su escrito, al que tuvo acceso Europa Press, el letrado de Torres aseveraba que a través de la entidad en la que Urdangarin y Torres eran socios "jamás se hizo nada sin antes haber informado" al secretario de las Infantas, Carlos García-Revenga, "y a la Institución que él representaba y que lo autorizaba todo, pues en caso contrario nada se acometía".

De este modo defendía el abogado que "siempre" se operó "con absoluta transparencia", e incide en que "es imposible sostener" que, con esas premisas y "con el ejército de asesores" con los que cuenta la Casa Real, "que intervenían de manera activa y determinante", pudieran Torres y su mujer, Ana María Tejeiro, "tener la más leve sospecha de que algo de anómalo pudiera estar llevándose a cabo".


1 Comentarios
  • 1 AlfonsoRL 06/10/15 12:36

    No encuentro por ningún lado el extenso auto de la AN por el que no se admite el testimonio del Rey, invocando "imperativo legal" ex artículo 411 Lecrim. ley que, recuerdo, data de 1882 aun cuando ha sido objeto de muchas y parciales modificaciones.  En efecto: el  Art. 411 veta que sobre el Rey pivota la obligación de deponer como testigo. Pero no prohíbe que el Rey,  voluntariamente se preste a testimoniar.  La Lecrim. provee sobre la no obligatoriedad de que determinados parientes del acusado en el caso que afecta al pariente, pero si prevé que el pariente pueda prestar testimonio voluntariamente,  sobre lo que al respeto el propio  Tribunal advertirá al testigo. No creo que el auto de la AN haga referencia a esta dualidad de roles. Es más: no he encontrado nada sobre el particular tanto referido a nuestra legislación y doctrina doméstica, como tampoco en el, digamos ámbito comparado.  Pero lo planteo por si alguien que se digne leer este simple comentario, quiere añadir algo que nos pueda resultar interesante.

    Responder

    Denunciar comentario

Lo más...
 
Opinión
  • Muros sin Fronteras Ramón Lobo Ramón Lobo

    Las urnas y el casino

    Lo que le ha pasado a Matteo Renzi en Italia con su referendo fallido le va a suceder a Manuel Valls en las presidenciales de Francia.
  • Tiempos Modernos Miguel Sánchez-Romero Miguel Sánchez-Romero

    La ETA andaluza

    Los anhelos de los andaluces poco tienen que ver con la soberanía. Se parecen más bien a los del resto de españoles: trabajo y una wifi de calidad.
  • Nacido en los 50 El Gran Wyoming El Gran Wyoming

    Que no hable ni Dios

    Este estúpido circo que se ha montado en torno a Fernando Trueba no es otra cosa que la victoria moral de la extrema derecha en estos tiempos que corren.
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre