El beneficio económico es el objetivo principal de cualquier empresa, incluidas la industria musical y cinematográfica. La publicidad y el marketing ayudan a vender productos y servicios con cualquier tipo de estrategia. A veces, para conseguir el beneficio buscado, se utilizan tácticas prometiendo un contenido LGTBI del que después no hay ni rastro. Es lo que se denomina fenómeno queerbaiting.

“La palabra queerbait proviene del anglosajón, donde bait se traduce como cebo”, explica Isabel Vega López, experta en género y estudios LGTBI. Añade que esto consiste “en una serie, película o cualquier tipo de medio cultural donde se da a entender, o está fuertemente implícito, que un personaje es LGTBI o que existe una tensión romántica o sexual entre dos o más personajes, pero que nunca se llega a desarrollar o a confirmar que efectivamente esos personajes son LGTBI”. Esto se puede encontrar en muchas películas o series, o hasta en videoclips musicales. “Es de alguna forma apropiarse de la comunidad LGTBI para vender un producto o una idea con un beneficio personal, sin buscar un beneficio colectivo”, aclara Laura Delgado Fernández, experta en industria musical.

El caso que más señalan algunos espectadores es el de la serie Sherlock (2010-2017) de la productora BBC Wales. Los personajes de Sherlock Holmes y John Watson desarrollan una amistad a lo largo de las cuatros temporadas que muestra una clara tensión emocional y sexual entre ellos, sin nunca confirmarlo. 

Este mecanismo no es inocente ni casual. Según explica Isabel Vega, esto se produce “principalmente para atraer a espectadores LGTBI que de manera general buscan representación en diferentes formas de medios debido a la falta de esta a lo largo de las décadas”. Sin embargo, la “no confirmación” de que estos personajes sean realmente queers se explica en que “a la vez se hace para no perder al público más convencional que podría dejar de tener interés si hubiese alguna representación del colectivo”.

En el caso de la industria musical es más difícil identificar el queerbaiting, pero eso no significa que no esté presente. “En general, creo que los casos que hemos podido ver, como Madonna o Dua Lipa, dejan claro la mirada que hace la industria de todo ello”, indica Laura Delgado. Hace pocos días, Madonna subió al escenario con la cantante Tokischa, concluyendo su actuación conjunta con un beso, un acto que la artista lleva haciendo desde 2003. Tanto aquel momento, con Britney Spears y con Christina Aguilera, como ahora, ha generado todo tipo de reacciones: desde aquellos que lo alaban, hasta aquellos que lo tachan de queerbaiting.

Pese a que Madonna ha sido considerada un icono LGTBI durante décadas, muchos seguidores han visto con malos ojos que se haya besado con una mujer durante un evento del Orgullo. “No es representación, sino sexualización, cosificación y banalización de las relaciones sáficas”, protesta un usuario en Twitter. Las personas LGTBI reclaman iconos que sean parte del colectivo. Otro denuncia que “la hipersexualización que esto supone a las mujeres queer es solo para ganar dinero arcoíris”. Laura Delgado explica estas reacciones: “Al ser visto como una idea de negocio", el público LGTBI lo percibe como "un disfraz", cuando la realidad es que "hay muchas vidas detrás de lo que otros entienden como una moda”, asegura.

El otro ejemplo que indica la musicóloga, es el de Dua Lipa, refiriéndose a dos de sus videoclips en colaboración con dos mujeres: Miley Cyrus y Angèle. En ambos vídeos, los personajes presentan química y tensión sexual que muchos llegan a creer que al final podría resolverse. Sin embargo, una vez más, no es el caso. “No sé hasta qué punto es parte de la estrategia que quieren seguir las discográficas o sus managers, o hasta qué punto son ellas mismas las que quieren hacerlo con libertad”, opina Laura Delgado. “Pero al final del día, todos somos conscientes de quien lo hace por moda y quien realmente está involucrado o quiere ser parte de ayudar o visibilizar'', continúa.

Otras veces, la confirmación de que son personajes queer llega, pero tarde. Explica Isabel Vega que esto en otras ocasiones se produce “una vez terminada la serie o la película”. Señala que uno de los ejemplos más claros es el del personaje de Albus Dumbledore. La escritora de la saga de los libros de Harry Potter, J.K. Rowling, destapó la homosexualidad del director de Hogwarts en distintas entrevistas. “Independientemente de la confirmación en películas posteriores a la saga principal, y de lo que cada persona como individuo crea acerca del personaje, está claro que el hecho de declarar la disidencia de un personaje fuera del contenido que llega al público general no es una buena forma de representación o de lanzar un mensaje de diversidad”, opina Vega.

Las personas LGTBI intentan encontrar ejemplos queer, aunque nunca se llegue a confirmar que lo sean, por la falta de representación. Es algo que ocurre con algunos personajes animados, como los de la compañía Disney. Dos ejemplos claros son los personajes Shang Li, de Mulán, y Elsa, de Frozen, a los que el público considera representativos de la bisexualidad y el lesbianismo, respectivamente. Es por esta “no confirmación” de su sexualidad que en el live-action de Mulán Disney decidió eliminar directamente al personaje de Shang Li. La compañía quería evitar que no se estrenase en China, un mercado importante para Disney y donde este tipo de personajes suelen ser restringidos. Del mismo modo, nunca se llegó a confirmar si Elsa era lesbiana, a pesar de incluir en la segunda entrega de la película distintas escenas, con bastante química, junto a otro personaje femenino, por las demandas del público.

Todos los años, el mes de Orgullo empieza de la misma manera: los logos de las empresas se tiñen de arcoíris y las buenas intenciones inundan las redes sociales. El 28 de este mes es el Día del Orgullo, una fecha de la que es fácil aprovecharse para cambiar la estrategia de marketing de las marcas aplicando, consciente o inconscientemente, el conocido como pinkwashing (que podría traducirse como blanqueamiento rosa). “Las empresas, un día al año o una semana al año", se preocupan "por vender más y por quedar bien con el consumidor, pero realmente" no se "involucran en la causa”, explica Neus Soler, profesora en economía de la UOC y experta en marketing.

Esta es la estrategia que utilizan ciertas empresas para beneficiarse de lo que parece ser la gallina de los huevos de oro una vez al año. El pinkwashing hace alusión al “postureo” de las multinacionales sin involucrarse en el movimiento LGTBI+ en estas fechas. “Venden sus productos, marcas y espectáculos como LGTBI friendly, pero apenas cuentan con personas LGTBI”, asegura a infoLibre Lourdes Gómez, la responsable de Incidencia y relaciones institucionales del colectivo Kifkif.

El nombre que se le ha dado a esta estrategia de marketing nace en los años 90, cuando varias empresas escogieron el color rosa, símbolo de la lucha contra el cáncer de mama, para vender más sus productos en el mes de mayo. Así pues, la organización Breast Cancer Action, acuñó el término pinkwashing para denunciar a las empresas que afirmaban apoyar a las mujeres con cáncer de mama, pero, en realidad, solamente querían conseguir mayores beneficios económicos a través de incorporar a su publicidad una causa benéfica. 

Con el tiempo, el colectivo LGTBI acabó utilizando también el término pinkwashing para referirse a la instrumentalización de sus derechos por parte de compañías o políticos. Pero, ¿realmente funciona esta estrategia? “A no ser que se haga una campaña específica por el Orgullo, no se puede probar que las ventas hayan aumentado”, indica Neus Soler. Aunque el beneficio económico es difícil de probar, las empresas en ocasiones aprovechan el Orgullo para encarecer sus productos con una bandera arcoíris y conseguir, eso sí, prestigio. Nivea es un claro ejemplo de pinkwashing. En 2019, la agencia de publicidad FCB propuso a la marca hacer una campaña en la que dos hombres se dieran la mano. Pero un alto directivo de la compañía se opuso rotundamente, aclarando que “no hacen cosas para gays”. Tres años después, Nivea ha sacado a la venta su distintiva lata de crema azul con una bandera LGTBI. Pero no solo eso, sino que la ha puesto a la venta hasta un euro más cara que la lata clásica azul. “Es un ejemplo claro de pinkwashing, sacan provecho del Orgullo sin involucrarse en la causa, es todo postureo”, afirma Neus Soler.

Pese a que los casos de pinkwashing son continuos, no hay forma de pararlos. “La responsabilidad no tiene que ver tanto con el marketing sino con la vulneración de derechos”, explica Lourdes Gómez. Añade que la responsabilidad que hay que “señalar y atajar” es la de aquellas empresas que “promocionan un producto o servicio utilizando simbología del colectivo LGTBI, como sus banderas, pero mantienen a su vez conductas homófobas”. Como es el caso de la marca de lencería Victoria’s Secret, que sufrió un boicot en redes sociales tras las declaraciones tránsfobas de su exdirector de marketing, Ed Razek. “¿Deberíamos contar con modelos transexuales en el desfile? No, no creo. ¿Por qué no? Porque el desfile es una fantasía. Es un divertimento muy especial de 42 minutos. Eso es lo que es. Es algo único en el mundo y ninguna otra firma podría competir con él, ni siquiera los competidores que nos critican. Si nos critican es porque somos los líderes”, explicó en una entrevista para Vogue en 2018 cuando se le cuestionó la diversidad de sus shows. 

Razek pidió disculpas públicamente y después renunció a su puesto en la empresa. Tras el boicot en redes sociales por sus declaraciones, Victoria’s Secret cambió el rumbo de su directiva y empezó a incluir modelos trans en sus campañas y en 2021 hizo una donación de 1,1 millones de dólares a organizaciones LGTBI. La sociedad ha demostrado que pedir responsabilidad y “señalar y atajar” puede funcionar. “La única responsabilidad que se les puede pedir es la social, la que hacen los consumidores, pero nada a nivel regulador o legislativo”, indica Neus Soler. Desde Kif kif, añaden que “cada vez existe más conciencia social gracias a la denuncia y visibilización de estas prácticas por parte de la comunidad LGTBI”. 

No solo las empresas practican el pinkwashing, sino que los países también se suman a la instrumentalización de los derechos del colectivo. Israel se presenta ante el mundo, y el turismo, como un destino gay-friendly. Pero la realidad dista mucho de esto. Israel, con el uso de esta estrategia y otras de lavado de cara, intenta desviar la atención mundial de su régimen opresivo de ocupación, colonización y apartheid contra los palestinos. “Hay personas LGTBI que viajan a Israel porque dicen ser LGBTIfriendly, sabiendo que matan a personas palestinas”, explica Isabel Vega López.

Ocurre lo mismo con la Federación Internacional de Fútbol Asociación​ ​(FIFA) y Catar. Este año, se celebra en el país el Mundial de fútbol y las reacciones, tanto por parte de las organizaciones y personas del colectivo, no tardaron en llegar. Mientras que la FIFA se ha sumado a la celebración del Orgullo, en Catar la homosexualidad es ilegal. Además, las personas LGTBI no pueden adoptar ni unirse al servicio militar ni tampoco cambiar legalmente su sexo. La Federación, a pesar de abanderarse como LGTBI friendly y enviar mensajes de apoyo al colectivo, ha ignorado estos detalles.

“En el Mundial se invierten millones de euros, por lo que su principal preocupación es el beneficio económico, realmente no piensan en los derechos LGTBI”, explica Isabel Vega. A raíz de la celebración del mundial, según explica el diario Daily Mail, el propio país ha pedido que las personas homosexuales no hagan demostraciones de afecto públicas y que “no se vistan gay”.

Estos ejemplos conducen a demostrar que “el pinkwashing tiene como principal modelo y objetivo al hombre cis, blanco, gay y de clase media o alta, es decir, a la hegemonía dentro de la opresión”, explica Vega López. Señala que las empresas no tienen en cuenta la lucha interseccional cuando demuestran un “apoyo superficial” al colectivo. Vueling, por ejemplo, colaboró con sus aviones para la deportación de inmigrantes a Ruanda. Pocos días después, la compañía tuiteaba sobre el mes del Orgullo y su apoyo al colectivo. Las organizaciones LGTBI denunciaron esto como pinkwashing ya que la empresa olvidó que dentro de los deportados podría haber personas pertenecientes al colectivo.

Sigue en infoLibre el minuto a minuto de la actualidad de este jueves 30 de junio, segundo y último día de la cumbre de la OTAN en Madrid:

Sigue en infoLibre el minuto a minuto de la actualidad de este miércoles 29 de junio, primer día de la cumbre de la OTAN en Madrid:

Sigue en infoLibre el minuto a minuto de la actualidad de este martes 28 de junio

Sigue en infoLibre el minuto a minuto de la actualidad de este lunes 27 de junio:

El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha eliminado el derecho constitucional al aborto en el país tras anular, tal y como se filtró a principios de mes, el fallo Roe contra Wade que reconoció por primera vez el derecho de las mujeres al aborto sin restricciones durante el primer trimestre del embarazo, un precedente legal que se lleva usando en el país desde 1973.

Políticos del PSOE, Más País, Unidas Podemos y Ciudadanos han lamentado la decisión del Supremo, mientras que, por el momento, ninguna voz notable del Partido Popular y Vox se han pronunciado. También periodistas y celebridades españolas se han hecho eco de la noticia. La decisión ha sido adoptada con el voto a favor de los seis jueces conservadores y el rechazo de los tres magistrados liberales del alto tribunal.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha advertido este viernes que las conquistas sociales "siempre están en riesgo de retroceder". En un mensaje en Twitter, Sánchez se ha hecho eco de la noticia y ha avisado de que no se puede dar por sentado ningún derecho y que "las mujeres deben poder decidir libremente sobre sus vidas".

La ministra de Igualdad, Irene Montero, ha asegurado, tras conocer la decisión del Supremo en EEUU de revocar el derecho al aborto en el país, que es "un día muy triste para las mujeres en todo el mundo" ya que, según ha explicado, con esta medida se está "poniendo el riesgo" sus "derechos reproductivos" y su "salud sexual". A través de un hilo en Twitter, la ministra ha inidcado que "esta decisión judicial no conseguirá que haya menos abortos, pero hará que estos dejen de ser seguros", sino que "muchas mujeres pongan sus vidas en riesgo".

La vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Trabajo y Economía Social, Yolanda Díaz, ha afirmado que la decisión supone "un paso atrás en contra del sentido común, de nuestra libertad, de nosotras mismas". "Las mujeres no lo vamos a permitir. Hoy más que nunca vamos a luchar y defender nuestros derechos sexuales y reproductivos", ha zanjado.

La vicealcaldesa de Madrid y miembro de la Ejecutiva de Ciudadanos, Begoña Villacís, ha hecho alusión a su tiempo en Estados Unidos para mostrar su repulsa a la derogación del aborto en el país. "Donde yo vivía en EEUU había una calle conocida como “hanger street”, la calle de la percha", ha compartido en Twitter. "Por explicar de una forma gráfica a qué tiempos hemos vuelto", en referencia a que los objetos punzantes, como la cabeza de una percha, son usados para la ruptura del saco amniótico en el útero.

En la misma línea ha reaccionado la vicesecretaria general del PSOE, Adriana Lastra. Ha calificado la decisión de Estados Unidos como "un terrible retroceso en los derechos de las mujeres", así como que ha reiterado que el movimiento feminista "seguirá peleando por los derechos de todas". Además, ha publicado varios mensajes del expresidente de Estados Unidos, Barack Obama, contrario a esta decisión, donde afirma que el Tribunal Supremo ataca las libertades fundamentales de millones de estadounidenses y relega la decisión más personal que puede tomar una persona al capricho de políticos e ideólogos.

Otro de los políticos que también se ha pronunciado ha sido Iñigo Errejón. "Lo que se deroga es el derecho al aborto seguro", ha declarado el portavoz de Más País. Ha reiterado que las mujeres "seguirán abortando", un mensaje que va en la misma línea que lo ha compartido en Twitter Irene Montero.

Más allá de los políticos, periodistas como Ana Bernal-Triviño, Almudena Ariza, y personajes públicos como Leticia Dolera, se han hecho eco de la noticia. "Y podría ocurrir en nuestro país si no blindamos bien el derecho al aborto", ha dicho la actriz en su cuenta.

Sigue en infoLibre el minuto a minuto de la actualidad de este viernes 24 de junio:

Este viernes 24 de junio se cumplen cuatro meses desde que el presidente de Rusia, Vladimir Putin, lanzase la "operación militar especial" para invadir Ucrania. 121 días después, la cobertura mediática ha cambiado, el interés del público ha caído y el conflicto ha evolucionado. “Siempre se cubren los acontecimientos desde distintas perspectivas”, asegura Ana del Paso, periodista y analista de geopolítica y comunicación española. En un primer momento, Ucrania ocupó todos los espacios informativos y se informaba de cada ataque, enfrentamiento y bombardeo que ocurría en el país. Ahora, sin embargo, es distinto.

“En estos momentos empiezan las operaciones militares más sensibles y puede que alguna sea encubierta, por eso trasciende menos. Los ataques iniciales fueron de limpieza humana y destrucción masiva”, explica la periodista. Las noticias que se dan actualmente sobre la guerra se centran en los efectos en Europa. “Se están viendo las consecuencias de la guerra, de las sanciones y de la prolongación del conflicto, y eso es algo que se está notando más”, indica Pablo Del Amo, coordinador de Descifrando la guerra.

Con el paso del tiempo, la información va perdiendo interés, surgen nuevas noticias que acaparan el espacio y la novedad se impone. “El tiempo es fundamental. La noticia pasa de abrir la información a convertirse en una columna en página impar”, indica Ana del Paso. Pero, en un primer momento, Ucrania fue el acontecimiento que ocupaba todas las cabeceras. “Nadie esperaba que Rusia fuese a atacar Ucrania. También era novedoso que una gran potencia atacase en Europa, una nueva guerra en este terreno es algo que impacta muchísimo”, explica Pablo Del Amo.

El público consume mucha información cada día y, al final, el cerebro no da más de sí. “Por eso Zelenski se esmera en participar en actos online con parlamentos por varios países. Es una técnica no utilizada antes y además, su equipo maneja bien las redes sociales. Es su única salida”, indica Ana del Paso. De alguna forma, tanto políticos como Estados intentan mantener la atención sobre el conflicto, pero la gente se satura con tanta información y decide pasar al siguiente tema. “Esto también ha pasado con Siria y todos los conflictos anteriores. La actualidad manda y la opinión pública quiere desconectar cuando provoca cansancio”, añade.

Esto no es algo que ocurre solo con las guerras. El covid, por ejemplo, fue prueba de cómo la gente se cansa de ciertas noticias y dejan de consumirlas. No obstante, el exceso de información no es la única causa por la que Ucrania ya no está en primer plano como antes. “Ucrania está ahora perdiendo la guerra y por eso se cuenta menos. Se ha dado el relato de que Ucrania podría ganarla y, como en estos momentos no está siendo el caso, eso quizás haga que se hable menos de ella”, explica Pablo Del Amo.

Pero, ¿sigue interesando la guerra en Ucrania? Puede que el público general haya dejado de lado la información sobre la guerra, pero sigue siendo un tema que interesa a Occidente, principalmente por las consecuencias. “Se seguirá informando durante los meses que vienen porque las consecuencias serán peores”, asegura Pablo Del Amo. En estos momentos, las consecuencias ya se están notando con la interrupción de las exportaciones, el aumento de los precios del gas y el petróleo, y el impacto sobre la ayuda humanitaria. El embargo parcial al petróleo, pactado en el Consejo Europeo de junio para finales de año, es una de las medidas más importante del paquete de sanciones contra Rusia. Sin embargo, el veto ralentizará el crecimiento de los Veintisiete y, sobre todo, aumentará la presión sobre los precios. El país euroasiático es uno de los principales exportadores de gas de Europa, y ha reducido el suministro a países como Alemania, Italia o Francia. El precio de la energía también se ha disparado por culpa de la guerra. Es decir, las consecuencias de la invasión en Ucrania se notan día a día en Europa.

Ana del Paso añade que "es fundamental mantener el interés, sobre todo cuando el agresor comete más ilegalidades", ya que, a día de hoy, Ucrania se ha convertido en una de las crisis humanitarias más importantes del mundo. Además, la implicación de los países europeos en la guerra hace que el interés siga latente, algo que no ocurre con otros conflictos. “La guerra va a ser larga, de desgaste, pero está en Europa”, asegura Ana del Paso. “Estamos hablando de una guerra de alta intensidad entre una potencia grande como Rusia y Ucrania. Además, la propaganda que se ha hecho ha sido enorme, interviniendo mucho más directamente Occidente que en otros lugares”, explica Pablo Del Amo. 

Las conocidas como guerras olvidadas son aquellas que, pese a la violencia y el impacto que pueda tener en sus zonas, son ignoradas por Occidente ya que no les afectan directamente. Un caso muy conocido es el de la guerra en Yemen. Amnistía Internacional asegura que alrededor del 80% de la población necesita ayuda humanitaria para sobrevivir, y es considerada en la actualidad “el infierno en la tierra”. Sin embargo, nadie habla de ello. “Son países lejanos donde Occidente no tienen parte en los conflictos y por eso se olvidan”, confirma Pablo Del Amo. “Ucrania no es lo mismo que Yemen o Myanmar, las consecuencias son mucho más grandes. El interés de Myanmar duró 1 día, 2 a lo sumo, que fue el golpe de Estado y poco más. De hecho, poca gente sabe que hay una guerra allí ahora mismo, se dieron cuenta por el video del aeróbic y poco más. En Yemen es más de lo mismo”, añade.

El caso de Ucrania es distinto. Pese a la saturación de información, o lo mucho que pueda durar la guerra, seguirá interesando a Occidente y seguirá apareciendo, de alguna manera u otra, en los medios de comunicación. “Ahora puede que baje el interés, pero el conflicto va a durar y eventualmente volverá a estar en todos los medios”, asegura Pablo Del Amo. No será una guerra olvidada.

Sigue en infoLibre el minuto a minuto de la actualidad de este jueves 23 de junio:

Sigue en infoLibre el minuto a minuto de la actualidad de este miércoles 22 de junio:

Antonio Caño, director de El País entre 2014 y 2018, ha admitido en Twitter que en su periódico hubo entonces un plan para intentar “evitar” que se produjera un acuerdo que firmaron PSOE y Unidas Podemos en 2018.

Después de publicar el mensaje, las críticas en la red no han tardado en llegar. Sin embargo, el periodista se ha mantenido firme y se ha defendido de todas ellas. "Los periódicos tienen derecho a sostener una posición editorial sobre los asuntos políticos y deben pronunciarse sobre ellos", ha respondido a un usuario. Caño ha explicado en su cuenta que "un medio no condiciona nada", sino que "se pronuncia sobre los acontecimientos políticos en la forma en que cree conveniente", en respuesta a un tweet del diputado de Ciudadanos en el Parlament de Cataluña Dimas Gragera.

Tanto políticos como compañeros de profesión periodística han respondido a la confesión de Caño. Pablo Iglesias, con un tono irónico, no ha tardado en replicar al exdirector de El País y defender los pactos con Pedro Sánchez: "Cualquiera que diga que los periódicos y los medios son actores políticos, abrumadoramente de derechas, es un comunista bolivariano amigo de terroristas… Oh wait!"

Otro de los políticos que también se ha pronunciado ha sido Gabriel Rufián. El portavoz de ERC ha sido más directo, diciendo que "perdieron tanto la vergüenza que ya no la conocen".

Asimismo ha sido crítico con Caño el experiodista de El País y actual director adjunto de elDiario.es José Precedo. Ha indicado que “convendría explicar a quién alude esa primera persona de plural", pues no toda la redacción "estaba en ese objetivo, sino que protestamos titulares y editoriales, retiramos firmas, hicimos preguntas y el director nunca nos dijo que este era el plan”, ha escrito. “Luego, además, algunos nos fuimos”, ha añadido.

El diputado del PSE-PSOE por Gipuzkoa Odón Elorza ha sido otro de los políticos en criticar la confesión del periodista. "Yo dejé de comprar El País hasta que se fue. Hay cloacas también en la Prensa", ha indicado. Caño no ha tardado en responderle: "Es posible que usted sepa de cloacas, pero es evidente que no sabe nada de periodismo, señor Elorza".

La réplica de la periodista Ana Pardo de Vera ha sido una de las más aplaudidas en Twitter. "Supongo que tratar de subvertir un resultado democrático con el periódico de mayor audiencia de España como herramienta te parece una heroicidad, porque lo que tú opinas es palabra de algún dios de tu cabeza, también", ha indicado. Pero Caño, sorprendido, ha respondido a la periodista: "Pronunciarse contra una decisión política no es subvertir nada. Si hubo alguna conspiración, nosotros fuimos las víctimas, como prueban los hechos".

Sigue en infoLibre el minuto a minuto de la actualidad de este martes 21 de junio:

Sigue en infoLibre el minuto a minuto de la actualidad de este lunes 20 de junio:

Sigue en infoLibre el minuto a minuto de la actualidad de este domingo 19 de junio, marcado por las elecciones en Andalucía:

El pasado 6 de abril, varios activistas del movimiento Rebelión científica participaron en una protesta frente al Congreso contra la nueva Ley de Cambio Climático, durante la que arrojaron pintura roja a la fachada y a la escalinata de la entrada principal de la institución. Este miércoles, más de dos meses después, 14 personas han pasado por dependencias policiales en Madrid, Almería, Granada, Ibiza y Gijón, entre ellas, el doctor en Ecología Fernando Prieto.

A las 9 de la mañana de este martes, recibió una llamada para acudir a comisaría. "Me citaron para el día siguiente sin decirme los motivos", asegura Prieto en conversación con infoLibre. Tanto el ecólogo como los demás activistas no esperaban la llamada de la policía. "Aunque era lógico que el Gobierno hiciera algo, pero es más lógico que lo hagan por la emergencia climática", indica.

24 horas después, permaneció durante más de 3 horas detenido. "Había personas con grilletes pero nosotros no. Supongo que fue una manera de decir 'oye, mirad qué bien nos portamos con vosotros'", explica. Les tomaron fotografías de frente, de perfil y por detrás. "Como en una película", dice. Tras lo que fue "un proceso lentísimo", salió de la comisaría en libertad con cargos.

Tanto a él como a sus compañeros, se les acusa de daños y un delito contra las instituciones del Estado. Les aseguraron que los desperfectos en la fachada por la pintura roja costaron alrededor de 3.000 euros. Además, también les dijeron que otro de los delitos había sido interrumpir la sesión parlamentaria, algo que, asegura, no sucedió. "Hubo políticos como Errejón y otros de Unidas Podemos que salieron a apoyarnos. Se tendrá que determinar entonces cómo alteramos de alguna manera la sesión", explica Prieto.

Con la ola de calor que afecta estos día a España, Fernando cree es otra prueba más para que el Ejecutivo empiece a actuar. "Esto afecta sobre todo a los más vulnerables", insiste, "el precio de la energía es muy grave". Las emisiones han subido un 9% desde que se aprobó la Ley de Cambio Climático, según explica el ecólogo. "El Gobierno tiene que hacer mucho más, puede hacer mucho más", asegura.

Los activistas no saben cuándo habrá juicio, o si llamarán a todos los que estuvieron presentes ese día en el Congreso. Lo que sí sabe Prieto es que ha valido la pena, porque ahora se está hablando del tema. "Ningún político puede negar ahora el cambio climático. El Gobierno es el que tiene que defender a la gente en esta crisis climática. Tienen que acelerar las inversiones y trabajar más rápido", afirma.

Una palabra de tres letras se ha convertido en la última moda para los amantes de la tecnología. Un NFT, non-fungible token, o token no fungible en español, es un certificado digital que mediante la tecnología blockchain otorga autenticidad a un archivo digital. Blockchain se puede definir como una estructura matemática para almacenar datos de una manera que es casi imposible de falsificar. Además, también es importante remarcar qué es un bien no fungible: es aquel que no se puede replicar ni reemplazar.

“Es como tener un cromo. El de Messi no es el mismo que el de Cristiano Ronaldo, son intercambiables pero cada uno tiene unas propiedades diferentes”, explica Víctor García Font, profesor de Informática Multimedia y experto en blockchain y criptomonedas. Cada NFT, al igual que cada cromo, es diferente de todos los demás y por eso cada uno de ellos puede tener características muy distintas. En lo digital, son unidades individuales, ya sea una imagen, un vídeo, un audio, un texto o un archivo.

Una de las principales ventajas de los NFT es que falsificarlos es casi imposible. "Puedes verificar por qué manos ha pasado. Entonces, si tú sabes que el propietario lo compró en una casa de subastas, podrás ver en ese NFT que antes de ser ese el propietario, era de la casa de subasta", indica el experto en criptomonedas. El hecho de que el token traiga consigo la trazabilidad de todas las compraventas, así como un certificado de autenticidad, hace que sea muy atractivo para los coleccionistas y compradores.

El mundo de los NFT abre la puerta a la creación de una infinidad de obras. La Casa de Alba, con la ayuda de la empresa WISeKey, presentó en el Foro de Davos un NFT de una carta que Colón escribió a Isabel la Católica. Este consiste en una animación de unos tres minutos en el que se representa a Colón y sus numerosos viajes a América a través de una serie de esculturas, imágenes y música originales. “La idea de transformar las cartas de Colón en NFT surge de que ya habíamos hecho otros proyectos de transferir patrimonio artístico al mundo digital”, indica Carlos Moreira, el empresario y presidente de WISeKey, una empresa de seguridad digital suiza . “Era el modelo ideal para un NFT del patrimonio español debido al espíritu del descubrimiento de América, que es un espíritu que hemos conseguido transferir al metaverso”. 

Víctor García Font considera que el propósito de este tipo de proyectos puede ser muy diverso. “Es posible que se hagan muchas cosas que al cabo de unos años veamos que no tenían mucho sentido”. Pero el experto también afirma que la ventaja de los NFT es el beneficio económico, estudiar el patrimonio digitalizado e incluso convertirse en un mecenas del metaverso. “Ser un mecenas del arte o la cultura era muy difícil antes”, afirma. Con la compra digital tanto de propiedades originales como gemelos digitales -es decir, una copia digital de un bien físico-, cualquiera puede conseguirlo ahora, demostrar que es el dueño de esas obras, en el mundo virtual. Además, gracias a los smart contracts, los propietarios pueden poner condiciones al uso del archivo. “Puedes crear una serie de condiciones para que la gente utilice tu obra de arte, por ejemplo. Si alguien quiere ponerla en un anuncio o usarla, tienes registrados los requisitos de uso”, explica Víctor García Font.

“Los NFT son el primer paso para la entrada en el metaverso”, asegura Carlos Moreira. ¿Qué es exactamente el metaverso? Actúa como una metáfora del mundo real, pero sin las limitaciones de este. A través de un avatar, los usuarios pueden navegar por el ciberespacio. "Es una realidad virtual donde los NFT aseguran que los objetos del metaverso son reales y no falsificados. Da una relación directa al objeto material, el gemelo digital del objeto", indica el empresario. En el metaverso no solo hay NFT de cartas de Colón, también hay videojuegos, obras de arte e incluso zapatillas. “Es como una extensión de tu vida”, asegura Víctor García Font. Nike lanzó en abril de este año las primeras zapatillas NFT. A través de un sistema de blockchain, las personas que compren ese modelo podrán tener un réplica en el metaverso. “La posibilidad de poder comprar y vender moda para vestir a los avatar permite una nueva forma de vender”, asegura Carlos Moreira. Además, gracias al NFT, los usuarios pueden demostrar la autenticidad de sus bienes. "Es una forma de proteger los productos que se encuentran en el metaverso", añade el empresario.

Cada vez son más los que deciden sumarse a esta moda. Modelos como Bella Hadid, actores como Tom Hollad y Brie Larson, y cantantes como Madonna, Shakira y The Weeknd, han sacado sus propios NFT. “Estamos en el auge de esta tecnología”, afirma Víctor García Font. El manager del rapero Juicy J y aficionado de las criptomonedas, Fred Coates, explicó en Business Insider que los pequeños artistas pueden conseguir apoyo para su carrera artística con los NFT. “Pueden ayudar a que artistas menos conocidos puedan monetizar y recaudar por sí mismos, sin tener socios tradicionales en la música”. Además, aportan exclusividad y valor, puesto que en el metaverso se llegan a hacer experiencias únicas como los pases VIP, tokens exclusivos o la oportunidad de escuchar música inédita.

Pero, ¿quién querría pagar por tener un archivo digital? Muchos usuarios han comentado que cualquiera podría hacer una captura de pantalla y tener en su móvil ese NFT sin haber pagado un euro. “Es comparable con tener un Picasso en casa. Hay gente que puede replicarlo perfectamente y tenerlo en su casa, pero no es el original. Lo mismo ocurre con un NFT”, afirma Víctor García Font. El NFT es el registro de la propiedad digital, es decir, la prueba de que el activo es original y auténtico.

La Comisión Europea propuso este viernes otorgar a Ucrania el estatus de candidato a ingresar en la Unión Europea, aunque en su dictamen fija una serie de condiciones. Tras examinar la solicitud en tiempo récord, el Ejecutivo europeo emitió un dictamen favorable en el que recomienda a los Estados miembro conceder el estatus de candidato, solo un día después de que Francia y Alemania expresaran en su visita a Kiev su apoyo rotundo a este paso. Las recomendaciones y argumentos de Bruselas servirán de base para el debate entre jefes de Estado y de Gobierno de la cumbre los próximos 23 y 24 de junio, en el que los Veintisiete decidirán no solo qué responden a la petición de entrada al club de Ucrania, sino también de Georgia y Moldavia. Será en ese debate de líderes europeos en los que se perfilen más esas condiciones, la "hoja de ruta" en palabras del presidente francés, Emmanuel Macron. Eso si, cualquier decisión que adopten los Veintisiete sobre el estatus de candidato de Ucrania debe tomarse por unanimidad.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, aplaudió la "histórica decisión" de la Comisión Europea y dijo que "acerca la victoria" en la guerra con Rusia. Así, dio las gracias a su presidenta, Úrsula von der Leyen, y a todos los miembros del organismo por lo que describió como "una decisión histórica". "Espero un resultado positivo la semana que viene en el Consejo Europeo", destacó.

El Kremlin, por su parte, indicó que "sigue con mucha atención" la posible adhesión de Ucrania a la Unión Europea, si bien manifestó que la situación "sigue en un plano diferente" al militar. "Por supuesto, requiere que incrementemos nuestra atención, porque ya saben todos sobre la intensificación de las discusiones en Europa sobre el fortalecimiento del componente defensivo de la UE", explicó el portavoz de la Presidencia rusa, Dimitri Peskov.

Desde este martes, Gazprom anunció las reducciones de gas que hará a distintos países de Europa. En primer lugar, la empresa rusa comunicó que reducirá un 40% el suministro que envía a través del gasoducto Nord Stream, que conecta Rusia con Alemania. Atribuyó este corte a los retrasos en los arreglos de varios equipos por parte de la firma alemana Siemens y no aludió a razones políticas para este nuevo recorte, que anunció sólo unos días después de que el Gobierno subrayase que no habría nuevas represalias contra países "hostiles" que no hubiesen acatado la orden de pagar en rublos el gas.

Este miércoles, la empresa hizo público que Italia sería el siguiente país en registrar cortes. Gazprom redujo en un 15% el suministro de gas, y no explicó el porqué de esta decisión.

Por último, este viernes Eslovaquia se sumó a la lista de países europeos afectados. La empresa gasista redujo a la mitad el suministro, y el proveedor de energía del país, SPP, denunció en las últimas jornadas que los envíos han ido decreciendo de forma paulatina. Eslovaquia compra actualmente a Rusia más del 80% de la energía que consume.

En cuanto a Francia, la empresa que gestiona la red de transporte de gas en el país, GRTgaz, anunció este viernes que el país ya no recibe desde el miércoles gas ruso por gasoducto. Esto se debe al fin del suministro llegado desde Alemania, aunque descartó que pueda haber incidencias e informó de un repunte de la energía llegada desde España.

Por su parte, el Kremlin negó que los recortes de gas hacia países de la UE anunciados esta misma semana tengan una intencionalidad política y se ciñó a la versión de Gazprom, que atribuye la reducción en el suministro a problemas de carácter técnico. "Sólo sabemos que hay un problema con las turbinas", dijo el portavoz del Kremlin Peskov.

Este jueves, el canciller de Alemania, Olaf Scholz, el primer ministro de Italia, Mario Draghi, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, y su homólogo rumano, Klaus Iohannis, se reunieron con Zelenski en el Palacio Mariyinski, en el centro de Kiev. Con su visita, los líderes quisieron mostrar su apoyo a Ucrania en la lucha contra Rusia y sobrepasar las críticas recibidas desde Ucrania por la falta de medidas más contundentes. "Este es un momento relevante. Es una señal de unidad para todos los ucranianos", aseveró Macron tras llegar a la capital. Los mandatarios europeos recorrieron previamente las calles de la ciudad de Irpin, tomada durante semanas durante las fuerzas rusas y que "es al mismo tiempo una localidad devastada y heroica", en palabras del presidente galo. Tras la visita, Zelenski calificó este jueves de "día histórico" para su país. "Hoy es un día verdaderamente histórico: Ucrania ha sentido el apoyo de cuatro poderosos Estados europeos. Y en particular el apoyo a nuestro movimiento hacia la Unión Europea. Italia, Rumanía, Francia y Alemania están con nosotros. Los cuatro líderes, Draghi, Johannes, Macron y Scholz, apoyan la candidatura de Ucrania", detalló el mandatario ucraniano.

El primer ministro británico, Boris Johnson, visitó por segunda vez Kiev este viernes, donde se reunió con el presidente de Ucrania. El presidente Zelenski publicó un vídeo en su canal de Telegram donde se muestra la llegada del primer ministro Johnson, así como parte de su reunión y visita por las dependencias del palacio Mariyinski. "Muchos días de esta guerra han demostrado que el apoyo de Reino Unido a Ucrania es firme y decidido. Me alegra ver al gran amigo de nuestro país Boris Johnson de nuevo en Kiev", trasladó el mandatario ucraniano.

El Gobierno de Ucrania informó este viernes de que la Armada ucraniana hundió un remolcador ruso en el mar Negro con un misil antibuque cuando se dirigía con personal y una carga de armas hacia Isla de las Serpientes. Se trata del segundo buque que hunden las tropas ucranianas, pues el pasado abril el Ministerio de Defensa ruso informó de que el buque insignia de su flota del mar Negro, el Moskva, se hundió mientras era remolcado tras sufrir un incendio a consecuencia de un ataque del Ejército ucraniano. Según confirmó el Ministerio de Defensa en su perfil oficial de Twitter, así como el jefe de la oficina de la Presidencia de Ucrania, Andriy Yermak, en su perfil de Telegram, el remolcador "no interfirió con las fuerzas militares ucranianas".

El Ejército ruso trata de organizar su ofensiva en Ucrania de tal modo que las ciudades del Donbás no se conviertan en una especie de Stalingrado, declaró el presidente de Rusia, Vladímir Putin, en la sesión plenaria del XXV Foro Económico Internacional de San Petersburgo. "Durante la realización de la operación militar especial no debemos convertir las ciudades y localidades que liberamos en una especie de Stalingrado", afirmó, en referencia a la mítica ciudad soviética reducida a ruinas durante la Segunda Guerra Mundial. Según el mandatario ruso, "se trata de algo natural, en la que piensan nuestros militares cuando planifican las acciones de combate".

Las autoridades de Ucrania elevaron este jueves a cerca de 320 el número de niños muertos desde el inicio de la invasión rusa, desatada el 24 de febrero por orden del presidente de Ucrania, al tiempo que denuncian que cerca de 600 han resultado heridos en el marco de los combates. La Fiscalía ucraniana indicó en un comunicado publicado en su página web que hasta ahora ha podido verificar 138 niños muertos y 581 heridos, si bien resalta que "estas cifras no son finales, ya que el trabajo está en marcha en lugares de hostilidades activas y en los territorios temporalmente ocupados y liberados".

Así, manifestó que la provincia de Donetsk es la que acumula un mayor número de víctimas, con 297 entre muertos y heridos. Por detrás figuran la región de Járkov, con 170; la de Kiev, con 116; la de Chernígov, con 68; la de Lugansk, con 54; la de Jersón, con 52; y la de Mikolaiv, con 48. La Fiscalía detalló además que pudieron verificar la muerte de dos familias y sus cinco hijos en un bombardeo ejecutado por las fuerzas rusas el 15 de marzo contra un edificio en Mariúpol. Durante la jornada del miércoles confirmó la muerte de otros 21 niños durante la ofensiva rusa contra esta ciudad, situada en el sureste de Ucrania.

Sigue en infoLibre el minuto a minuto de la actualidad de este sábado 18 de junio:

Sigue en infoLibre el minuto a minuto de la actualidad de este viernes 17 de junio: