La penúltima estrategia de la cruzada mercantil contra las pensiones públicas está azuzando el conflicto generacional entre boomers y millennials. El ‘’hit’ más reciente ha sido el libelo titulado La vida cañón. La historia de España a través de los boomers, escrito en ameno estilo periodístico, lenguaje cheli y jerga millennials por Analía Plaza (AP), que selecciona a medio centenar de entrevistados (flagrante error muestral), retorciendo los números y los hechos para confirmar una idea preconcebida: los boomers tenemos la culpa de todo lo que les pasa hoy a los millennials. ¡Qué bárbara!

Soy boomer, claro, y pensionista (la mayoría de esta generación acotada arbitrariamente no se ha jubilado aún), he cotizado, sí, durante 40 años a la Seguridad social (en la base máxima durante 38 de ellos), no he tenido jamás un empleo estable y permanente en una sola empresa (contra lo que AP estereotipa), no tengo un piso en la playa, no me voy de safari a Kenia ni viajo de placer a Vietnam (y me encantaría conocer la Bahía de Ha-Long), tengo una casa pagada, sí (no me la trajeron los Reyes Magos, sino una hipoteca por 25 años al 14,75% de interés, y un préstamo personal al 15,80% para la entrada). Cuando terminé dos licenciaturas en la Universidad Complutense, estuve más de un año sin encontrar un trabajo y desde que firmé mi primer contrato (al que siguieron seis o siete más en otras tantas empresas) no tuve en ningún momento la percepción de empleo vitalicio, como los funcionarios y ‘telefónicos’ en los que AP engloba, en desnortada sinécdoque, a todos los boomers que en España somos. Conclusión: no debo de ser un Búmer Bumérez (el personaje masculino de La vida cañón) o no lo es la mayoría de los cinco millones de boomers que vivimos en este país. Y last but not least, tengo tres hijas millennials, lo que explica que conozca bien a esta generación y sus problemas (la vivienda, el primero) y que no me pueda permitir aquí el lujo de devolver la crítica en modo búmeran. 

Dejemos el anecdotario que distrae la atención de la premisa mayor: cómo nos pagamos los boomers la vidorra que tanto envidia Analía Plaza. Pues con la pensionazas que les han caído a este panda de suertudos. Digamos que este es el core business del libro citado, aunque la imputación entronice a los boomers además como los grandes beneficiarios de todas las fallas y despropósitos del sistema capitalista y de los regímenes políticos que han venido administrándolo en la historia de España de los últimos 70 años.  

La interpretación que hace AP del “sistema de reparto” que consagra nuestra ordenamiento jurídico vigente de la Seguridad social se simplifica con que “la generación de pobres está transfiriendo (parte de su renta) a los ricos a través de sus esquilmadas cotizaciones sociales”. Silogismo falso en todas sus premisas. Como se sabe, ha sido la equidad intergeneracional la que ha inspirado este sistema, frente al de “capitalización”, que habría perjudicado a la inmensa mayoría de ciudadanos en este país, antes y ahora. La gestión de las pensiones públicas ha sido, es y será siempre problemática, aquí y en los demás países avanzados que las disfrutan (yo mismo dudaba hace cuarenta años si tendría una pensión digna cuando llegara mi jubilación). Y siempre se dirá que la financiación del sistema es estructuralmente inviable.  

Hay que advertir contra los falsos amigos (los datos trucados) y las cruzadas que desde siempre son y serán enemigas de las pensiones públicas: l@s abanderad@s de los fondos de pensiones privadas y la propia banca que los acoge. Entre los datos falsos, los del coro de escandalizados con el importe abusivo de las pensiones revalorizadas. Lo cierto es que el importe medio de las pensiones de jubilación en España en septiembre de 2025 es de 1.508€, que baja a 1.313€ si contabilizamos todas las pensiones: incapacidad permanente, viudedad, orfandad,… España ocupa el puesto 14º entre los países europeos por el importe medio de sus pensiones de jubilación (están por delante Islandia, con 2.762 €, y siguen Noruega, Dinamarca, Suiza, Austria, Países Bajos, Bélgica, Suecia, Finlandia, Italia, Francia, etc.). Más detalles: la pensión media en Andalucía es de 1179€, en Madrid, 1.522€; en Cataluña, 1.366€, en el País Vasco, 1.618€,…. Es la renta el factor crítico.

Si nos referimos al gasto en protección social, en términos de PIB, en la UE-27, España (25,8%) está también por debajo de Francia (34%), Alemania (30%), Italia (29,8%), Países Bajos (27,1%),… 

El problema no son tanto las pensiones ni los pensionistas como los salarios, es la precariedad laboral, es la desigualdad. Se angustian los millennials porque no hay/habrá gente para costear las pensiones hasta que no desaparezcamos los millones de boomers, pero la Seguridad social cuenta ahora con 21,69 millones de afiliados, récord absoluto, tres millones más que en 2017. Y los angustiados dirán “pero con salarios más bajos”. En efecto, los déficits son la renta, la desigualdad, la brecha de género,…como apuntaba muy bien en su informe Selina Bárcena en infoLibre.

Otro falso amigo de las pensiones es el falso ‘coste de oportunidad’ de su encarecimiento sostenido (en los últimos años): aquello de que lo que se destina a subir las pensiones podría ir a otro capítulo de gasto público (por ejemplo, la política de vivienda). (Paréntesis: a mí me decían lo mismo cuando dirigía una empresa pública de radio y televisión). Es falso que pueda haber un coste de oportunidad: primero, porque esos capítulos de gasto proveen derechos esenciales para los ciudadanos y, además, alimentan la demanda agregada de la economía, vía consumo y, por tanto, contribuyen al crecimiento; y, segundo, porque no hay evidencia alguna de que minorar un gasto de esa naturaleza vaya a aumentar en la misma medida otro de distinta finalidad no atendido antes en el Presupuesto público. Y una pregunta más, en la misma línea: ¿por qué duele tanto la subida de las pensiones y no se da hiperestesia alguna con los más de 70.000 millones de euros, agujero del rescate bancario que no nos iba a costar nada, según Rajoy, ni los 34.000 millones que ha costado el ‘banco malo’ (SAREB), que se quedó con los activos tóxicos de los bancos tras las crisis inmobiliaria?   

En cuanto, finalmente, a los ‘cruzados’ enemigos de las pensiones públicas, ahí están los fondos de pensiones privados, hijos del capital financiero global, y la banca que suele hacer de depositaria y que está encantada con los planes de pensiones: tienen muy baja rentabilidad para el titular y son costosos (suelen cobrar un 1,70% del total, décima arriba o abajo, por las comisiones de gestión y depósito). Yo tenía hace treinta años tan ‘poquita fe’ en mi buena pensión futura, como boomer privilegiado, que he venido suscribiendo PPs y ahí estoy aguantando el chaparrón.  

En fin, menos camelos, que el futuro siempre fue y será incierto pero estoy seguro de que mis hijas no serán más pobres ni vivirán peor que yo cuando sean mayores (state of mind de boomer). Es tramposo comparar la riqueza de un boomer actual, que tiene 60 años o más, con un millennial, de 35, como si lo haces con el mismo boomer de hace 30 años. Entonces, hago votos por la generosidad del Espíritu Santo con Analía Plaza en la procura a la mayor brevedad de casa pagada, empleo vitalicio, pensión máxima y creciente patrimonio…. Para que empate ya y pueda entregarse a la vida cañón.

____________________________

Rafael Camacho Ordóñez es periodista y consultor.

Entre la cascada de majaderías que deja caer un día y otro la presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid, Isabel Díaz Ayuso (IDA), me ha llamado siempre la atención su referencia al comunismo. Lo repetía el pasado domingo en un diario: “somos el dique de contención del comunismo”.  ¿Alguien sabe por dónde  discurre hoy el cauce del comunismo? Lo pregunto para visitar el dique de contención. Esta señora (¿o deberíamos decir señorita?) debe de padecer entre otros un trastorno obsesivo-compulsivo (TOC), como Franco en los años 40 del siglo pasado.. y en las décadas siguientes. ¿A ver si la presidenta se ha equivocado de siglo? Todo empezó en la pasada pandemia cuando se puso en cuestión la libertad de tomar cañas en las terrazas madrileñas. Entonces, Ayuso o su ventrílocuo MAR descubrió, eureka, el lema: ¿Libertad o comunismo? Y media España buscaba en guasap el emoticono del estupor. También hubieran valido “libertad o feudalismo”/”libertad o fauvismo”/”libertad o franquismo”. Supongo que alguien le habrá contado alguna vez a la presidenta de la CAM que hace más de 30 años que Gorbachov anunció ante el XXVII Congreso del PCUS la perestroika (reestructuración o reforma) y empezó a detonar la caída del comunismo en la URSS y sus países satélites así como el fin de la guerra fría. Doy fe motu proprio: en 1987, con ocasión del 70 aniversario de la revolución que acabó con el régimen zarista, tuve la oportunidad de visitar la todavía Unión Soviética y comprobé in situ entre Moscú y Leningrado (hoy y antier, la bellísima San Petersburgo) el caudal relicto de la herencia comunista en vías de extinción.

De modo que, siendo la historia cierta, debe arrastrar Ayuso un trauma por su convivencia pasada con su mentora Esperanza Aguirre, en su calidad de community manager de su perrito. Podría decir, recordando al niño de El sexto sentido, “en ocasiones veo comunistas”. Y los verá seguro camuflados en Podemos (¡¡Pablo, te han descubierto!!), en Sumar (¡Yolanda, no disimules más!), en Izquierda Unida (¡Maíllo, no te escondas en Lucena!), incluso en Más Madrid, Bildu, BNG, ERC y demás sospechosos de la coalición gubernamental menguante.

No encuentro explicación racional de este TOC de IDA, salvo que crea que a sus votantes les suena bien o les importa un pimiento lo que diga y ella lo sabe, un signo inequívoco de este tiempo en el que la racionalidad cotiza a la baja y la gente solo se mueve por pulsiones, emociones y otras corrientes primarias. No creo que esto responda a la “revolución de la mentalidad”, que decía Moisés Naim. Solo abusivamente se podría calificar como ‘'mentalidad’.

La señorita Ayuso maneja bien la ‘mentalidad’, digamos, de seguidores y sabe removerles los instintos básicos. ¿Cómo, si no, se puede comparar la manifestación en Madrid, en la última jornada de la Vuelta ciclista a España, con el asedio de Sarajevo en los 90 del siglo pasado, donde murieron más de diez mil personas, entre ellas más de mil niños? ¿Con qué comparará ahora la huelga general de este lunes, día 22, en ochenta ciudades italianas contra el genocidio de Gaza, que ha bloqueado puertos, transportes y colegio?

¿Cómo, si no, sin complejo alguno ni pizca de vergüenza, estrenó hace dos años su mayoría absoluta aprobando de una tacada las disposiciones legales pertinentes para controlar Telemadrid, la Cámara de Cuentas y el Consejo de Transparencia, sin despeinarse?  ¿Cómo, si no, ha intentado meter en cintura a los seis campus universitarios madrileños asfixiándolos financieramente y penalizando con dureza las protestas y manifestaciones no autorizadas y los escraches? Ya me estoy viendo, cincuenta años después,  a la Brigada Política Social (en este caso ayusina) entrando en las aulas y enjaulando a los comunistas insurrectos.

También ha entrado a saco en los colegios públicos de la CAM (otro nido de comunistas) para impedir que se exhiban banderas y otras enseñas propalestinas  y evitar, en fin, que los niños sean adoctrinados ideológicamente, que para eso ya está ella.  

Ahora, Isabel Díaz Ayuso se enfrenta a la ofensiva final en la “operación de Estado” contra su novio, Alberto González Amador (AGA), orquestada por el Gobierno bolivariano por un quítame allá esas pajas, una multa sin importancia, según la presidenta de la Comunidad de Madrid, que ha mutado en envío al banquillo al susodicho por fraude fiscal, falsificación en documento mercantil, delito contable continuado y pertenencia a organización criminal, según el auto dictado este lunes por la jueza de Instrucción competente. Tiene pendiente AGA otra pieza judicial por presunto soborno a un ejecutivo del grupo hospitalario Quirón, de donde viene su identificación en los contactos telefónicos de Miguel Ángel Rodríguez como Alberto Quirón. Nada, todo invento del maligno.

Con la Agencia Estatal de la Administración Tributaria le pasa a IDA como con los comunistas, que está obsesionada y no la entiende. En el ‘hit parade’ de sus éxitos están sus explicaciones al periodista radiofónico Carlos Alsina sobre la deflactación que habría que aplicar en el IRPF. Siempre el IRPF persiguiéndola. Como los comunistas.  

__________________

Rafael Camacho Ordóñez es periodista y consultor.

Alan Greenspan, presidente de la Reserva Federal de USA en el siglo pasado y parte de éste, acuñó el feliz término “exuberancia irracional” para definir las actitudes y comportamientos de los operadores de los mercados financieros que han dado lugar a las burbujas y demás catástrofes sufridas en las última décadas (desde las punto com hasta la más reciente de 2008 y siguientes). En un libro muy instructivo, titulado La biología de la toma de riesgos, de John Coates, que se enfoca a los mercados financieros pero homologable a otros muchos ámbitos y actividades, se documenta que para la neurociencia la culpa de la exuberancia irracional es de la testosterona, hormona esteroide de la que tan sobrados vamos los machitos. La retroalimentación de la testosterona que desde el cerebro manda producir el hipotálamo es causa del ‘efecto ganador’ que atacó, por ejemplo, a los operadores de Wall Street y de las hipotecas subprime (fuéseles la olla devorados por la codicia), desencadenando la crisis que nos jodió media vida en una década y cuyas secuelas aún no han extinguido.

Solo la exuberancia irracional puede explicar que el presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, haya entrado en un bucle hiperactivo (¿o será melancólico?) convocando para el próximo domingo una manifestación callejera contra el presidente del Gobierno, un congreso extraordinario del PP para dentro de un mes y un amago de moción de censura para la que no sabemos si la dosis de exuberancia será suficiente.

En julio de 2022, Feijóo anunció recién llegado a Madrid el apocalipsis de la economía española, lo que explicaría su silencio clamoroso sobre esta disciplina en los exámenes (como un no presentado) de los tres cursos siguientes. En junio de 2023, convocó para julio “la movilización más grande que se ha hecho en la historia de España”, en un estado de euforia inducido por las encuestas preelectorales del gurú de la demoscopia Narciso Michavila, a quien el 23-J debió de repararle los humos de la chimenea y parte de la cocina.

En el año y mes corrientes, Feijóo convoca la manifestación del domingo próximo por las cloacas, las mafias y las corrupciones que afligen al Gobierno, acorralado en el fondo de la Philippe-Chartrier, devolviendo bolas sin poder, sin querer o sin saber subir a la red para ganar algún punto o algún juego. 

Sentido de la oportunidad no ha tenido mucho el fingido exuberante Feijóo al poner el pie en el acelerador de la denuncia pública en la semana en que una jueza ha mandado a prisión al ex secretario de Seguridad con el Gobierno de Rajoy, Francisco Martínez, el número dos del ex ministro del Interior Jorge Fernández Díaz, el hombre que en 1991 se encontró con Dios peregrinando por Las Vegas. La impresión fue tan honda para este patriota que se convirtió en supernumerario del Opus Dei. Como luego siguió pecando, es probable que acabe en la cárcel (la Fiscalía Anticorrupción le pide 15 años por la trama parapolicial de la operación Kitchen) y, seguro, al final, en el infierno.

Pero la prueba del algodón para la exuberancia irracional de Feijóo será la moción de censura. En coherencia con los epítetos que le dedican al ‘capo’ Sánchez en las metáforas sicilianas (¡qué culpa tendrán los sicilianos!), con el deshilachamiento del Gobierno y asociados y con la petición desesperada de anticipo electoral, nadie entendería que no la presentara, salvo Aznar, que es el corifeo del PP: ya se lo puede uno imaginar sentado en asiento cómodo en el set de turno, con una Cayetana o un Felipe al lado, hablando ex cátedra, en esa pose gestual, ese ademán de manos abiertas a media altura con los dedos inmovilizados en formato garra, como presos de una artritis, diciendo solemnemente babosadas del tipo “créanme, hay armas de destrucción masiva en Irak” o “los que idearon el 11-M no están ni en desiertos remotos ni en montañas lejanas”. Y como colofón: déjense de monsergas y “el que pueda hacer que haga”.

Los argumentos de Feijóo para no presentar la moción de censura son/serán inconsistentes: el primero, los números no dan. Primer error, porque los números no daban cuando Felipe González la presentó en 1980 y dos años después ganó las elecciones, y mucho menos cuando lo hicieron Antonio Hernández Mancha en 1987 (solo tuvo 66 votos a favor), Pablo Iglesias en 2017 (82), Santiago Abascal en 2020 (52 síes y 298 noes) y Ramón Tamames (53 a favor). Segundo argumento: no he sido presidente porque no he querido, sostuvo Feijóo, mientras sus señorías se desternillaban en el Congreso. Porque no ha querido él ni, según la reciente encuesta de 40dB, la inmensa mayoría de los entrevistados, que le han colocado, en sus preferencias para presidir el Gobierno, incluso por detrás del neofranquista y prototrumpista Santiago Abascal. Una razón más para ganarte el aprecio de los ciudadanos y, sobre todo, de los tuyos propios presentando una moción de censura contra el gran enemigo de la derecha, la ultraderecha e industrias afines.

La realidad es que el problema de Feijóo ante la moción de censura no es la Aritmética sino la Retórica, la capacidad de construir un discurso convincente, persuasivo y eficaz en sus circunstancias.

Ya estoy viendo al presidente del PP en el Congreso presentando como candidato en la moción de censura su programa de Gobierno (que aún desconocemos), con lo que él ha denominado el “decálogo del cambio”: menos impuestos, más suelo, mix energético competitivo, inmigración legal y segura, defensa de las instituciones intervenidas por el maligno, apuesta por el crecimiento económico... Que suena a música celestial y solo puede poner a cavilar a los bienes y servicios públicos, a las burbujas inmobiliarias, al recibo de la electricidad, a los inmigrantes, al ‘entrismo’ en las instituciones y al propio crecimiento económico, sobre el que no había dicho ni una palabra desde que anunció el apocalipsis hace tres años.. 

Y ahora viene el problema real del discurso de la moción de censura, cuando Núñez Feijóo tenga que explicar, motu proprio o a demanda de sus señorías, qué piensa hacer con las leyes garantistas de derechos civiles que “no podrían ir bajo palio” o molestan “a la gente de bien” (eutanasia, igualdad real y efectiva, LGTBI+, personas trans,…), con la Ley de Memoria Democrática (visto lo visto ya en las comunidades donde Vox tiene voz y voto), qué piensa hacer en Cataluña, Euskadi... Con la repetida ultraderecha vigilando sus movimientos. Si la exuberancia irracional de Feijóo tuviera arrestos para responder a estas interrogantes, tendríamos resuelta la moción de censura o un fulminante anticipo electoral. 

Y, finalmente, si la iniciativa de Alberto Núñez Feijóo no tuviera éxito, ya se encargaría Aznar, que presume de testosterona, de encontrar la solución en la Puerta del Sol, con la señora a la que le gusta la fruta, la cervecita y los protocolos, como signos indelebles de la libertad. 

Una solución hacia la distopía que escribió Orwell “allá por 1984”, según un angustiado Feijóo.

___________________

Rafael Camacho Ordóñez es periodista y consultor.