A los delitos también se les pasa el arroz, se les va el santo al cielo, se les marcha un tren que no volverá a pasar. La Justicia es ciega, pero debería andarse con ojo, porque se le escapan los caracoles, sobre todo cuando los investigados son ricos y poderosos, es decir que tienen abogados capaces de convertir la ley en la trampa y lograr que dos más dos sea igual a lo que le convenga a su cliente. La Audiencia Nacional exonera a Jordi Pujol del juicio contra él y su familia por la fortuna que tenían oculta y cuya procedencia no se ha llegado aún a esclarecer, debido a su deterioro cognitivo, fácil de entender a sus noventa y cinco años de edad. Se fue de rositas. ¿Les parece poco? Pues el Tribunal Superior de Justicia de Valencia tampoco va a procesar a Mazón.

La antigua cúpula del Partido Popular tampoco parece que vaya a pagar ningún precio por haber usado el Ministerio del Interior, a la policía y probablemente al CNI para que intentasen destruir las pruebas que tenía contra ella el tesorero de su partido. Visto el resultado, no debieron de reclutar tampoco a los más listos. Y eso que lo intentaron todo, desde mandarle a casa a un ladrón disfrazado de cura hasta destruir su ordenador a martillazos, y como no funcionó, tiraron de las fuerzas de seguridad para que les sacasen las castañas del fuego. Pero algún juez muy colega no se vio capaz de establecer relación alguna entre el presidente Mariano Rajoy y M. Rajoy, o sea que si es blanco y en botella debe de ser un bidón de petróleo.

Así que ni el jefe del Gobierno de entonces, ni sus vicepresidentas, ni sus colaboradores más cercanos tuvieron nada que ver con ese asunto, o no se puede demostrar que lo tuvieran, o las grabaciones e indicios que parecen probarlo a las claras no les parecen suficientes a quienes les investigan, aunque, la verdad, durante el proceso algún miembro del tribunal ha parecido más su guardaespaldas que su jueza… Así que más de lo mismo para los máximos responsables políticos de aquel Ejecutivo tramposo: quedarán impunes, se han lavado las manos y se marcharán por donde han venido.

Y mientras, los relojes que van tan lentos hacia la derecha, lo hacen muy deprisa hacia la izquierda: si comparas los delitos de los que se acusaba al fiscal general del Estado con los que implica el lodazal de la Kitchen, y ves lo fino que han hilado en unas cosas y lo ciegos que parecen a la hora de vigilar otras, y cada vez que oyes eso del respeto por la Justicia… te tienes que reír. Lo contrario sería echarte a llorar y no merece la pena, que esto son cuatro días y ninguno vuelve.

Es un ejemplo de esas cosas y actitudes que mi madre llamaba “del género tonto”, pero sirve para explicar por dónde va la cosa: hace cuatro días, mientras se celebra en Barcelona una cumbre de presidentes, en Madrid el líder de la oposición monta un sarao con María Corina Machado y la define como la auténtica vencedora de las últimas elecciones en Venezuela: “Porque tú las ganaste”, le dice. Eso será en Feijóolandia, porque en el mundo real esa mujer, gemela política suya que tampoco ha logrado el poder y lo persigue a cualquier precio —aunque sea el de hacer el ridículo entregándole su discutible Nobel de la Paz a Trump—, ni ganó ni perdió, porque lo cierto es que no se presentó, no la dejó Maduro El Extraído, y el candidato fue Edmundo González. ¿El jefe del PP lo sabe y miente o lo ignora y falta a la verdad? Me parece a mí que aquí huele más a embustes que a despistes, que una mitad de ellos tiene como fin  justificar su abrazo con el oso de la ultraderecha y la otra esconder sus casos de corrupción de ayer y de hoy.

Uno de esos asuntos turbios, la trama Kitchen, está siendo juzgado ahora y por eso, a modo de cortina de humo, la portavoz de los antiguos conservadores, que no podrán volver a llamarse así hasta que no se suelten de la mano de la extrema derecha, le pregunta a Pedro Sánchez, que es presidente porque puede, si está pensando usar al ejército contra sus adversarios. Es un brindis al sol de un cinismo escandaloso, ya que fue su partido el que usó la policía, a algunos dóciles jueces y el ministerio del Interior para espiar a sus rivales, fabricar pruebas falsas o robarlas, para así poderlas destruir como al famoso ordenador comprometedor de su tesorero, que apagaron pulsando la secuencia control-martillazo. Unos artistas. 

En las sesiones del proceso, el entonces señor de La Moncloa, Mariano Rajoy —que debía de dormir con su esposa en el colchón de Zapatero y señora y puede que ni cambiase las sábanas, para ahorrar, ya que Feijóo acusa a Sánchez de haber comprado otro colchón en cuanto llegó al palacio—, se ha ido transformando en un ser etéreo, que existe al borde de lo inmaterial y a estas alturas ya no es nadie, ni el barbas, ni el asturiano, ni siquiera M. Rajoy, así que ese personaje debemos adjudicárselo el reino de lo invisible y la ciencia-ficción, que rima con García Castellón, que archivó, por lo que sea, doscientas setenta y cinco causas contra el PP.

Feijóo, al que dentro de poco va a haber que añadirle en el apellido una tercera o, porque necesitará más aros por los que hacer pasar a tanta gente que vota contra sus intereses al hacerlo por formaciones que van a limitar sus derechos y sus libertades, se está poniendo hasta a la derecha de Ayuso, que considera —no se sabe si por convicción o para hacerse ver y marcar las distancias— que en Extremadura se han pasado un poco y María Guardiola, máxima estrella del donde-dije-digo-digo-Diego nacional, se lo ha vendido todo al diablo, ha firmado desde la limitación al mínimo de la atención sanitaria a los inmigrantes hasta la loa a una cruz de los caídos franquista. El verdadero problema de Extremadura, la región que presenta la menor densidad de población de España y la más profunda despoblación rural, no son los inmigrantes que vienen, sino las personas que se van. Pero eso ya lo saben y no les importa. Y tengan por seguro que ellos no van a ir allí a sembrar nada. Ni tampoco en ninguna otra parte.

Se ha caído con todo el equipo Orbán en Hungría, las elecciones lo han mandado sin contemplaciones a casa y la oposición lo ha barrido en las urnas. Hay muchas lecturas de este vuelco político. La primera, que ha fracasado el candidato al que apoyaban tanto Putin como Trump, que son el mismo perro con distinto collar y tienen una misión compartida: arrasar las democracias liberales. Al primero le hacía de correveidile y filtraba a Rusia, en tiempo real, las deliberaciones en los consejos de la Unión Europea; el segundo tiene sus propios problemas, todos los que se ha creado él solo o en compañía de Netanyahu, en Oriente Medio y alrededor del mundo, pero también se ofreció a apoyar financieramente a su camarada de la ultraderecha, si salía reelegido. A otra cosa, mariposa, se dirá ahora el jefe de la Casa Blanca, que con sus cambios de humor y sus amenazas no ha logrado, ni mucho menos, derribar al régimen de Irán, que nadie sabe exactamente en manos de quién está: mala cosa, esta lucha de lo impredecible contra lo invisible.

La segunda evidencia es que Europa se quita una espada de Damocles de encima de la cabeza, dado que Orbán —parece claro que siempre a las órdenes del Kremlin— bloqueaba todo aquello que podía, era un palo en la rueda y el enemigo en casa; y en este momento, cuando el amigo norteamericano se ha ido con otro y ha evidenciado la debilidad del continente en muchos aspectos: no hace falta ser un gigante para tener los pies de barro.

El tercer análisis da lugar a preguntar si este batacazo será la primera ficha en el dominó de la extrema derecha que cae y si las demás irán detrás. Aquí en España, sin ir más lejos, ¿tiene Abascal que poner sus barbas a remojar? Por el momento, podría ser que se le hubiera cerrado un grifo de financiación del que salían muchos billetes y que dejen de verse por los aeropuertos de Budapest y Madrid los maletines que se ha publicado que viajaban de un país a otro. ¿Será cierto que aquí hay quien le roba hasta a su propia financiación irregular?

El Gobierno y el Partido Popular, por su parte, han estado de acuerdo en el fondo, aunque hayan disfrazado la coincidencia de discrepancia, para guardar las formas. El vencedor de las elecciones en Hungría es conservador, aunque le han avalado también desde la izquierda, y eso lo venden desde la calle de Génova como un triunfo y una premonición de lo que ocurrirá aquí. ¿No sería más sensato abrir el otro ojo y darse cuenta de que a lo que se ha enfrentado y ha vencido Péter Magyar es, justamente, a la ultraderecha de la que es aliado Feijóo y con la que pretende llegar a La Moncloa? El problema es que, si lo hace, todos pagaremos un precio muy alto. No debería hacerlo; no se puede ser tan Vox Esponja, si me permiten la broma, y absorber tantos preceptos intolerables de esa gente.

Orban ha caído y Trump se tambalea. Igual hasta nos queda un poco de futuro.

Se veía venir,

con tanta tontería

y tanta hipocresía

como hay por ahí;

con tanto cerebro gris,

con tanto gato por liebre,

con tanto oro sin fiebre,

y tanto chisgarabís,

tanta fuga de caudales,

tanto gigante pequeño,

tanto cuerpo de diseño

basado en pechos reales;

cantantes cantamañanas

saltando del gramo al Grammy

y hasta un rey que salió rana:

fue de mito a motomami.

Poco nos pasa,

cuando en el mundo está al mando

lo peor de cada casa.

Se veía venir,

con tanta tontería

y tanta hipocresía

como hay por ahí;

tanto abstemio con mal vino,

tanto ir de mal en peor;

tanto hijo de vecino

con think tanks y cuenta off-shore;

tanta patria como excusa,

tanto fumar lo infumable,

tanto poeta culpable

con las manos en la musa;

tanto moderno impostado

desde los pies a la cresta

¿y dónde hay un Robe Iniesta

o un Rosendo Mercado?

Poco nos pasa,

cuando en el mundo está al mando

lo peor de cada casa.

¿De dónde vendrá esta gente, que lleva toda la vida viajando al centro y nunca llega?, se preguntaba Alfonso Guerra cuando era el azote verbal de la derecha española. No sé hasta dónde ha viajado él, pero sí su compañero de fatigas Felipe González, el antiguo icono que ahora deja caer que no votará en las próximas elecciones a su propio partido y aparece en un acto junto al presidente de la Junta de Andalucía, tras convocar este las elecciones autonómicas y, por lo tanto, para apoyarle sibilinamente en el inicio de su campaña. Podrán contarlo como quieran, pero es eso y lo es, además, en un momento delicado para el PSOE, que parece irremediablemente encaminado a volver a perder en un territorio donde lo fue todo y en el que ostentó un poder que parecía invulnerable. Sevilla no empieza en Madrid y el experimento de mandar ministras y ministros a encabezar las listas en otras regiones ha salido rana. ¿Obrará María Jesús Montero el milagro? Desde luego, si lo hace no será con la ayuda del antiguo Isidoro, que se parece a Aznar en ese no saber ser ex presidente que les caracteriza a los dos y que hay que decir que deja en buen lugar a José Luis Rodríguez Zapatero y a Mariano Rajoy, uno en segunda fila y otro en segundo plano, pero ninguno de ellos dando la impresión, como los otros dos, de querer mandar en la sombra, mover hilos o ser un oráculo ideológico que marque el rumbo a sus sucesores. ¿Tienen derecho a opinar? Sí, y nosotros también a hacerlo sobre ellos.

El disparate de Trump sigue adelante. El monstruo se ha quitado otra vez la careta y dice que no descarta quedarse también con el petróleo de Irán, como ha hecho con el de Venezuela, en este caso gracias a la colaboración de las y los vendedores de patrias que le han abierto las puertas del país. En España, los bombardeos se oyen a lo lejos, pero el griterío del Congreso se escucha muy bien. El Partido Popular empezó apoyando semejante locura, Feijóo habló del derecho internacional como de algo que va detrás de otros intereses, trató de alimentar el bulo de que lo que buscaba Estados Unidos era defender al pueblo iraní masacrado por el régimen criminal de los ayatolás y pensó que eso le dejaba en una posición de estadista, que es el perfil que siempre ha querido dar y cada vez se cree menos gente, incluida mucha de su propia formación. Esa es la verdad, aunque ahora la nieguen: su lema fue “sí a la guerra.”

Sin embargo, la realidad se impuso con contundencia, el apoyo a la postura firme de Pedro Sánchez vino de Alemania, Gran Bretaña, Italia o Francia y cuando en la calle Génova vieron que se quedaban, como siempre, solos y con la ultraderecha, cambiaron de dirección, se subieron al barco de Europa y ahí están, aunque no reman. Y, claro, el ala más extrema de la formación, Ayuso y compañía, se han quedado en tierra y ofrecen medallas y reconocimientos a los agresores, porque ser serviles con el poderoso y autoritarios con el débil se ve que está en su ADN político.

El mundo gira en el sentido que le va bien que lo haga a un genocida como Netanyahu, el verdadero beneficiario de esta nueva masacre. Trump quiere el combustible y el primer ministro de Israel quiere todo Oriente Medio. Es un pastel muy grande, pero casi todos los cuchillos los tienen él y su socio en esta empresa. ¿Es a esa gente a la que apoyan aquí algunos y le baila el agua Vox, sabiendo que cuanto mejor les vaya a los dos abusones peor nos irá a todos los demás, y que aquí de lo que estamos hablando es de petróleo y troleros, de negocios de muchos ceros a la derecha para los que se proclaman salvadores de los mismos a los que matan sus misiles? Afirmativo.

¿Pero qué nos habíamos creído? ¿Pensamos de verdad que el hecho de estar en manos de locos no iba a tener ninguna consecuencia? ¿Es posible que nos sorprendan el caos y la inestabilidad de un mundo gobernado bomba a bomba por alguien como Donald Trump, que considera que además de presidente de los Estados Unidos ha sido elegido emperador del planeta? ¿No son algunas personas conscientes del peligro global que supone dejar que la batuta de esta orquesta de la muerte la lleve un genocida como el primer ministro de Israel, que es el auténtico impulsor de esta guerra, quien más intereses tiene en ella y cuyos métodos ya los conocemos por lo que ha hecho y continúa haciendo en Gaza? A Trump sólo le pueden parar los pies los propios norteamericanos y a Netanyahu sólo se los puede parar Trump, y ese es un margen de maniobra demasiado estrecho. Y demasiado peligroso.

Con todo eso sobre la mesa, con la amenaza de una crisis económica sin precedentes en el caso de que el estrecho de Ormuz no se abra o las instalaciones energéticas de la zona sean destruidas, aquí siguen inclinándose dócilmente ante el emperador de la Casa Blanca la ultraderecha y parte de la derecha, no dándose cuenta, al parecer, del riesgo de convertir en su santo y seña el eslogan de “los enemigos de mi enemigo son mis amigos”. Qué curioso, que los mismos que tienen todo el día a la patria en la boca, estén siempre de acuerdo con quienes atacan a España y amenazan nuestros intereses con aranceles, ruptura de tratados comerciales y demás: ahí están las fotos con el propio Trump o con Milei del jefe de Vox, contra el que dispara cada vez con más puntería el fuego amigo, el que proviene de los dirigentes históricos de su formación purgados por él. Todos ellos hablan de lo mismo: de dinero, de sueldos fraudulentos a su familia, desvíos de las cuentas del partido a la de su candidato, apropiaciones indebidas… Sin embargo, de momento tenemos lo que dicen las encuestas y han dicho las recientes elecciones en Aragón, Extremadura y Castilla y León. Entonces, ¿lo que vemos que pasa cuando un Trump o un Milei llegan al poder –el segundo está arruinando a su nación, pero le votan… no tiene ningún efecto a este lado del charco, que le dicen? ¿Queremos para nosotros más de lo mismo?

Estamos en manos de un loco, de un genocida y del dinero que los sustenta. A Trump se estima que esta guerra le cuesta mil millones de dólares al día; a Netanyahu, dos mil. Los precios suben y las Bolsas bajan, el efecto ya se nota y será devastador. Parece que en Estados Unidos ya empiezan a inquietarse y que su presidente comienza a echarse un poco atrás. Las dudas sobre él son si está bien de la cabeza. Pero a setenta y siete millones de sus conciudadanos eso no les importó el día que le apoyaron en las urnas. La pregunta es la misma: ¿queremos lo mismo, en versión local? Poner a esa gente al mando no es ser antisistema, es ser antidemócrata. Eso sí: para sus bolsillos parece que es fantástico; y si no que se lo digan a Abascal, o eso cuentan sus hasta hace poco mejores amigos.

Salvo en los casos en que sus resultados son catastróficos, los partidos suelen declararse vencedores o contentos tras unas elecciones: los que han ganado, los que no pero podrían gobernar, los que van terceros pero han subido en número de votos…

El Partido Popular ha ganado las elecciones, lo dicen sus treinta y tres escaños y es notable que siga acumulando victorias después de cuatro décadas en el poder; pero le ha ocurrido en Castilla y León lo mismo que recientemente en Extremadura y en Aragón: sigue dependiendo de la ultraderecha, no puede continuar al mando sin su apoyo y sin las concesiones que le hará, porque aquí nadie te da gratis ni la hora. Y es eso o nada, porque el reelegido Mañueco, obediente a la estrategia que viene de la calle Génova –Sánchez, Sánchez y más Sánchez–, lo dejó claro en su discurso, que consistió en afirmar primero que se reuniría con todas las formaciones y después que con el PSOE no tenía una palabra que hablar. O sea, lo de que todo es verdad, salvo alguna pequeña cosa. El PP ha triunfado como la Coca-Cola, pero en realidad nada ha cambiado para la formación.

El PSOE también ha subido, no se ha desplomado como pronosticaban tantos sondeos, muchos de ellos encargados por quienes critican al CIS pero que a la hora de la verdad no han dado pie con bola, mientras que Tezanos lo ha vuelto a clavar. Eso sí, el partido de la calle Ferraz llegó a soñar darle la vuelta a la intención de voto con un giro a lo Zapatero, pero se ha quedado con la miel en los labios y seguirá en la oposición. O sea, han salvado la honra, pero han perdido.

Vox mantiene la posición, sube también como PP y PSOE, él, un escaño, ellos, dos, y sigue teniendo la llave en la mano, pero no alcanza el veinte por ciento que perseguía y en Castilla y León ha pinchado un poco en hueso. Tal vez las purgas de su líder, que se ha fumigado a casi toda la vieja guardia del partido, le ha pasado factura, entre otras cosas porque cada una y cada uno de los que echa a la calle, nada más caerse del caballo, ve la luz y se va denunciando gravísimas irregularidades contables que acaban en los bolsillos del jefe. Estamos, desde luego, en el territorio del presuntamente, pero es cierto que ese río ya ha sonado tantas veces que igual alguna fiscalía o juez debieran de haberlo oído pasar.

Y qué decir de Unidas Podemos, Izquierda Unida/Sumar y otros que se han quedado fuera del Parlamento autonómico, mientras las organizaciones más locales tendrán una presencia casi testimonial. Parece que en la izquierda ha regresado el bipartidismo y a la derecha le ha llegado el tiempo de la escisión: el mundo al revés. De todos modos, no tendrán más remedio que entenderse: los seres bicéfalos pueden morderse uno al otro, pero las dos cabezas están condenadas a comer del mismo plato.

Uno ha ganado, todos han perdido y todos dan lecciones, hasta el histriónico, histérico e hiperbólico Milei, que viene a Madrid a insultar al Gobierno y a su presidente “que imposibilita la creación de empresas y el crecimiento económico”, cuando en la Argentina que él está destruyendo cierran veintiocho empresas diarias y en España se crearon casi ciento treinta mil el último año. Sus compis ultras, eso sí, le aplauden a él lo mismo que a Trump, a Netanyahu y a cualquiera que ataque a nuestro país: no hay peor astilla que la del mismo palo. 

La palabra “oposición” tiene sinónimos que son matices interesantes: la RAE señala “desacuerdo” y “contraste”, que tienen un rico aroma intelectual, de debate sano y argumentos que se contraponen; pero también propone “enfrentamiento” y “obstrucción.” No hace falta ser Sherlock Holmes para ver que la estrategia del Partido Popular en su asalto a La Moncloa es practicar las dos últimas por tierra, mar y aire, llueva o haga sol y aunque con frecuencia eso les haga contradecirse y pasar de una cosa a la opuesta como quien cruza de un lado al otro de la calle. Ahora mismo, por ejemplo, su líder, Alberto Núñez Feijóo y su núcleo duro le exigen al Gobierno que lance de inmediato un plan de rebajas fiscales y subvenciones que compensen la subida de precios de la guerra en Irán, cuando hace unos días votaron, de nuevo, en contra del escudo social, junto con las otras dos patas del banco de la derecha, Vox y Junts. Ahí se unen lo curioso y lo dudoso, lo primero porque no deja de ser sorprendente que les preocupen los efectos de un ataque que ellos aplauden y justifican, por mucho que se haya llevado a cabo por encima del cadáver del derecho internacional; lo segundo, porque, visto lo visto, eso de considerarle a él jefe de su formación es arriesgado: ¿por qué será que con las letras de “Ayuso” se puede escribir “suyo”?

El martillo pilón del “me opongo a todo” rompe más de lo que arregla; usarlo para todo y como único lema no parece que le funcione bien; su valoración en las encuestas no se mueve del suspenso; si hacemos la famosa lectura en clave nacional de lo que ha ocurrido en las elecciones de Aragón y Extremadura, donde el fracaso ha sido de campeonato, el horizonte se le pone de color hormiga: ¿no se dan cuenta este hombre y sus colaboradores más cercanos de que, con su modo de actuar, si le va bien al PP le va bien a la ultraderecha, y si al PP le va mal a la ultraderecha le va todavía mejor?

A Feijóo le repintaron hace tiempo el barco y le pusieron el nombre Derechita Cobarde; el lema hizo fortuna y hoy ya se le ven vías de agua que ni él ni sus oficiales a bordo saben cómo achicar, y el caso es que le empiezan a saltar por la borda los marineros: el número uno de sus juventudes, Nuevas Generaciones, acaba de darse de baja en el PP y de pedir el voto para Vox, donde quedan sitios libres porque ahí se está produciendo una auténtica desbandada cuyos prófugos coinciden en señalar un grado de corrupción económica, desvíos de dinero y apropiaciones indebidas que, por lo que sea, no parece que haya juez Peinado o fiscalía que quieran indagar.

Entre una cosa y otra, Núñez Feijóo se ha dejado por el camino su fama de moderado, carismático a lo gris y buen gestor: se ve que no levanta cabeza desde que naufragó en las urnas contra todo pronóstico, después de vender antes de cazarlo la piel del oso al que estaba abrazado. Y su respuesta al fracaso ha sido oponerse a todo. Y no le va bien. Ayuso, mientras tanto, se ha ido a gastos pagados a Nueva York, para poderle mirar por encima del hombro desde un rascacielos.

A José Luis Rodríguez Zapatero solemos abreviarle quitándole su primer apellido, como el Núñez a Feijóo o el Díaz a Ayuso. Eso es en lo único que coinciden Felipe González y Pedro Sánchez: a ellos nadie les llama por el segundo, ni Márquez ni mucho menos Pérez-Castejón. Zapatero, que fue un gran presidente, sobre todo en su primera legislatura, es también un orador brillante, siempre educado pero contundente si hace falta, preciso en su lenguaje y moderado en el tono, incluso cuando alza un poco la voz para debatir los argumentos de sus adversarios políticos. No olvidemos que la palabra que más se asociaba a él cuando estaba en La Moncloa era “talante”, mucho mejor que el “p’alante” que califica ahora, en estos tiempos zafios y deslenguados, a otras y otros.

Zapatero acudió este lunes a la comisión que ha orquestado el PP, otra más, para intentar desprestigiarle, tal vez por el temor que parecen tenerle –se insiste mucho en que él fue quien más votos le dio a su partido en las últimas elecciones– y en base a algunas informaciones, en su mayoría no contrastadas y a menudo inverosímiles, que dicen que si medió en el rescate de la aerolínea Plus Ultra, lo preparó junto a Ábalos y obtuvo una comisión; que si hizo negocios extraños en Venezuela, ocultos tras su papel de mediador internacional –avalado en su momento, qué curioso, por el Partido Popular–; que si viajó con el empresario Víctor de Aldama –que es el listo de esta historia–, a la República Dominicana para hacer no sé qué operaciones especulativas… “Falso de toda falsedad", ha dicho el ex presidente en el Senado. “No tengo su móvil. No he hablado más con él. Cero. Cero. Cero.”

El interrogado, porque ese tipo de encerronas parecen más bien eso, una indagación policial, recordó algo importante: que “se ha producido una convocatoria por urgencia sin motivación, cuando la doctrina del Tribunal Constitucional la exige.” Eso es básico, porque describe el momento en que vivimos, de qué manera se usan las instituciones como escenarios donde representar comedias y cuánto poder tienen hoy en día los bulos, las noticias inventadas y las murmuraciones que crean la calumnia, la filtran a la opinión pública a través de medios afines, por ideología o porque ser obedientes tiene premio, y a veces llegan a las Cámaras y en ocasiones alcanzan los juzgados donde un juez Peinado sea el modelo a seguir, que al parecer consiste en darle la vuelta a los derechos de las personas y no investigarlas porque esté probado o haya pruebas concluyentes de que haya cometido algún delito, sino para ver si les encuentran algo ilegal. Estamos en el imperio de la yel, o sea de la ley escrita de derecha a izquierda o, en este caso, “contra” la izquierda.

Tiene toda la pinta de que esto quedará en nada, igual que sigue en nada la causa contra Begoña Gómez, pero la diferencia es que en este caso no parece que la imagen de Zapatero haya sufrido ni un rasguño: al contrario, dio una lección a la mayor parte de sus inquisidores, que fueron por lana y salieron trasquilados porque sus argumentos eran inconsistentes, estaban construidos a base de suposiciones, manipulaciones y a menudo simples patrañas, por lo que quedaron al descubierto y, a ratos, en ridículo. Estas pérdidas de tiempo para todos deberían cesar y quizá saliesen ganando hasta quienes las impulsan, porque les puede ocurrir lo que pasó este lunes en el Senado: que se les ven los andamios, las costuras y hasta las vergüenzas. Si es que esto último lo tienen.

La alegría va por barrios y los problemas también. Si en el PSOE vemos las disidencias y los encontronazos continuos de un García-Page, por ejemplo, con la actual dirección de su partido, en el Partido Popular es evidente que lo que es blanco en la calle de Génova es negro en la Puerta del Sol, y que a Feijóo, igual que antes a Pablo Casado, Isabel Díaz Ayuso se le ha ido de las manos y con ella no puede tener en Madrid la mano dura que tiene con María Guardiola en Extremadura: con la primera se anda, por su propio bien y a la vista de lo que le ocurrió a su antecesor, con pies de plomo; a la segunda la desautoriza y, de algún modo, puentea, haciéndose cargo –aunque sea de lejos y con mando a distancia– de las negociaciones con la ultraderecha, que si él es el capitán, llegarán a buen puerto, donde tirarán juntos al mar a unos cuantos inmigrantes… y todo el mundo contento.

Hay otra pregunta, sin embargo: ¿qué capacidad de eso, de liderazgo, ven en ellas los votantes que eligen a Guardiola o de forma mayoritaria a Ayuso? La primera da bandazos, hoy sí y ayer también, se desdice, cambia de discurso, realiza promesas solemnes que incumple en un abrir y cerrar de ojos, asume teorías misóginas y xenófobas de Vox que juró haber venido a combatir. ¿No les importa a sus seguidores? A algunos sí, que son los que a la segunda campaña electoral se han ido con los de Abascal y han convertido en una derrota la victoria del PP local, que sacó las urnas a la calle para tener menos dependencia de los extremistas y tiene más.

La segunda, Díaz Ayuso, va de escándalo en escándalo, todos ellos cortados por el mismo patrón y con alguien cercano sacando tajada. El último suma y sigue, según una investigación periodística de infoLibre, ha sido dar ochocientos mil euros de dinero público a cuatro clústeres, asociaciones dedicadas a estudiar y desarrollar proyectos tecnológicos, que al parecer eran empresas fantasmas –del tipo de las que presuntamente usó también su novio para sus negocios y declaraciones fiscales– que no tenían empleados y que, aquí está la cosa, pagaron un tanto por ciento de sus ganancias a un bufete ligado al ministro del PP Rafael Catalá, cuyo despacho cobró por “asistencia técnica.” Una y otra vez la misma historia, pero da la impresión de que –por lo que sea– nadie la lee. O hay quienes sí lo hacen, sí saben y no les importa. Y les siguen, en algunos casos porque no saben que avanzan contra ellos. O sí, pero mejor arrollado por los míos que salvado por el rival.

A un lado, lo de Alicante, las viviendas de protección oficial que se llevaron altos cargos del Partido Popular o sus familiares, notarios y agentes inmobiliarios que participaban en el proceso de adjudicación; al otro, el plan de Pedro Sánchez de invertir veintitrés mil millones de euros en la construcción de quince mil pisos de precios asequibles al año. Si lo segundo se concreta –que en este mundo de promesas esponjosas y ciudadanos desengañados hay que poder tocar los muros de esas casas para creer en ellas–, lo primero se vuelve aún más feo. Es verdad que no sabemos cuándo habrá unas elecciones generales, pero sí que la campaña para ellas ha comenzado, pero también lo es que los antecedentes del partido de la calle Génova son temibles, si recordamos los tiempos de Ana Botella y la entrega de bloques enteros de VPO a fondos buitre, ese pájaro que aparece siempre donde hay muertos.

Las principales preocupaciones de Isabel Díaz Ayuso son la ETA que ya no existe y los problemas judiciales de su pareja, que sí que existen. El principal anhelo de su supuesto jefe, Núñez Feijóo, es llegar a La Moncloa, caiga quien caiga. Los problemas de la gente normal son la escasez de los sueldos –a cuya subida siempre se opone la derecha– y la inaccesibilidad de la vivienda, un derecho constitucional del que nunca se acuerdan los supuestos defensores de la Constitución. Aquí es un viacrucis comprarse un piso, el dinero que se pide por su venta triplica su valor real y condena a quienes tienen más valor que el Guerra a gastarse nómina y media en sufragar ese gasto durante veinte años. Un escándalo. Y el alquiler ya sabemos cómo está. ¿Qué soluciones existen para detener esta especulación? Una evidente es regular el mercado y, como primera medida, reformar la Ley del suelo, pero cuando esa iniciativa se quiso poner en marcha, el PP se opuso, aunque en muchas ocasiones y muchos casos se lo pedían sus propios alcaldes.

El PP –de sus socios de la ultraderecha ya ni hablamos– enmascara su defensa de los grandes propietarios con el mantra de la ocupación y usando un argumento que sería legítimo, el del casero que sufre las consecuencias de tener unos inquilinos que no le pagan, si no fuese porque es mentira que la ley que ha propiciado la izquierda vaya de eso: de lo que habla es de personas vulnerables sin alternativas, sin sitio adonde ir. ¿Por qué no lo hay? Porque los ayuntamientos y comunidades autónomas, que en un tanto por ciento apabullante de los casos están en poder del PP, no quieren. Cada vez que le preguntan por eso al de Madrid, Martínez Almeida miente y dice lo de costumbre: que la responsabilidad y las competencias en ese terreno son del Gobierno central. Y al parecer hay quien le cree, dado que le votan.

Ojalá la promesa de Pedro Sánchez se haga realidad y esas viviendas anunciadas a bombo y platillo se llenen de personas que puedan llevar en ellas una vida digna. Ojalá la estafa de Alicante no se vuelva a cometer y lo ya hecho sea revertido. La democracia es esperar al que va más lento y ayudar a levantarse al que ha caído. 

Vistas a toro pasado, que es cuando todos somos Manolete, las elecciones celebradas este domingo en Aragón, además de confirmar lo que se veía venir, nos dan la oportunidad de decirles cuatro cosas a las formaciones que han competido en ellas. La primera, que se dejen ya de esa aritmética que alguien se sacó de la manga y según la cual, a más participación, más izquierda. Pues ya se ve que no, porque aquí la participación ha subido y la izquierda ha bajado, por no decir que se ha despeñado pico Aneto abajo, lo cual es una caída de tres mil cuatrocientos metros, equivalente a cinco escaños menos, y que, se pongan como se pongan, va a dejarle al PSOE un agujero difícil de rellenar.

La segunda recomendación es que se libren de la idea pasada de moda de que esto es cuestión de imagen y cartelería y dejen de pensar que atraerá a más votantes elegir una candidata reconocible, en este caso ni más ni menos una ministra portavoz del Gobierno, cuya cara está hasta en la sopa, porque esa tienda se les ha venido también abajo: Pilar Alegría ha cosechado una derrota en toda regla y cuando se analicen en la famosa clave nacional los resultados, será con esa regla con la que se mida la debacle sin medias tintas de su partido.

La tercera, que no sean ingenuos y no se fíen de las palmadas en la espalda que les dan sus aliados de la ultraderecha, porque en realidad no son palmadas sino empujones: parece que no han entendido que sus aliados son sus enemigos, que van a por ellos y a favor de ola, porque un fantasma recorre el mundo y esta vez es el neofascismo. El PP alimenta a Vox con su propia sangre y se está debilitando victoria a victoria, tal vez porque está dispuesto a lo que sea con tal de conservar un poder autonómico que, sin embargo, hoy en Aragón y ayer en Extremadura, ha mermado y depende más aún de los ultras. Dar de comer al monstruo les dejará en los huesos: es lo que tiene compartir el ataúd con el vampiro.

La cuarta certeza es confirmar el fracaso como líder de Alberto Núñez Feijóo, que llegó a la calle de Génova por las malas, tras alentar y ser el beneficiario del motín que los suyos le montaron a su antecesor, Pablo Casado, pero con ínfulas de estadista, y va camino de salir de ella sin pena ni gloria y, probablemente, sin pasar antes por La Moncloa. Su estrategia, si es que se la puede llamar así, de ir de la mano de Vox, está arruinando a su formación, porque no se ha dado cuenta de que con los ultras no se va de la mano, sino esposado, y que hacer con ellos un dúo echa de la sala de conciertos a todo el público. Ese abrazo del oso ha dejado al PP más solo que la una en el Congreso y al tiempo mal acompañado. Debería leer al politólogo Carlo Masala, que en su libro Si Rusia ganara, editado en España por Península, avisa que “lo que está en juego es nada menos que la defensa de la democracia como forma de gobierno o, por expresarlo de una manera más drástica: la defensa del modo en que vivimos y queremos vivir.” Y eso vale para Trump, para Putin, que, por decirlo a lo Fernando VII, son los mismos perros con diferente collar, y para sus versiones a la española, que ya están aquí, al pie del castillo.

En un lugar de España del que no es momento de acordarme, aparecimos hace algunos años Almudena Grandes y yo para participar como jurados en un premio de novela histórica que se había convocado en la ciudad. Ni a ella ni a mí nos entusiasmaban esas cosas, pero la institución que sufragaba la iniciativa nos pareció seria y las condiciones generales no estaban mal, aparte de pensar nosotros dos que era una buena oportunidad para hacer un viaje tranquilo y aprovecharlo para charlar de nuestras cosas sin estar rodeados de otra gente, como solía ser habitual. Y así fue, durante el trayecto ella me comentó cuáles iban a ser los siguientes pasos que diera con sus Episodios de una guerra interminable y yo le conté el tema de la próxima entrega de mi serie protagonizada por el profesor Juan Urbano. Hablamos también de asuntos más domésticos y, en la última media hora, de los manuscritos sobre los que íbamos a votar. Coincidimos en que los finalistas, creo que cinco o seis, no eran gran cosa, pero sí que había uno que nos parecía a ambos el mejor y, de hecho, el más sólido y bien escrito que los demás.

Cuando llegamos a la sala de las deliberaciones, algo no me gustó: aparte de nosotros, había allí tres personas más, todas ellas naturales del lugar e impuestas por los organizadores. “Estamos listos”, pensé, “si hay debate y ellos van todos a una, perderemos tres a dos.” Tal cual, los locales impusieron, tras largas discusiones sobre el estilo, la categoría de los personajes o la fuerza de los argumentos de nuestra favorita y aquel trío no dejó de alabar y, finalmente, otorgar el galardón a un original que a Almudena y a mí nos había parecido muy farragoso, una mera descripción del pasado de la ciudad que no tenía, según nuestro criterio, ninguna hondura narrativa. Las bases del certamen obligaban a presentarse con seudónimo, así que cuando llegó el momento de abrir el sobre donde la aspirante –pronto descubriríamos que se trataba de una escritora– había apuntado sus datos, esperamos con curiosidad a saber su verdadera identidad. Entonces, nuestro anfitrión desdobló el papel en cuestión, le echó un vistazo, puso una cara de sorpresa por la que no le habrían dado un premio de interpretación y exclamó: “¡No os lo vais a creer! ¡La autora es Puri, la del departamento de Personal! Naturalmente, el nombre que acabo de escribir es supuesto.

En Alicante acaba de descubrirse que ocurrió algo parecido con unos pisos de protección oficial, edificados en un solar municipal de Playa de San Juan y subastados por el Ayuntamiento en un proceso que se alargó entre 2018 y 2022 hasta que, sorpresa, sorpresa, ahora se descubre que fueron adjudicados a la edil de Urbanismo, a los hijos de la jefa del área de Contratación, a un arquitecto municipal, a los hijos y un sobrino de la directora general de Organización Interna, a dos familiares del notario que escrituró la constitución de la cooperativa y al representante de la gestora que llevó a cabo los trámites de la operación. Ante semejante catarata de caraduras, el presidente de la Generalitat, Juanfran Pérez Llorca, salió a la palestra para defender que todos los afortunados cumplían los requisitos normativos establecidos para acceder a las viviendas en cuestión. Y para los que no las cumplían, por tener más ingresos de los estipulados, ya estuvo al quite su predecesor, el indescriptible Carlos Mazón, que había subido la cantidad hasta los sesenta y seis mil euros.

Cómo no van a justificar esto, si justificaron, apoyaron y aplaudieron al propio Mazón tras la Dana. Cómo no, si lo que han dicho en el PP sobre la concejala del partido en Valencia que fue a llamar hijo de puta a Pedro Sánchez en un acto público no es que la hayan expulsado, sino que han defendido la acción de la energúmena diciendo que es alguien que “como cualquier ciudadana ha expresado su opinión política sobre la actuación del actual presidente del Gobierno.” Es el modelo Ayuso, hablar con la boca llena de fruta.

Sabemos que el gran problema de España es la vivienda. Lo que ha hecho el PP de Alicante demuestra hasta qué punto eso les importa.

La lluvia envenenada de la fatalidad ha caído sobre nosotros y España ha sufrido dos catástrofes estremecedoras, la dana de Valencia y el accidente ferroviario de Adamuz. La respuesta del entonces presidente autonómico, Carlos Mazón, y del aún ministro de Transportes, Óscar Puente, ha sido opuesta: el primero jamás dio la cara, huía de los micrófonos que lo asediaban como alma que lleva el diablo y cuando se dejó ver en el funeral de Estado por las víctimas, los familiares de estas se le echaron encima y forzaron, por fin, su dimisión. Puente, en cambio, ha estado desde el principio al pie del cañón, quien no se lo reconozca no dice la verdad. ¿Eso aminora las responsabilidades eventuales que se le puedan achacar? En absoluto. Pero sí que deja ver el cinismo de quienes hoy piden escandalizados su dimisión inmediata y en su momento no sólo avalaron a Mazón, sino que le aplaudían a rabiar en sus congresos. Para dar lecciones, primero hay que dar ejemplo.

El presidente andaluz, Juanma Moreno, también ha estado a buena altura en su gestión de la tragedia y en su actitud con respecto al Gobierno central, con el que, a día de hoy, ha mantenido la compostura, no sabemos qué pasará mañana o más adelante, cuando las mariposas tóxicas de la polarización empiecen a revolotear de nuevo alrededor de los focos. Pero en clave interna, en lo que al Partido Popular se refiere, da la impresión de que la cercanía a Pedro Sánchez, aunque sea forzada por los acontecimientos, sí que marca las distancias con el ala más ultra de la formación, la que representa la lideresa madrileña Isabel Díaz Ayuso, que pide responsabilidades inmediatas mientras celebra la lentitud de la Justicia con su pareja, al que no hay UCO o tribunal que le pisen los talones y para quien los plazos se alargan como si para él las leyes fueran de goma. Y no da abasto, el hombre, porque no todas las venganzas se sirven frías, las hay que echan humo, y por eso, tal vez, ahora recurre la decisión de no apartar el fiscal general ya caído de la carrera y así permitirle seguir ejerciendo.

Así que tenemos un PP partido en dos, a un lado el que quiere dar una imagen moderada e institucional, y al otro el de trinchera y titular, el que vive del 'al enemigo ni agua' y hace difícil el juego de las diez diferencias con Vox, que se frota las manos porque su jefe, Abascal, ha encontrado el trabajo que lleva toda la vida buscando, que consiste en no hacer nada y que cuanto menos haga, mejor le vaya. Si eso es lo que da buenos dividendos en nuestra política, vámonos todos y el último que apague la luz.

¿Y Feijóo? Pues fuera de juego, nadando entre dos aguas y más perdido que un pulpo en un garaje. Le queda una última oportunidad. Cuando la desaproveche, le adelantarán a toda velocidad por la ultraderecha.

Una tragedia debería ser una frontera, una aduana ideológica que no pudiese cruzarse con banderas en la mano; tendría que ser un pegamento, algo que uniera a propios y extraños en el respeto a las víctimas y a sus familias. Para investigar siempre hay tiempo, pero no se debe perder un minuto en ofrecer consuelo a los damnificados. Sin embargo, ha sucedido la debacle ferroviaria de Adamuz, Córdoba, con treinta y nueve fallecidos hasta el momento, y ya hay quien ha tratado de desenfundar antes que nadie y ser el primero en sacar tajada política de lo ocurrido en la misteriosa Sierra Morena. Será que lo importante para algunos es manejar el relato, como le decía Feijóo a Mazón tras la dana mortal de Valencia: “Lidera informativamente, lleva la iniciativa de la comunicación... Es la clave”. Al final fue una clave ardiendo que le quemó la mano.

Las circunstancias del suceso aún son enigmáticas, por ahora hay más preguntas que certezas; se debate si fallaron las infraestructuras o hubo un error humano; por qué todo ocurrió de forma inexplicable en un tramo aparentemente poco peligroso, donde la velocidad está limitada a 250 kilómetros por hora y los dos vehículos siniestrados iban a 205 y 210; si el frenado automático no se activó porque no tuvo tiempo o qué clase de desajuste mecánico pudo producirse en unos trenes que, si no se demuestra lo contrario, parece que habían pasado las revisiones pertinentes a su debido momento. Sin embargo, ya se sabe también que la operadora Adif avisó en los últimos meses en sus redes sociales de varias incidencias técnicas detectadas en ese tramo de alta velocidad que hablaban de problemas con la señalización y la catenaria. Lo que está fuera de discusión es que algo no funcionó y que el resultado de esa anomalía ha sido desolador.

El líder de la ultraderecha, Santiago Abascal, quiso ser el más rápido del oeste y, con los vagones aún echando humo, escribió en X: “Por desgracia, y lamento decirlo, como en tantas catástrofes que nos han golpeado estos años, no puedo confiar en la acción de este Gobierno. Nada funciona bajo la corrupción y la mentira”. No se puede ser más oportunista, por usar una palabra que las y los lectores de este artículo pueden sustituir por la que consideren más apropiada y que mejor define la actitud del jefe de Vox, que va en las encuestas cuesta abajo, con viento a favor y subiendo.

Sabemos que un Iryo que realizaba el trayecto Málaga- Madrid, con trescientos diecisiete pasajeros a bordo, descarriló por algún motivo, invadió la vía contigua y arrolló a un Alvia 2384 que hacía, en sentido contrario, el trayecto Madrid-Huelva. Pero podemos, tal vez, preguntarnos si algo puede tener que ver el exceso de trenes que hay en nuestra red desde que se abrió a otras compañías distintas de Renfe. Uno anda siempre de estación en estación y a veces miras el tablero electrónico donde se indican las próximas llegadas y salidas y ves que de la ciudad en la que estás parten hacia la capital un Ave, un Iryo y un Ouigo en un espacio de media hora o poco más. ¿No estarán saturadas las vías y de la competencia a la incompetencia habrá un paso que puede ser hacia el abismo?

Ojalá mientras llegan las respuestas la sociedad en su conjunto sepa estar a la altura del dolor de las víctimas.

No parece que sea verdad eso de que el dato mata al relato, que viene a significar que lo probado desarbola lo inventado, porque vivimos la era de la manipulación y aquí ya nunca ni con nada se puede estar seguro de que algo sea lo que parece: ahí están las noticias, las fotos o los vídeos falsos que alteran la realidad y su versión abreviada, la red: y por si era poco, los muy estúpidos hemos inventado la inteligencia artificial, que es como si el ganado hubiese inventado la máquina de picar carne.

Menos mal que existen, tal vez a modo de premio de consolación, las hemerotecas y uno puede refugiarse en ellas cuando llueven infundios. Pongamos un ejemplo de actualidad, el ataque de los de casi siempre, esos sindicatos –o lo que sean– ultras que se querellan ahora contra el presidente José Luis Rodríguez Zapatero, cuya inolvidable primera legislatura es uno de los momentos más sobresalientes de nuestra democracia y que ha hecho durante años una gran labor de mediación con los dirigentes de la Venezuela chavista, un trabajo alabado por medio mundo y hasta por la misma derecha que hoy le niega tres veces.

El Gobierno del Partido Popular apoyó y avaló en 2016 la iniciativa para que fuese nombrado enviado especial de la Unión Europea para aquel país. “Vamos a ayudar cualquier propuesta de mediación suya ante Caracas, por lejanas que sean las esperanzas de lograr buenos resultados", dijo en julio de aquel año el entonces ministro de Exteriores, José Manuel García-Margallo. En julio de 2017, Mariano Rajoy declaró: “Es justo reconocer el papel muy activo que ha tenido Zapatero para conseguir la liberación de Leopoldo López.” Gracias a su trabajo, el líder opositor pasaba de la oscura prisión en la que estaba y desde la que se le oyó gritar a su esposa “me están torturando, Lilian, me están torturando”, a un arresto domiciliario y, más adelante, se le autorizara a salir del país y exiliarse en España.

Ahora, tras haber sido excarcelados otros presos políticos, tanto las autoridades tuteladas por Estados Unidos como los familiares de los reos a los que han soltado, han vuelto a agradecerle y a encomiar su labor. Aquí, en cambio, se le ha puesto una demanda, basada como casi siempre en recortes y rumores, y los constructores de patíbulos han puesto a girar las ruedas de la maquinaria del linchamiento. La cosa no llegará a nada, pero en el camino hará todo el ruido que pueda, y ya sabemos cuánto nos gustan por aquí las fanfarrias y los fuegos artificiales. Y mucha gente dirá eso de que cuando el río suena… O sea, que el asunto respetará todos los tiempos y leyes del bulo, ese nuevo opio del pueblo. Eso sí, pocos recordarán los tiempos en los que Aznar y el propio Rajoy les vendían armas, buques de guerra y aviones de combate a Hugo Chávez y a Maduro. Qué mala memoria.

Y mientras nos distraemos con ese espectáculo, a multitud de medios de comunicación se les olvidará, por lo que sea, contarles que el gobierno de Isabel Díaz Ayuso utilizó sesenta y un millones de euros destinados a financiar las residencias públicas de la Comunidad de Madrid, para pagar su deuda interminable con el grupo Quirón, donde trabaja y obtiene grandes cantidades de dinero el novio de la lideresa. Las residencias públicas donde murieron abandonados sin atención médica siete mil doscientos noventa y un ancianos. La autonomía que menos invierte por habitante en sanidad, gasta más en hospitales concertados y, a la fuerza ahorcan, tiene más seguros médicos privados que ninguna otra región.

Para saber lo que pasa, bastaría con hacer una suma y una resta. Pero lo contrario de las matemáticas es la ideología. El relato mató al dato y con él murió la verdad.

Es lo que tiene soplar y sorber al mismo tiempo: acaban perdidos de sopa el que lo hace y el de al lado: pasó aquí con los aranceles de Trump y los ultras que querían a la vez ser patriotas y aplaudir a quien amenazaba los intereses de España. Y pasa ahora con el rapto de Maduro, que pesará sobre el expediente de quienes ahora lo justifican cuando se convierta en el primer capítulo de un nuevo imperialismo de helicóptero y dron que ya tiene en su punto de mira a México y Colombia.

Es lo que tiene querer estar en todas las salsas, opinar de lo divino y lo humano como si lo que dice el locuaz le interesase al género humano en su conjunto: ahí tienen, sin ir más lejos y por no apartarse de la cruda realidad, los solemnes pronunciamientos de Feijóo sobre la invasión exprés de Venezuela por parte de Estados Unidos, esas declaraciones suyas que hace para dar la impresión de que le habla de tú a tú al ex amigo americano y que este las va a escuchar y valorar. Pero debe de ser que no, porque el jefe del PP ya estaba felicitando a María Corina Machado y reservando billete para asistir a su toma de posesión en Caracas, cuando el mandamás norteamericano dijo que ella no, que las elecciones tampoco y que en su colonia petrolífera hará de hombre de paja una mujer, la actual vicepresidenta Delcy Rodríguez, siempre y cuando sea obediente y no trate de sobrepasar su papel decorativo. En una novela de John le Carré, ella sería la que ha vendido a su jefe a la CIA. ¿Y en la realidad?

Es lo que tiene regalarle los oídos a alguien como Trump y ponerte a sus pies: empiezas aplaudiéndole que bombardee narcolanchas, ejecutando a los supuestos delincuentes sin juicio ni condena, y terminas avalando saltarse el derecho internacional y con las barbas puestas a remojar porque, ¿alguien duda que esto es sólo el principio de algo mucho más grande y que amenaza al planeta entero? Llámalo Groenlandia, llámalo Canadá o llámalo Latinoamérica en general, y no andarás desencaminado. Ya no les hace falta ni un Kissinger, porque no se molestan en disimular: estamos aquí por los barriles de crudo, ha dicho el arrogante Donald, y vamos a ganar con ellos millones de dólares. Es lo que tiene el lema América primero, ya saben.

En fin, que es lo que tiene pertenecer a la extrema derecha internacional, que hay que vivir de rodillas ante el primo de Zumosol porque entre matones siempre gana el más fuerte, ahí no importan las razones sino los cañones. Y, desde luego, la sumisión al amo de tanto dócil vestido de machote requiere una dosis de cinismo soberana, porque, en el fondo, ¿lo que ha hecho Trump no se parece, en su versión resumida, a lo que hace Putin en Ucrania? Los caudillos son y actúan así, por norma: ambicionan la materia prima del vecino, cruzan la frontera y la cogen, sin más. El día de mañana, ¿qué dirán los serviles de hoy si China sigue el ejemplo y se apropia de Taiwán?

Odio la expresión “es lo que tiene.”

Se acaba el año, empiezan los balances y todo está lleno de espinas, la tristemente famosa polarización lo ocupa todo, envenena titulares, inflama los discursos, vulgariza las instituciones con la mala educación de muchos parlamentarios, eriza las tertulias periodísticas y, según un estudio sociológico reciente, hasta crispa las cenas de estos días de Navidad: la confrontación ideológica ya ha roto numerosas familias y amistades, se estima que un catorce por cientos de las y los españoles se han distanciado de su círculo más íntimo a causa de las incesantes y acaloradas discusiones políticas que mantenían con él. Malas cosas, todas ellas. La Transición ya no es un espíritu sino un espectro, la única consigna es que al enemigo ni agua y se ha pasado del debate al combate y del talante al p´alante. Qué nivel.

La paradoja es que el país va razonablemente bien, no para todo el mundo y eso es lo que tiene que cambiar –no olvidemos nuestra propia consigna de que la democracia consiste en no dejar a nadie atrás ni sin ayuda–, pero las cifras son buenas en general y a casi todos los niveles y fuera de España los halagos al Gobierno y al presidente son continuos, como lo es la definición de España como el actual motor económico de Europa, por mucho que una parte significativa de los medios de comunicación a veces los oculten. Ese es otro asunto, la invasión de la prensa por parte de intereses espurios e infiltrados ajenos a la información, pero no es menos preocupante. Igual que no lo son las sospechas sobre la imparcialidad de la Justicia o sobre la independencia de la UCO, fomentadas por una serie de arbitrariedades de unos y supuestos olvidos de otros, aparte de por la evidencia de que parece haber dos velocidades: para el fiscal general o la esposa del presidente todo es rápido e infatigable; para el novio de Ayuso o el antiguo ministro de Hacienda del PP, Cristóbal Montoro, los investigadores son más lentos que el caballo del malo. Y mira que si las acusaciones y sospechas que se han lanzado contra el alguna vez todopoderoso jefe del fisco llegaran a confirmarse estaríamos, y mira que el título tiene aspirantes, ante el mayor escándalo de nuestra historia reciente. 

Y aquí siguen, un año más, dos de los grandes problemas de nuestro sistema, la corrupción y el abuso de poder contra las mujeres, que siguen recibiendo el acoso de jefes impresentables, hipócritas, machistas y rijosos que deberían salir a la voz de ya de las instituciones y los partidos, porque degradan unas y otros. Esas dos lacras se dan a derecha y a izquierda, y ni en una ni en la otra se consigue implantar la famosa tolerancia cero. Está en duda que se trate de casos aislados, pero no que la solución tendría que ser común. No lo será mientras cada uno se rasgue las vestiduras ante los casos del adversario y tape o justifique los propios.

Ojalá 2026 cambie las cosas, baje el volumen y la convivencia se haga más amable. Les deseo lo mejor a todas y todos.

En clave nacional, se dice en los mentideros, las columnas de opinión y las tertulias: hay que leer los resultados de los comicios locales en clave nacional. Muy bien, pero ¿y por qué? ¿Y si eso fuera simple retórica o, aún peor, simple demagogia? Casa con dos puertas, mala es de guardar, se titula una obra de Calderón de la Barca; pues imagínense una con tres y a lo mejor esa metáfora explica lo que ha pasado este domingo en Extremadura, donde el PP ganó las elecciones y perdió todo lo demás, tanto el órdago a la ultraderecha como el intento de contribuir, el que pueda hacer que haga, al desgaste del Gobierno de Pedro Sánchez.

La presidenta María Guardiola pretendía librarse de Vox, con una mayoría absoluta, pero no la ha alcanzado, ha conseguido sólo un escaño más de los que tenía y ha fortalecido a la formación de Abascal, que ha doblado los suyos y ahora le cobrará más caro el apoyo que le va a volver a pedir. Y “en clave nacional”, es cierto que el PSOE se ha inmolado y en consecuencia hundido, pero también que le han servido en bandeja el relato: el Partido Popular cada vez está más en manos de la extrema derecha, que lo devora voto a voto. Feijóo echa leña al fuego, pero sobre todo se queman él y su partido.

Hace años, Nicolás Redondo me dijo en una comida informal que el problema de España era que las y los políticos, casi en su totalidad y hasta los del pueblo más remoto del país, se dedicaban a teorizar sobre el Estado en vez de ocuparse de los problemas municipales o las necesidades de su región. Y eso lo vemos a menudo en Díaz Ayuso, cuyo combate inacabable es contra el presidente del Gobierno central, mucho más que contra la oposición autonómica. Es como si el poder que tienen y las obligaciones que este conlleva se les quedasen cortos, les supieran a poca cosa. Habría que preguntarse si el paso al frente de Guardiola va a mejorar en algo la vida de los extremeños, ahora que las urnas han sido más Vox, tal y como afirmó en su discurso triunfal su candidato. ¿Eso era lo que se necesitaba allí, más Vox?

En clave nacional, María Guardiola ha perdido su apuesta. Y en clave local, también. Pocas veces una victoria tiene dentro tantas derrotas.

Adelantar unas elecciones es la constatación de que una legislatura no va bien; o incluso de que no va a ninguna parte y además lo hace por el camino equivocado. Puede ser que haya que acortar el tradicional mandato de cuatro años por incompetencia de quienes salieron ganadores en su momento o llegaron a pactos con otras fuerzas que les hayan permitido gobernar. Puede ser debido al hostigamiento de una oposición a sangre y fuego que lo critica todo y lo bloquea todo. Puede ser que los escándalos que descubre la prensa, donde se habla de acoso, robos, malversación y prevaricadores un día sí y el otro también, provoquen una sensación de asfixia que haga necesario abrir las ventanas y sanear el ambiente. Puede ser el fuego enemigo o el amigo. Puede ser que haya poderes del Estado que incumplan de manera flagrante su obligación de imparcialidad, para así provocar la caída del Ejecutivo. Por poder, puede hasta salir la iglesia de sus templos y catedrales para hacer campaña a favor de la derecha y formando un equipo de togas y sotanas al que sea imposible hacerle un caño… O puede ser una suma de todas esas cosas. Que es lo que es.

El caso es que España no ha sabido por qué sustituir el bipartidismo, o romperlo no ha hecho que el panorama, además de diversificarse, se aclare, sino todo lo contrario: a la izquierda no le dan los números y la derecha no encuentra más socio ni perrito que le ladre que los ultras, quienes a su vez espantan cualquier otra posible compañía; así que, en este caso, la solución no es peor que la enfermedad, pero es igual. Ya lo veremos y será pronto, dado que los muros empiezan a llenarse de carteles, se ha dado inicio a una ronda de elecciones autonómicas, primero en Extremadura, después en Aragón y las que vengan, y cada vez se escucha más el runrún de unas generales en primavera.

Mientras las urnas calientan motores, asistimos a la avalancha de denuncias por acoso en diferentes lugares y con protagonistas de uno y otro signo ideológico. Lo sensato sería que en esto estuviesen completamente de acuerdo todas las formaciones, comenzando por las dos más significativas; pero se ve que no, que en el fondo lo que preocupa no son las mujeres que sufren ese tipo de humillaciones y son agredidas por superiores rijosos, sino la oportunidad de usarlas contra el adversario. Si no fuese un drama, sería un chiste que el Partido Popular intente ser al mismo tiempo defensor del feminismo y aliado de una ultraderecha que habla de “feminazis” o “violencia intrafamiliar.” Y es desesperante que el PSOE haya reaccionado tan tarde a la hora de expulsar y denunciar a una serie de babosos que, según las que ahora les quitan la careta, actuaban con impunidad y a cara descubierta, ya saben, eso tan típico, tan indignante y que se repite tan a menudo de: “Hace mucho que aquí lo sabía todo el mundo.” Terrorífico.

La pregunta es: si estamos ante un problema más sociológico o moral que ideológico; si esto no es cuestión del color de la bandera sino de la naturaleza depredadora de algunos individuos, al margen de cuál sea su tendencia política, ¿cómo es posible que no se haga un frente común contra ellos? Será que siempre eligen lo que les interesa, más que lo que importa.