Bulgaria se convirtió este jueves en el vigésimo primer miembro de la zona euro, un paso histórico para el país más pobre de la Unión Europea (UE) que llega en un contexto marcado por el entusiasmo de una parte de la sociedad, los temores de otra y una profunda crisis política interna.

Diecinueve años después de su entrada en la UE, Bulgaria abandona oficialmente su moneda nacional, el lev, para adoptar el euro, en una transición que afecta a 6,3 millones de personas.

"El euro no es solo una moneda, es un símbolo de pertenencia", afirmó en un mensaje el gobernador del Banco Nacional de Bulgaria (BNB), Dimitar Radev, minutos antes de medianoche.

El gobernador afirmó que asumir la moneda única significa que Bulgaria "no está en la periferia, sino en un espacio de normas comunes, confianza y responsabilidad".

"Porque Bulgaria es Europa. Y Europa es Bulgaria", enfatizó.

El cambio se produce con un Gobierno interino, tras la dimisión del Ejecutivo hace tres semanas, sin presupuesto aprobado y con la perspectiva de celebrar las octavas elecciones anticipadas en cinco años a finales de marzo.

Durante todo enero, los búlgaros podrán pagar tanto en levas como en euros, aunque en el cambio se devolverá solamente la nueva moneda.

Desde el 1 de enero hasta el 30 de junio, los bancos del país balcánico cambiarán billetes y monedas de levas a euros sin comisiones y al tipo de cambio fijo de 1 euro por 1,95583 levas.

Según la Asociación de Bancos de Bulgaria, todas las cuentas se convertirán automáticamente a euros.

Entre las 21.00 horas de anoche y la 01.00 de esta madrugada, los sistemas de tarjetas realizaron el cambio técnico del lev al euro.

Desde el pasado 1 de diciembre, las sucursales bancarias ofrecen kits iniciales con monedas de euro con el diseño nacional búlgaro.

Economistas consultados por EFE coinciden en que la adhesión a la eurozona representa el último paso hacia la integración europea.

“La moneda única reduce los riesgos cambiarios y los costes de transacción, algo que beneficiará a todos los que participan activamente en la economía”, afirmó el economista Stefan Rumenov.

No obstante, Rumenov advirtió que el euro no es una solución mágica.

“Abre puertas y crea oportunidades, pero las reformas estructurales, el aumento de la productividad y la educación son los factores que aportan beneficios reales. El euro es solo una herramienta”, concluyó.

De hecho, el presidente del país, el prorruso Rumen Radev, trató sin éxito de someter a referendo la entrada en la eurozona, a la que se refirió como "el último hito en la integración de Bulgaria en la UE", en su mensaje de Año Nuevo.

"Estoy convencido de que la eliminación de nuestra moneda nacional debería haberse tomado tras consultar al pueblo, pero los gobernantes no quisieron escuchar a los ciudadanos", enfatizó.

Entre la población, la principal preocupación es que el comercio aproveche el cambio para aumentar los precios de forma encubierta.

La Ley del euro establece el tipo de cambio fijo y tipifica como delito cualquier variación indebida, obligando además a que los redondeos sean siempre a favor del cliente.

Las mayores dificultades, sin embargo, se prevén entre las personas de edad avanzada, especialmente en zonas rurales y remotas.

En el poblado de Darzhava, en Bulgaria central, donde viven unas 60 personas, todas jubiladas, no hay cajero automático ni posibilidad de pagar con tarjeta.

“La gente sufrirá confusiones porque la mayoría jamás ha visto billetes de euros”, explicó el alcalde, Ivan Todorov, en declaraciones telefónicas a EFE.

“Temo confundirlos, porque 20 euros y 20 levas parecen muy parecidos, aunque el valor sea muy distinto”, reconoció Georgi Dimitrov, de 76 años.

“Los precios suben y nuestras pensiones se quedan igual”, lamentó Zlatka Ivanova, de 80 años, mientras Mariana Tsekova, de 63, teme los errores al calcular el cambio.

El primer ministro en funciones, Rosen Zhelyazkov, aseguró a principios de diciembre que la vigilancia de precios no ha detectado hasta ahora encarecimientos especulativos y prometió un control continuo para proteger a los consumidores.

En las semanas previas a la entrada en la eurozona, se formaron colas ante oficinas privadas de cambio de divisas, pese a las pérdidas por tipos menos favorables.

Según explicó a EFE Georgi Stoyanov, propietario de una de estas oficinas en Varna, muchos clientes buscan evitar los bancos para no declarar el origen de sus ahorros en efectivo.

Según los expertos, se trata de personas dispuestas a asumir pérdidas con tal de mantener su dinero fuera del sistema bancario, en un contexto de cambio monetario que mezcla esperanza, desconfianza y viejos hábitos.

El Banco Central Europeo (BCE) mantuvo este jueves su tipo de interés a los depósitos de los bancos en el 2%, porque prevé que la inflación se mantendrá estable a medio plazo, informa EFE. Además, el BCE ha mejorado tres décimas, hasta el 1,2%, el crecimiento previsto para la eurozona en 2025, en tanto que ha rebajado una décima, al 1%, el pronosticado para 2026 y ha mantenido en el 1,3% el de 2027

El BCE informó de que el Consejo de Gobierno deja inalterado el precio del dinero porque "la inflación se sitúa actualmente en torno al objetivo del 2% a medio plazo" y su valoración sobre las perspectivas de inflación se mantiene prácticamente sin cambios.

También mantiene la tasa de interés de las subastas semanales de refinanciación en el 2,15% y la facilidad de crédito, interés al que presta a los bancos a un día, en el 2,40%.

El BCE orienta los tipos de interés a corto plazo con el tipo de interés a los de depósitos de los bancos, mientras retira el exceso de liquidez y reduce su balance.

La entidad prevé que la inflación se mantenga estable a medio plazo y pronostica un crecimiento algo más elevado este año, como así lo reflejan sus nuevas proyecciones macroeconómicas. El BCE prevé ahora una inflación general del 2,1% en 2025 (2% en las proyecciones de junio), del 1,7% en 2026 (1,6%) y del 1,9% en 2027 (2%).

El BCE reitera que tomará las decisiones sobre los tipos de interés en cada reunión según los datos económicos. "El Consejo de Gobierno no se compromete de antemano con ninguna senda concreta de tipos", añade el comunicado publicado tras la reunión.

El nuevo desorden internacional ha llegado para quedarse. Hemos pasado de sopetón de un modelo pactado, conocido y predecible de relaciones internacionales a uno imprevisible y disparatado. Muchas ententes se han roto, muchas reglas e instituciones han dejado de funcionar, incluida la confianza, ese bien público inmaterial tan potente y delicado, tan efímero. 

Hay otras reglas e instituciones que siguen funcionando sin que nada parezca afectarles, y quizá por eso no reparamos en que nada garantiza que sean inmunes a los exabruptos de Trump y sus acólitos y poderosos angry white men. Puede que dejen de funcionar, o puede que sigan funcionando con nuevas condiciones y peajes, algunos inasumibles. 

Poco queda que idealizar en EE.UU. que siga en pie o libre de pecado woke, y son muchos los ámbitos de nuestra vida diaria que pueden verse afectados tan pronto les pongan el ojo encima. En España, aún gustamos mucho del dinero en efectivo, pero cada vez menos. Vamos prefiriendo por lo general pagar más de forma digital, y eso está bien, del mismo modo que hacemos una infinidad de otras cosas cotidianas de forma casi exclusivamente digital. 

La cotidianeidad de un acto la determina su frecuencia: de acuerdo con las estadísticas de pagos del Banco de España, en 2024 por cada 100 pagos que realizamos sin tener en cuenta el dinero en efectivo, 67 los hicimos con tarjeta, 17 ordenando una transferencia (como bizum) y 14 domiciliando el pago en nuestra cuenta. Las tarjetas que utilizamos para hacer todos esos pagos en España, casi 10.000 millones de pagos al año (tocamos a unos 250 por adulto/año), tienen mayoritariamente estampadas la marca estadounidense Visa o Mastercard. ¿Por qué? Porque no contamos en Europa aún, a pesar de los tímidos intentos previos como el Proyecto Monnet en 2012, con una alternativa desplegada y plenamente operativa que nos permita prescindir a voluntad de esas dos infraestructuras digitales norteamericanas para ese tipo de pago cotidiano. 

La Unión Europea es el resultado inacabado e imperfecto de una utopía, a la que aún le quedan bastantes asuntos que terminar de unificar, como ocurre con el mercado único de pagos europeos también llamada Zona Única de Pagos en Euros (SEPA) que engloba a los 27 Estados miembros de la UE, a 3 países del Espacio Económico Europeo (Islandia, Liechtenstein y Noruega) y a otros 11 países y territorios como Andorra, Mónaco, San Marino y Suiza.

SEPA alcanzó un hito en 2002: la adopción de una moneda común, el euro, un paso firme hacia esa utopía de unión, fortaleza y soberanía soñada y más o menos planificada. Supuso un enorme reto de comunicación y de pedagogía para facilitar la adopción de algo tan importante como es la moneda de curso legal, cuya aceptación es, por definición, obligatoria.  

SEPA alcanzó otro hito en 2014, con la adopción de los nuevos instrumentos SEPA basados en pagos de cuenta (bancaria) a cuenta (bancaria) como las transferencias (hoy también inmediatas) y los adeudos o domiciliaciones. Fue entonces cuando vimos que la numeración de nuestra cuenta bancaria se adaptó para cumplir con la norma ISO-13616 o IBAN (International Bank Account Number), el estándar internacional que están adoptando muchas jurisdicciones para, por qué no, soñar con una interconexión directa y en tiempo real. Por si el símil ayuda, hablo de soñar con que nuestras cuentas bancarias estén conectadas como hoy lo están, por ejemplo, nuestras cuentas de correo electrónico; sean del proveedor que sean, se hablan en tiempo real. 

En 2016 fuimos en España pioneros en la adopción de una modalidad básica de ese pago “a la europea”, bizum, una solución de pago móvil de la industria. Originalmente diseñada para uso entre particulares quiénes “antes” nos hacíamos muchos pequeños pagos con dinero en efectivo por no haber otro modo alternativo, poco a poco está incorporando puntos de venta tanto online como presenciales donde solo podíamos usar efectivo o tarjeta. 

Imaginar una solución como bizum para pagos cotidianos, domésticos y europeos, entre particulares y empresas, que ahora hacemos mayoritariamente con tarjetas estadounidenses, no es una entelequia. Es, de hecho, un plan que se llama Estrategia de Pagos Minoristas para la UE de 2020, y que arranca diciendo, ahí es nada, que “los pagos, antes relegados al ámbito de la gestión administrativa, han adquirido una importancia estratégica. Son la savia de la economía europea. En su Comunicación de diciembre de 2018, la Comisión apostaba por un sistema de pagos instantáneos plenamente integrado en la UE, a fin de reducir los riesgos y las vulnerabilidades de los sistemas de pagos minoristas y de aumentar la autonomía de las soluciones de pago”. 

Materializar esa apuesta es ahora, en 2025, una tarea urgente. La vulnerabilidad europea en pagos, que siempre ha existido, pero que el actual contexto geopolítico ha desvelado con crudeza, fue reconocida hace unos meses por la Gobernadora del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, en una entrevista informal y en mi opinión muy trascendental.  

Quedan por solucionar algunos detalles que estaría muy bien poder conocer y calendarizar para pasar del plan a la acción y poder así reducir nuestra dependencia absoluta de corporaciones de EE.UU. que, ajenas a la voluntad de sus accionistas, pueden verse sometidas a extorsiones anti DEI o a arrebatos de menosprecio trumpista de normas europeas como las leyes de Servicios (DSA) y Mercados (DMA) digitales”. Tengamos en cuenta que existe desde 2015 un Reglamento Europeo de Tasas de Intercambio, que fue muy valiente y marcó una tendencia internacional, que limita los precios que Visa y Mastercard pueden cobrar para que funcionen sus tarjetas en datáfonos de los comercios que no estén aún, por algún motivo woke que hoy no nos aventuramos a pensar posible, censurados.

Entre tanto, se vislumbra otra posible solución, no para todo, pero sí para algunos casos de uso y problemas. El proyecto del euro digital, otra utopía de esas que nos caracteriza a los europeos, aunque en este caso sobrevenida por la velocidad de la innovación y la materialización de amenazas, merece la máxima atención. 

Tanto la industria bancaria europea congregada en la European Payments Initiative para hacer realidad esa solución de pago a la europea bautizada como wero, como el Parlamento Europeo con la propuesta legislativa del euro digital, deben esmerarse y apresurarse en garantizar que SEPA es sinónimo de soberanía europea en pagos.  

______________________________________

Verónica López Sabater es economista y consejera de la Cámara de Cuentas de Madrid.

Decenas de referentes del mundo de la cultura, la universidad o el periodismo junto con organizaciones juveniles, sociales y sindicales, como CCOO y UGT, saldrán a las calles este fin de semana en un 'llamamiento por Europa' y en defensa de la democracia y sus valores. Hasta ahora están confirmadas las siguientes movilizaciones:

El acto de protesta convocado con motivo del Día de Europa ha sido firmado, hasta la fecha, por decenas de trabajadores de distintos ámbitos y hasta 56 organizaciones, entre las que se encuentran asociaciones feministas, culturales, fundaciones y organizaciones sindicales y de trabajadores. Asimismo, en Madrid está confirmada la asistencia de Esther Lynch, secretaria general de la Confederación Europea de Sindicatos (CES), y se está trabajando por que puedan realizarse actuaciones musicales de artistas vinculados a la izquierda política.

"Nunca Europa y la democracia social ha estado tan en riesgo en los últimos ochenta años como en la actualidad", asegura el llamamiento difundido por la organizaciones. Es por ello que reclaman cuestiones como una mayor integración de la Unión Europea, salvaguardando al mismo tiempo su autonomía, la defensa de los derechos humanos en países como Ucrania –para quien piden movilizar "nuestras capacidades económicas, políticas, diplomáticas e intelectuales"– o Palestina, posicionándose en contra del genocidio.

Defienden así un modelo europeo "basado en el Estado de Derecho, las libertades, el bienestar y la convivencia" y que proteja el acceso a la sanidad, la educación, así como el derecho a trabajos, salarios y pensiones dignas. De igual manera, en un contexto generalizado de auge de la extrema derecha, se posicionan en contra de cualquier manifestación de odio que pueda dañar a mujeres, personas migrantes y racializadas, el colectivo LGTBIQ+ o que niegue el cambio climático.

El movimiento tiene su origen en Roma, donde ciudadanos y organizaciones se movilizaron para expresar públicamente su apoyo a la Unión Europea. La particularidad de esta protesta fue que entre los convocantes no figuraba ningún que partido político –algo que España trata de mantener– ya que se quería demostrar el compromiso y la fuerza de una sociedad organizada y comprometida con el futuro del proyecto europeo.

La frase "defender Europa" cada vez resuena más como una necesidad urgente. En un momento en el que la extrema derecha y los nacionalismos están en auge y los valores democráticos están siendo amenazados: "Estamos en un cambio de era", destaca el presidente de Equipo Europa Gonzalo Martín, en referencia al cúmulo de cambios que se han dado recientemente en la geopolítica.

Ante esta situación convulsa, decenas de referentes del mundo de la cultura, la universidad o el periodismo junto con organizaciones juveniles, sociales y sindicales, como CCOO y UGT, han convocado una concentración en defensa de Europa y la democracia para el domingo 11 de mayo a las 12.00 horas en Madrid. Si bien esta es una iniciativa transversal que aglutina “diferentes sensibilidades”, todas coinciden en la idea de que la concentración responde a la necesidad de defender los valores de la Unión Europea ante “un contexto internacional complicado”, marcado por la invasión de Ucrania, los aranceles impuestos por Trump y el auge de los nacionalismos populistas y de la extrema derecha.

La presentación del Llamamiento ha tenido lugar este viernes en Madrid y a ella han acudido personalidades como el abogado y sindicalista Manuel de la Rocha Rubí, el citado representante de la asociación Equipo Europa Gonzalo Martín, la politóloga Cristina Monge o las periodistas Ana Pardo de Vera, Ángeles Blanco y Andrea Rizzi.  Llaman a la sociedad civil a “mostrar el compromiso de la ciudadanía europea con los valores de la UE”, para generar “una respuesta en la instituciones”, según Monge, también colaboradora de infoLibre. “La ciudadanía europea debe formar parte activa de lo que es Europa”, añade.

Alertan de amenazas tanto “externas” como “internas” y aseguran que la única respuesta ante ellas es “apostar por la democracia, el Estado de Bienestar y la integración europea, pero también su independencia”. “Queremos una Europa que haga frente al odio, el racismo, la xenofobia, el machismo, la lgtbifobia y el negacionismo del cambio climático”, sentencia De la Rocha.

“Es necesaria la construcción de una narrativa alternativa” a los discursos de la extrema derecha, señala por su parte Andrea Rizzi, que coincide con sus compañeros en la necesidad de anteponer la UE a los nacionalismos: “Es el momento de dar un paso al frente”, invita el periodista y analista internacional, autor del reciente ensayo La era de la revancha.

Inicialmente, uno de los elementos impulsores de este Llamamiento por Europa era la invasión de Ucrania; sin embargo, poco tiempo después fueron apareciendo nuevas amenazas. “EEUU, el que era nuestro principal aliado, parece que ya no lo es tanto”, señala Blanco. “Es el momento de movilizarse”, añade. 

Según el comunicado emitido por quienes realizan este llamamiento, “la causa de Ucrania es la de Europa”, por lo que se deben movilizar las capacidades económicas, políticas, diplomáticas e intelectuales “en favor de una paz justa y duradera”. Europa “debe ser segura, capaz de valerse por sí misma frente a las agresiones externas”, añade.

“Igual que somos críticos cuando la UE está siendo violenta, con medidas como el pacto migratorio, debemos serlo cuando está siendo amenazada”, advierte Monge.

El llamamiento surge en un contexto en el que sus impulsores consideran que “nunca Europa ha estado tan en riesgo en los últimos 80 años”. Por ello, señala Pardo de Vera, es necesario remontarse a los orígenes de la UE, que apareció como “un faro de pacifismo”. 

Además de la defensa de los valores de la UE y su integración política, Pardo de Vera destaca la necesidad de luchar “contra la desinformación y todo aquello que quiere destruir la democracia y el Estado de Bienestar”. “Es responsabilidad de los periodistas, pero también de toda la ciudadanía”, añade. “Es necesaria la construcción de una narrativa alternativa” a los discursos de la extrema derecha, señala Andrea Rizzi, que coincide con sus compañeros en la necesidad de anteponer la UE a los nacionalismos. “Es el momento de dar un paso al frente”, zanja.

La tasa de desempleo de la eurozona descendió una décima entre enero y febrero de 2025, hasta el 6,1%, lo que supuso un nuevo mínimo histórico, según los datos publicados este martes por la oficina de estadística comunitaria, Eurostat, y recogidos por EFE. En el conjunto de la Unión Europea (UE), el indicador también cayó una décima entre el primer y segundo mes de 2025, hasta el 5,7%.

Si se realiza la comparación interanual, el paro disminuyó en febrero cuatro décimas en los países de la moneda única y también en el conjunto del club comunitario. Eurostat estimó que 12,67 millones de personas no tenían trabajo en la UE el febrero pasado, de los que 10,58 millones se encontraban en el área del euro.

Frente a enero de 2025, el desempleo decreció en 131.000 individuos en los Veintisiete y en 70.000 en la eurozona. En términos interanuales, frente a febrero de 2024, el desempleo se redujo en 643.000 individuos tanto en la Unión Europea como en la zona del euro.

España volvió a ser el Estado miembro del club comunitario con la mayor tasa de desempleo en el segundo mes de 2025, ya que se situó en el 10,4%, una décima menos que en enero y por debajo también del 11,8% anotado en febrero de 2024. Tras España, los países de la UE con una mayor tasa de desempleo en febrero de este año fueron Suecia (9%), Finlandia (8,8%) y Grecia (8,6%).

En contraste, los Estados miembros con los menores porcentajes de paro fueron Polonia (2,6%), Chequia y Malta (2,7% los dos), Eslovenia (3,2%), Bulgaria e Irlanda (3,9% en ambos casos), Países Bajos (3,8%) y Alemania (3,5%). En cuanto a la tasa de paro entre los menores de veinticinco años, creció una décima en la eurozona entre enero y febrero, hasta el 14,2%, pero cayó una décima en la UE, hasta el 14,5%.

Comparado con febrero de 2024, el paro juvenil se redujo en seis décimas en los países de la moneda única y cuatro en los Veintisiete. De acuerdo con la oficina de estadística comunitaria, el pasado febrero 2,8 millones de personas menores de veinticinco años estaban desempleadas en la UE, de las que 2,27 millones se encontraban en la eurozona.

Por países, España fue el Estado miembro de la UE con una mayor tasa de paro juvenil (25,5 %), entre aquellos de los que Eurostat publicó datos este martes. Además, el porcentaje creció dos décimas en febrero frente a enero, si bien descendió con respecto al 27,5 % anotado en febrero de 2024. Tras España, los países con una mayor tasa de desempleo entre los menores de veinticinco años fueron el pasado febrero Suecia (25,1%), Luxemburgo (21,8%), Portugal (20,9%) y Finlandia (20%).

Por sexos, la tasa de desempleo entre las mujeres en la UE fue del 6% en febrero, sin cambios frente a enero, en tanto que entre los hombres fue del 5,5%, una décima menos que en enero. En la eurozona, el paro para las mujeres fue del 6,4%, también sin cambios frente al primer mes de 2025, mientras que entre los varones cayó una décima, hasta el 5,9%. Por lo que a España se refiere, el desempleo bajó una décima tanto entre los hombres (al 9,2 % en febrero) como entre las mujeres (al 11,6 %). EFE

La inflación en la eurozona descendió una décima en marzo con respecto al mes anterior, hasta alcanzar una tasa interanual del 2,2%, según la estimación preliminar publicada este martes por la oficina comunitaria de estadística Eurostat y recoge EFE.

Los servicios repitieron como el componente con mayor incremento de los precios el pasado mes, con un aumento del 3,4% que, sin embargo, es tres décimas inferior a la de febrero; seguido de los alimentos, el alcohol y el tabaco (2,9% en marzo, dos décimas más) y los bienes industriales no energéticos, cuya inflación se mantuvo en el 0,6%.

La energía, por el contrario, registró una tasa interanual negativa del 0,7 % en marzo, que contrasta con el incremento del 0,2% observada un mes antes y equivale a un fuerte descenso del 1,7 % en tasa mensual.

Por su parte, la inflación subyacente, que excluye los elementos más volátiles como los alimentos y la energía y es la utilizada por el Banco Central Europeo (BCE) en sus decisiones de política monetaria, se desaceleró dos décimas en marzo, desde el 2,6% de febrero hasta el 2,4% del mes pasado.

Por países, los mayores incrementos de los precios en marzo fueron los observados en Estonia, Croacia y Eslovaquia (los tres con una inflación del 4,3%), seguidos de Bélgica, Letonia y Lituania (3,6%), Países Bajos (3,4%) y Grecia y Austria (3,1%). A más distancia se encuentra Alemania (2,3 %), seguido de España y Eslovenia (un 2,2% en tasa armonizada), Malta (2%), Italia y Chipre (2,1%), Portugal y Finlandia (1,9%), Irlanda (1,8%), Luxemburgo (1,5%) y Francia (0,9%).

Con estos datos, la inflación en la zona euro encadena dos meses a la baja y se acerca ligeramente al objetivo del 2% a medio plazo que persigue la entidad presidida por Christine Lagarde, que a principios de mes decidió una nueva bajada de tipos hasta situar su tasa de depósito, a la que remunera el exceso de reservas a un día y refleja mejor los tipos en los mercados, hasta el 2,5%.

El BCE sigue proyectando que la inflación alcanzará el nivel objetivo a lo largo del año, aunque en las últimas semanas han aumentado las voces que han llamado a la cautela con respecto a futuras decisiones sobre el precio del dinero por la incertidumbre económica generada, principalmente, por las tensiones comerciales.

"Dados los elementos de incertidumbre, como las guerras comerciales, los potenciales aranceles, e incluso el potencial impacto de la política fiscal, tenemos que ser fuertemente prudentes. Todavía soy cauto y creo que el enfoque de ajustes en función de los datos y reunión a reunión es el correcto", afirmó por ejemplo el vicepresidente del banco, Luis de Guindos, la pasada semana.

Por su parte, el gobernador del Banco de Francia, Francois Villeroy de Galhau, expresó recientemente que aún hay margen para bajar más los tipos de interés puesto que el "ciclo restrictivo ni se ha cerrado, ni es automático", aunque añadió que "la velocidad y la dimensión permanecen sin embargo abiertas".

La Comisión Europea (CE) propuso este miércoles que los hogares europeos almacenen suministros esenciales para al menos 72 horas ante una posible crisis, en el marco de una nueva estrategia de preparación para afrontar amenazas como desastres naturales, pandemias, ciberataques o incluso una guerra, según informa EFE.

“Las nuevas realidades exigen un nuevo nivel de preparación en Europa. Nuestros ciudadanos, nuestros Estados miembros y nuestras empresas necesitan las herramientas adecuadas para actuar tanto para prevenir las crisis como para reaccionar con rapidez cuando se produce una catástrofe”, indicó en un comunicado recogido por EFE la presidenta de la CE, Úrsula von der Leyen.

Como ejemplo, dijo que “las familias que viven en zonas inundables deben saber qué hacer cuando las aguas suben”, y que “los sistemas de alerta temprana pueden evitar que las regiones afectadas por incendios forestales pierdan un tiempo precioso”.

La Comisión presentó este miércoles esta nueva estrategia para ayudar a los Estados miembros a estar preparados ante crisis y evitar fragmentación en las respuestas a “retos que no se pueden ignorar”. En primer lugar, las “crecientes tensiones y conflictos geopolíticos”, las amenazas híbridas y los ciberataques, la manipulación y la injerencia extranjeras en la información o el terrorismo y la delincuencia organizada, pero también las consecuencias del cambio climático y el aumento de las catástrofes naturales.

El objetivo de la propuesta es que la UE pueda seguir funcionando y que sus ciudadanos estén protegidos en caso de una crisis de esta naturaleza que pueda afectar a la democracia o al desarrollo de servicios básicos como la sanidad o la educación, o incluso del mercado interior.

En concreto, incluye 30 acciones clave y un plan de acción con objetivos que afectan a todas las políticas de la UE y contemplan, entre otras cosas, promover la preparación de la población. Así, anima a la población a adoptar “medidas prácticas” como almacenar suministros esenciales para un mínimo de 72 horas en caso de emergencia.

La CE no va a prescribir qué medicinas estarían en ese kit de supervivencia ya que esa es una competencia de los Estados miembros, pero sí pide tener en cuenta las necesidades de los grupos vulnerables de la población, indicaron fuentes comunitarias. Destacaron que hay países como Francia que ya detalla ese tipo de directrices para su población pero que otros no, por lo que la idea es crear un marco común. Igualmente, la estrategia aboga por instruir a los niños en los colegios sobre cómo afrontar emergencias e introducir un Día de la Preparación de la UE.

A fin de proteger las funciones sociales esenciales de la Unión, la Comisión pide desarrollar criterios mínimos de preparación para servicios esenciales como hospitales, escuelas, transporte y telecomunicaciones. En ese contexto, llama también a mejorar el almacenamiento de equipos y materiales esenciales y la adaptación al clima y la disponibilidad de recursos naturales críticos como el agua.

Para mejorar la coordinación de la respuesta a las crisis, insta a establecer un Centro de Crisis de la UE para mejorar la integración entre las estructuras de crisis existentes, así como reforzar la cooperación civil-militar. En particular, a través de realizar ejercicios periódicos de preparación en toda la UE que reúnan a las fuerzas armadas, la protección civil, la policía, el personal sanitario y los bomberos, y facilitando las inversiones de doble uso (civil y militar).

Otro objetivo es reforzar las capacidades de previsión y anticipación con una evaluación exhaustiva de riesgos y amenazas a escala de la UE, que ayude a prevenir crisis como catástrofes naturales o amenazas híbridas. También aumentar la cooperación entre los sectores público y privado a través de un grupo operativo; formular protocolos de emergencia con las empresas para garantizar la rápida disponibilidad de materiales esenciales, bienes y servicios, y asegurar las líneas de producción críticas.

Finalmente, la CE insta a cooperar más con socios de todo el mundo y en particular con socios estratégicos como la OTAN en materia de movilidad militar, clima y seguridad, tecnologías emergentes, cibernética, espacio y la industria de defensa.

El Instituto Nacional de Estadística (INE) ha confirmado este miércoles que la economía española cerró 2024 con un crecimiento del 3,2%, medio punto más que en 2023 (2,7%), debido fundamentalmente al impulso del consumo nacional y la inversión y a pesar de una demanda externa más débil.

De acuerdo con los datos publicados por el INE y recogidos por EFE, se mantiene igualmente el patrón de crecimiento anual, con una aportación de la demanda nacional (consumo e inversión) de 2,8 puntos porcentuales y una contribución de la demanda externa (exportaciones e importaciones) de 0,3 puntos.

El crecimiento anual se ha sustentado en la fortaleza del consumo de los hogares, que creció el 2,8%, 1,1 puntos más que hace un año, mientras que el de las administraciones públicas moderó su avance al 4,9% (frente al 5,2% en 2023). Por su parte, la inversión avanzó un 3%, nueve décimas más que el año anterior, y lleva cuatro años al alza, según detalla el INE.

El valor del PIB a precios corrientes para 2024 se situó en 1.591.627 millones de euros, un 6,2% superior al de 2023. Así, el avance del 3,2% en 2024 está por encima del de 2023 (2,7%) y también de los crecimientos anuales registrados antes de la pandemia, pero lejos de los de 2021 (6,7%) y 2022 (6,2%).

El Ministerio de Economía, Comercio y Empresa ha valorado en un comunicado que España lideró un año más el crecimiento en la zona euro, con un aumento del PIB 3,5 veces superior, y fue la que más aportó al crecimiento de la eurozona, el 50% del total. Los datos demuestran que el país "mantiene un crecimiento equilibrado, sostenible y robusto, capaz de seguir generando empleo de calidad y mejorando el poder adquisitivo de las familias, lo que especialmente relevante en el contexto de incertidumbre internacional", añaden las mismas fuentes.

En el cuarto trimestre de 2024 la economía avanzó el 0,8%, por el empuje del consumo de los hogares, que aumentó un 1%, así como el de la inversión empresarial, un 2,9%, y especialmente en maquinaria y bienes de equipo, que se disparó un 7,6%. El consumo de las administraciones públicas aumentó un 0,3%, mientras que la inversión en vivienda creció un 1,7%, según los datos del INE.

Al crecimiento de los tres últimos meses del año, la demanda nacional contribuyó con 1,2 puntos y la demanda externa restó cuatro décimas debido a la debilidad de las exportaciones de bienes y servicios, que presentaron una tasa intertrimestral del 0,1% (tres décimas menos que en el tercer trimestre), y al incremento de las importaciones, que aumentaron el 1,4% (cuatro décimas más).

Tres de los grandes sectores de actividad registraron incrementos trimestrales: del 2,7% para la construcción, del 1% para los servicios y del 0,3% para la industria (0,5% para la industria manufacturera), mientras que la agricultura, ganadería y pesca cayó un 0,7%. Dentro del sector servicios, destaca el impulso de la información y comunicaciones (3%) y de las actividades inmobiliarias (2,7%) y la caída de las actividades artísticas (2,8%) y las actividades financieras y de seguros (2,1%).

El número de horas trabajadas creció un 1,8% trimestral y los puestos de trabajo equivalentes a tiempo completo, un 0,8%, mientras que la productividad por hora efectivamente trabajada disminuyó un 1%. Por el lado de las rentas, la remuneración de los asalariados subió el 2,4% trimestral, mientras el excedente de explotación bruto (asimilable al margen de las empresas) se incrementó un 1,1% y los impuestos netos sobre la producción y las importaciones, un 3,5%.

Europa se encuentra en un punto de inflexión, sacudida por vientos geopolíticos que amenazan su estabilidad económica, cohesión política y estructura de seguridad. La alianza transatlántica, antaño piedra angular de la seguridad europea, muestra fracturas visibles a medida que Estados Unidos recalibra sus compromisos globales. La pregunta existencial para la Unión Europea es si puede afrontar estos desafíos y afirmar su autonomía estratégica o si seguirá atrapada en dependencias que la hacen vulnerable a presiones externas.

Estados Unidos no está abandonando Europa por completo, pero está redefiniendo su papel de una manera que obliga a Europa a enfrentar su histórica dependencia del respaldo militar y financiero estadounidense. El orden global liderado por EEUU, construido tras la Segunda Guerra Mundial, se basaba en la seguridad militar, el control económico y la influencia cultural, con Europa como pieza central. Sin embargo, este dominio se ha vuelto cada vez más costoso para Washington. El aumento de la deuda y las limitaciones económicas han llevado a una diplomacia más transaccional, donde las alianzas se definen por cálculos de costo-beneficio en lugar de valores compartidos. Este cambio tiene implicaciones profundas para Europa, que ahora debe decidir si continúa confiando en un Washington que prioriza cada vez más sus propios intereses o si traza un camino independiente.

El regreso de Donald Trump a la Casa Blanca ha expuesto las fisuras dentro de la alianza transatlántica, revelando tensiones latentes. Trump, centrado en sus propios intereses estratégicos, ha estado negociando con Putin mientras presiona a los líderes europeos para que asuman una mayor parte del peso financiero y militar. El reciente Foro de Defensa y Estrategia de París 2025 puso de manifiesto la creciente conciencia en Europa de que no puede permitirse ser un actor pasivo en su propia seguridad. Los líderes europeos ahora buscan formas de mantener el apoyo a Ucrania, garantizar su independencia energética y preservar la estabilidad geopolítica sin depender completamente de Washington. Aunque han roto lazos económicos con Rusia, en lugar de emerger como actores decisivos, se han visto atrapados en un enfrentamiento prolongado con Moscú. La cuestión es si Europa puede reafirmarse como una potencia diplomática o si seguirá siendo un espectador en los conflictos que definirán su futuro.

Uno de los principales desafíos de Europa es su indecisión para definir los contornos de su autonomía estratégica. ¿Se basa en Washington o en Bruselas? Algunos líderes europeos sostienen que el continente debe mantener su papel dentro de la alianza transatlántica, con la esperanza de que EEUU continúe viéndolo como un socio clave en los asuntos globales. Otros reconocen que el enfoque de Washington se ha desplazado hacia China y el Indo-Pacífico, relegando a Europa a un papel secundario en sus cálculos estratégicos. La realidad es que la diplomacia tradicional basada en "valores" de Europa está cada vez más en desacuerdo con el enfoque transaccional de Washington. La postura de la administración Trump sobre la guerra en Ucrania subraya esta divergencia. Mientras la UE debate un apoyo a largo plazo para la seguridad de Ucrania, EEUU ha alcanzado acuerdos con Kiev que priorizan sus propios intereses estratégicos y económicos, como el acceso a minerales críticos. Esta divergencia resalta la necesidad de que Europa defina sus políticas en función de sus propias necesidades, en lugar de seguir la estela de Washington.

Las limitaciones económicas y militares de Europa complican aún más su búsqueda de autonomía estratégica. La participación de la UE en el PIB global ha disminuido del 28% en 1980 al 14% en 2024, reflejando su menguante influencia económica. El informe Draghi 2024 subrayó la pérdida de competitividad de la UE, advirtiendo que su incapacidad para liderar en innovación tecnológica la coloca en una desventaja estructural frente a EE. UU. y China. Militarmente, el panorama es igual de desalentador. Las fuerzas combinadas de la UE se han reducido de 3,5 millones en 1995 a aproximadamente 1,5 millones en 2024. Aunque la OTAN sigue siendo la piedra angular de la defensa europea, la dependencia de Europa de las capacidades militares estadounidenses la hace vulnerable a las cambiantes prioridades de Washington. Según estimaciones del grupo de expertos Bruegel, con sede en Bruselas, Europa necesitaría 300.000 soldados adicionales y al menos 250.000 millones de euros anuales en gasto de defensa para lograr una independencia estratégica genuina.

La crisis energética de Europa complica aún más su camino hacia la autonomía. Su dependencia de la energía rusa fue un pilar clave de su modelo económico, especialmente para potencias industriales como Alemania. La transición al gas natural licuado estadounidense no ha resuelto el problema: es costoso y hace poco para reducir la dependencia energética de Europa. Esta vulnerabilidad expone a la UE a manipulaciones externas y debilita su posición negociadora en los asuntos globales. Además, crece la especulación sobre una "estrategia Kissinger invertida", en la que EEUU busca una distensión con Rusia para centrarse en contrarrestar a China. Tal giro reduciría aún más la importancia geopolítica de Europa. Si Washington adopta esta estrategia, la UE se vería cada vez más marginada, con sus intereses estratégicos relegados en favor del ajedrez global de EEUU.

Europa no tiene otra opción que trazar su propio rumbo. Esto requiere un enfoque integral: invertir significativamente en su propia defensa para reducir la dependencia de EEUU, mejorar la coordinación militar entre los Estados miembros de la UE, aumentar el gasto en defensa y desarrollar un disuasivo creíble contra amenazas externas. Al mismo tiempo, la UE debe revitalizar su dinamismo económico fomentando la innovación, reduciendo las cargas regulatorias e invirtiendo en industrias estratégicas. La diversificación de fuentes energéticas es crucial. Europa debe acelerar su transición a energías renovables y asegurar proveedores alternativos de energía tradicional. Sin seguridad energética, la autonomía estratégica seguirá siendo una ilusión.

El momento de la verdad ha llegado para Europa. EEUU ya no está dispuesto a asumir los costos de la seguridad europea sin obtener concesiones económicas y políticas a cambio. La relación transatlántica está evolucionando, y Europa debe adaptarse en consecuencia. La pregunta ya no es si Europa debe buscar su autonomía estratégica, sino cuán rápido y eficazmente puede lograrla. Si la UE no actúa con decisión, corre el riesgo de quedar reducida a un actor secundario en un mundo cada vez más multipolar.

_____________________

Imran Khalid es analista geoestratégico y columnista de asuntos internacionales.

Mientras el nuevo inquilino de la Casa Blanca exhibe, urbi et orbi, sus delirios de grandeza como órdenes ejecutivas y linchamientos públicos, Europa, más necesaria que nunca, trabaja para intentar garantizar su seguridad, con un objetivo que habría parecido esotérico hace muy poco tiempo: organizar su defensa contra el lado oscuro, para proteger su modelo democrático y social de prosperidad compartida. Y todo ello en un momento especialmente difícil; los grandes retos que se avecinan encuentran a la humanidad en una época de grandes cambios, algunos potencialmente catastróficos como la emergencia climática o la crisis geopolítica. Estamos también en plena revolución digital. Una parte del mundo está entrando de lleno en la inteligencia artificial (IA; machine learning), en un universo fake de hechos alternativos y realidades virtuales, mientras otra parte está luchando por no quedar atrapada en el túnel del tiempo analógico.

El Machine learning es una tecnología muy poderosa que se basa en la combinación de operaciones estadísticas y el análisis de la información que extrae de la sociedad. En ese bucle se genera y multiplica su capacidad de polarización, que es enorme, mediante la inyección continua de datos falsos y/o interesados en una dirección determinada. Los algoritmos, que operan y se retroalimentan con nuevos datos, van minando las democracias con ideas negacionistas y falsedades que extienden la desinformación a todos los rincones.

Pero hay en esta cuestión algo más, que convierte esta tecnología en una amenaza de primera magnitud. Cada día que pasa está más claro que para los tecnócratas y oligarcas que quieren mover los hilos el mundo, como hacía Chaplin en El gran dictador, hay una prioridad: destruir desde dentro las instituciones democráticas, porque para ellos la democracia sería un lastre, que solo sirve según estos personajes para frenar la innovación, con sus deliberaciones, regulaciones, controles y procedimientos. En función de esos postulados, Europa estaría en el centro de la diana. Un problema añadido es que tal amenaza no es un juego, va en serio, y viene del corazón del imperio. Soplan vientos imperiales con áreas de influencia y con un lamentable desarrollo armamentístico, que nos quieren llevar hacia un mundo sin más regla que la ley del más fuerte, más autoritario y violento.

Pasando de lo general a lo particular; hemos visto cómo el presidente y vicepresidente de Estados Unidos acosaban y acorralaban al presidente de un país invadido en el despacho oval, y en espectáculo televisado; hemos visto la compatibilidad en tiempos digitales con la apoteosis de la sociedad espectáculo, el homo videns del que hablaba Giovanni Sartori, en que la palabra ha sido desplazada por la imagen. Es la prueba de que, en el mundo digital, esclavos de la autoexposición, del espectáculo y de lo inmediato, hemos terminado por doblegarnos a las exigencias de la dictadura audiovisual. Seguro que cuando los dirigentes europeos vieron las imágenes se quedaron atónitos. Seguro que vieron pasar por sus mentes todos los cambios que llegaban: aquello no iba de promover consensos, sino que iba de imponer el diktat imperial sobre los más débiles y sobre una de sus áreas de influencia, o sea, la Unión Europea.

Pero volvamos a lo general; nos deslizamos peligrosamente hacia un mundo regido por la ley del más fuerte. Si nos hubieran dicho hace unos años que iba a pasar todo esto no habríamos dado crédito. Aunque, a decir verdad, los que nunca confiamos en el tío Sam no estamos muy sorprendidos (no nos olvidamos del golpe contra Allende ni de las mentiras alrededor de las armas de destrucción masiva). A Europa, por su parte, le ha llegado el momento de la prueba de fuego con las negociaciones en torno a Ucrania. Y lo cierto es que la UE tiene medios para imponer su presencia en las conversaciones de paz, entre otras cosas porque tiene la experiencia diplomática, el compromiso con la ONU y el derecho internacional, junto a las tropas necesarias para supervisar los acuerdos sobre el terreno, cosa que los Estados Unidos no tienen ni quieren. Paralelamente, y después de sus últimas bravuconadas, con Trump vociferando frívolamente sobre la tercera guerra mundial y privando a Europa de cooperación en el ámbito de la inteligencia, ha quedado claro lo siguiente: Europa tiene que construir una industria para una defensa disuasoria propia, con un mercado unificado de defensa y que, al tiempo, garantice una cadena de suministros segura.

Se trata de esperar lo mejor y prepararse para lo peor. Para ello, la UE debe avanzar en su integración política, de derechos humanos y de contenido social como referente global. Al tiempo, debemos dar un salto en la seguridad y la defensa común. Para lograr estos objetivos, la Comisión Europea tendrá que vencer la resistencia beligerante de la ultraderecha antisistema. Recordemos que en varios países europeos es muy significativa la presencia, con poder legislativo, de importantes fuerzas antisistema con verdaderos troyanos al frente (Ayuso-Abascal, Le Pen, Orbán, Meloni...), que ponen a sus países en orden de saludo del lado del trumpismo. Pero Europa debe vencer también la nostalgia y el autoengaño del falso relato de que todo lo ocurrido ha sido solo un mal sueño y de que al despertar volveremos, como en la pandemia, a la nueva normalidad.

Tenemos que reconocer que los consensos internacionales han sido dinamitados y que Trump y los Estados Unidos han dejado de ser, si es que alguna vez lo fueron, unos aliados mínimamente fiables. Que ahora solo buscan estrechar sus relaciones con el otro imperio de Rusia, con quien pretenden negociar sus respectivas áreas de influencia en un nuevo reparto de Europa, para luego volver su vista hacia China. Frente a esto, la Unión Europea sigue siendo la gran reserva democrática del mundo, y debe ponerse de acuerdo con los países que esperan de ella que defienda sus valores y ejerza su función de contrapeso de unos imperialismos que, sin más reglas que el poder y el interés, buscan reconquistar viejos espacios y conquistar, por todos los medios, otros nuevos.

_____________________

Miguel Souto Bayarri y Gaspar Llamazares son médicos.

En apariencia, el Banco Central Europeo (BCE) ha celebrado una reunión como otra cualquiera. Acostumbrados a no hacer nada que pueda tomar por sorpresa a los mercados financieros, se conocía perfectamente todo y se anticipó incluso antes de que su presidenta, Christine Lagarde, anunciara públicamente sus decisiones. Como estaba previsto, los tipos de interés oficiales del BCE volverán a bajar 0,25 puntos, hasta situarse en el 2,5 %. “Esta podría ser la última decisión clara del BCE este año”, analiza una responsable de análisis de DZ Bank. Una de las que corresponden a una política monetaria clásica.

Pero lo que puede venir luego es muy confuso. Todos los actores financieros y observadores se hacen la misma pregunta: ¿y después? Ese después no se refiere tanto a la cuestión fetiche de una posible o no reducción de los tipos de interés como al rol que el BCE vaya a desempeñar en un mundo sumido en el caos.

En menos de dos meses, Donald Trump ha derribado todas las de referencias, todos los paradigmas aceptados durante décadas. Ha iniciado una guerra comercial mundial, cuyos primeros damnificados son México y Canadá, pero que podría afectar rápidamente a Europa, con el riesgo de reavivar la inflación. El presidente americano ha sembrado tal pánico dentro y fuera de Estados Unidos que la sensación de inseguridad alimenta una actitud generalizada de espera, hasta el punto de que algunos empiezan a temer una recesión económica. Sobre todo, ha asestado un golpe fatal a la Alianza Transatlántica, proyectando una sombra negra sobre el futuro de Ucrania y la seguridad de Europa.

Justo cuando los responsables europeos se reunían en Bruselas para estudiar el refuerzo de la defensa europea, dispuestos a invertir cientos de miles de millones en este rearme, se espera que el BCE, guste o no, se pronuncie sobre estos temas de importancia. ¿Está dispuesto a ponerse del lado de los Estados europeos, como haría cualquier banco central en una situación similar, aportando medios monetarios y financieros para ayudarlos? ¿O pretende ceñirse a su simple misión definida por los tratados —luchar contra la inflación— ignorando todo el nuevo contexto geopolítico, en un momento en el que incluso el poder alemán, hasta ahora guardián de la ortodoxia monetaria y presupuestaria, ha decidido tirar por la borda numerosas normas?

Christine Lagarde disipó en pocas palabras las expectativas de aquellos que esperaban un cambio de doctrina en estos tiempos turbulentos. La misión del BCE es “la estabilidad de precios”. Y punto. Corresponde a los gobiernos realizar “inversiones estratégicas”, ajustándose “a los marcos presupuestarios establecidos” y llevando a cabo “las reformas estructurales necesarias”.

Ni una palabra de apoyo, ni siquiera simbólica. En resumen, el banco central que se permitió inyectar sin control cientos de miles de millones para salvar a los bancos durante la crisis financiera de 2008 no ve la necesidad en este momento de ayudar a los Estados para garantizar la seguridad de todo el continente.

Por lo demás, Christine Lagarde, refiriéndose a las múltiples incertidumbres del momento, insistió en que la línea monetaria no estaba en absoluto fijada, pudiendo evolucionar hacia un endurecimiento o, por el contrario, una relajación, en función de las circunstancias. Según su presidenta, el banco central ya ha dado un paso de gigante al pasar de una “política restrictiva” a una política “significativamente menos restrictiva”. Todas las interpretaciones son posibles.

Más allá de las incertidumbres actuales, la falta de claridad en la línea que podría tomar el Banco Central Europeo refleja un consejo dividido. En los últimos días, los representantes de los distintos bancos centrales europeos se han enfrentado a través de la prensa sobre lo que venga en el futuro.

Los “halcones”, liderados por el presidente del Bundesbank, Joachim Nagel, y el gobernador del Banco de Bélgica, Pierre Wunsch, se han hecho oír. Para ellos, las condiciones monetarias ya se han normalizado. Antes de continuar con la relajación monetaria, que el banco central podría lamentar si la inflación vuelve a aumentar, es urgente esperar a que Estados Unidos establezca nuevos aranceles.

Recibieron un importante apoyo de Isabel Schnabel, miembro del Comité Ejecutivo del BCE. Al embarcarse en una discusión escolástica sobre el tipo de interés neutro (tipo óptimo que se supone refleja el equilibrio económico), Schnabel estima que, a pesar de la caída de la inflación y del casi estancamiento económico de la zona euro en los últimos dos años, este tipo estaba más cerca del 3 % que del 1,75 %, como se había admitido anteriormente. Conclusión: “El banco central debe hacer una pausa o detener la bajada de los tipos de interés”, para no crear sesgos monetarios.

Otros bancos centrales, como los de Francia, Portugal e Italia, siguen abogando por nuevas bajadas de los tipos de interés para apoyar una actividad económica que está ralentizada, mientras que la inflación ha caído alrededor del 2 %. El gobernador del Banco de Grecia, Yannis Stournaras, ha sido el que más ha hablado, llegando incluso a romper un tabú: “Si existe un objetivo común de la Unión Europea de aumentar el gasto en defensa, podríamos hablar sobre qué puede hacer el BCE para apoyar este objetivo”, se preguntó públicamente. El BCE parece decidido a enterrar la cuestión por el momento. ¿Pero podrá hacerlo por mucho tiempo?

Los inversores en los mercados de bonos todavía están desconcertados: no habían anticipado una reacción así tras el anuncio de la futura coalición alemana de lanzar un plan de recuperación de 900.000 millones de euros para el desarrollo de la defensa y las infraestructuras. El 5 de marzo, los tipos de los bonos alemanes subieron del 2,4 % al 2,87 %. “La mayor subida en treinta años”, comentaron preocupados los analistas financieros, que tienen una marcada tendencia a la exageración. Porque incluso a esos niveles, los tipos de interés alemanes siguen estando entre los más bajos del mundo.

Pero, a raíz de ello, todas las deudas soberanas de la zona euro también se tambalearon. Los tipos de los bonos franceses subieron hasta el 3,58 %. Los tipos italianos incluso superaron brevemente el umbral del 4 % el 6 de marzo, lo que obligó al BCE a intervenir discretamente. Luego volvieron a bajar hasta el 3,94 %.

Este nerviosismo en los mercados de bonos vuelve a poner de manifiesto la fragilidad de la zona euro. Mientras Alemania, que ha conservado importantes márgenes de maniobra, está dispuesta a relanzar un plan masivo, el BCE puede llevar a que los demás países de la zona, ya muy endeudados, se desaceleren financiera y/o económicamente. Y poner de nuevo la zona euro a merced de los mercados.

Traducción de Miguel López

El Banco Central Europeo (BCE) decidió este jueves bajar sus tipos de interés en un cuarto de punto porcentual porque la inflación baja en la zona del euro y dice que la política monetaria es "menos restrictiva". Tras la reunión del Consejo de Gobierno, informó de que redujo su tasa de depósito, a la que remunera el exceso de reservas a un día y refleja mejor los tipos en los mercados, hasta el 2,5 %, según recoge EFE.

Se trata de la quinta reunión consecutiva que toman esta decisión. Tal y como estaba previsto, continúa con su ciclo de flexibilización tras la bajada de enero, cuando se decantó por recortar en idéntica proporción.

También bajó en 25 puntos básicos su tasa de interés principal, a la que presta a los bancos a una semana, hasta el 2,65 %, y la facilidad de crédito, a la que presta a los bancos a un día, hasta el 2,90 %. El recorte de los tipos de interés tendrá efectos a partir del 12 de marzo de 2025, añadió la entidad monetaria.

El BCE considera que la política monetaria es "menos restrictiva", porque las bajadas de los tipos de interés reducen el coste del crédito nuevo para empresas y hogares y por ello repunta el crecimiento de los préstamos.

"El proceso de desinflación sigue avanzando. En términos generales, la inflación ha seguido evolucionando en consonancia con lo esperado por nuestros expertos, y las últimas proyecciones están estrechamente alineadas con las anteriores perspectivas de inflación", dijo el BCE en un comunicado.

Los expertos del BCE consideran ahora que la inflación general se situará, en promedio, en el 2,3 % en 2025, el 1,9 % en 2026 y el 2,0 % en 2027, por lo que ya se sitúa en el objetivo que es el 2 %. La revisión al alza de la inflación general para 2025 refleja un mayor dinamismo de los precios de la energía.

La inflación interna sigue siendo elevada, añade el BCE, "debido principalmente a que los salarios y los precios en algunos sectores están aún ajustándose a la anterior escalada de la inflación con un retraso considerable". No obstante, el crecimiento de los salarios se modera según lo esperado, y los beneficios amortiguan en parte el impacto sobre la inflación.

A su vez, advierte el BCE, la economía continúa afrontando retos y los expertos han vuelto a rebajar sus proyecciones de crecimiento hasta el 0,9 % para 2025, el 1,2 % para 2026 y el 1,3 % para 2027. Las correcciones a la baja para 2025 y 2026 reflejan un descenso de las exportaciones y la persistente debilidad de la inversión, por la elevada incertidumbre sobre las políticas comerciales y a la incertidumbre sobre las políticas económicas en general.

El BCE tomará sus próximas decisiones dependiendo de los datos, por lo que adoptará las decisiones en cada reunión, para determinar la orientación apropiada de la política monetaria. Las decisiones del BCE sobre los tipos de interés "se basarán en su valoración de las perspectivas de inflación teniendo en cuenta los nuevos datos económicos y financieros, la dinámica de la inflación subyacente y la intensidad de la transmisión de la política monetaria, sin comprometerse de antemano con ninguna senda concreta de tipos", añadió en el comunicado.

La inflación de la eurozona se moderó una décima en febrero hasta alcanzar una tasa interanual del 2,4% gracias al menor impacto de los precios energéticos, rompiendo así una racha de cuatro subidas consecutivas, según la estimación preliminar publicada este lunes por Eurostat y recogido por EFE.

En concreto, los precios de la energía aumentaron un 0,2% el pasado mes, frente al incremento del 1,9% que había registrado en el primer mes del año, mientras que la inflación de los servicios creció un 3,7% (dos décimas menos que en enero). Por contra, aumentó con fuerza la tasa de los alimentos sin procesar (del 1,4 % de enero al 3,1 % de febrero) y también creció la de los bienes industriales no energéticos (del 0,5 % al 0,6 %), al tiempo que la de los alimentos procesados, alcohol y tabaco se mantuvo estable en el 2,6 %.

La inflación subyacente, que excluye los elementos más volátiles como la energía y los alimentos y es la que utiliza el Banco Central Europeo (BCE) en sus decisiones de política monetaria, también se moderó una décima, hasta el 2,6 %, tras varios meses estancada en el 2,7 %.

Por países, Estonia fue el socio del euro con la inflación más elevada en febrero (5 %), seguido de Croacia (4,7 %), Bélgica (4,4 %), Eslovaquia (4 %), Letonia (3,6 %), Países Bajos y Austria (3,5 %), Lituania (3,2 %) y Grecia (3 %). España (2,9 %) y Alemania (2,8 %) completan la lista de países con una inflación superior a la media de la zona euro, mientras que la de Portugal se sitúa exactamente en esta cota (2,4 %) y por de bajo se encuentran Chipre (2,3 %), Malta (2 %), Luxemburgo y Eslovenia (1,9 %), Italia (1,7 %), Finlandia (1,5 %), Irlanda (1,3 %) y Francia (0,9 %).

Estos datos llegan pocos día antes de la próxima reunión del BCE, que tendrá lugar este mismo jueves, y de cara a la cual varios miembros del Consejo de Gobierno del instituto emisor se han pronunciado de forma dispar sobre los futuros movimientos en los tipos de interés en distintas entrevistas.

La alemana Isabel Schnabel ha afirmado, por ejemplo, que la entidad debería comenzar a plantearse detener las rebajas de tipos, pero el gobernador del Banco Nacional Belga, Pierre Wunsch, consideró que el BCE igual tiene que bajar sus tipos de interés hasta un nivel expansivo que estimule el crecimiento económico si la actividad económica de la región se mantiene débil y la inflación se enfría.

En enero, el BCE acordó por unanimidad rebajar los tipos de interés en un cuarto de punto, hasta situar la tasa de depósito en el 2,75% y la tasa de interés principal, a la que presta dinero a los bancos durante una semana, en el 2,9%. El Consejo de Gobierno consideró entonces "prematuro" comenzar a discutir la zona en la que aterrizarán sus tipos de interés y hace hincapié en que la tasa de interés de depósitos todavía es restrictiva, es decir que restringe el crecimiento económico.

Las ventas de vehículos de Tesla en la Unión Europea descendieron un 50,3% en enero de 2025, en comparación con el mismo mes del año anterior, según las cifras que publicó este martes la Asociación Europea de Fabricantes de Automóviles (ACEA). En concreto, la compañía vendió en el primer mes de este año 7.517 unidades, frente a los 15.130 vehículos en enero de 2024, según informa EFE.

El descenso en las ventas del fabricante de vehículos eléctricos coincidió en un momento en el que su propietario, el magnate Elon Musk, asesor del presidente estadounidense, Donald Trump, ha interferido en la política interna de la Unión Europea, apoyando, entre otros, al partido de extrema derecha alemán Alternativa para Alemania (AfD).

Esta bajada contrasta, sin embargo, con un aumento del 34% en la compra de vehículos eléctricos en la UE, hasta las 124.341 unidades, de tal forma que este tipo de vehículos representó un 15 % del mercado automovilístico.

En términos globales, la matriculación de vehículos nuevos descendió un 2,6 % de media en el mercado comunitario, donde las mayores bajadas se registraron en Francia (-6,2 %), Italia (-5,8 %) y Alemania (-2,8). España, sin embargo, fue la única de las cuatro grandes economías de la UE en el que la matriculación de nuevos vehículos aumentó, en concreto un 5,3 %.

La tasa de inflación anual subió por cuarto mes consecutivo tanto en la eurozona, hasta el 2,5%, como en el conjunto de la Unión Europea, hasta el 2,8%, en ambos casos una décima por encima de la cota registrada en diciembre de 2024, según los datos publicados este lunes por Eurostat y recogidos por EFE.

La tasa se sitúa así en ambas zonas en su nivel más alto desde julio del año pasado, aunque por debajo de los niveles de aumento de precios registrados en enero de 2024, que fueron del 2,8% y del 3,1%, respectivamente.

Por su parte, la inflación subyacente en la eurozona, que excluye la energía y los alimentos frescos por la volatilidad de sus precios y que es una de las referencias a las que presta atención el Banco Central Europeo (BCE) en sus decisiones de política monetaria, se mantuvo estable en el 2,7 %, nivel en el que permanece desde septiembre de 2024.

El aumento de la inflación en el área de la moneda única se explica, principalmente, por el incremento de los precios energéticos, que crecieron un 1,9 % el mes pasado frente al avance del 0,1 % observado en diciembre. Los servicios fueron, no obstante, el componente con el mayor aumento de precios en enero (un 3,9 %, una décima menos que en diciembre), seguido de los alimentos procesados, el alcohol y el tabaco (2,6 %, tres décimas menos), la energía (1,9 %) y los bienes industriales no energéticos (0,5 %, igual que en diciembre).

España registró en enero una inflación del 2,9 %, según el índice armonizado de precios de consumo que elabora Eurostat, justo en la mitad de la tabla europea aunque por encima de la media en la eurozona (2,5 %) y de las tasas en otras grandes economías del euro, como Alemania (2,8 %), Francia (1,8 %) e Italia (1,7 %).

En general, las mayores tasas de inflación interanual en la UE se observaron en Hungría (5,7 %), Rumanía (5,3 %), Croacia (5,0 %), Bélgica (4,4 %), Polonia (4,3 %) y Eslovaquia (4,2 %). También registraron aumentos de precios superiores a la media del euro Bulgaria y Estonia (3,8 % ambas), Lituania y Austria (3,4 %), Grecia y Letonia (3,1 %), Países Bajos (3,0 %), España, República Checa y Chipre (2,9 % todas ellas), Alemania (2,8 %) y Portugal (2,7 %).

Por el contrario, las tasas más bajas se dieron en Dinamarca (1,4 %), Irlanda, Italia y Finlandia (1,7 % todas ellas) y se situaron por debajo de la media en Francia y Malta (1,8 % ambas), Suecia (2,0 %), Eslovenia (2,3 %) y Luxemburgo (2,4 %).

Pese a la tendencia al alza de la inflación en la eurozona, el BCE acometió a finales de enero el cuarto recorte consecutivo de los tipos de interés, de 25 puntos básicos, para situar el tipo oficial de referencia en el 2,75 %.

El instituto emisor considera que los precios evolucionan conforme a lo previsto y confía en que la tasa se situará en el objetivo del 2 % a medio plazo a lo largo de este año, pero ha advertido de que las fricciones en el comercio global podrían hacer más incierto el rumbo de la inflación. EFE

Brujuleando entre titulares a la par que espero –tampoco sé muy bien “el qué”–, el portavoz de Partido Popular y “gentleman”, Borja Semper, afirmaba la preocupación de su partido por los posicionamientos de Pedro Sánchez en la reunión en París, y largaba por esa boquita de piñón: “España es una fuente de desconfianza en política exterior desgraciadamente gracias a Pedro Sánchez”. Literal. Le remito al titular, por favor. 

A ver si lo escribo bien antes de las decisiones parisinas: el único interés de los EEUU en la guerra de Ucrania es puramente comercial, business. Y a los hechos me remito tras la reunión el 12 de febrero en Kiev que mantuvo el secretario de Estado americano Scott Bessent con el presidente ucranio Volodimir Zelenski. La propuesta en forma de borrador que le presentó a Zelenski fue clarita y sin ambages: la explotación para beneficio de los EEUU de minerales críticos para la industria tecnológica por valor de 477.200 millones de euros, y de este modo me devuelves los miles de millones de dólares que el pueblo norteamericano ha invertido en esta guerra –añadió Mike Waltz, negociador de Trump para Oriente Medio y Rusia–.

Esto es lo que hay. Nada nuevo. Nada humanitario. Imbéciles a los que la vida de la ciudadanía les importa una mierda. Veremos qué hace Europa.

________________

Pako Martí es socio de infoLibre.

Los últimos acontecimientos a escala global están transparentando una conformación del mundo, dividido en potencias económicas, que define las nuevas estructuras de poder.

China, Rusia, Estados Unidos y la fuerza emergente de India hacen que hablemos, fundamentalmente, de cuatro bloques de desarrollo del nuevo capitalismo y de la irrupción de una nueva forma de entender las relaciones geopolíticas.

Todo hace pensar que la vieja Europa, en lucha constante por establecer sus límites y conformar una fuerza unitaria que la pondría en el escenario del mapa futuro, está dejando atrás cualquier posibilidad de alcanzar protagonismo real en este nuevo contexto. No hay nada por lo que Europa construya una posición de liderazgo o de fuerza en el reparto de responsabilidades en el panorama internacional, sino aquellas derivadas de ser un territorio de palanca para los fines de los grandes países en desarrollo. La utilidad del continente europeo no puede ser otra que la de servir, si nada lo remedia, de comparsa en el ruido por el protagonismo de los cuatro bloques en liza. Y el debate se ha abierto en los últimos meses.

Pero hay elementos indispensables para construir un movimiento a la contra de la ferocidad del poder económico. Existe una vieja Europa que toma protagonismo cuando empieza a pensar desde las potencialidades de la inteligencia, a hilvanar una respuesta que tenga que ver con los conceptos más que con las leyes económicas, con la fuerza de la opinión más que con los resortes del dinero y la tecnología. Nuestro sedimento es tierra firme para la contestación.

Existe, por tanto, una Europa que fundamenta su crecimiento cuando piensa para crear. Y, en la fuerza de ese pensamiento, buscar respuestas que abran camino para los seres humanos que pierden su identidad dentro del juego de la baraja de los países económicamente más feroces. Porque quizá no podemos competir en conjunto con la fuerza de lo tecnológico, ni con los términos de una economía del sufrimiento o de la indignidad derivada de sociedades creadas para la especulación y su manera de entender el desarrollo, a no ser que perdamos pie en la actitud de formar parte del juego. 

Europa puede traer al panorama del nuevo orden mundial la capacidad de construir pensamiento, de construirse desde la reflexión y de amparar en su seno la capacidad de transformación de lo humano, de lo puramente social, de un sentimiento de comunidad que lleve aparejada la contestación frente a la indignidad, la desigualdad o el efecto neoliberal de inseguridad.

Alguien puede pensar que instalarse aquí, controlar ese espacio, podría dejarnos sin fuerza en el contexto mundial; pero, con la dimensión tecnológica o la especulación con materiales y con movimientos sociales que acompañan a los nuevos populismos, nos podría situar históricamente como piezas a tener en cuenta en el ámbito del desarrollo de las ideas, del pensamiento, de la defensa de la democracia, de la filosofía como resorte para la acción, de la historia como construcción de nuevas acciones encaminadas a dar protagonismo al ser humano sin las características propias de la especulación, el individualismo, el consumismo y la ruptura del concepto de sociedad que de ellos se desprende. Un material del que no deberíamos prescindir en estos tiempos.

En la transformación especulativa de los mercados internacionales, en el contexto de la nueva geopolítica, en el desarrollo de la economía y sus pasos de gigante hacia un fanatismo desocupado de lo humano, la cultura y la sociedad europeas pueden tener un protagonismo esencial, el impulso necesario para hablar de belleza, de solidaridad, de libertad, de diversidad y de amor, incluso del odio y la furia de lo poderosamente humano, activando siglos de fuerza intelectual y un futuro donde poder reivindicar el territorio firme ante un nuevo entorno inestable. 

Estamos en el mejor de los momentos para cultivar un pensamiento que sirva de dique de contención ante las apabullantes economías que vienen a controlar, no solo nuestras necesidades, sino también nuestras almas; somos la pieza indispensable para dejar reflexión en torno a las brechas por donde entran con fuerza los neofascismos y la nueva clase económica. Estamos en condiciones de ser Europa para transformar las identidades porosas en firmes estructuras de pensamiento; no para ser correa de trasmisión de las nuevas actitudes de demolición de las democracias. 

Las ruinas del neoliberalismo, de las que ya podemos estar hablando, llevan aparejado un ascenso de los movimientos antidemocráticos. Los vientos que ahora soplan viene con la fuerza de desdemocratizar lo político. Esa Europa de ahora que necesitamos, la que podría ocupar un espacio de interés dentro del contexto general, es la que se defina con un compromiso por la defensa de lo humano, de aquello que nos es propio; y, desde ahí, dar protagonismo a nuestra capacidad de pensar. 

Y luchar por no someter al mundo a una estrategia de empobrecimiento, a una visión falsa de la política que se aleja cada vez más de la política. ¿Estamos en condiciones de llevarlo a cabo?

____________________

Javier Lorenzo Candel es poeta. 

La Unión Europea (UE) afirmó este viernes que reaccionará "firme e inmediatamente" contra los "aranceles recíprocos" anunciados por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a los países que gravan productos estadounidenses, al considerarlos "injustificados" y "un paso en la mala dirección", según informa EFE.

"La UE reaccionará firme e inmediatamente contra las barreras injustificadas al comercio libre y justo, incluso cuando los aranceles se utilicen para cuestionar políticas legales y no discriminatorias. La UE protegerá siempre a las empresas, los trabajadores y los consumidores europeos frente a medidas arancelarias injustificadas", indicó en un comunicado la Comisión Europea (CE).

El Ejecutivo comunitario subrayó que considera que la política comercial "recíproca" propuesta por Trump es "un paso en la dirección equivocada", y aseguró que la UE sigue comprometida con un sistema comercial mundial abierto y previsible que beneficie a todos los socios.

Trump firmó el jueves un memorando para imponer "aranceles recíprocos" a los países que gravan productos estadounidenses, con el objetivo de igualar las tarifas que esas naciones aplican a las exportaciones de EEUU, y con la Unión Europea entre los principales damnificados. Los nuevos aranceles no entrarán en vigor de inmediato, sino en un plazo de "semanas" o "meses", y los primeros en ser castigados serán aquellos con los que EEUU tiene un mayor déficit comercial, según explicó un alto funcionario estadounidense antes de la firma del memorando.

La Comisión recordó por su parte que la UE mantiene "algunos de los aranceles más bajos del mundo" y enfatizó que "no ve ninguna justificación para aumentar los aranceles estadounidenses sobre sus exportaciones".

"Los aranceles son impuestos. Al imponer aranceles, EEUU grava a sus propios ciudadanos, aumenta los costes para las empresas, ahoga el crecimiento y alimenta la inflación", señaló, y agregó que los aranceles "aumentan la incertidumbre económica y perturban la eficiencia y la integración de los mercados mundiales". En su opinión, el comercio mundial ha prosperado con normas previsibles y transparentes y aranceles bajos.

Apuntó que, durante décadas, la UE ha trabajado con socios comerciales como EEUU para reducir los aranceles y otras barreras comerciales en todo el mundo, reforzando esta apertura mediante compromisos vinculantes en el sistema comercial basado en normas, "compromisos que EEUU está socavando ahora", consideró.

Bruselas también aseguró que la UE es "una de las economías más abiertas del mundo", con más del 70 % de las importaciones con arancel cero, mientras que el arancel medio que aplica a las mercancías importadas "sigue siendo uno de los más bajos del mundo". "La integración económica y la eliminación de las barreras comerciales han sido fundamentales para el éxito de la Unión Europea", concluyó.

Así, la Comisión subrayó que cree en asociaciones comerciales "mutuamente beneficiosas y equilibradas, basadas en la transparencia y la equidad", razón por la cual la UE tiene la mayor red de acuerdos comerciales del mundo y la que crece más rápidamente. Aludió por último a que la UE ha negociado y celebrado más del triple de acuerdos comerciales que Estados Unidos.

El primer paso para que EEUU aplique los aranceles anunciados será la elaboración, en un plazo de 180 días, de un informe sobre todo el impacto fiscal que deberá ser entregado al presidente, según consta en el memorando. El documento firmado por Trump se centra en dos aspectos que, según él, han generado un trato "injusto" para EEUU en el comercio internacional: los aranceles impuestos por otros países a las exportaciones estadounidenses y las llamadas "barreras no arancelarias".

La Comisión Europea (CE) señaló este lunes que la imposición de aranceles como pretende el presidente de EEUU, Donald Trump, "sería ilegal y económicamente contraproducente", pero Bruselas evitó hacer una evaluación definitiva ante la ausencia de notificación oficial por parte de la nueva Administración estadounidense, según informa EFE. El nuevo inquilino de la Casa Blanca anunció este domingo que impondría aranceles del 25% al acero y al aluminio que entra en Estados Unidos, una medida que ya tomó durante su primer mandato para proteger la industria de su país en esos dominios.

Estados Unidos es el destino de un cuarto de las exportaciones europeas de acero, una industria sometida a una gran competencia internacional y a la caída de la demanda del sector automovilístico. Durante su primer mandato impuso aranceles del 25% al ​​acero y del 10% al aluminio, pero luego otorgó cuotas libres de impuestos a varios socios comerciales, incluidos Canadá, México y Brasil.

"Es muy simple: si nos cobran, nosotros les cobramos (..) Si nos están cobrando el 130% y nosotros no les cobramos nada, eso no funcionará así", dijo Trump este domingo a los medios cuando fue preguntado por los aranceles recíprocos en el avión presidencial Air Force One, de camino a Nueva Orleans para ver la Super Bowl. En ese sentido, el republicano dijo que estos aranceles se pondrán en práctica "casi inmediatamente" para "todos los países".

"La imposición de aranceles sería ilegal y económicamente contraproducente, especialmente considerando las cadenas de producción profundamente integradas que la Unión Europea (UE) y Estados Unidos han establecido a través del comercio e inversión transatlánticos", indicó la CE en un comunicado este lunes.

El Ejecutivo europeo agregó que "la UE no ve ninguna justificación para la imposición de aranceles sobre sus exportaciones" y que reaccionará "para proteger los intereses de las empresas, los trabajadores y los consumidores europeos frente a medidas injustificadas". Bruselas afirmó, en su breve nota, que "los aranceles generan incertidumbre económica y afectan la eficiencia e integración de los mercados globales".

En todo caso, la Comisión subrayó que no ha recibido por ahora "ninguna notificación oficial sobre la imposición de aranceles adicionales a los productos de la UE". Señaló además que "los aranceles son, en esencia, impuestos" y "al imponerlos, EEUU estaría gravando a sus propios ciudadanos, aumentando los costos para las empresas y fomentando la inflación".

En la rueda de prensa diaria de la Comisión Europea, el portavoz de Comercio del Ejecutivo comunitario, Olof Gill, ofreció unas "perspectivas generales" aunque sin entrar en especulaciones "hasta que las amenazas se vuelvan algo más concreto" y subrayó que "es el momento de la colaboración, no de la confrontación".

En ese contexto, el portavoz comunitario recordó que la UE y EEUU son aliados desde hace mucho tiempo que han "construido una fuerte relación económica basada en valores compartidos, confianza mutua y cooperación", que pondrían en cuestión la imposición de tarifas. "La UE se beneficia de ser una de las economías más abiertas del mundo. La media de tarifas aplicadas a los bienes que importa la UE es muy baja. Más del 70 % de las importaciones entran en la UE sin tarifas", añadió Gill.

Bruselas está "en contra de barreras injustificadas al comercio libre y justo" y mantiene su compromiso con "un terreno de juego nivelado" en las relaciones comerciales. "Siempre daremos los pasos necesarios para proteger nuestros intereses económicos, así como a los negocios, trabajadores y consumidores europeos de medidas arancelarias injustificadas", agregó el portavoz, quien añadió que esas relaciones deben ser "mutuamente beneficiosas basadas en la transparencia, la equidad y crecimiento económico compartido". El portavoz concluyó agregando que la Comisión Europea mantiene su compromiso con el "diálogo constructivo con EEUU y con el resto de nuestros socios comerciales". 

Este mismo lunes Francia ya ha exigido que la Comisión Europea imponga aranceles a productos estadounidenses de forma inmediata, en represalia a los anunciados por Trump al acero y al aluminio, indicó este lunes el ministro galo de Exteriores, Jean-Noël Barrot. El presidente de EEUU "ya impuso esos aranceles en 2018 y entonces replicamos. Ahora replicaremos de nuevo", indicó el jefe de la diplomacia francesa a la cadena TF1.

Barrot agregó que corresponderá a la Comisión Europea decidir a qué productos impone esos aranceles y negó querer iniciar una guerra comercial. Bruselas "nos dijo que estaba lista para (replicar) cuando llegara el momento y el momento ha llegado", señaló el ministro. "No hay que tener la mínima duda cuando se dañan nuestros intereses", agregó.

Por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, ha asegurado este lunes que la Unión Europea "está preparada para defender los intereses del mercado único". Así lo comentado a los periodistas tras visitar el hangar del aeropuerto de Barajas, desde donde está previsto que salga un avión con ayuda humanitaria para Gaza, al ser preguntado por la respuesta que va a dar la Unión Europea a esta situación que afecta especialmente a empresas españolas.

Sobre este asunto, ha dicho que hay que esperar a ver cómo se concretan los detalles del anuncio, que "la política comercial está completamente comunitarizada en manos de la Comisión Europea" y que todavía no hay una comunicación oficial al respecto.

El ministro de Asuntos Exteriores ha dejado claro, no obstante, que "la Unión Europea está preparada para cualquier eventualidad y para defender los intereses de la Unión Europea y el mercado único". En este sentido, ha defendido la necesidad de "avanzar" en el mercado único para "eliminar barreras" que permitan generar "todos los beneficios y toda la integración de nuestras economías y nuestras industrias".