A estas alturas resulta cada vez más claro que ni el respeto de los derechos humanos ni el cumplimiento de las normas del derecho internacional son las guías que sirven para gestionar las relaciones internacionales. Lo que cuenta, por desgracia, es la más cruda real politik, basada en la voluntad de poder, la relación de fuerzas (no solo militares) y la defensa a ultranza de intereses geopolíticos y geoeconómicos. Y, si no bastan las propias fuerzas, se busca el respaldo de una potencia global que sirva para imponerse a los vecinos y adversarios. Un buen ejemplo de ello es lo que puede ocurrir en torno al Sahara Occidental si Donald Trump logra llevar a la práctica lo que de momento es solo una propuesta.

Los saharauis, con el Frente Polisario como su legítimo representante, tienen la razón histórica y el derecho internacional de su lado. Por una parte, ya en 1975 el Tribunal Internacional de Justicia dictaminó que no existían lazos de soberanía marroquí sobre ese territorio, mientras que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea dejó claro en 2024 que es un territorio “separado y distinto” a Marruecos. Por otro, la ONU, ya de manera inequívoca desde 1991, reconoce explícitamente que el pueblo saharaui tiene derecho a la autodeterminación; aunque, como es bien sabido, nunca ha llegado a celebrarse el referéndum previsto en el plan de paz alcanzado aquel año.

Sin embargo, de poco han servido esos argumentos ante el empuje de Marruecos. A punto de cumplirse cincuenta años de la Marcha Verde, Rabat no solo ha logrado desbaratar todos los intentos de celebrar dicho referéndum, sino que, combinando acciones militares con otras de índole económica, también ha ido consolidando su presencia en el llamado “Sahara ocupado” o “Sahara útil”; es decir, el 80% del total, dejando a los refugiados saharauis enclaustrados en la desértica hamada argelina de Tinduf. De poco ha servido igualmente que el Frente Polisario haya vuelto a recurrir a las armas a partir de octubre de 2020, en un desesperado intento por romper la dinámica promarroquí que ya entonces había adquirido el conflicto y provocar una reacción internacional que evitara el hecho consumado de verse absorbidos por Rabat.

En realidad, más allá de declaraciones y proclamas más o menos triunfalistas, hace ya mucho que el tiempo corre a favor de Marruecos. No solo se trata de que su abrumadora superioridad militar hace impensable que las fuerzas de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) puedan recuperar el terreno perdido y obligar a las Fuerzas Armadas Reales a retirarse del sistema de muros que ha ido creando con los años, sino de que Rabat también ha tomado la delantera de manera innegable en el terreno político y diplomático. Así lo ha hecho en todas las instancias internacionales de las que forma parte, de tal manera que de los 84 países que llegaron a reconocer a la RASD (creada en 1976), hoy tan solo quedan 47. Y si en la Unión Africana, desde su entrada en 2017, ha conseguido ganar apoyos para arrinconar a la RASD (hasta el punto de que su pertenencia a la organización sea cada día más precaria), en el Grupo de Amigos del Secretario General de la ONU para el Sahara Occidental también ha ido ganando adeptos a su causa.

De los cinco miembros de este último grupo, creado formalmente en 2011, ya es notorio el alineamiento promarroquí tanto de Estados Unidos, como del Reino Unido, Francia y España; de tal modo que solo queda Rusia por dar un paso que satisfaga las expectativas de Rabat. Todos ellos parecen haber entendido por diferentes razones que, derecho internacional al margen, la existencia de un Estado saharaui no resulta conveniente. En consecuencia, los saharauis, sin fuerzas propias para hacer valer sus derechos, han quedado abandonados, incluso por una Argelia que tampoco está en condiciones de ir más allá de lo que ha hecho hasta ahora.

Visto así, la propuesta de solución del conflicto que acaba de presentar Donald Trump, anunciando que ha puesto a Steve Witkoff y a Jared Kushner a trabajar en el tema, puede suponer el tiro de gracia al sueño de un pueblo por el que, en definitiva, ya nadie se la va a jugar. Los acontecimientos se precipitan, con el final de la MINURSO (desplegada en el terreno desde 1991, precisamente para garantizar el alto el fuego y preparar el referéndum), inicialmente previsto para el próximo 31 de octubre (aunque es probable que se extienda puntualmente su mandato), y con la presentación de una propuesta de Resolución por parte de Washington en el Consejo de Seguridad de la ONU. Cabe dar por descontado que, si Moscú no la veta, dicha Resolución supondrá el entierro definitivo de la idea del referéndum y la confirmación de que la monarquía alauí tendrá ya a la vista el momento en el que podrá izar su bandera en todo el Sahara Occidental, convertido, en el mejor de los casos, en una mera región con ciertas competencias administrativas.

Aunque el narcisista inquilino de la Casa Blanca se apresure a contabilizar un nuevo éxito como supuesto pacificador, difícilmente la aprobación de dicha Resolución supondrá que la paz vuelva a reinar en la región; con Rabat y Argel alimentando una inquietante espiral armamentística en la disputa por el liderazgo regional.

________________________________________

Jesús A. Núñez Villaverde es codirector del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria (IECAH).

El Frente Polisario ha cancelado este jueves por "incidentes logísticos y administrativos" todos los vuelos a España de los niños saharauis que iban a llegar en virtud del programa 'Vacaciones en Paz 2025', por el que los menores disfrutan el verano con familias españolas lejos de las difíciles condiciones climáticas del desierto del Sáhara, informa EFE.

"El motivo de dicha cancelación es que todavía no ha sido resuelto el problema con la emisión de los pasaportes colectivos pendientes, lo cual impide el viaje de los menores participantes en esta edición", ha explicado en un comunicado la Representación del Frente Polisario en España.

Esta circunstancia afecta a todas las comunidades autónomas, sin excepción, ha precisado el Frente Polisario en su escrito, firmado por su representante en España, Abdulah Arabi.

La Representación en España del Frente Polisario ha lamentado las molestias que las cancelaciones hayan ocasionado y ocasionarán en todos los ámbitos, "principalmente en lo que respecta a la logística, organización y recepciones institucionales agendadas".

Asimismo, ha indicado que está trabajando de manera coordinada con el resto de actores e instituciones implicadas en aras de una pronta resolución que permita la ejecución completa del programa 'Vacaciones en Paz 2025'.

En ese sentido, ha señalado que "tan pronto como se haya establecido el nuevo plan de vuelos será comunicado a través de los canales habituales". Finalmente, ha agradecido a las entidades, colectivos y asociaciones su "trabajo incansable por la lucha del pueblo del Sáhara Occidental por su autodeterminación e independencia".

El programa "Vacaciones en Paz" posibilita cada año que niños y niñas de los campamentos de refugiados saharauis situados en la provincia argelina de Tinduf pasen los meses de verano en situación de acogida temporal por familias españolas.

Este programa comenzó en los años 90 y solo ha sido interrumpido por la pandemia de la covid-19; sin embargo, el número de menores participantes ha disminuido considerablemente, de los 10.000 que llegaron a viajar en años anteriores a los alrededor de 3.000 que estaban previstos para este año.

En los últimos diez años, Andalucía, Cataluña, Castilla la Mancha, País Vasco y Galicia han sido las principales comunidades autónomas de destino de los menores saharauis participantes del programa. "Vacaciones en Paz" está gestionado por las distintas entidades y asociaciones de Amigos del Pueblo Saharaui, la Delegación Nacional Saharaui y las delegaciones saharauis en las distintas Comunidades Autónomas.

Además, en el desarrollo del programa participan los Ministerios de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, del Interior y de Política Territorial y Memoria Democrática, junto con las Comunidades Autónomas en las que permanecerán los menores.

El pasado 28 de abril, la red eléctrica impuso a la península ibérica un parón, una pausa en toda actividad prevista y previsible para un lunes cualquiera del mes de abril.

En algunos territorios sería cuestión de pocas horas, en otros, en cambio, la situación se alargaría unas cuantas más. Sin embargo, todo aquello que conocemos como “normalidad” —aunque cabría redefinir este concepto cada vez más difuso— tardaría unos días en llegar.

La mencionada situación hizo reflexionar a quien suscribe estas líneas sobre los reiterados intentos de imposición que ha sufrido el pueblo del Sahara Occidental desde el inicio de la ocupación marroquí en 1975.

Estos han ido desde propuestas de integración hasta grandilocuentes declaraciones contrarias al derecho internacional, pasando por planes de autonomía versionados según la coyuntura interna de la potencia ocupante.

No obstante, pese a la obcecación, todos y cada uno de los mencionados intentos —y los que no— han fracasado de manera estrepitosa. La prueba, probablemente la más significativa, es la supervivencia del Frente Polisario cincuenta y dos años después de su fundación. 

Y es que, tal día como hoy en 1973 se fundaba el Frente Polisario. Nacía así el Movimiento de Liberación Nacional Saharaui. Único y legítimo representante del pueblo del Sahara Occidental, reconocido, entre otros, por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en las históricas sentencias dictadas el 4 de octubre de 2024.

Su persistencia actual es un hito digno de estudio y reconocimiento, habida cuenta de los innumerables obstáculos que ha enfrentado a lo largo de su existencia. Sin embargo, el pueblo saharaui sigue otorgándole la representatividad exclusiva para defender sus derechos e intereses y, en última instancia, ejercer su derecho a la autodeterminación e independencia. 

Es cuanto menos curioso que en un contexto geopolítico internacional como el actual, marcado por injustas imposiciones, leyes que nada tienen que ver con el derecho internacional e innovaciones interpretativas alejadas de toda lógica jurídica, el pueblo saharaui siga resistiendo en escenarios cada vez más adversos, pero con la misma determinación que aquel 10 de mayo en Zuerat (Mauritania).

Resistencia mantenida pese a la alarmante situación de la población civil saharaui en los territorios ocupados debido a la sistemática, continuada y grave vulneración de los derechos humanos por parte de Marruecos. También pese a las condiciones cada vez más difíciles que enfrenta la población refugiada saharaui como consecuencia principalmente, del cambio climático y de la reducción drástica de la ayuda humanitaria. 

No obstante lo anterior, aunque desde el exterior se pueda tener la sensación generalizada de que el pueblo saharaui lucha contra molinos; lo cierto y verdad es que lucha por un derecho inalienable, por la libertad e independencia. Lo hace, de manera decidida, con la misma convicción con la que fundó el Frente Polisario y con la determinación que el Derecho le confiere.

Así, cada 10 de mayo, el pueblo del Sahara Occidental renueva su compromiso y confianza en el Frente Polisario. Y así, cada 10 de mayo, el Frente Polisario renueva su legitimidad como representante único y legítimo del pueblo saharaui.

De este modo, esperemos, por tanto, que como en el caso de la península, la luz, dentro de la oscuridad, llegue al Sahara Occidental y, tras estas cinco eternas décadas de ocupación, llegue la independencia.

___________________

Abdulah Arabi es representante del Frente Polisario en España.

El delegado del Frente Polisario en España, Abdulah Arabi, ha criticado este jueves "la defensa acérrima" llevada a cabo por España de los planes autonomistas de Marruecos para el Sáhara tras la reunión de los ministros de Exteriores de ambos países en Madrid.

En un comunicado publicado en la red X y recogido por EFE, ha expresado "su más enérgica condena" a las afirmaciones del ministro de Asuntos Exteriores, José Luis Albares, que volvió a certificar el giro de postura española sobre el Sáhara en una reunión con su homólogo marroquí, Nasser Bourita.

Albares aseguró en una declaración conjunta que la posición expresada por España con respecto al Sáhara el 7 de abril de 2022 reconoce los esfuerzos "serios y creíbles" de Marruecos en el marco de las Naciones Unidas para encontrar una solución "mutuamente aceptable". Unas palabras que el delegado del Frente Polisario ha criticado al considerar que, en todo caso, serían más previsibles de su homólogo marroquí.

En su opinión, la política de promoción y defensa de los derechos humanos que el Gobierno de España publicita choca "de manera directa" con la "defensa acérrima llevada a cabo" por el Ejecutivo de las pretensiones marroquíes sobre el Sáhara Occidental. "Dicha colisión es evidente, por cuanto cualquier propuesta que no respete el derecho a la autodeterminación e independencia del pueblo del Sáhara Occidental es contraria a derecho internacional", ha afirmado.

Asimismo, ha asegurado que esta posición es "contraria al sentir de la ciudadanía del Estado español y de todas las fuerzas políticas", a excepción de "la formación política a la cual está adscrito el Ministerio".

En este contexto, el delegado del Frente Polisario ha reiterado que seguirá velando porque todas las decisiones que afecten al Sáhara Occidental sean acordes al derecho internacional y garantice la autodeterminación e independencia del pueblo saharaui.

El presidente de Canarias, Fernando Clavijo, ha provocado este martes todo un terremoto al decir en Rabat que "asume" que España apoye un futuro para el Sahara como autonomía marroquí, porque todo el nacionalismo canario, y no solo su partido, ha sido históricamente prosaharaui.

"Hemos hablado de la situación del Sahara. Sé que eso es noticia y ha quedado perfectamente claro que el Gobierno de Canarias asume enteramente la política del Gobierno de España, como no puede ser de otra manera. Creo que ha generado un espacio y un clima de confianza y colaboración en el que nosotros, como Canarias, queremos profundizar", ha manifestado Clavijo en la capital de Marruecos.

Comparecía en ese momento en rueda de prensa con el ministro marroquí de Exteriores, Nasser Bourita, con el que se había reunido para pedirle todos los esfuerzos posibles para reducir la salida de las pateras hacia las islas y voluntad política para desbloquear las devoluciones de inmigrantes a su país, incluidos los menores.

Fuentes cercanas a Clavijo han confirmado a EFE que el presidente era plenamente consciente de la transcendencia de lo que decía, del lugar donde pronunciaba esas palabras y de que Marruecos es un socio fundamental para Canarias en muchos ámbitos, no solo el migratorio.

Pero en el nacionalismo canario hay quien se ha sorprendido tanto, que hasta sugería la posibilidad de que los periodistas españoles que trabajan desde hace años en Rabat se hubieran confundido con la traducción del francés. Es lo que ha apuntado, por ejemplo, Luis Campos, portavoz de Nueva Canarias, solo que Clavijo había hablado ante las cámaras de televisión en castellano claro y directo.

Comprobado que no había equivocación alguna, en Nueva Canarias han tildado de "traición al pueblo hermano saharaui" lo dicho por el presidente de Canarias y el líder del partido, Román Rodríguez, le ha advertido de que "rompe el consenso histórico del nacionalismo canario en contra del expansionismo marroquí y se pone del lado de la potencia ocupante y contra la legalidad internacional.

En Coalición Canaria también saben que dentro de sus propias filas esas palabras van a tener contestación interna, pero descartan que Clavijo las vaya a matizar ni mucho menos corregir.

Porque, argumentan, como presidente de Canarias, Clavijo no tiene competencia alguna en política exterior y, por lealtad institucional, le corresponde "asumir" la línea marcada oficialmente por España.

Solo que ese apoyo implícito a un futuro del Sáhara bajo mandato marroquí choca con el programa electoral de Coalición Canaria, partido del que Clavijo es secretario general y que hace solo un año se presentaba a las autonómicas con esta promesa relativa al Sahara:

"Sin perjuicio de la cooperación imprescindible y el respeto mutuo con Marruecos, el Gobierno de España no puede tomar una posición de Estado de forma unilateral respecto al Sahara Occidental. CC seguirá impulsando la necesidad de encontrar, desde el seno de las Naciones Unidas, una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable entre las partes conforme a las diferentes resoluciones de la ONU".

El mismo párrafo figura en su programa de comicios anteriores, tanto en elecciones generales, como en autonómicas de Canarias.

La realidad es que, en Canarias, el compromiso con el referéndum de autodeterminación del Sáhara es una opción transversal, que incluye a casi todos los partidos, de izquierda a derecha, y los representantes del Frente Polisario son invitados regularmente a actos y recepciones en cabildos y ayuntamientos.

Sin ir más lejos, en 2021, el Parlamento de Canarias aprobó pedir a Naciones Unidas que promoviera "sin más dilación entre las partes, una solución política justa, duradera y aceptable del conflicto del Sahara Occidental, respetando las resoluciones aprobadas por sus órganos". Y lo hizo por unanimidad, con los votos de PSOE, PP, CC, Podemos, Nueva Canarias y Ciudadanos, entre otros partidos.

Un año más tarde, en marzo de 2022, el entonces senador Clavijo censuraba la decisión del Gobierno de España de apoyar la propuesta de convertir al Sahara una autonomía dentro del Reino de Marruecos. A su juicio, el giro dado por Pedro Sánchez a la posición histórica de España -que el pueblo saharaui decidiera en referéndum- vulneraba "todos los tratados y acuerdos internacionales".

Por ello, exigió conocer el contenido de la carta íntegra que envió Sánchez al rey de Marruecos para restablecer las relaciones entre ambos países, ante la sospecha, decía entonces, de que Canarias se viera afectada por las negociaciones con Rabat.

Sin embargo, el Clavijo que hoy ha acudido a Marruecos a solicitar colaboración es, según recuerdan en su entorno, un representante institucional que sabe que al sur del Sahara, en el Sahel, hay una enorme crisis humanitaria y de seguridad que amenaza con desestabilizar parte de África y que expulsa a miles de migrantes y refugiados cada mes. Una parte de ellos tomará un cayuco a Europa.

Y se ha reunido con un Gobierno al que, al menos, le reconoce este mérito: la situación migratoria en España y la UE sería "inasumible" sin el "enorme esfuerzo" que hace Marruecos para frenar la emigración, según ha dicho Clavijo en Rabat ante Nasser Bourita.

Paso a paso, Marruecos va sumando aliados a su objetivo de anexionar el Sáhara Occidental en contra de las resoluciones de Naciones Unidas y, sobre todo, de la voluntad de los ciudadanos de la antigua colonia española. Esta vez ha sido el presidente francés, Emmanuel Macron, quien ha cedido a los intereses de la monarquía alauita y, en un gesto largamente esperado por Rabat, ha reconocido de facto la soberanía marroquí sobre el territorio saharaui.

Macron ha cambiado la política de su país sobre el Sáhara mediante una carta —igual que hiciera el presidente español, Pedro Sánchez, en marzo de 2022— dirigida al rey Mohamed VI aprovechando el 25º aniversario de su llegada al trono. Y, como sucedió en el caso español, ha sido el monarca quien la ha hecho pública.

En la misma, el presidente francés da un paso más que España hacia las posiciones de Marruecos al afirmar que “el presente y el futuro del Sáhara Occidental entran en el marco de la soberanía marroquí”. “Para Francia”, añadió, “la autonomía bajo soberanía marroquí es el marco en el que debe resolverse esta cuestión. Nuestro apoyo al plan de autonomía propuesto por Marruecos en 2007 es claro y constante” porque es “la única base para alcanzar una solución política justa, duradera y negociada”.

Y no solo eso. El presidente francés reconoce que se trata de un asunto de “seguridad nacional” para Marruecos y se compromete a “actuar en coherencia con esta posición a nivel internacional”. Marruecos busca desde hace años aliados para remover el apoyo de la ONU a la autodeterminación del Sáhara y ahora se ha ganado a otro miembro permanente del Consejo de Seguridad. Es “un acontecimiento importante y significativo en apoyo de la soberanía marroquí sobre el Sáhara”, reconoció la monarquía alauita a través de un comunicado de prensa.

Marruecos cuenta con el respaldo clave de Estados Unidos desde que Donald Trump, poco antes de abandonar la presidencia después de perder las elecciones de 2020, reconoció la soberanía marroquí sobre el Sáhara a cambio de que este país, a su vez, avalase al Estado de Israel. Una posición que su sucesor, Joe Biden, no modificó, y que está en el origen de la estrategia desarrollada por Rabat para forzar el cambio de posición de España utilizando a los migrantes subsaharianos como mecanismo de presión.

El líder de la diplomacia saharaui, Mohamed Sidati, acusó a Francia de apoyar “la ocupación violenta e ilegal” de su territorio, pero el representante del Frente Polisario en España, Abdulah Arabi, se ha tomado la carta de Macron como una mera confirmación de la posición promarroquí de Francia. Es “la escenificación de una política llevada a cabo durante décadas”. “Hace unos meses el embajador de Francia en Rabat reconoció de manera pública la participación de Francia en la primera guerra en el Sáhara Occidental”. Su contribución “fue determinante para la ocupación y para obstaculizar el efectivo ejercicio del derecho a la autodeterminación e independencia del pueblo saharaui”.

Los representantes del pueblo saharaui interpretan tanto el apoyo francés a la posición de Marruecos como el cambio de postura del Gobierno español —el “más destacado en términos simbólicos, habida cuenta de la condición de España de potencia administradora”—, como un “intento de mantener una buena relación de vecindad con Marruecos, explicada en gran medida por la cuestión migratoria”.

“Desde el Frente Polisario hemos reiterado en numerosas ocasiones el escrupuloso respeto a las mismas, pero en ningún caso estas pueden servir para supeditar los legítimos derechos del pueblo saharaui”, señala Arabi. Porque, “más allá de los pronunciamientos en el ámbito político”, la naturaleza jurídica de la cuestión saharaui “está claramente establecida. Es una cuestión de descolonización, y por dicho motivo, y con el aval de las organizaciones y tribunales internacionales, —entre los que se encuentra el Tribunal de Justicia de la Unión Europea—, el pueblo del Sáhara Occidental, pese a todos los obstáculos e interferencias, seguirá luchando por ejercer efectivamente su derecho a la autodeterminación e independencia”.

El Gobierno argelino, aliado del Polisario, anunció inmediatamente la “retirada con efecto inmediato” de su embajador en Francia en “protesta por un paso que ningún otro gobierno francés antes había considerado necesario dar”. En opinión de Argelia, el cambio de posición de Francia “desacata la legalidad internacional, defiende la causa de la negación del derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación y se distancia de todos los esfuerzos pacientes y perseverantes de las Naciones Unidas” para “completar la descolonización del Sáhara Occidental”.

La decisión de Macron va más lejos de lo que lo hizo España en 2022. Aunque dio su aval al proyecto marroquí de resolver el conflicto otorgando al Sáhara un régimen de autonomía política dentro de sus fronteras, Pedro Sánchez nunca dijo que esa fuese la “única base para alcanzar una solución política justa, duradera y negociada”, sino “la base más seria y realista” para lograr ese objetivo. Ese matiz sitúa a España todavía un escalón por debajo de Francia, aunque en la misma dirección que busca Rabat.

Si Marruecos es coherente con la estrategia que lleva desarrollando en los últimos años, ahora buscará que el Gobierno de España suba la apuesta e iguale, cuando menos, el reconocimiento de la soberanía marroquí sobre el Sáhara que acaba de hacer el presidente francés.

Con su cambio de postura, Sánchez consiguió normalizar las relaciones con Marruecos y que Rabat volviese a ejercer la tarea de obstaculizar el tránsito de migrantes hacia España, con el que las autoridades marroquíes presionaron durante meses con el objetivo de torcer el brazo a quien fue la potencia colonial del Sáhara. El principal episodio de aquel pulso fue la decisión de Marruecos de dejar entrar en Ceuta a miles de migrantes, muchos de ellos niños, con el objetivo de crear una situación de emergencia en la ciudad autónoma.

El líder del Frente Polisario, Brahim Ghali, ha denunciado que el Gobierno de Pedro Sánchez "continúa asestando puñaladas por la espalda al pueblo saharaui" y ha subrayado que Madrid debe asumir su responsabilidad a la hora de "acabar el proceso de descolonización del territorio", según informa Europa Press.

Ghali ha indicado en un discurso con motivo del 48º aniversario de la fundación de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) que "la política del actual presidente del Gobierno español continúa asestando puñaladas por la espalda al pueblo saharaui, siguiendo la trayectoria del vergonzoso Acuerdo Tripartito de Madrid de 1975", días después del viaje del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a Rabat.

Así, ha sostenido que tras dicho acuerdo -firmado en noviembre de 1975 entre España, Marruecos y Mauritania para regular el futuro de la colonia española en Sáhara Occidental tras su retirada- "no han cambiado el estatus jurídico de Sáhara Occidental ni librarán a España de asumir su responsabilidad de acabar el proceso de descolonización del territorio".

En esta línea, ha incidido en que "cualquier relación establecida entre el Estado español y Marruecos en detrimento de los derechos legítimos del pueblo saharaui sólo contribuirá a violar el Derecho Internacional, alentará la comisión de nuevos crímenes y manchará la imagen del Estado español con la sangre de saharauis inocentes, sin contribuir a lograr la paz en la región".

"Lograr una paz verdadera en el norte de África depende del respeto del Derecho Internacional Humanitario, la legalidad internacional y la legislación europea en Sáhara Occidental", ha sostenido Ghali, quien ha pedido a los países europeos que "garanticen que el pueblo saharaui ejerza su derecho legítimo a la autodeterminación y la independencia".

De esta forma, el líder del Frente Polisario ha reclamado a estos países que "eviten alentar las pretensiones anexionistas de Marruecos" y "abandonen la firma de cualquier acuerdo" con Rabat "que pueda violar el territorio o las aguas territoriales del Sahara Occidental", tal y como ha recogido la agencia saharaui de noticias, SPS.

Ghali ha argumentado además que "el establecimiento del Estado saharaui representó una opción necesaria, urgente y apropiada que fue adoptada por el Frente Polisario como respuesta a las despreciables y evidentes maniobras coloniales, cuyo objetivo era eludir los derechos de todo un pueblo y confiscar toda una patria".

"En estos 48 años, el pueblo saharaui ha escrito una epopeya de lucha, resistencia y firmeza, en todos los frentes y niveles, como parte de su batalla por la existencia, con el fin de consolidar su derecho en la construcción de un Estado saharaui, con sus órganos e instituciones nacionales, así como una presencia y reputación en el escenario internacional", ha zanjado.

El Frente Polisario ha criticado con dureza a Sánchez por aceptar en abril de 2022 el plan de autonomía planteado por Marruecos, postura reafirmada en la declaración tras la Reunión de Alto Nivel (RAN) entre ambos países en febrero de 2023. De hecho, el Gobierno español insistió el lunes en que respalda una "solución política mutuamente aceptable" para resolver el conflicto y apoyó de nuevo el citado plan de Rabat.

La antigua colonia española del Sáhara Occidental fue ocupada por Marruecos en 1975 pese a la resistencia del Frente Polisario, con quien se mantuvo en guerra hasta 1991, cuando ambas partes firmaron un alto el fuego con vistas a la celebración de un referéndum de autodeterminación, pero las diferencias sobre la elaboración del censo y la inclusión o no de los colonos marroquíes ha impedido hasta el momento su convocatoria.

El delegado del Frente Polisario en España, Abdulah Arabi, ha asegurado este miércoles que con la visita del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a Rabat, España reafirma "su defensa de la propuesta de autonomía planteada por Marruecos respecto del Sáhara Occidental". "Supone seguir basando las relaciones bilaterales entre España y Marruecos en las vulneraciones sistemáticas de Derechos Humanos que Marruecos comete impunemente en el territorio ocupado del Sáhara Occidental. Asimismo, compromete gravemente la posición del Gobierno de España en materia de Derechos Humanos", ha indicado Arabi en un comunicado recogido por Europa Press.

En este sentido, ha precisado que Sánchez "ha perdido la ocasión de devolver al Gobierno de España a un posicionamiento oficial alineado con lo establecido por el Derecho Internacional en relación con el Sahara Occidental y el legítimo derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación e independencia".

"Conviene recordar que aunque Sánchez insista en considerar la propuesta de Marruecos como 'una base realista', ello no altera de modo alguno la naturaleza jurídica de la cuestión del Sáhara Occidental, habida cuenta de que se trata de un proceso de descolonización", ha puntualizado. Por todo ello, Arabi ha sentenciado que España ha renunciado "definitivamente" a ocupar el "rol prominente que le correspondería en el proceso de descolonización del Sahara Occidental, teniendo en cuenta su condición de potencia administradora del territorio".

La antigua colonia española del Sáhara Occidental fue ocupada por Marruecos en 1975 pese a la insistencia del Polisario, con quien se mantuvo en guerra hasta 1911, cuando ambas partes firmaron un alto el fuego con vistas a la celebración de un referéndum de autodeterminación, pero las diferencias sobre la elaboración del censo y la inclusión o no de los colonos marroquíes ha impedido hasta el momento su convocatoria.

“Mientras existan saharauis, existirá el Frente Polisario”. Son palabras de Abdulah Arabi, delegado del Frente Polisario para España, este miércoles 10 de mayo en conversación con infoLibre. Justo 50 años antes de esta fecha, en 1973, nacía en Zuerat (Mauritania) la organización que representa, fundamental para entender el devenir del norte de África en este último medio siglo. Alabado y criminalizado, apoyado y censurado, el Frente Polisario ha vivido durante todos estos años multitud de vicisitudes políticas, sociales e internacionales, siempre con un compromiso inquebrantable e ineludible: lograr la independencia del Sáhara Occidental y la autodeterminación del pueblo saharaui. 

El Frente Polisario no surge de la nada. A finales de los años 60 había surgido en el Sáhara Occidental ocupado por España una organización para defender la libertad del territorio, la llamada Organización de Vanguardia de la Lucha Saharaui (OVLS), que fue desmantelada por los servicios militares españoles en 1970. Sin embargo, la semilla ya había sido plantada y los restos de este movimiento serían fundamentales para la fundación, unos pocos años después, del Frente Polisario. Junto a ellos, también participaron en su creación saharauis del norte del Sáhara Occidental que habían estudiado en Marruecos y otros del interior que, pese a no tener pasado militante eran conscientes de la posibilidad de que España entregará el Sáhara a Marruecos y de los peligros que esto podría acarrear.

En el momento de su fundación, la organización política del territorio era un conjunto de tribus con tan solo agrupadas en la Yemaa, una institución que agrupaba a los diferentes líderes y que había sido promovida por los españoles. Quizás por esa falta de organización y precariedad en muchos aspectos, Hassan II, el entonces rey de Marruecos, dijo que el Frente Polisario no duraría más de dos semanas. 50 años después, la organización ha desafiado todas las dificultades y las expectativas y continúa siendo un actor fundamental en la lucha del pueblo saharaui.

“En el éxito que supone la supervivencia del Frente Polisario intervienen numerosos factores. En el corto plazo, este éxito se explica por la sencilla razón de que, aunque compartan el islam como religión, marroquíes y saharauis son pueblos muy diferentes”, explica Carlos Ruiz Miguel, catedrático en Derecho Constitucional en la Universidad de Santiago de Compostela y autor de uno de los pocos libros que recoge toda la historia de la organización, El Frente Polisario: desde sus orígenes hasta la actualidad. De hecho, apunta a que, una vez ocupado el norte del Sáhara por Marruecos a finales de los años 50, los marroquíes comenzaron una gran persecución contra los independentistas saharauis.

Este hostigamiento es otro de los factores, quizás el más importante, del éxito del Frente Polisario durante estos 50 años. “Es precisamente el odio marroquí, que rompe con toda racionalidad, uno de los factores que ayudan a explicar su existencia. Para los saharauis quedaba claro que el único movimiento que les defendía frente al odio marroquí era el Frente Polisario”, apunta Ruíz.

Solo dos años después de su creación, la organización tiene que enfrentarse a uno de los momentos más trascendentales de la historia del Sáhara Occidental, la Marcha Verde y los llamados Acuerdos Tripartitos de Madrid. Para Ruiz la “marcha” fue un intento de Marruecos y los Estados Unidos, con Henry Kissinger como ideólogo, “de crear un hecho consumado que impidiera la aplicación del referéndum de autodeterminación en el Sáhara Occidental”, el cual había sido anunciado por España en 1974 y que sería avalado por el Tribunal Internacional de Justicia. Además, servía de apoyo a un Hassan II que en esos años veía su poder en entredicho por varios golpes de estado y que era un aliado fundamental del país americano y de Israel. Ocho días después de la Marcha Verde, se firmaban los Acuerdos de Madrid, donde España se desentendía del devenir del Sáhara Occidental y dejaba a Marruecos y Mauritania como protagonistas en un proceso de descolonización que aún no ha llegado. 

En ese momento, destaca Ruiz, el Frente Polisario se equivocó en su análisis de la situación por varias razones. La primera, explica, radicaba en pensar que en España existiría una ruptura con la dictadura que conduciría a la independencia de las colonias, como había sucedido en Portugal. La segunda fue minusvalorar el apoyo a Marruecos dentro de la dictadura franquista y, por último, en su opinión, se equivocaron al pensar que el Movimiento de Países No Alineados, del cual formaban parte muchos de los estados descolonizados que no apoyaron tácitamente a ninguno de los dos bandos de la Guerra Fría, iba a adquirir con el Sáhara un compromiso mucho mayor que el que finalmente acabó mostrando. 

Otro de los momentos clave en el conflicto también llegó en fechas cercanas a otra efeméride. En marzo del año pasado, el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, comunicaba al rey de Marruecos, Mohammed VI, un volantazo total a la política de España con respecto al Sáhara. Nuestro país sigue siendo de iure potencia administradora del territorio ya que, al no haberse producido un referéndum de autodeterminación, los Acuerdos de Madrid no son válidos a ojos del derecho internacional.

Muchos refugiados en los campos de refugiados de Tinduf aún conservan su DNI español y hablan español. El Sáhara no solo fue una colonia, sino también la provincia número 53. Quizás por ese vínculo, más allá de lo jurídico, nuestro país siempre se había mantenido en una posición favorable al referéndum y a las reclamaciones del Frente Polisario, que son también las de la ONU. “Hemos esperado ansiosamente durante 47 años que el estado español asuma sus obligaciones y responsabilidades como potencia administradora, y lejos de hacerlo, hemos visto que el presidente del Gobierno ha tomado una decisión unilateral que se contradice con el derecho internacional y cuenta con la disconformidad del Congreso y del Senado”, denuncia Abdulah Arabi.

Una oposición que también atribuye a la sociedad española, de la cual destaca su solidaridad con el pueblo saharaui. “En estos 50 años nos hemos sentido arropados por los españoles que han demostrado ser un pueblo inmensamente solidario con los saharauis, el mejor estructurado y el más grande a nivel mundial a nivel de apoyo. Gracias a ese trabajo de tantas personas de forma altruista y solidaria no han podido hacernos más daño”, alaba Arabi.

A día de hoy, la ONU sigue incluyendo al Sáhara Occidental en su lista de territorios no autónomos pendientes de descolonización. Un objetivo que se presume casi imposible en la propuesta marroquí, que colocaría al territorio como una suerte de “autonomía” dentro del territorio de Marruecos, pese a la opinión del Gobierno de ser la opción más “realista”. “Si de ‘realismo’ hablamos y no de legalidad, es evidente que la opción más realista es reconocer a la RASD (República Árabe Saharaui Democrática) y el control del territorio que posee al este del muro de división del Sahara Occidental. La separación del territorio en dos zonas una controlada por Marruecos y otra por la RASD es un hecho de la realidad sobre el terreno”, considera Ruiz, que cree que la opción menos realista de todas es, de hecho, la fórmula de una “anexión del territorio disfrazada de una pseudo-autonomía”. 

El problema radica en unir ese realismo con la legalidad internacional, que es la que debe primar siempre según Ruiz. Sin embargo, cree que todo puede cambiar en el caso de que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea confirme las sentencias de las instancias judiciales comunitarias inferiores que le conferían al Frente Polisario la explotación económica del Sáhara Occidental.

Pese a que el Frente Polisario es el único representante válido del pueblo saharaui para Naciones Unidas, Ruiz piensa que es un actor ignorado continuamente en la resolución del conflicto, tanto por la parte marroquí como por la española. Para el catedrático, en el caso de España “todo es aún más patético, porque, por un lado, se dice que se apoya al Enviado Personal, el cual considera al Frente Polisario como una de las partes en el conflicto… pero por el otro lado se niega a recibir oficialmente al Frente Polisario e incluso se alientan campañas de calumnias contra él”.

Tras estos 50 años, el balance que hace Abdulah Arabi es positivo: “Hemos consolidado la República Saharaui como miembro de la Unión Africana, el reconocimiento por parte de 84 países a nivel mundial, fundamentalmente latinoamericanos y africanos, tenemos representación en casi todo el mundo y en la Unión Europea como Frente Polisario y como movimiento de liberación”. También añade que “hemos tenido una paciencia total para que la vía pacífica sea la solución al conflicto, pero no ha sido así por los obstáculos interpuestos por Marruecos y la inacción de la comunidad internacional”. 

La opinión de Ruiz es algo menos optimista, definiendo ese balance como algo “agridulce”, ya que pese a conseguir mantener apoyo de la comunidad internacional y constituir una realidad institucional alternativa, la RASD, a Marruecos, no ha logrado la liberación de todo el territorio ocupado por el país marroquí.

El Frente Polisario ha querido celebrar su aniversario este miércoles con un acto en el Espacio Larra de Madrid, donde ha habido destacada presencia de varios partidos con representación parlamentaria, entre los que destacan diputados y senadores de Unidas Podemos, Más Madrid, Izquierda Unida, BNG, Bildu, Esquerra Republicana de Catalunya, Junts per Cat, PNV y el PCE. Además han estado presentes los embajadores de Venezuela, Cuba, Uruguay, Bolivia y Sudáfrica. La celebración ha constado de dos partes, la primera con la presentación del libro El Frente Polisario: desde sus orígenes hasta la actualidad, ante una sala completamente repleta, y una segunda con recepción a los asistentes de la Representación del Frente Polisario en España.

Arrancó recientemente la XII Legislatura del Consejo Nacional Saharaui (Parlamento saharaui), tras la celebración de la sesión plenaria constitutiva. Un momento oportuno si, además de ello, tomamos en consideración que estamos en vísperas de la conmemoración del 50º Aniversario de la fundación del Frente Polisario, para hacer balance del impacto de la discriminación positiva y de la cuota de género del sistema electoral saharaui en la representación política femenina, con el noble propósito de que la igualdad ante el Derecho sea real y no meramente formal.

Al hilo de lo señalado, y con ese diagnóstico de fondo, viene avanzando en las últimas décadas, en la sociedad saharaui al igual que en otras sociedades, la idea de establecer políticas públicas de lo que se conoce como “affirmative action” o “discriminación positiva”, y establecer desde el Estado una política destinada a la mujer que, en un lapso de tiempo razonable, permita lograr que esa igualdad formal se convierta, sin más dilaciones, en una igualdad real.

Antes de entrar en materia, será útil situar las cosas en contexto, aunque para ello habría que hacer un poco de retrospectiva. En tanto que como saharauis no albergamos ninguna duda de que somos humanos y nada humano nos es ajeno, y de que hay de todo en la viña del Señor, creemos que es de justicia no solo reconocer, que también, sino que es motivo de orgullo para cualquier saharaui, poner en valor los logros cosechados por esta gesta emancipadora, librando una guerra de liberación nacional y edificando un Estado, algo sin precedentes en los anales de la historia, para un movimiento de liberación que no cuenta con una esfera productiva. Pese a que, hace tan solo tres décadas, no había dinero en circulación, eso no fue impedimento para que, gracias a la gestión realizada por las mujeres saharauis, los campamentos de refugiados se convirtieran en los más organizados del mundo. La gestión saharaui fue fuente de inspiración para varias organizaciones internacionales encargadas de los refugiados. Fuimos y seguimos siendo los refugiados que más baratos le salen al ACNUR.

Junto a lo anterior, huelga recordar que dichos campamentos son de los más seguros del mundo, son los que más visitas de foráneos reciben al año, donde la tenencia de armas está totalmente prohibida, en los que no se ha registrado ni un solo caso de violencia machista, y donde no hay presos de conciencia.

En las últimas décadas, la idea de “discriminación positiva” o “acción afirmativa” define las políticas sociales dirigidas a corregir las desigualdades, materiales y de hecho, que sufren ciertos colectivos tradicionalmente desfavorecidos, como el de las mujeres. Su finalidad es garantizar una igualdad real y efectiva de derechos y oportunidades para estos colectivos. La discriminación positiva se aplica en diferentes ámbitos, como el de conseguir la igualdad de sexos.

Las políticas de discriminación positiva consisten en crear jurídicamente unas desigualdades, de forma temporal, para favorecer la igualdad de hecho. La discriminación positiva hay que entenderla como una herramienta para transformar la sociedad. El concepto se ha desarrollado en diferentes latitudes, con una amplia base legal que avala su desarrollo práctico e instrumental.

En lo que al Frente Polisario se refiere, tuvo una posición clara al respecto, y que guarda una relación íntima con los principios sobre los que se fundó el 10 de mayo de 1973. Tenía y tiene la firme convicción de que hay que promocionar la participación de la mujer, dado que su activismo constituye un factor esencial para la movilización a favor de la lucha por los derechos legítimos del Pueblo saharaui. Se prestó especial importancia a la creación y organización de los diferentes segmentos de la sociedad civil en organizaciones de masas, en las que se dio un trato preferencial a la mujer saharaui para que fuera tomando conciencia de sus derechos y deberes.

En resumen, “edifiquemos una cultura nacional que emane de la realidad de nuestro Pueblo y que tienda a transformarlo”. Esta cita de Luali Mustafa Sayed, fundador del Frente Polisario, comprime todo lo anteriormente señalado y, en honor a la verdad, mantiene su vigencia.

La cuota de género es una acción positiva dirigida a conseguir la igualdad de género y una distribución equitativa ente mujeres y hombres en el acceso a los cargos. Se podría considerar la participación real de la mujer en la vida política y su empoderamiento, y su derecho a cultivarse y a disfrutar de una riqueza propia, factores esenciales que contribuyen a que la mujer pueda desempeñar un papel relevante dentro de su sociedad. Esto es lo que induce a muchos de los responsables de la toma de decisiones a respaldar activamente el empoderamiento de la mujer y su participación real dentro de la sociedad, por constituir la mitad de la misma. Abandonarla a su suerte significaría aceptar que la sociedad saharaui tenga que funcionar tan solo con la mitad de su fuerza productiva y anestesiar a la otra mitad; de aquí la importancia de las conclusiones de algunos informes y estudios realizados por el Plan de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), que aportan importantes indicadores sobre el desarrollo humano y que demuestran, de forma fehaciente, el avance de las sociedades en diferentes aspectos como el político, económico, social o cultural.

Además, huelga recordar que, gracias a la cuota de género, la Dirección actual del Frente Polisario cuenta con seis mujeres, una de ellas ostenta este cargo por primera vez. El Gobierno saharaui cuenta con tres ministerios dirigidos por mujeres: Interior, Asuntos Sociales y Promoción de la Mujer, y el de Cooperación. Tres de los cinco campamentos con población refugiada, están dirigidos por gobernadoras.

Tras la modificación de la ley electoral saharaui con el propósito de garantizar un mayor empoderamiento de la mujer, las elecciones del Consejo Nacional Saharaui (CNS), que está formado por 53 diputadas y diputados, están obligadas a aplicar la cuota de género. Las wilayas (provincias), con mayor número de dairas (municipios) como son las de Smara y Dajla, que cuentan con 7 escaños cada una de ellas; la modificación de la ley electoral obliga a que 4 de los 7 escaños sean ocupados por mujeres. Respecto a las wilayas de Auserd y El Aaiún, que cuentan con 6 escaños cada una, 3 de esos 6 han de ser titularidad de mujeres. En la wilaya de Bojador, que cuenta con 4 escaños, 2 de ellos han de ser para mujeres. Y en relación a la wilaya de Mártir El Hafed (Rabuni), debe haber 1 diputada.

La sociedad saharaui no solo es tolerante, sino que no es misógina y, dentro de la misma, se tiene muy en consideración a la mujer. Es la única mujer del mundo árabo-musulmán a la que no solo no se le estigmatiza por divorciarse, sino que ello no es impedimento para volver a contraer matrimonio. No pierde la custodia de sus hijos tras el divorcio. Puede conducir su propio vehículo si dispone de permiso de conducción. No necesita un familiar allegado a su lado a la hora de viajar. Se han dado casos de compañeras y compañeros que contrajeron matrimonio con personas de otra confesión y no se les ha estigmatizado por ello, pese a ostentar cargos relevantes en la RASD y el Frente Polisario. No existe una brecha salarial por cuestión de género. No se ha dado ni un solo caso en el que un hombre saharaui haya renunciado a su cargo porque su inmediata superior fuera una mujer.

Consideramos la emancipación de la mujer saharaui como la mejor garantía para su participación real en la vida política y su empoderamiento, lo que allana su camino para ejercer su derecho a cultivarse, factores esenciales que contribuyen a que la mujer pueda desempeñar un papel esencial en su sociedad. Las estadísticas al respecto hablan por sí solas.

Ahora, si hay alguien que pretende lanzar ciertas aseveraciones, cuestionables por cierto, con el propósito de ignorar y/o ningunear todo lo anteriormente señalado, porque a su juicio resultan logros nimios por no ser homologables al feminismo hegemónico o blanco, ha de destacarse la dirección perfecta, el desarrollo y la rápida evolución del rol de la mujer en la sociedad saharaui. Todo ello confirmado en las conclusiones de sus trabajos de investigación, desde una perspectiva interdisciplinar, por académicas, activistas y feministas occidentales.

Se estableció, en virtud de un Decreto Presidencial hecho público el 12 de marzo de 2023, la creación de una Comisión Nacional Encargada del Proceso Electoral para esta XII Legislatura. La citada comisión electoral estaba integrada por 129 miembros.

El núm. 95 del BOE saharaui contiene todo el articulado referente a la normativa jurídica que regula las elecciones al Consejo Nacional Saharaui (Parlamento), y el reglamento interno de la Comisión Nacional Encargada del Proceso Electoral para esta legislatura.

El 8 de abril de 2023, en todas las wilayas (provincias), e instituciones nacionales, dieron comienzo las conferencias políticas para la elección de los miembros del Consejo Nacional Saharaui. En las citadas conferencias, que se desarrollaron a lo largo de dos días, se sometió a discusión la normativa jurídica que regula el proceso electoral, así como un documento sobre la trayectoria, importancia y experiencia del CNS en tanto que Poder Legislativo; además de un balance del cometido del Consejo Nacional Saharaui durante la anterior legislatura, y la designación del comité supervisor del proceso electoral de los miembros del CNS para cada circunscripción electoral.

Los 53 escaños del CNS se distribuyen entre circunscripciones electorales; pero además hay que cumplir con la cuota de género. La Ley Electoral tiene asignados 7 escaños a la wilaya de Smara y a la wilaya de Dajla (por tener cada una de ellas 7 dairas), y han de incluir al menos a cuatro mujeres, mientras que de los 6 escaños asignados a cada una de las wilayas de El Aaiún y Auserd, han de incluir al menos a tres mujeres en cada una de dichas wilayas; la de Bojador cuenta con 3 escaños y debe incluir al menos a dos mujeres; y 4 escaños fueron asignados a la unidad administrativa y política del Mártir El Hafed (Rabuni), que tenía que incluir al menos a una mujer. A las organizaciones de masas (mujeres, estudiantes, jóvenes y trabajadores), se les asignó un escaño para cada organización, mientras que se asignaron 3 escaños al Consejo Consultivo y 10 representantes en el Consejo Nacional Saharaui al Ejército de Liberación Popular Saharaui.

Los responsables de las conferencias políticas presentaron una serie de directrices para velar por la transparencia y la credibilidad del proceso electoral, valorando la labor de las comisiones que habían supervisado el proceso de presentación de los expedientes de las candidatas y los candidatos, escrutándolos, así como examinando los recursos presentados contra la denegación a aceptar a trámite los expedientes presentados por algunas candidatas y candidatos. También enfatizaron en la necesidad de facilitar el trabajo de los observadores que pudieran asistir al proceso electoral y crear todas las condiciones necesarias para que pudieran cumplir con su cometido.

Las conferencias políticas examinaron la situación actual de la causa nacional, los desafíos que afronta y los logros más importantes cosechados, a nivel interno y externo.

Estas elecciones libres e imparciales implicaron algo más que depositar un voto, se ha generado una dinámica que favorece la candidatura de las mujeres. Tras el escrutinio final, las mujeres obtuvieron casi un 42% de los votos emitidos (21 diputadas de 53). Pero lo más remarcable es que en algunas circunscripciones electorales no han tenido necesidad de recurrir a la cuota de género.

Al hilo de lo anteriormente señalado, y para poner en valor esos porcentajes, convendría recordar que, en 2020, las mujeres representaron el 24,9% del total de parlamentarios en el África Subsahariana (un incremento de 0,5 puntos desde 2019).

En resumen, este número de diputadas saharauis es un hecho revelador, demuestra el impacto positivo que están teniendo las políticas de discriminación positiva y las cuotas de género en el empoderamiento de la mujer saharaui, dado que nos indica que hay un clamor popular por alcanzar la paridad cuanto antes; por consiguiente, el Poder Legislativo saharaui, que es donde reside la soberanía popular, está llamado a adoptar medidas tangibles a tal efecto. Parece ser que la cuota de género, que es una acción positiva dirigida a conseguir la igualdad de género y una distribución equitativa entre mujeres y hombres en el acceso a los cargos, se está quedando corta. En otras palabras, se ha de respetar plenamente el principio de la paridad por introducir una serie de medidas correctoras tendentes a crear una sociedad más justa. Para tal propósito, y sin perder de vista que estamos viviendo una situación de guerra y contamos afortunadamente con compañeras muy bien formadas a las que se podría encomendar cualquier cometido, ha de velarse para que los varones saharauis tengan la deferencia de dar un paso atrás para hacer de la paridad un hecho tangible, en lugar de competir con sus compañeras en tiempos de guerra. Los varones saharauis están llamados a animarlas a tener una mayor participación en la vida política, para generar mayor sinergia y complementariedad entre ambos; se ha de incrementar el número de mujeres en los cargos de libre designación, las mujeres saharauis están llamadas a votar más a sus compañeras y a sensibilizar sobre los obstáculos que supone la autoexclusión.

No nos cansaremos de repetir que, sin ellas, habría resultado imposible que hubiéramos llegado hasta aquí.

 ________________________

M. Limam Mohamed Ali es embajador de la RASD en Kenia

A mediados de octubre de 1975, nada más conocerse la enfermedad de Franco, sucedieron dos hechos relevantes. Por un lado Juan Carlos, previendo que iba a acceder de nuevo a la Jefatura del Estado de forma provisional, como ya había sucedido en 1974, puso como condición a los poderes fácticos que para aceptar la Jefatura del Estado no abandonaría el puesto aunque Franco se recuperase. Por otro lado, Hassan II pactó con Juan Carlos, EE.UU y Francia la invasión del Sáhara mediante la Marcha Verde. Con la adopción de estos dos acuerdos, entre otros, el 30 de octubre de 1975 Juan Carlos aceptó ser nombrado Jefe del Estado.

Entre las fuerzas sondeadas por Juan Carlos para mantenerse de forma definitiva en la Jefatura del Estado en vida de Franco estuvo la Unión Militar Democrática (UMD), a la que no dio tiempo a contestar porque Franco murió antes de emitir la respuesta. Lógicamente, si Juan Carlos buscó el apoyo de la UMD, una fuerza insignificante ante la abrumadora implantación del franquismo en las fuerza armadas, también lo hizo con los poderes fácticos, entre otros con el Departamento de Estado USA que entonces estaba dirigido por Henry Kissinger, que le puso entre otras condiciones a Juan Carlos que no se crease un Estado independiente en el Sáhara.

Pactada con Marruecos en octubre la entrega del Sáhara, Juan Carlos viajó a El Aaiún el 2 de noviembre de 1975 y dijo: “Deseamos proteger también los legítimos derechos de la población civil saharaui, ya que nuestra misión en el mundo y nuestra historia nos lo exigen. A todos un abrazo y un saludo con el mayor afecto, ya que quiero ser el primer soldado de España". La Marcha Verde atravesó la frontera del Sáhara el 6 de noviembre de 1975, cuatro días después de que Juan Carlos pronunciase esas palabras. Todo estaba ya acordado con Marruecos desde semanas antes.

Supimos de estos pactos gracias a la desclasificación en 2017 de documentos de la CIA. Entre otros hay uno que dice que el 5 de octubre de 1975 Juan Carlos dijo al embajador de EE.UU., Wells Stabller, que "Madrid y Rabat han acordado que los manifestantes sólo entrarán unas pocas millas en el Sáhara español y que permanecerán un corto periodo de tiempo en la frontera, donde ya no hay tropas españolas".

El capitán de Ingenieros Bernardo Vidal, miembro destacado de la UMD, estaba destinado en el Sáhara en octubre de 1975. Le ordenaron que minase la frontera norte del Sáhara para impedir el paso de la Marcha Verde.

Coincidiendo con la visita de Juan Carlos al Aaiún, el capitán Vidal recibió la contraorden de desminar un corredor que permitiera el paso de la Marcha Verde, lo que no hubiese sido necesario pues Juan Carlos ya había pactado con Hassan II que la Marcha Verde no llegaría a la zona minada y que permanecería de forma simbólica solo unos días en la parte sur de la frontera, al norte de la zona minada. No era recomendable que los marroquíes entraran en el Sáhara todavía porque sin duda les atacaría el Polisario y estando presente el Ejército español pondría en un brete a las tropas, mayoritariamente partidarias de no entregar el Sáhara a Marruecos.

En cumplimiento de los pactos adoptados en octubre de 1975, los gobiernos español, marroquí y mauritano firmaron el 14 de noviembre de 1975 el Acuerdo Tripartito de Madrid por el cual Marruecos se quedaba con la parte norte del Sáhara, y Mauritania con la parte sur. Este acuerdo no tiene validez legal alguna, ni ha sido reconocido internacionalmente pues la única norma vigente es el mandato de la ONU de celebrar un referéndum en el Sáhara.

Ante el temor a sufrir represalias de los ejércitos marroquí y mauritano, gran parte de la población saharaui huyó hacia Tinduf, hostigada por los marroquíes, que llegaron a bombardearles con napalm los días 18, 22 y 23 de febrero de 1976, estando todavía presente la administración española que miró para otro lado. España abandonó el territorio el 26 de febrero de 1976. Al día siguiente, el 27 de febrero, el Frente Polisario proclamó la República Árabe Saharaui Democrática y declaró la guerra a Marruecos y Mauritania. El nuevo Estado fue reconocido por 84 países.

Derrotada Mauritania por el Polisario, abandonó el sur del Sáhara en 1979, circunstancia que fue aprovechada por Marruecos para invadir también esta parte del Sáhara. Marruecos tiene como único documento para ocupar el norte del Sáhara el Acuerdo Tripartito de 1975 que no tiene validez legal alguna. Para ocupar la parte sur del Sáhara solo tiene el apoyo de la fuerza.

En 1992, el Polisario y Marruecos firmaron un alto el fuego sobre la base de aceptar ambas partes la celebración de un referéndum de autodeterminación. En 2007 Marruecos abandonó esa idea proponiendo una autonomía para el Sáhara controlada por ellos, a lo que se niega el Polisario.  

En el año 2020, Marruecos atacó el paso fronterizo de Guerguerat, rompiendo así el alto el fuego y volviendo a la guerra otra vez. En los medios españoles, muy influenciados por el lobby marroquí, esta guerra no existe. Sin embargo la realidad es otra, Marruecos mantiene en la zona a 100.000 soldados defendiendo el muro de más de 2.000 kilómetros, el más largo del mundo después de la muralla China, que divide el Sáhara en dos, de norte a sur.

Es tal la influencia del lobby marroquí en España que incluso la semana pasada en El Intermedio, el programa del Gran Wyoming, han emitido la versión marroquí de los hechos, consistente en que la crisis actual con Marruecos se debió a la hospitalización de Ghali en Logroño y que la invasión de Ceuta fue porque Marruecos permitió acceder a valla a los emigrantes.

La realidad de los hechos es que Marruecos, tras el reconocimiento por Trump de la invasión del Sáhara, se creció y comenzó a presionar a las naciones europeas, sobre todo a España y a Alemania, para que reconocieran la invasión del Sáhara recurriendo a todo tipo de chantajes. Durante esas presiones surgió la hospitalización de Ghali que fue aprovechada por Marruecos para deformar los hechos responsabilizando a la entrada de Ghali de la crisis y manipulando a la prensa española e incluso a algunos jueces, según reciente información del CNI. Tal es la implantación del lobby marroquí en España.

En cuanto a los sucesos de Ceuta, Marruecos no se limitó a abrir la frontera, como dice Wyoming. Semanas antes se planificó desde Rabat la invasión reclutando a menores y organizando la logística para invadir Ceuta, al tiempo que lanzaban desde las costas del Sáhara a una infinidad de pateras para ocupar Canarias, lo que motivó la saturación del archipiélago donde no tenían espacio para albergar a tanto inmigrante marroquí y tuvieron que recurrir a los hoteles del sur de las islas.

Ante estos hechos el Gobierno español cedió al chantaje marroquí, destituyó a Arancha González Laya y nombró a Albares como Ministro de Exteriores con la misión de que traicionara por segunda vez a los saharauis adoptando las tesis marroquíes.

Los protagonistas de estos hechos, similares a los de 1975, no parecen ser conscientes de que van a pasar a la historia junto a Juan Carlos I, como los autores de la segunda traición al pueblo saharaui.

La autoproclamada República Árabe Saharaui Democrática (RASD), controlada por el Frente Polisario, ha emitido este miércoles un comunicado asegurando que "la decisión del Gobierno español solo revierte en el empeoramiento de la frágil situación en el norte de África", después de que el Gobierno de Pedro Sánchez cambiara su postura con respecto al Sáhara Occidental.

"España accedió simultáneamente a un túnel oscuro marcado por un feroz enfrentamiento con la opinión nacional española y con la comunidad internacional, que no reconoce a Marruecos ninguna soberanía sobre el Sáhara Occidental", ha declarado la RASD en un comunicado recogido por Europa Press.

El presidente de España, Pedro Sánchez, defendió que el plan de autonomía marroquí para el Sáhara era "la base más sólida, creíble y realista" para resolver el conflicto y así lo veían cada vez más países, entre los que citó a Francia, Estados Unidos y Alemania.

La RASD ha tildado estas declaraciones de "explicaciones fabricadas y argumentos débiles" y ha afirmado que España ha accedido "al sucio chantaje marroquí".

Asimismo, ha hecho hincapié en que "la continuación por parte del Estado español de la política encaminada a eludir sus obligaciones como potencia administradora ha fracasado y conducirá inevitablemente a un continuo deterioro de la situación general a nivel de las relaciones bilaterales entre los países y pueblos a ambos lados del Mediterráneo, así como en materia de estabilidad y seguridad en toda la región".

"La mejor política para preservar los intereses de España y de todos los países de la región es la que se basa en el respeto a las resoluciones de la legitimidad internacional que reconocen el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación e independencia, la soberanía sobre la tierra de sus ancestros, el reconocimiento de las fronteras internacionales y la no adquisición de territorios por la fuerza", ha sentenciado la misiva de la RASD.

La antigua colonia española del Sáhara Occidental fue ocupada por Marruecos en 1975 en la Marcha Verde tras un acuerdo de cesión firmado con Madrid y pese a la resistencia del Frente Polisario, que proclamó la independencia de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD).

El alto el fuego de 1991 fue firmado por Marruecos y el Polisario con vistas a la celebración de un referéndum de autodeterminación, pero las diferencias sobre la elaboración del censo y la inclusión o no de los colonos marroquíes ha impedido hasta el momento su convocatoria.

Además, el Polisario dio por roto el alto el fuego de 1992 tras el desalojo de activistas saharauis del paso fronterizo con Mauritania de Guerguerat por fuerzas militares marroquíes en noviembre de 2020. Rabat considera la zona entre el puesto y la frontera con Mauritania como "tierra de nadie", mientras que el Frente Polisario lo considera territorio propio.

El último revés para los independentistas saharauis ha sido el apoyo del Gobierno español al plan de autonomía marroquí hecho público el pasado 18 de marzo en una misiva dirigida al rey alauí, Mohamed VI, un cambio de postura calificado de traición por el Frente Polisario, que recuerda que España es aún "de iure" la potencia administradora del Sáhara Occidental.

¿Qué opina el PP sobre el fondo del debate en torno al cambio de posición de España sobre el Sáhara? ¿Apoya o rechaza la propuesta marroquí de asumir la soberanía sobre la antigua provincia española a cambio de concederle cierto grado de autonomía? ¿Le parece, como a Pedro Sánchez y al PSOE, una solución “más seria y creíble” que la que propone el Frente Polisario, la celebración de un referéndum de autodeterminación?

De momento sigue sin haber respuesta a esa pregunta. Dos meses después de asumir la Presidencia del PP, Alberto Núñez Feijóo se mantiene en la ambigüedad. Ni siquiera aclaró la posición de su partido con ocasión de la entrevista que mantuvo en Rotterdam (Países Bajos) la semana pasada con el primer ministro marroquí, Aziz Ajanuch, al que prometió “lealtad” y con el que se permitió, eso sí, “estrechar compromisos y lazos de vecindad, de reciprocidad, de honestidad y de lealtad entre Marruecos y España”. 

La excusa de Feijóo para no revelar qué opina el PP sobre el contencioso del Sáhara es que no conoce la posición de Pedro Sánchez y de su Gobierno. “Yo no puedo tener una postura mientras no conozca exactamente qué es lo que ha pactado mi país”, alegó en Rotterdam.

Nada cambió este miércoles en el debate celebrado en el Congreso en torno al Sáhara. La portavoz del PP, Cuca Gamarra, volvió a quejarse de que Pedro Sánchez no cuente con los demás grupos parlamentarios —en particular con el suyo— para fijar la política exterior española en relación con este asunto. Pero sin aclarar si le gusta o rechaza el giro decidido por el Ejecutivo en favor de las posiciones de Marruecos, base de la normalización de las relaciones iniciada por Sánchez con el rey Mohamed VI.

El PP se sumó a las críticas contra Sánchez desde que se publicó la carta en la que el presidente revelaba el cambio de posición. Pero sus críticas siempre se dirigen a que el presidente no haya contado con ellos en un asunto que consideran de Estado, sin entrar en el fondo de la cuestión. “Usted no tiene ni el apoyo ni el mandato para cambiar la política exterior española en relación con esta cuestión”, le recordó Gamarra en el Congreso. 

Todo lo más, la portavoz del PP exigió a Sánchez volver “al marco de Naciones Unidas, que nunca debió abandonar, de apoyo a una solución negociada entre las partes”. Una posición que definió como de “neutralidad activa para buscar un acuerdo que sea aceptado por todos”. 

Pero Sánchez nunca ha roto con el marco de Naciones Unidas. La ONU, en su última resolución, fechada en octubre de 2020, reclamó “una solución política realista, viable y duradera para la cuestión del Sáhara Occidental”. Una solución “basada en la avenencia, y la importancia de adaptar el enfoque estratégico de la Minurso [la Misión de Naciones Unidas para el Sáhara Occidental] y orientar los recursos de las Naciones Unidas con ese fin”. Y apelaba a la voluntad política de las partes para “alcanzar una solución (…) con realismo y espíritu de avenencia, y alentando además a los países vecinos a que contribuyan al proceso político”.

El PP apoya ese planteamiento, pero no aclara qué piensa sobre la solución marroquí, a la que Sánchez y España han dado preferencia a cambio de normalizar las relaciones con Marruecos.

Se limita a exigir una política exterior dialogada con todos los grupos parlamentarios, “empezando por el principal partido de la oposición”, que “proporcione explicaciones claras y veraces, no que rehúya toda forma de control. Una política exterior que impulse una política de vecindad con Marruecos basada en el respeto y la fiabilidad, desde la verdad”, añadió sin precisar más.

El Gobierno de Mariano Rajoy firmó en 2012 un documento en el que España reconoció “la importancia de la reanudación de las negociaciones sobre bases sólidas, de conformidad con las resoluciones y los parámetros claramente definidos por el Consejo de Seguridad”. Y en el que saludaba “también los esfuerzos serios y creíbles de Marruecos”. Esta referencia alude a la propuesta de autonomía, pero sin comprometer la preferencia de España frente al referéndum de autodeterminación.

El expresidente José María Aznar, a su vez, calificó en marzo de “error histórico” el giro sobre el Sáhara Occidental porque envía, según él, un “mensaje de debilidad” a Marruecos que “pagaremos muy claro”. Aznar, igual que Feijóo, se centró en criticar que el Gobierno no haya contado con el PP antes de tomar una decisión. En política exterior, explicó, se puede optar por una u otra acción “pero hacerlo sin consulta y sin debate parlamentario previamente me parece una gravísima temeridad y un error incalculable”. 

Gamarra, en todo caso, no reveló en el debate celebrado en el Congreso nada sobre la reunión que Feijóo mantuvo con el primer ministro marroquí y el presidente Sánchez tampoco se lo preguntó. Sí le insistió, en cambio, en que explicase qué solución propone el PP para el Sáhara. No hubo respuesta.

Las únicas propuestas que la portavoz del PP trasladó durante el debate tenían que ver con Ceuta y Melilla y con Argelia. En relación con las dos ciudades españolas del norte de África, exigió la integración de ambas en el espacio Schengen de la Unión Europea. 

A petición de España, Ceuta y Melilla quedaron excluidas en 1991 de ese espacio, que garantiza la libertad para viajar, trabajar y vivir dentro de él, con el fin de facilitar la interacción fronteriza con Marruecos. Eso situó la frontera de la UE en los puertos. Integrarlas ahora significa exigir visado a todos los marroquíes que quieran entrar y trasladar los controles aduaneros a la frontera.

No sólo eso. El PP quiere que Ceuta y Melilla pasen a estar expresamente bajo el paraguas protector de la OTAN, que no incluye el territorio africano. Aunque nada impediría a la alianza militar acudir en auxilio de España en virtud de un acuerdo político de sus miembros. 

“Le exigimos que arregle cuanto antes el estropicio que ha generado en las relaciones con Argelia, en las que no sólo no hay ni un solo avance sino que hay muchísimos retrocesos que están marcando la economía en nuestro país”, añadió la portavoz del PP. El cambio de posición de España sobre el Sáhara no ha servido para nada. Es “un fracaso. Su fracaso”, subrayó.

Apenas unas horas más tarde, el presidente de Argelia, Abdelmayid Tebune, anunció la suspensión “inmediata” del tratado de amistad suscrito con España hace casi dos décadas como represalia por su “injustificable” apoyo al plan de autonomía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental.

Las autoridades argelinas recriminan a las españolas la campaña emprendida para tratar de argumentar un giro político que supone una “violación de las obligaciones jurídicas, morales y políticas” de la que sigue siendo “potencia administradora” del Sáhara Occidental.

La Audiencia Provincial de Zaragoza ha ordenado el archivo del procedimiento que se sigue en el Juzgado de Instrucción Número 7 de esa localidad contra la exministra de Asuntos Exteriores Arancha González Laya al no ver indicios de delito en su actuación en el marco de la entrada en España del líder del Frente Polisario, Brahim Ghali, que tuvo lugar la noche del 18 de abril de 2021 y se produjo sin pasar controles de frontera ni documentación de cara a ser trasladado a un hospital de Logroño para ser atendido por covid.

En un auto firmado este mismo jueves, al que ha tenido acceso Europa Press, los magistrados de la Sección Tercera han corregido al juez Rafael Lasala al considerar que no pueden compartir su criterio para mantener como investigada a la que fuera titular de Exteriores.

"Si bien es innegable que la Sra. González Laya era conocedora de la intención de que el Sr. Ghali fuera tratado en España y tomó parte activa en los preparativos que condujeron a ello, sin embargo, no existen indicios que soporten la conclusión de que conocía la existencia de un interés judicial sobre aquella persona", han precisado.

Así las cosas, han concluido que lo pertinente es "revocar la resolución" en la que se acordó mantener la imputación de la exministra y declarar el sobreseimiento de las actuaciones, "sin perjuicio de su reapertura para el caso de que resultasen nuevos indicios contra dicha persona".

En este sentido, la Audiencia Provincial de Zaragoza ha estimado el recurso que presentó la Abogacía del Estado en nombre de González Laya. Los servicios jurídicos defendieron que no había elementos que permitiesen acreditar un posible delito de prevaricación, de encubrimiento o de falsedad documental por parte de la exministra.

La Abogacía insistió en que lo que procedía era el archivo para que no se alargara "innecesariamente" una investigación que suponía "afecciones y consecuencias desfavorables" para la extitular de Exteriores. La Fiscalía coincidió en que debía cerrarse la causa para la exministra.

La Audiencia de Zaragoza ha desestimado la tesis de las acusaciones de que las autoridades españolas eran conocedoras de que existía una orden de localización de Ghali librada por la Audiencia Nacional y que —con la finalidad de evitar que se supiera la entrada en España del líder del Polisario— organizaron la entrada de manera que no quedara constancia de quién era en realidad la persona que llegó a España.

"A nivel indiciario parece indudable que el Sr. Ghali accedió a territorio español sin someterse a los controles fronterizos a que debería y esto fue una decisión expresa de personas relacionadas con el poder ejecutivo", han asegurado. Han precisado, sin embargo, que se trata de "un acto político o de gobierno al que no podría darse trascendencia en sede penal".

Ante el argumento del juez Lasala de que los responsables del Ministerio de Interior sabían con antelación de la llegada de Ghali y omitieron información de forma consciente a la Justicia española sobre su ubicación, la Audiencia Provincial ha incidido en que el magistrado instructor es "consciente de la insuficiencia de indicios que soporten" dicha tesis y "del escaso progreso obtenido en los últimos tiempos, así como la improbabilidad de encontrar algún otro indicio más".

En el marco de la resolución, los magistrados han desestimado el recurso que presentaron las acusaciones con la intención de reabrir el procedimiento para el ex jefe de gabinete del Ministerio dirigido entonces por González Laya. Así, han confirmado el archivo para Camilo Villarino.

Al hilo, han recordado que se trata de un sobreseimiento provisional y que en caso de que se practiquen nuevas diligencias que deriven en indicios contra el que fuera número dos de Exteriores podría "acordarse la reapertura de las actuaciones".

En 14 folios, la Audiencia de Zaragoza ha hecho un repaso de los hechos hasta ahora recabados en la investigación. Ha recordado la llegada de Ghali a la base aérea de Zaragoza abordo de un avión procedente de Argelia sin someterse a controles de frontera ni de documentación, así como su posterior traslado al Hospital San Pedro de Logroño.

Los magistrados han reiterado que "la decisión de permitir la entrada de Ghali de forma sigilosa" para "no afectar" la relación de España con otros países "forma parte de las relaciones exteriores" del país y —aunque lo acertado o no de dicha decisión y las consecuencias de ella derivadas pueden "ser objeto de crítica"— es "un acto político que excede del ámbito de la prevaricación".

Sobre el argumento del juez instructor de que la llegada del líder del Polisario a España fue una "operación" que involucraba a varios ministerios y estaba coordinada por el propio presidente Pedro Sánchez, la Audiencia Provincial ha asegurado que, aunque ello fuese cierto, no hay indicios de que González Laya y Villarino supieran que la Audiencia Nacional había pedido ubicar a Ghali para tomarle declaración como investigado por una querella que se presentó en su contra.

El líder del Frente Polisario, Brahim Ghali, ha advertido que los españoles algún día pagarán el giro del Gobierno sobre el Sáhara Occidental respaldando el plan de autonomía de Rabat y confía en que el líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, mantenga la postura que ha venido defendiendo sobre el pueblo saharaui si llega a la Moncloa.

"Yo sé que los partidos políticos en la oposición adoptan una política y cuando llegan a la Moncloa adoptan otra política. Eso es un error", ha explicado Ghali, al ser preguntado en una entrevista en Telecinco, recogida por Europa Press, acerca de si Feijóo es clave para solucionar este conflicto. "Espero que así sea", ha añadido haciendo alusión al líder conservador.

Ghali ha señalado que "no convence a nadie" la argumentación que ha dado el Gobierno de España, que anunció este viraje al abrir una nueva etapa de relaciones con Marruecos el pasado mes de marzo con el envío de una carta al rey Mohamed VI en la que expresaba su apoyo a la propuesta marroquí de autonomía para el Sáhara para encontrar una solución en el marco de Naciones Unidas.

"Es una traición pura y dura", ha enfatizado el líder del Frente Polisario, que considera que el Ejecutivo español se ha "alineado con el invasor": "Algún día tendréis que pagarlo", ha insistido, a la par que ha afeado ser los "causantes" de esta decisión.

En esta clave, ha asegurado que las relaciones con España "están rotas" y que podrían reconducirse si España rectifica y opta por la vía de la autodeterminación. Además, ha asegurado que hay "unanimidad" sobre la necesidad de apoyar la causa saharaui y que es a ellos a quien les concierne decidir qué quieren ser. "Se equivocan al decir que es la mejor vía", ha recalcado.

Sobre los espionajes con el software Pegasus, Ghali ha aseverado que es Marruecos quien infectó los dispositivos móviles del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, así como de los ministros de Defensa e Interior, Margarita Robles y Fernando Grande-Marlaska, y que por esto el Ejecutivo debería "romper las relaciones" con el país vecino y tener otra actitud.

Por último, sobre su polémica estancia en el Hospital de Logroño en el que permaneció ingresado al haberse contagiado de coronavirus, el líder del Polisario no ha querido entrar en detalles y se ha limitado a agradecer la labor del personal sanitario del centro hospitalario.

El titular del Juzgado de Instrucción Número 7 de Zaragoza ha dado tres días a la Delegación del Frente Polisario en España para que facilite el actual domicilio de Luali Brahim Sid El Mustafa, hijo del político saharaui Brahim Ghali, a quien quiere escuchar en calidad de testigo en el marco del procedimiento que se sigue sobre la entrada que tuvo lugar el 18 de abril de 2021 sin controles de frontera ni de documentación, según informa Europa Press.

En una providencia firmada ayer lunes, a la que ha tenido acceso Europa Press, el juez Rafael Lasala ha acordado librar oficio a dicha Delegación después de que durante un interrogatorio una trabajadora del Hospital San Pedro de Logroño asegurara que el hijo de Ghali podría haber sido la persona que aportó el pasaporte falso al centro sanitario.

En el marco del escrito, el instructor también ha librado oficio a la Comisaría de la Ertzaitza en Vitoria para que confirmen si la dirección que ya ha facilitado la Jefatura Superior de Policía de Aragón corresponde al hijo del líder del Polisario.

La empleada que inscribió al político saharaui en el servicio de admisiones del hospital declaró el pasado 11 de abril en calidad de testigo y por videoconferencia ante el juez. Fuentes jurídicas aseguraron entonces a Europa Press que la empleada, aunque en un principio no logró identificar al individuo que ingresó a Ghali, finalmente aportó una descripción que coincidiría con el hijo del líder del Polisario.

La testigo fue citada en el marco de la investigación en la que hasta ahora figura únicamente como investigada la exministra de Asuntos Exteriores Arancha González Laya. El juez acordó su comparecencia con la intención de esclarecer el presunto delito de falsedad documental que denuncia una de las acusaciones del procedimiento a raíz del pasaporte que se entregó al Hospital San Pedro a nombre de Mohamed Benbatouche para ingresar a Ghali.

Según las pesquisas, dicho pasaporte fue emitido el mismo 18 de abril de 2021 por las autoridades de Argelia, quienes -de acuerdo a la declaración de la propia exministra- habían avisado de que quien volaba a España era Brahim Ghali.

Las mismas fuentes presentes en el interrogatorio explicaron que la testigo aseguró al juez que recibió el pasaporte en físico y que le hizo una copia, aunque no lo introdujo en el sistema. Indicó, además, que hizo firmar al "representante legal" del paciente una hoja para que asumiera los gastos del servicio. El hombre, sin embargo, no rellenó los datos relativos a su nombre.

Así las cosas, la mujer aseguró que desconocía de quién se trataba y dijo que no pudo identificarle en el sistema. Ante esta situación, el juez instructor le pidió que describiera el físico del hombre al que se refería como "representante legal".

La trabajadora del hospital insistió en que con la mascarilla no le fue posible identificar muy bien al individuo, pero llegó a dar algunas descripciones: dijo que tendría unos 35 años y añadió que tenía acento árabe.

Al hilo, el juez le exhibió una fotografía de Luali Brahim Sid el Mustafá, hijo de Ghali, y le preguntó si se parecía. La testigo dijo que podría tratarse de él.

La representación del Frente Polisario ante Naciones Unidas ha asegurado que cuenta con el respaldo del Consejo de Seguridad hacia una "solución pacífica, justa y duradera" para la autodeterminación del pueblo saharaui frente a quienes promueven alternativas "dudosas" y basadas en el "expansionismo", según informa Europa Press.

Así lo ha hecho saber el delegado del Polisario ante la ONU, Sidi Omar, en su parte de las consultas del Consejo de Seguridad celebradas el pasado miércoles a puerta cerrada con el enviado del Secretario General de la ONU para el Sáhara Occidental, Staffan de Mistura, y el jefe de la misión de Naciones Unidas para la zona, Alexander Ivanko.

"El firme apoyo, expresado durante las consultas, a la necesidad de lograr una solución pacífica, justa y duradera que permita la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental es una respuesta clara a quienes buscan mantener el statu quo y promover soluciones dudosas basadas en el expansionismo y la violación de normas básicas del derecho internacional", ha trasladado el representante del Polisario.

El representante del Polisario ante la ONU ha reafirmado que la organización "nunca aceptará una política de hechos consumados" -en referencia al reclamo de la soberanía marroquí sobre el territorio- y que seguirá utilizando "todos los medios legítimos para defender los sagrados derechos del pueblo saharaui y sus aspiraciones nacionales de libertad e independencia".

El conocido como Grupo de Nueva York de Apoyo a la Independencia del Sáhara Occidental instó el domingo al Consejo de Seguridad de la ONU a buscar la forma de que la MINURSO cumpla con su misión principal y se celebre una votación sobre la independencia del Sáhara Occidental.

La antigua colonia española fue ocupada por Marruecos en 1975 en la Marcha Verde tras un acuerdo de cesión firmado con Madrid y pese a la resistencia del Frente Polisario, que proclamó la independencia de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD). El alto el fuego de 1991 fue firmado por Marruecos y el Polisario con vistas a la celebración de un referéndum de autodeterminación, pero las diferencias sobre la elaboración del censo y la inclusión o no de los colonos marroquíes ha impedido hasta el momento su convocatoria.

Además, el Polisario ha dado por roto el alto el fuego de 1992 tras el desalojo de activistas saharauis del paso fronterizo con Mauritania de Guerguerat por fuerzas militares marroquíes en noviembre de 2020. Rabat considera la zona entre el puesto y la frontera con Mauritania como 'tierra de nadie', mientras que el Frente Polisario lo considera territorio propio.

El último revés para los independentistas saharauis ha sido el apoyo del Gobierno español al plan de autonomía marroquí hecho público el pasado 18 de marzo en una misiva dirigida al rey alauí, Mohamed VI, un cambio de postura calificado de traición por el Frente Polisario, que recuerda que España es aún de iure la potencia ocupante del Sáhara Occidental.

En su resumen del encuentro, Omar ha recibido además las "preocupaciones" de algunos miembros de Naciones Unidas sobre deterioro de la situación de los derechos humanos en el Sáhara Occidental y que "dan mayor testimonio de la urgente necesidad de establecer un mecanismo independiente y permanente de las Naciones Unidas para la protección de la población del territorio.

El Polisario reafirma, una vez más, que "la única forma viable y factible de avanzar" en la solución que aceptan para la descolonización del Sáhara Occidental pasa por "permitir que el pueblo saharaui ejerza libre y democráticamente su derecho inalienable y no negociable a la autodeterminación". "Ha llegado el momento de que las Naciones Unidas y la comunidad internacional combinen su compromiso declarado con el derecho internacional y las resoluciones de la ONU con acciones concretas para lograr la descolonización del Sáhara Occidental", concluye el representante.

El delegado del Frente Polisario en España, Abdulah Arabi, ha pedido al Gobierno que aclare si cuando habla de integridad territorial en su carta a Mohamed VI incluye el Sáhara Occidental en lo relativo a Marruecos.

En rueda de prensa en Madrid, recogida por Europa Press, Arabi ha denunciado que algunos de los conceptos incluidos en la carta que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, envió al monarca alauí y que ha allanado la reanudación de la relación bilateral con la visita del primero a Rabat el jueves pasado, "son de suma peligrosidad".

Más concretamente, ha pedido al Gobierno que aclare si cuando habla de la integridad territorial de los dos países en el caso de Marruecos está incluyendo al Sáhara Occidental, lo cual, ha advertido, "es muy grave" e iría contra el Derecho Internacional.

El Polisario, que gobierna la autoproclamada República Árabe Saharaui Democrática (RASD), anunció el domingo que rompía relaciones con el Gobierno. Su delegado ha aclarado este lunes que esto afecta a todo el Ejecutivo de coalición si bien "una parte ha dejado claro su posicionamiento" con respecto al Sáhara, en alusión a Unidas Podemos.

Asimismo, ha denunciado que "Marruecos intenta condicionar las buenas relaciones con España en detrimento de las legítimas aspiraciones del pueblo saharaui y ha confiado en que el Gobierno rectifique en su respaldo al plan de autonomía marroquí para la antigua colonia española.

El Frente Polisario ha remitido una carta al secretario general de la ONU, António Guterres, para quejarse por el "desafortunado" giro de la política exterior española hacia Marruecos, alegando que España lastra ahora las perspectivas de relanzar el diálogo al renunciar a sus "obligaciones" como potencia administradora del Sáhara Occidental, según informa Europa Press. El representante del Polisario ante Naciones Unidas, Sidi Mohamed Omar, firma una misiva en la que carga de nuevo contra la decisión del Gobierno de Pedro Sánchez de reconocer el plan de autonomía marroquí para la antigua colonia española como "la base más seria" para resolver el conflicto.

Para el Polisario, "sólo servirá para alentar la ocupación" de Marruecos, para que Rabat persista en su "obstruccionismo" de la labor de la ONU, que intenta ahora que las partes vuelvan a dialogar de la mano del enviado Staffan de Mistura. "En lugar de asumir su responsabilidad histórica y moral, establecida legalmente", Omar cree que Sánchez se aparta de la "política tradicional" española inclinándose hacia las tesis marroquíes. Recuerda, asimismo, sentencias de la Audiencia Nacional y dictámenes de la ONU que apuntan que España sigue teniendo responsabilidades de un territorio pendiente de descolonizar.

El Frente Polisario, en calidad de gobernante de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), "espera que el Gobierno español reconsidere de forma urgente su decisión" y pase a desempeñar un "papel constructivo" de cara a lograr una "solución pacífica y duradera", basada en el "inalienable derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui".

En noviembre de 1976 acompañé a Felipe González, entonces secretario general del PSOE, a un acto en los territorios saharauis liberados. Liberados es prácticamente una entelequia porque los saharauis controlaban —y controlan— solo una pequeña parte. Tras volar a Tinduf viajamos a una asimismo pequeña localidad desértica para expresar nuestro rechazo al Acuerdo Tripartito de Madrid por el que (mientras Franco agonizaba) el Gobierno entregaba el Sáhara a Marruecos y Mauritania. Y para manifestar nuestra solidaridad con los refugiados, huidos —como hoy los ucranianos— de su tierra, anexionada —como en Ucrania hoy— por un autócrata expansionista. En un mitin en esa aldea, el 14 de noviembre, Felipe González recordó a los numerosos asistentes que en esos momentos se cumplía exactamente un año de la firma de un “acuerdo de triste memoria por el cual tres Estados se arrogaron el derecho de disponer del pueblo saharaui y de repartirse su territorio y sus riquezas nacionales.”

Fuimos porque estábamos convencidos de que la gran mayoría de la opinión pública española no había aceptado —como tampoco hoy en Ucrania— la agresión de una potencia expansionista. Fuimos porque considerábamos nulo de pleno derecho el Acuerdo Tripartito. Porque estábamos escandalizados y muertos de vergüenza ajena como españoles porque en su día el Gobierno español había defendido consistente y firmemente en Naciones Unidas y en el Tribunal Internacional de Justicia (TIJ) que ni Marruecos ni Mauritania, a quienes ahora se entregaba el territorio, poseía ningún título jurídico sobre el mismo. Precisamente el TIJ, en su opinión consultiva de 16-10-1975, resolvió que “ni los actos internos ni los internacionales en que se basa Marruecos indican la existencia o el reconocimiento internacional de vínculos jurídicos de soberanía territorial entre el Sáhara Occidental y el Estado marroquí (…) no muestran que Marruecos ejerciera ninguna actividad estatal efectiva y exclusiva en el Sáhara Occidental. No obstante, proporcionan indicaciones de que, en el período pertinente, existían vínculos jurídicos de lealtad entre el Sultán y algunos, pero solo algunos, de los pueblos nómadas del territorio…”

En definitiva, el Tribunal Internacional de Justicia manifestó que la resolución 1514 (XV), de 14-12-1960, de la Asamblea General onusiana sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales era vigente y que la descolonización debía hacerse vía referéndum: “Nada se opone a  la aplicación del principio de libre determinación, mediante la expresión libre y auténtica de la voluntad de las poblaciones del territorio.” Añadamos un aspecto grotesco: Franco había afirmado contundentemente en 1973 que “el pueblo saharaui es el único dueño de su destino. El Estado defenderá la libertad y la voluntad de libre decisión de los habitantes del territorio.”

La violación de la legalidad internacional se inicia ya en el primer artículo del Acuerdo Tripartito: “Espana ratifica su resolución —reiteradamente manifestada ante la ONU— de descolonizar el territorio del Sáhara Occidental.” Sin embargo, no procedió a realizar el referéndum estipulado por el TIJ. Alude solo a una “consulta con la Yemaa”, la asamblea de notables saharauis… Por su parte, la Asamblea General de la ONU (resolución 3458B, de 10-12-1975) exigió a los tres firmantes del Acuerdo que cumplan con el referéndum. De modo que en 1975, como potencia administradora, España tenía solo dos opciones para cancelar su responsabilidad respecto al Sáhara: descolonizar, lo que en virtud de la legalidad internacional únicamente podía hacerse vía referéndum, o no descolonizar, transfiriendo la administración del territorio. Pero la Carta de Naciones Unidas (artículo 77.1.c) estipula que esa transferencia debe ser hecha al Consejo de Administración Fiduciaria onusiano, no a Estado alguno, por lo tanto no a Marruecos y a Mauritania. 

Al parecer, el Gobierno de España ha decidido reconocer la “autonomía” del Sáhara en el seno de Marruecos (y por ende, la soberanía de éste sobre aquél) a cambio de garantías por parte marroquí en la gestión de los flujos migratorios y el respeto a la integridad de Ceuta y Melilla. El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, ha manifestado su satisfacción por ello porque beneficia los intereses de los españoles. Cabe preguntar si una decisión “incómoda” por parte argelina en el suministro de gas a España, y vía España, a Europa, beneficiaría los intereses de los españoles y europeos. Preguntado el ministro sobre la oposición de Unidas Podemos a este acuerdo, Albares respondió que se trataba de un “matiz”, que en todo Gobierno de coalición existen discrepancias. No calificaría yo de matiz, sino de sustancia, el pacto suscrito.

El antiguo presidente José Luis Rodríguez Zapatero ha manifestado que “debemos felicitarnos porque hemos recuperado algo tan importante para España como una relación de confianza con Marruecos”. Está vendiendo la piel del oso antes de cazarlo. En mi opinión, los únicos pactos con ciertas garantías de ser respetados son los firmados entre democracias, como bien demuestra la historia al referirse a los supuestos acuerdos de confianza con la Alemania de Hitler o la URSS de Stalin. 

¿Autonomía del Sáhara en el seno del reino alauí, el reino de un autócrata? En el supuesto de que dicha “solución” al conflicto llegara a concretarse en el futuro, la abdicación por parte del Gobierno de España de sus obligaciones con el Derecho internacional, las resoluciones de Naciones Unidas y la Carta de la organización y su renuncia a los valores y principios éticos (los mismos que estos días nos mueven para apoyar a Ucrania frente al expansionismo ruso) que ello supone, únicamente podría, tal vez, comenzar a merecer la pena el día en que Marruecos se transformara en una democracia. 

Hay quien justifica este dislate en nombre de la realpolitik (según la Real Academia, la política basada en criterios pragmáticos, al margen de ideologías. Yo prefiero la definición del concepto "principio", esto es, la norma o idea fundamental que rige el pensamiento o la conducta).

Coda final.- Hay también quien dialécticamente se aferra al hecho de que Francia y Alemania han adoptado la misma posición que ahora adopta el Gobierno de España. O que Trump reconoció la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara (a cambio, por cierto, del reconocimiento de Israel por parte de Rabat). Quisiera recordarles que Occidente no es la totalidad del planeta, que 84 Estados reconocen a la República Árabe Saharaui, además de los que mantienen relaciones con el Frente Polisario. Y que en la recién celebrada (febrero 2022) 35 Asamblea de la Unión Africana, el presidente de Kenya y del Consejo de Paz y Seguridad de la misma, Uhuru Kenyatta, urgió a la Asamblea a “cumplir su mandato sobre el conflicto saharaui”, insistiendo en “la importancia de encontrar una solución que garantice la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental”. Por cierto, en esa Asamblea la delegación marroquí se esforzó infructuosamente para que Israel fuera admitido como miembro observador.

_____________

Emilio Menéndez del Valle es embajador de España