Se sabe poco sobre el líder de la extrema derecha turca, Devlet Bahçeli, de 77 años. Solo se conoce su pasión por los trajes a medida, los coches de época y los vehículos de lujo en los que suele aparecer, a veces acompañado de canciones empalagosas que, para los observadores de la política turca, podrían esconder un posible mensaje oculto.

También se sabe que en 1978 tenía un Renault blanco. Turquía era entonces un país al borde de la guerra civil, desgarrado por la violencia entre la extrema izquierda y la extrema derecha. Su coche, prestado a unos amigos, habría sido interceptado por la policía en Ankara, donde era profesor universitario, con armas de guerra en el maletero. Como él no conducía y contaba con la simpatía ideológica de las fuerzas del orden, no se le molestó.

Líder del Partido de Acción Nacionalista (MHP) desde 1997, Devlet Bahçeli es desde 2017 un aliado indispensable del presidente islamo-nacionalista Recep Tayyip Erdoğan. El presidente cuenta con la base electoral del MHP (alrededor del 8% de los votos), pero también con su influencia dentro de la burocracia estatal, en particular en las fuerzas de seguridad, gracias a una estrategia de entrismo desarrollada desde hace más de cuarenta años.

Desde esa alianza, en las ceremonias de entrega de diplomas de las academias de policía está muy presente el signo de los lobos grises. Se hace juntando tres dedos, con el índice y el meñique levantados en el aire para dibujar un lobo, animal totémico de la extrema derecha turca y apodo de sus grupos paramilitares de los años 70. El juramento pronunciado por las fuerzas especiales del ejército y de la policía es el llamado juramento “de los idealistas”, como se autodenominan los fascistas turcos.

A pesar de ciertas tensiones y desacuerdos, Devlet Bahçeli parece decidido a seguir a Erdoğan en su deriva autoritaria. Un autoritarismo que va acompañado de otra deriva, de naturaleza mafiosa. La alianza entre la espada fascista y el hisopo islamista ha reactivado un tríptico venenoso que une a la extrema derecha, el crimen organizado y los servicios de seguridad, que ya había marcado a la Turquía de los años noventa. Una serie de casos lo ilustran.

Desde el momento en que se selló la alianza, Devlet Bahçeli solicitó y obtuvo la liberación de varios grandes capos “idealistas”. Así ocurrió con Kürşat Yılmaz y Sedat Şahin, temibles jefes de banda que inmediatamente fueron a dar las gracias a Bahçeli al salir de prisión. Desde entonces acuden a visitarle cada poco, según puede observarse por las fotografías que publica el partido. Uno de los mafiosos más famosos del país, Alaatin Çakıcı, también fue liberado en 2020 por insistencia del líder del MHP.

Çakıcı, cuyo padre y un tío murieron en los enfrentamientos con los comunistas turcos en 1980, también puede presumir de antiguos vínculos con los servicios de inteligencia. Así, cuando fue detenido en Francia en 1998, en un casino de Niza, llevaba consigo un auténtico pasaporte diplomático turco expedido a nombre falso. Y Çakıcı está agradecido.

Cuando, en otoño de 2024, el famoso predicador rigorista “Cübelli” Ahmet Hoca criticó públicamente las sorprendentes declaraciones de Devlet Bahçeli con vistas al inicio de las negociaciones de paz con la guerrilla kurda del PKK, Çakıcı le hizo una visita acompañado de cámaras. El predicador, que le besó la mano en señal de sumisión, se suma inmediatamente a su opinión.

El padrino tampoco se priva de amenazar a los líderes de la oposición, ni de aparecer en público con el asesino de Hrant Dink, un famoso periodista armenio de origen turco asesinado en 2007 a su salida de prisión.

La connivencia entre la extrema derecha y los círculos mafiosos se refleja en el tráfico de drogas. Si el tránsito de heroína desde Afganistán hacia Europa llenó los bolsillos de los “idealistas” en la década de 1990, ahora su nuevo El Dorado es la cocaína.

La droga adquirida por estos grupos, procedente de Sudamérica, se transporta en cargueros a Europa, donde se lanza al mar Mediterráneo y es recuperada por otros, o bien llega directamente a Turquía, en particular a través del puerto de Mersin, desde donde se distribuye a Rusia o a los países del Golfo e Israel, vendiéndose a los precios más altos del mercado mundial.

Como muestra de impunidad, esos vínculos ocultos se muestran a veces a la luz pública, en particular en una serie de vídeos en los que hombres armados hablan en español y reivindican su pertenencia al grupo de Ismael Zambada García, cofundador del poderoso cártel mexicano de Sinaloa, y detenido en 2024 por las autoridades estadounidenses. Se graban escuchando canciones fascistas turcas para saludar a sus compañeros, que les responden en un español aproximado desde Turquía y las montañas del noroeste de Siria, donde numerosos voluntarios de extrema derecha luchaban junto a grupos turcomanos apoyados por Ankara.

El 18 de julio fue detenido en la frontera entre Bulgaria y Turquía un vehículo con matrícula diplomática. En su interior, la policía búlgara descubrió 206 kilos de cocaína, con un valor de mercado de 20 millones de euros. Curiosamente, algunos de los paquetes en los que se encontraba la droga tenían impresas tres medias lunas rojas, emblema del MHP, que inmediatamente denunció una “conspiración”, alegando que “todos los partidos tienen ovejas negras que se aprovechan de su afiliación para fines personales”.

El estado de salud de Devlet Bahçeli, hospitalizado y ausente durante varios meses de la escena pública a principios de año, también genera tensiones dentro del partido, en vistas de su posible sucesión. En los últimos meses, la lucha por el poder ha dado lugar a varios altercados físicos e incluso a heridos por armas de fuego. Así lo informa un periodista turco en el exilio, gran conocedor del entorno, que precisa que cada bando se apoyaría, para sus acciones contundentes, en la ayuda de diferentes clanes mafiosos.

Ya en 2022, el asesinato de Sinan Ateş, expresidente de Ülkü Ocakları, los “Hogares idealistas”, una especie de rama juvenil del MHP, había puesto de manifiesto la violencia de la lucha interna por el poder y los vínculos entre la extrema derecha, la mafia y los servicios de seguridad, así como el mal funcionamiento de la justicia turca. Debido a desacuerdos ideológicos y personales, Sinan Ateş había sido apartado por la dirección de Ülkü Ocakları y luego sería ser asesinado a tiros en una calle de Ankara.

En junio de 2025, el tribunal de apelación de Ankara desestimó el recurso interpuesto por veinte personas condenadas en este caso a duras penas de prisión. Entre ellas el asesino de Ateş, un traficante de drogas que había sido trasladado a Ankara por policías de las fuerzas especiales, también condenados. El autor intelectual, identificado y condenado por la justicia turca, es también un traficante de drogas, buscado oficialmente por tráfico, robo, proxenetismo agravado y por un asesinato en 2013. Había abierto fuego contra militantes de izquierdas durante una manifestación contra el tráfico de drogas en el barrio de Maltepe, en Estambul, y había matado a uno de ellos.

Pero la familia de Sinan Ateş, a pesar de las amenazas, sigue afirmando que los verdaderos autores intelectuales hay que buscarlos entre los actuales dirigentes de los Hogares Idealistas y en las filas del MHP en la Asamblea.

En otra vertiente del caso, aún abierto, la justicia turca decidió, el 4 de octubre, unir la instrucción de dos expedientes relativos a personas sospechosas de haber informado a los asesinos y servido de intermediarios entre los diferentes actores del caso. Fueron detenidas dos personas y posteriormente puestas en libertad provisional: un policía, Mustafa Ensar Aykal, exdirector de la oficina de homicidios de Ankara, y un abogado, Serdar Ökten, candidato a las elecciones legislativas en la lista del MHP para Estambul en 2023.

El destino de este último es revelador. Serdar Ökten, que durante sus comparecencias había declarado sufrir problemas de memoria debido al covid, fue hospitalizado durante su detención. Recibió la visita en el hospital del líder de los “idealistas”, Ahmet Yiğit Yıldırım, acusado por Ayşe Ateş, la viuda de Sinan Ateş, de ser uno de los principales instigadores de su asesinato. Este hombre fue fotografiado hablando con los guardias de prisiones responsables del detenido.

“Serdar Ökten es una figura clave en este caso, uno de los que más temen que empiece a hablar”, advirtió a principios de año la señora Ateş. Recientemente había publicado mensajes en las redes sociales que daban a entender que tenía cosas que contar. Quienes temían que hablara ya no tienen nada de qué preocuparse. En la tarde del 5 de octubre, el abogado, atrapado al volante de su vehículo en los atascos de Estambul, fue tiroteado por varias personas, muriendo en el acto.

El pacto fáustico forjado entre el AKP de Erdoğan y el MHP, a pesar de la proximidad que este último reivindica con el crimen organizado, se produce en un contexto de abundancia de casos de corrupción que afectan a personas cercanas al poder.

El país se ha convertido en un centro neurálgico para el blanqueo de dinero ilícito de delincuentes turcos, pero también extranjeros. El blanqueo a través de los juegos de azar es un método probado y muy rentable, tanto a través de plataformas en línea como físicamente, en los casinos del norte de Chipre, donde proliferan las casas de juego prohibidas en Turquía. La parte norte de la isla es turcoparlante y está ocupada militarmente por Ankara desde 1974.

Apodado el “rey de los casinos” del norte de Chipre, Halil Falyalı fue asesinado allí en 2022 después de que un famoso mafioso de extrema derecha que iba por libre, Sedat Peker, le acusara públicamente, desde su exilio, de blanquear cientos de millones de euros para el crimen organizado y de financiar a numerosos políticos del AKP, el partido de Erdoğan, así como a Ersin Tatar, el presidente pro-Erdoğan y pro-MHP de la República Turca del Norte de Chipre.

Afectado por el covid, el presidente de Chipre del Norte no pudo asistir al funeral casi nacional del rey de los casinos, cuyo ataúd estaba cubierto por las banderas turca y turcochipriota. Demasiado visiblemente sometido al poder turco, Ersin Tatar fue derrotado en las urnas el 19 de octubre. El resultado no gustó a Devlet Bahçeli, que se negó a reconocerlo y pidió en vano que se declarara la anexión del norte de Chipre a Turquía.

Otro hombre que no asistió al funeral del empresario fue Cemil Önal, que se presentaba como su contable y había huido a Europa tras la muerte de su jefe. Detenido por la policía en Países Bajos, en virtud de una orden de Interpol solicitada por Turquía, finalmente fue puesto en libertad sin ser extraditado, tras las revelaciones que hizo a las autoridades neerlandesas. En prisión, fue entrevistado durante veinte horas por el consorcio de periodismo de investigación del Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP).

Liberado en abril, prometió a la prensa turcochipriota hacer declaraciones impactantes, una lista de nombres de políticos turcos que, según él, habían sido financiados por Falyalı con 15 millones de euros al mes. También habló de la existencia de grabaciones de vídeo realizadas por su antiguo jefe en hoteles de lujo de Chipre, que habría utilizado en su momento para chantajear a burócratas y políticos turcos, vídeos que los servicios secretos turcos, el MIT, estarían tratando de recuperar.

Mientras esperaba la visita de diputados de la oposición turca que habían acudido a escuchar sus declaraciones, fue asesinado el 2 de mayo en la terraza de la cafetería de un hotel de la ciudad holandesa de Ryswick. Sus asesinos, que según los testigos hablaban turco, siguen en libertad.

El Global Organized Crime Index es un organismo internacional financiado por Estados Unidos y la Unión Europea, encargado de medir el alcance de la delincuencia organizada en el mundo. En su informe de 2025, situaba a Turquía en el décimo puesto de los 193 países estudiados (Francia ocupa el puesto 56). El informe destaca en particular la pasividad y la complicidad de las autoridades en relación con el tráfico de drogas y de seres humanos. También advierte sobre el blanqueo de capitales, “en el que probablemente están implicadas personas integradas en el aparato estatal”.

Traducción de Miguel López

La ola de protestas contra la detención del alcalde de Estambul, Ekrem Imamoglu, el mes pasado, ha impactado la economía turca, al erosionar la confianza de los inversores y forzar al Banco Central a vender el 18 % de sus reservas, y las acciones de boicot convocadas por la oposición mantienen la incertidumbre financiera a medio plazo.

El susto en los mercados financieros internacionales puede tener graves consecuencias para la economía turca, necesitada de un flujo de divisas para sostener el frágil ciclo de importación, manufactura y exportación.

Un nuevo empeoramiento económico también sería un serio golpe para la imagen del presidente, Recep Tayyip Erdogan, cuya popularidad, cada vez más baja según las encuestas, se ha basado durante dos décadas en su imagen de buen gestor.

"El dinero extranjero, especialmente el procedente de las compraventas de divisas a corto plazo, es esencial para la economía turca hoy en día. Y está desapareciendo", asegura en conversación con EFE el economista turco Murat Birdal.

"El Gobierno no puede retener ese dinero si no tiene credibilidad. Así que es un problema grave", agrega Birdal, al analizar las consecuencias de la detención de Imamoglu, el 19 de marzo pasado, bajo acusaciones de corrupción.

La oposición considera que los cargos son un mero pretexto para eliminar de la carrera política al candidato del partido socialdemócrata CHP, el mayor de la oposición, designado para enfrentarse en las próximas elecciones a Erdogan.

Al conocerse la detención de Imamoglu, la lira turca sufrió un abrupto desplome de hasta el 9 %, con una rápida recuperación que dejó las pérdidas de la jornada en un 3 %, debido a la venta de divisas por parte del Banco Central, que el organismo admitió al día siguiente, aunque sin dar cifras. 

Pero los datos del Banco muestran que en las últimas dos semanas de marzo las reservas de divisas bajaron en 16.400 millones de dólares, un 18,3 %, al tiempo que las deudas subieron en 8.900 millones, sumando un gasto de unos 25.000 millones.

El Banco subió también hasta el 46 % los tipos de interés en los préstamos de corto plazo y suspendió los préstamos de una semana, en el 42,5 %, lo que hizo perder valor a los bonos estatales. 

"La subido de los intereses causó grandes pérdidas a los inversores que poseen bonos turcos, y lo mismo ocurrió con los bonos en euros con los que Turquía consigue fondos extranjeros. Esto hace que para Ankara sea más caro ahora pedir préstamos en euros o dólares", detalla Birdal. 

También la Bolsa de Estambul sufrió graves pérdidas y han quedado prohibidas hasta el 25 de abril las ventas en corto, al tiempo que se han relajado las normas de recompra. 

Pero aunque Bolsa y moneda nacional parecen haberse estabilizado, es difícil saber si Ankara puede recuperar la confianza de los inversores mientras dure el pulso entre Gobierno y oposición por el encarcelamiento de Imamoglu y la amplia represión contra voces críticas con el Gobierno, desde estudiantes a periodistas y abogados.

El CHP ha lanzado un llamamiento al boicot de empresas cercanas al Gobierno, con el argumento de que sus casas matriz, habituales receptores de licitaciones públicas, también mantienen cadenas de televisión o diarios de gran tirada que solo difunden información favorable al Ejecutivo.

En añadidura, el movimiento estudiantil proclamó el pasado 2 de abril como día de no consumo para subrayar la amplitud del descontento popular.

Según empresarios consultados por EFE, el volumen de clientes cayó en esa jornada a una cuarta parte de lo habitual, mientras que varios ministros intentaron contrarrestar el mensaje haciendo la compra y difundiendo la imagen en redes sociales.

Erdogan anunció que "el sabotaje dirigido contra la economía turca tendrá que rendir cuentas ante los tribunales", con la Fiscalía abriendo investigaciones judiciales contra 11 personas, incluido un popular actor de telenovela, por difundir el llamamiento al boicot. 

Es pronto para saber si las empresas objeto del boicot sufrirán pérdidas serias, pero es "una forma de responsabilizar a la gente" y mantener viva la protesta, explica a EFE uno de los jóvenes que ha participado en la acción.

Birdal cree que "algunas marcas concretas pueden verse afectadas", pero, para la economía general, "el gran riesgo es la pérdida de confianza de los inversores internacionales, causada por la inestabilidad". 

Por ello, el boicot contra numerosos conglomerados símbolo del éxito económico de Ankara, algunos con presencia internacional, es una herramienta de la oposición, cuyo objetivo declarado es la convocatoria de elecciones anticipadas. 

En teoría, la cita con las urnas es en 2028, pero el CHP cree que es imprescindible un cambio pronto para acortar un proceso de represión política y erosión económica, y cree poder a vencer a Erdogan, respaldado por sondeos que vaticinan una victoria opositora.

La policía turca realizó este lunes una oleada de arrestos en Estambul que incluye a periodistas, políticos y activistas de izquierda, tras las protestas multitudinarias por la detención de Ekrem Imamoglu, el alcalde socialdemócrata de Estambul, principal rival del presidente de Turquía, el islamista Recep Tayyip Erdogan. Aunque todavía no hay datos oficiales sobre las detenciones, el presidente del Colegio de Abogados de Estambul, Ibrahim Kaboglu, dijo al canal Halk TV que se habrían emitido unas 300 órdenes de arresto y al menos 212 personas ya habrían sido detenidas, según informa EFE.

Desde primeras horas de la mañana, la policía practicó numerosos registros en viviendas en Estambul, deteniendo a diversas personas, entre ellas varios miembros del Partido Comunista de Turquía, abogados y al menos tres periodistas del diario progresista BirGün.

Kaboglu expresó especial preocupación por la violencia con la que la policía antidisturbios reprimió anoche las protestas multitudinarias que tienen lugar cada noche en ciudades del país. "Lo alarmante no son solo los arrestos, sino el modo en que se llevan a cabo. Mientras las protestas se disuelven, los manifestantes son golpeados con puñetazos, patadas y lanzados al suelo. Esto constituye un intento claro de intimidar a la oposición social", denunció.

El diario BirGün denunció agresiones policiales contra sus reporteros que cubren las protestas y que, a pesar de identificarse como periodistas, fueron golpeados con porras y patadas por las fuerzas de seguridad. En Ankara, estudiantes de la Universidad Técnica del Medio Oriente (METU) convocaron a un boicot de las clases en protesta por la violencia policial y la represión gubernamental, invitando a otras universidades del país a sumarse. Los medios turcos esperan que estudiantes de Ankara, Estambul, Izmir, Çanakkale y Eskişehir se unan a las protestas.

Por su parte, Özgür Özel, líder del principal partido de oposición, el socialdemócrata Partido Republicano del Pueblo (CHP), anunció que las manifestaciones continuarán todas las noches a partir de las 20:30 horas en distintas ciudades del país. Además, convocó a un boicot contra los medios tradicionales que ignoren las protestas, y que suelen estar alineados con el Gobierno, así como contra los productos de las empresas asociadas a estos grupos mediáticos.

El domingo, más de 15 millones de ciudadanos participaron en unas elecciones primarias organizadas por el CHP, respaldando de forma clara a Imamoglu como candidato presidencial para enfrentarse en las elecciones presidenciales previstas para 2028. Según Özel, este resultado marca "el fin de la legitimidad del gobierno", haciendo inevitable la convocatoria de elecciones anticipadas.

En medio de crecientes protestas, el gabinete del presidente Erdogan se reunirá este lunes para abordar la investigación en curso contra Imamoglu, las manifestaciones generalizadas y asuntos relacionados con política exterior.

El alcalde de Estambul, Ekrem Imamoglu, considerado principal rival del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, rechazó este domingo de forma categórica las acusaciones por las que debe ingresar en prisión preventiva, denunciando que se basan en declaraciones de testigos secretos, según informa EFE.

Con entrada en prisión, el Ministerio del Interior de Turquía ha anunciado que suspende de su cargo a Imamoglu, pero no ha intervenido la alcaldía nombrando a un funcionario en su lugar. En un comunicado publicado en la red X, el ministerio indica que como "medida temporal" suspende a Imamoglu, acusado de cuatro delitos en el marco de una investigación sobre corrupción por la que fue detenido el miércoles.

"Rechazo rotundamente las declaraciones de testigos secretos. Están llenas de mentiras, calumnias e inventos que atentan contra el honor de muchas personas", dijo el socialdemócrata Imamoglu ante el fiscal esta madrugada, según informa el diario Birgün.

"Me entristece profundamente que la noble Judicatura turca elija el método de testigos secretos contra el alcalde de Estambul, que ha ganado tres veces las elecciones con un número récord de votos y representa a 16 millones de vecinos", añadió.

El popular alcalde, que accedió al cargo en 2019 en unos comicios que fueron anulados y repetidos por petición del Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP), la formación islamista de Erdogan, y renovó mandato en marzo de 2024, fue detenido el miércoles pasado bajo acusaciones de corrupción y de vínculos con el terrorismo.

Tras cuatro días en comisaría fue trasladado el sábado al Palacio de Justicia donde prestó declaración ante el fiscal, junto a otros 90 detenidos bajo las mismas acusaciones.

Sobre las 10.00 hora local (7.00 GMT) de este domingo, un juez le impuso prisión preventiva por las acusaciones de corrupción, soborno y manipulación de licitaciones municipales.

Inicialmente, la prensa informó de que el juzgado no adoptó medidas preventivas en la causa abierta por vínculos terroristas, pero el diario BirGün aclara que aún no se ha notificado a los abogados ninguna decisión en este segundo caso.

El juez impuso también prisión preventiva a 18 colaboradores de Imamoglu, varios de ellos directivos de empresas municipales, mientras que dejó a otros nueve en libertad con cargos, control judicial y prohibición de salir del país.

Mientras tanto, continúan las declaraciones del resto de los sospechosos detenidos, más de ochenta en la investigación de corrupción y siete en la referida a vínculos terroristas, con Imamoglu acusado en ambos casos.

Por otra parte, el Ministerio del Interior anunció hoy que en las manifestaciones de anoche fueron detenidas 323 personas solo en Estambul, cifra que se suma a los 343 detenidos en la noche del viernes en todo el país.

Una vez más, la policía intervino con cargas de gas lacrimógeno contra varios grupos de manifestantes al terminar la manifestación multitudinaria ante la alcaldía de Estambul, en la que participaron probablemente más de 50.000 personas, más aún que en las citas del miércoles, jueves y viernes en el mismo lugar.

También hubo grandes manifestaciones en Ankara y Esmirna, asimismo con intervenciones policiales, y en Diyarbakir y en la mayor parte de las provincias del país, donde transcurrieron en general de manera pacífica.

La Policía turca ha detenido este miércoles al alcalde de Estambul, el socialdemócrata Ekrem Imamoglu, en el marco de una investigación judicial por supuesta corrupción y "colaboración con grupos terroristas", en referencia a la guerrilla kurda. Un gran despliegue de policía rodeó en la madrugada la vivienda del alcalde y registró su domicilio, deteniendo al regidor y a numerosos colaboradores suyos, así como cargos municipales del mismo partido, el socialdemócrata CHP, según informa EFE.

Imamoglu ganó la alcaldía de Estambul en las elecciones de 2019, poniendo fin a un cuarto de siglo de gobierno municipal islamista, y renovó el mandato en los comicios de marzo del año pasado, convirtiéndose en el más probable rival del presidente islamista de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, en las próximas presidenciales.

El CHP reclama que estos comicios, previstos para 2028, se adelanten y había convocado para el próximo domingo unas primarias en toda Turquía para designar a su candidato, dándose por hecho que iba a ser Imamoglu.

Este mismo martes, la Universidad de Estambul, en la que Imamoglu se licenció en Administración empresarial en 1994, anuló su diploma alegando irregularidades en su admisión en 1990, lo cual bloquearía su candidatura presidencial, ya que tener formación universitaria es un requisito obligatorio para ser presidente. Además, la Fiscalía ha abierto en los últimos meses varias investigaciones contra el alcalde y otras figuras de su partido, y dos regidores de distritos han sido enviados a prisión preventiva.

Las dos causas judiciales abiertas ahora contra Imamoglu y 106 personas de su entorno o del CHP acusan al regidor, por una parte, de ser cabeza de una organización criminal con ánimo de lucro, con actos de corrupción, soborno y licitaciones manipuladas. Por otro lado, le achacan vínculos con el proscrito Partido de Trabajadores de Kurdistán (PKK), la guerrilla kurda de Turquía, a través de la iniciativa conocida como 'Consenso urbano', que el CHP y el partido de la izquierda prokurda DEM lanzaron antes de las elecciones municipales de marzo de 2024.

Mediante esta estrategia, varias figuras cercanas al DEM, tercer partido del Parlamente turco, se presentaron en las filas del CHP, a la vez que muchos votantes habituales del DEM respaldaron la formación socialdemócrata, que así se convirtió por primera vez en décadas en el partido más votado de Turquía, desbancando al AKP, la formación islamista de Erdogan.

La redada contra Imamoglu y sus colaboradores se ha realizado con un enorme despliegue policial, se han cerrado los accesos al transporte público en el centro de la ciudad y la oficina del gobernador ha anunciado una prohibición de manifestaciones o marchas de protesta en los próximos cuatro días, hasta el domingo.

El CHP calificó este miércoles de "golpe de Estado" el arresto del alcalde de Estambul. "Turquía está afrontando ahora mismo un intento de golpe de Estado", dijo el dirigente del CHP, Özgür Özel, a la cadena Halk TV, mientras se dirigía a Estambul. De esta forma, Özel acusó al Gobierno de "estar detrás de los procesos golpistas".

"En cuatro días habrá primarias. Esta mañana han detenido a nuestro candidato. El CHP encabeza los sondeos, en algunas encuestas con una diferencia de veinte puntos. Yo creo al 100% que Imamoglu ganará contra Erdogan, pero Erdogan debe de creerlo al mil por cien", dijo el dirigente socialdemócrata.

La esposa del alcalde, Dilek Imamoglu, por su parte, declaró a la cadena Now Haber que la policía apareció en su casa justo al alba para detener a su marido. "Tengo una hija de 13 años, y me dijo que pese a todo iría al colegio y haría vida normal. La mandé al colegio", dijo Dilek, tildando de "ridículas", las acusaciones contra su marido.

"¿Nos esperábamos algo así? Sobre el papel somos aún un Estado de derecho. Te dices que tanto no puede ocurrir, pero luego siempre ocurre algo más, como esta mañana. Primero te encarcelan, luego crean las pruebas", dijo la esposa del alcalde. 

Elon Musk no es solo X. El dueño de la red social anteriormente conocida como Twitter también es el director ejecutivo de la compañía de coches eléctricos Tesla y de la de cohetes SpaceX. Son las dos empresa que le han impulsado a ser el actual hombre más rico del mundo. Y son también las culpables de que lleve ya décadas tejiendo una extensa red de lobby buscando los máximos réditos posibles para su imperio con exenciones fiscales o con flexibilización de las regulaciones para beneficiar a sus automóviles, a su negocio aeroespacial o a su red de satélites Starlink. 

La entrada en este juego de la variable de Twitter, ahora X, no solo le ha proporcionado una mayor atención mediática mundial y una potente plataforma de comunicación, si no que ha evidenciado su clara deriva ideológica escorada hacia la alt-right, la derecha alternativa. Así, en los últimos dos años, ha creado una constelación de jefes de Estado aliados al que, casualmente, une el mismo hilo doctrinario: el argentino Javier Milei, la italiana Giorgia Meloni, el israelí Benjamin Netanyahu, el indio Narendra Modi, el turco Recep Tayyip Erdogan, o el ya expresidente brasileño Jair Bolsonaro. 

"Si Musk ayuda a un político extranjero podría esperar algo a cambio que ayude a SpaceX o Tesla", reconoce a preguntas de infoLibre Kurt Wagner, periodista de Bloomberg especializado en negocios y tecnología y autor del libro Twitter. El pájaro de la discordia (Península, 2024). "No es que esté cerca de una u otra ideología, su ideología es el dinero, y va a girar en función de sus propios intereses", apunta Miquel Pellicer, consultor en comunicación digital en la Universitat Oberta de Catalunya (UOC), que apunta también a lo importante que es en este proceso el hecho de que "la derecha ha conquistado de una forma muy patente los cibermedios y el entorno digital".

Aunque el dinero sea la clave en este juego diplomático de Musk, lo cierto es que este cambio ideológico cogió por sorpresa incluso a sus familiares y amigos. Según cuenta Walter Isaacson en la biografía de Elon Musk (Debate, 2023), el multimillonario nunca había sido una persona con demasiado interés por la política. Como muchos de sus colegas techies, se definía como progresista en cuestiones sociales, aunque mostraba cierta resistencia libertaria a las normativas y a la corrección política. 

No obstante, colaboró con las campañas presidenciales de Barack Obama e incluso, en una ocasión, estuvo seis horas haciendo cola para estrechar la mano del ex presidente en un evento. En las elecciones de 2016, Musk apoyó a Hillary Clinton y fue crítico con Donald Trump. Es más, tras su victoria, y según detalla Isaacson en su libro, lo definió como "uno de los más grandes fantasmas que hayan existido jamás". 

Sin embargo, todo cambió a partir de 2020. Y parece que fueron dos acontecimientos los que propiciaron la inflamación de su vena antiautoritaria. Por un lado, el covid y sus restricciones. "El covid nos afectó a todos. Pero sí que es cierto que a partir de la pandemia se produjo un gran ascenso de las teorías de la conspiración", apunta Miquel Pellicer. 

Y, por otro, la transición de su hija transexual Jenna junto con su defensa de políticas socialistas y su decisión de romper su relación con él. "A menos que se ponga freno al virus mental woke, que es fundamentalmente anticiencia, antimérito y antihumano en general, la civilización nunca será multiplanetaria", asegura Musk a Isaacson en su biografía. 

Para Juan Francisco Albert, director del centro de análisis sobre radicalismo reaccionario Al Descubierto, habría una tercera razón: "El círculo con el que se relaciona como, por ejemplo, Peter Thiel". Amigo de Musk desde que ambos fundaron PayPal, este magnate detesta la progresía y fue uno de los primeros empresarios tecnológicos que apoyaron a Trump en 2016. "Otras personas de su alrededor también han hecho este camino. No son una secta, pero casi", explica este experto. 

Es más, la propia compra de Twitter podría estar enmarcada dentro de esta lucha por acabar con el virus woke. Según relata Isaacson, para él "era importante contar con una plaza pública que sea inclusiva". "Toda la compra de la red social fue porque estaba en juego la humanidad, para Musk no era un negocio. Quería hacer que Twitter fuese Parler, aunque ha tenido que rebajar sus expectativas a pesar de que sea y un estercolero", explica Juan Francisco Albert. 

Y así, ahora, puede usar la plataforma para alentar y respaldar a sus aliados ultras, tenerlos contentos al darles popularidad y lograr así beneficios para sus otras empresas. "Hipotéticamente, Musk podría usar X para aumentar artificialmente el impacto o el alcance de los mensajes de un aliado político o para disminuir la influencia del oponente de un aliado político", asegura Kurt Wagner que reconoce que dice "hipotéticamente" porque "no sabemos lo que está o no está haciendo en este momento". "Pero ese tipo de promoción en X sin duda sería un gran beneficio para alguien que se postula para cualquier cargo", apunta este periodista a infoLibre. 

¿Y qué papel puede jugar X en toda esta estrategia diplomática de Musk? Para Juan Francisco Alberto, tiene "un papel enorme". "Es la plaza pública más importante donde mayor participación tienen tanto los políticos como los periodistas. ¿Qué mejor idea que convertirlo en una fuente para la extrema derecha, donde no haya un control de los bulos y donde se puede radicalizar a la gente?", explica este experto. "Suma dentro de este ecosistema dentro de esta fachosfera", reconoce Miquel Pellicer que recuerda que la red social es una "plataforma potente" donde la polémica vende a pesar de que cada día es "más hostil". 

Uno de los más beneficiados por esta estrategia es Javier Milei. "Es el ejemplo más exagerado", confirma Juan Francisco Albert. El presidente argentino ha gozado con el apoyo de Musk desde antes de entrar en la Casa Rosada: tuits de felicitaciones, vídeos con sus discursos y hasta fotos juntos. Pero detrás de esta supuesta amistad se esconde principalmente el litio. Este metal de color blanco plata es el principal componente de las baterías de los coches de Tesla y uno de los recursos más vitales para la empresa. Y Argentina cuenta con una importante cuenca minera que lo coloca como el cuarto país extractor a nivel mundial. 

Así, entre tuits de cariño y cumbres entre ambos, y tal y como detalla The New York Times, Milei impulsó una legislación de extracción de litio más atractiva para los inversores extranjeros con recortes fiscales sustanciales y exenciones de impuestos aduaneros. A cambio, Tesla anunció una inversión de 1.100 millones de dólares para ampliar sus operaciones en el país. Pero la amistad va más allá, y Musk también logró que el presidente argentino redujera las regulaciones a Internet vía satélite lo que permitió la entrada en Argentina de Starlink el pasado marzo. 

La misma jugada con Milei la ha llevado a cabo en Italia con Giorgia Meloni: fotos juntos, reuniones al más alto nivel e incluso tener un papel protagonista en el Atreju, la fiesta de Navidad de Hermanos de Italia en Roma en la que también participó Santiago Abascal. Musk aprovechó su intervención para atacar a la cultura woke, alentar a "tener hijos" para mantener la civilización y a defender un ambientalismo que no reste "esperanzas en el futuro", ya que no hay que olvidarse que su apuesta por el automóvil son los coches eléctricos. 

En el caso de Meloni, detrás de esta amistad, se esconde el interés de la italiana por que el país transalpino sea el elegido para abrir la segunda fábrica de Tesla en Europa. En esta lucha, también juega Francia, España y también la Turquía de Recep Tayyip Erdogan, que se fue hasta Nueva York para rendirle pleitesía a Musk el pasado septiembre y pedirle que instale la fábrica de Tesla en su país ya que ofrece salarios más bajos que el resto de países europeos que está tanteando. 

También la pata automovilista se esconde detrás de los elogios de Musk hacia Narendra Modi. Poco después de hacerse con Twitter, el multimillonario publicó que India debería ser miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU. Solo dos meses después, India anunció la reducción de aranceles para la importación de coches eléctricos y abrió las puertas a Tesla al país más poblado del planeta. 

En el caso de Israel, los culpables de su amistad con Benjamín Netanyahu —aunque no tan cercana como el resto— serían los satélites Starlink.  En concreto, y al igual que hizo en el inicio de la guerra de Ucrania, ofreció este sistema para que las ONG en Gaza pudieran solventar las interrupciones provocadas por los ataques israelíes. Sin embargo, para usar en la Franja sus satélites, necesita el permiso de Israel. Entre eso y alguna que otra polémica por comentarios antisemitas, Musk se fue hasta Tel-Aviv, se reunió con el primer ministro y juntos se fueron enfundados en chalecos antibalas a visitar el kibutz de Kfar Aza, objetivo del ataque de Hamás del pasado 7 de octubre. 

Ya sin poder está su estrecha relación con Jair Bolsonaro. El expresidente brasileño gozó incluso de su apoyo explícito durante la campaña de relación de 2022 que perdió ante Lula da Silva y cambios a medida en políticas de moderación en Twitter. A cambio, Musk pudo introducir su servicio de internet de Starlink en Brasil y recibió una medalla por ser una "verdadera leyenda de nuestra libertad". 

Pero en esta constelación de líderes nacionalistas y ultras falta una última estrella: Donald Trump. Aunque le devolvió al expresidente su cuenta de Twitter nada más convertirse en el dueño de la red social, Musk desprecia al magnate. O eso se desprende de su biografía. Es más, Isaacson relata que le dijo que no era fan de Trump: "Es perturbador. Es el campeón mundial de decir gilipolleces". Aunque, con sus hijos llegó a, supuestamente, bromear diciéndoles que había comprado la plataforma para que Trump salga elegido en 2024. 

Y este uso de X para ayudar, ya sea en broma o no, a Trump durante las próximas elecciones presidenciales de EEUU reside gran parte del papel que juega la red social dentro de esta diplomacia desplegada por Musk. En estos dos años que lleva jugando con la plataforma ha hecho que sea significativamente más acogedora y atractiva para los políticos conservadores y ultras. 

Y así lo muestra una nueva encuesta de Pew Research Center a más de 10.200 adultos estadounidenses realizada en marzo de este año y publicada el pasado junio. Así, por ejemplo, los usuarios republicanos de la red social tienen muchas más probabilidades que los demócratas de considerarla "mayoritariamente positiva" para la democracia, un 53% frente a un 26%. 

Además, esta encuesta, también muestra que las opiniones de los usuarios republicanos sobre X han cambiado drásticamente en los últimos tres años ahora que Musk ha dado voz y amplificado a líderes y puntos de vista de tendencia derechista. Así, la proporción que consideran que es "mayoritariamente bueno" para la democracia se ha triplicado, pasando del 17% en 2021, del 43% en 2022, al 53% en la actualidad. 

¿Se está convirtiendo X en un refugiado para la ultraderecha como Parler, Gap o la red social de Trump? "Ya está sucediendo", admite Kurt Wagner que señala que "la idea de que la plataforma está atendiendo a los usuarios de tendencia derechista al tiempo que aleja a los usuarios de tendencia progresista ya está en marcha". 

Coincide Pellicer: "X ya forma parte de este ecosistema de derecha alternativa. Estamos en un momento de transición en el que el algoritmo de esta nueva forma de X ha roto la lógica, se promueve la polarización y te encuentras con cosas que no quieres ver. Lo que quieren es ir hacia una plataforma al estilo Onlyfans".

Misma opinión comparte Juan Francisco Albert: "Es su idea, pero los cálculos no le han salido del todo bien. Lo que está ocurriendo es que está atrayendo a todo el electorado ultra, pero no ha expulsado al resto y además están huyendo muchos anunciantes".

El principal partido de la oposición turca, el Partido Republicano del Pueblo (CHP), ha reivindicado una victoria "histórica" tras imponerse al Partido Justicia y Desarrollo (AKP) del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, en las principales ciudades del país, según los resultados oficiales aún parciales de las elecciones locales celebradas este domingo. Con un 81,91% de las urnas ya procesadas el CHP habría logrado un 37,13% de apoyo en los resultados globales de los comicios, frente al 36,02% del AKP, y se impondría claramente en las principales ciudades del país como Estambul, Ankara o Esmirna.

El líder del CHP, Ozgur Ozel, ha reivindicado un cambio político en Turquía. "Los resultados de las elecciones de hoy demuestran que los votantes han decidido instalar una nueva política en Turquía. Hoy los votantes han decidido cambiar la imagen de Turquía de los últimos 22 años y abrir la puerta a un nuevo clima político", ha destacado. Ozel ha proclamado la victoria de su formación en Adana, Ankara, Antalya, Aydin, Eskisehir, Mersin, Mugla, Tekirdag, Esmirna y Estambul. "También hemos ganado en Balikesir, Bursa, Manisa y Denizli", ha subrayado.

En Estambul, con un 77,44% de las urnas ya procesadas, el candidato del CHP, Ekrem Imamoglu, revalidaría el cargo de alcalde con un 50,48% de apoyo frente al 40,79% que logra el candidato del AKP, Murat Kurum.

En Ankara, la capital, Mansur Yavas (CHP) obtiene un 59% de votos, claramente por delante de Turgut Altinok (AKP, 33,08%) una vez escrutadas el 54,83% de las urnas.

Y en Esmirna, tercera ciudad del país, es Cemil Tugay (CHP) quien logra más votos, un 48,32%, muy por delante de Hamza Dag, del AKP, que se queda en un 37,02% de respaldo, según el 73,13% del escrutinio.

En Diyarbakir, capital histórica del Kurdistán turco, la candidata del Partido por la Igualdad y la Democracia de los Pueblos (DEM), Ayse Serra Bucak Küçük, ha sido la candidata más votada con un 64,47%. La segunda opción ha sido Mehmet Halis (AKP, 16,73%), según el 75% del escrutinio.

El DEM sería además el partido más votado en al menos diez provincias kurdas del sureste de Turquía como Mardin, Batman, Siirt, Hakkari, Van e Igdir. El partido gobernaría además en municipios como Tunceli, hasta ahora controlado por el Partido Comunista de Turquía (TKP), Agri o Mus, ambas gobernadas hasta ahora por el AKP. Pierde en cambio Kars, donde gobernará el ultraderechista Partido del Movimiento Nacionalista (MHP).

El DEM se consolida como heredero del Partido Democrático de los Pueblos (HDP), cuyos ayuntamientos fueron intervenidos por el supuesto apoyo de la formación a la guerrilla del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK). "No solo vamos a recuperar lo que nos quitaron los interventores, sino también lo que nos quitaron con engaños", ha declarado el portavoz del DEM Said Aysegul Dogan, citado por la televisión Rudaw.

El partido prokurdo ha denunciado que más de 46.000 votantes han sido trasladados desde otras provincias para intentar influir en el resultado de las elecciones en las ciudades kurdas, muchos de ellos policías y militares. Citan en particular el ejemplo de Sirnak, donde hay 6.000 militares.

Erdogan ha reconocido la derrota de su formación. Tras ello, el mandatario turco ha asegurado que los miembros del partido discutirán sobre la debacle para "identificar las razones" y "corregir errores" de cara a los siguientes comicios. "Aunque aún no se ha concretado, los resultados de las urnas nos muestran que estamos experimentando una pérdida en todo nuestro país. Por supuesto, también discutiremos las razones de este descenso a nivel local. Identificaremos muy bien las razones y haremos las intervenciones necesarias allí donde perdamos o nos quedemos rezagados", ha expresado según la agencia de noticias turca Anatolia.

En ese sentido, ha prometido "no faltar el respeto a la decisión de la nación bajo ninguna circunstancia", explicando que durante este periodo legislativo "corregirán los errores" y las "deficiencias", además de aumentar "el número de virtudes". Además, ha agradecido a los ciudadanos turcos "su sentido común" para demostrar la "madurez" de la democracia del país.

"El hecho de que la decisión de la nación se manifieste en las urnas sin enfrentarse a ninguna presión, imposición u orientación es una gran ganancia para nuestra democracia. (...) Independientemente de los resultados, la ganadora de estas elecciones es ante todo nuestra democracia, (así como) la voluntad nacional y los 85 millones de personas, independientemente de sus opiniones políticas", ha añadido el mandatario turco.

El Parlamento de Turquía ha dado luz verde este martes al protocolo de adhesión de Suecia a la OTAN, allanando así el camino para que el país escandinavo sea miembro de la alianza defensiva y dejando la decisión final de su entrada en Hungría, que todavía no ha dado el visto bueno, según informa Europa Press.

En concreto, el protocolo ha sido aprobado por 287 votos a favor, mientras que 55 diputados han votado en contra después de que el Parlamento pospusiera la votación en noviembre, según ha recogido la cadena TRT Haber.

El presidente Recep Tayyip Erdogan envió el pasado mes de octubre la cuestión sobre la adhesión sueca a la OTAN al Parlamento turco para poner fin a un proceso que arrancó durante la cumbre de Madrid en 2022 de la mano de Finlandia.

Las autoridades turcas han señalado en varias ocasiones la presencia en Suecia de movimientos prokurdos, especialmente en lo que se refiere a cualquier respaldo al Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), al que en Ankara consideran como una organización terrorista.

Además, a lo largo de los últimos meses se han producido en territorio sueco varios incidentes relacionados con la quema de ejemplares del Corán, libro sagrado del islám, así como contra la figura del propio presidente Erdogan.

El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, afirmo este miércoles que no hay diferencia entre el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, y Adolf Hitler, y aseguró que la "crueldad" de los ataques de Israel en Gaza hacen incluso "echar de menos" al dictador nazi.

"Hablan mal de Hitler. Pero, entre vosotros y Hitler ¿qué diferencia hay? Esto nos hace echar de menos a Hitler. Lo que hace Netanyahu ¿es menos de lo que hizo Hitler?", preguntó el mandatario turco durante una intervención pública, ha informado EFE.

El líder islamista aseguró que la respuesta de Israel a los atentados terroristas de Hamás del 7 de octubre "han aniquililado todos los valores de la humanidad".

"Hemos visto los campos nazi de Israel en los estadios ¿no?" dijo el presidente, en alusión a vídeos, difundidos esta semana en redes sociales, que muestran a soldados israelíes reuniendo a cientos de palestinos en ropa interior en un estadio deportivo en Gaza.

"Apunto una diferencia: "Hitler no era tan rico; estos (en referencia a los dirigentes israelíes) son más ricos que Hitler. Los apoya Occidente, Estados Unidos les da todo tipo de apoyo. Y así han matado a unos 20.000 gazatíes", aseguró Erdogan.

Turquía es un aliado histórico de Israel, y si bien las relaciones se han deteriorado desde la llegada al poder de Erdogan en 2002, con dos periodos de ruptura en la última década, los dos países restablecieron relaciones diplomáticas plenas el año pasado, con visitas presidenciales y planes para una cooperación estrecha.

Tras el ataque de Hamás del 7 de octubre, Erdogan denunció la respuesta israelí de bombardeos masivos sobre Gaza como "crimen de guerra" e Israel retiró su embajadora a finales de octubre.

Erdogan siempre ha insistido en la protección de la comunidad judía residente en Turquía y recuerda a menudo que Turquía abrió sus puertas a numerosos judíos perseguidos en la Alemania nazi, al igual que el Imperio otomano acogió a los sefardíes expulsados de España en el siglo XV.

Recep Tayyip Erdogan ha inaugurado este domingo el camino hacia su ideal político del "siglo de Turquía" tras declarar su victoria en una inédita y muy reñida segunda vuelta de las elecciones presidenciales, que ha llevado a su partido Justicia y Desarrollo a forzar toda su maquinaria electoral ante la dura rivalidad presentada por su contrincante, Kemal Kiliçdaroglu, entre críticas de la oposición por episodios de violencia e intimidación durante el desarrollo de la jornada, ha informado Europa Press.

Erdogan no ha esperado a los datos definitivos para proclamar su victoria y ha salido ante la multitud desde su residencia de Kisiki, en Estambul, tras conocer que la agencia oficial de noticias Anadolu le daba como ganador de acuerdo con su propio recuento particular y que el Consejo Supremo Electoral, la máxima autoridad electoral, le otorgaba un 53% de los votos con casi un 80% escrutado, margen más que suficiente para anunciar su triunfo, a juicio del mandatario.

La victoria concede a Erdogan cinco años más para ejecutar su gran sueño, el "siglo de Turquía", la reivindicación de un ideal histórico para el país coincidendo con el centenario de la fundación de la república turca por Mustafa Kemal Atatürk en 1923, si bien sus críticos entienden que el mandatario se está alejando de los preceptos originales al enfatizar valores tradicionalistas, conservadores y religiosos.

El respaldo de última hora concedido por los partidos nacionalistas no ha servido de nada a Kiliçdaroglu, que a sus 74 años se ha encontrado posiblemente ante su última gran oportunidad para llegar al poder.

El líder del Partido Republicano de los Pueblos ha recibido el respaldo en el este del país, escenario de enormes tensiones entre Ankara y la población kurda, habida cuenta de la campaña bélica que el Ejército está librando contra el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), pero ni los nuevos respaldos ni el endurecimiento de su discurso contra la migración para ganar el voto conservador ha hecho mella en la propuesta de Erdogan.

Aunque el Consejo Supremo Electoral ha asegurado que la votación se ha desarrollado sin incidentes, el diputado del CHP Alí Seker ha denunciado ante la cadena de TV Hark que ha sido atacado en la provincia de Sanliurfa, en el sureste del país, cuando denunció que un grupo de hombres estaba intentando votar en nombre de las mujeres de sus familias.

En medio de este escenario, el presidente turco tiene que asumir ahora mismo que su victoria en las elecciones dista mucho del aplastamiento que auguraban los mejores pronósticos, por lo que analistas de medios como la cadena panárabe Al Yazira auguran unos próximos cinco años más conciliadores.

Consciente de ello, y mientras comenzaba a recibir los aplausos de sus aliados internacionales, el presidente turco ha comparecido ante la población con un discurso de unidad. "Hemos completado la segunda ronda de las elecciones presidenciales con el favor de nuestra nación", ha manifestado el mandatario. "Hemos ganado de tal manera que nadie ha perdido. La única vencedora es Turquía", ha añadido en su primera comparecencia, recogida por TRT Haber.

"Sin comprometer nuestra democracia, desarrollo y objetivos, ahora hemos abierto la puerta del siglo turco. Pero lo abrimos juntos. Juntos, hemos hecho realidad los sueños y las emociones de todos los segmentos de nuestra nación, desde hombres hasta mujeres, desde jóvenes hasta ancianos, desde empleados hasta jubilados", ha proclamado.

Líderes internacionales como el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, el presidente de Argelia, Abdelmayid Tebune o el líder militar sudanés, Abdelfatá al Burhan, ya han felicitado a Erdogan por su victoria. Uno de los primeros líderes europeos en aplaudir el triunfo de Erdogan ha sido el primer ministro de Hungría, Viktor Orbán.

Turquía será escenario este domingo de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, en las que el actual mandatario, Recep Tayyip Erdogan, aspira a prorrogar cinco años su estancia en el poder frente al opositor Kemal Kiliçdaroglu, tras quedarse cerca de una victoria directa en la primera ronda.

Erdogan, que lleva dos décadas al frente de la política turca, primero como primer ministro y después como presidente, obtuvo en la primera vuelta más de 27,1 millones de votos, lo que supuso el 49,52% de las papeletas, apenas días después de dejar caer que podría trabajar para enmendar la Constitución y quitar el requisito de hacerse con más de la mitad de los votos para ser declarado vencedor, en un momento en el que los sondeos apuntaban a una carrera muy apretada entre ambos candidatos.

"Podrían darse pasos en este sentido. Requiere una enmienda constitucional y podríamos actual después de las elecciones", dijo Erdogan, después de que el país acometiera en 2018 una modificación de su Constitución para pasar a un sistema presidencial, dejando atrás el parlamentario, mientras que la figura del primer ministro fue eliminada.

Este punto podría llegar a ser polémico por varios motivos, ya que la enmienda de 2017 supuso además que Erdogan pudiera presentarse a estas elecciones, algo duramente criticado por la oposición. Así, los principales partidos opositores, aglutinados en torno a la coalición conocida como Alianza Nacional o Mesa de Seis, indicaron en enero que la candidatura de Erdogan suponía "una violación de la Constitución" y "otra página negra en la historia de la democracia".

Erdogan fue elegido para un primer mandato en 2014 a través de una votación en el Parlamento, tras lo que logró en los comicios de 2018, celebrados tras la introducción de la citada enmienda. Bajo este nuevo sistema presidencial, una persona puede ser reelegida para un segundo mandato, mientras que el propio mandatario podía serlo si había elecciones anticipadas, tal y como se ha considerado en este caso después de que el presidente adelantara un mes la fecha de la votación.

Finalmente, el Consejo Supremo Electoral (YSK) dio luz verde a su candidatura, allanando el camino para que Erdogan, quien saltó a primera línea de la política en 1994 tras ser elegido alcalde de Estambul, puesto que ocupó hasta 1998, cuando tuvo que abandonarlo tras ser condenado por cargos de incitación a la violencia y azuzar el odio racial o religioso, pueda luchar por seguir en el cargo.

La imagen de Erdogan se ha visto dañada durante los últimos años por su tono crecientemente autoritario, respaldado por las amplias mayorías con las que ha contado su formación, el Partido Justicia y Desarrollo (AKP), así como por la crisis económica y la gestión de los terremotos de febrero, que dejaron más de 50.000 muertos en el país.

A pesar de ello, el importante peso del AKP y la influencia de la formación en los medios, que llevaron a la misión de observación electoral de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) a apuntar a una "ventaja injustificada" de Erdogan y su partido el 14 de mayo, le permiten figurar como favorito.

Erdogan ha recibido además el apoyo de Sinan Ogan, quien quedara en tercer lugar en las presidenciales con más de 2,8 millones de votos, lo que supuso el 5,17 por ciento de las papeletas, impulsando sus opciones frente a Kiliçdaroglu, que ha optado por una estrategia controvertida durante estas os últimas semanas.

Kiliçdaroglu, que se presentó a las elecciones con el apoyo de la Mesa de Seis y del prokurdo Partido Democrático de los Pueblos (HDP), que optó en un primer momento por no presentar candidato y posteriormente por pedir el voto para el líder del Partido Republicano del Pueblo (CHP), ha intentado arañar votos entre los sectores nacionalistas turcos para rebasar a Erdogan.

Así, durante los últimos días ha endurecido su discurso contra la migración y los refugiados, a los que ha trasladado al foco del debate político, llegando a prometer que expulsará "a todos" si se hace con la victoria y a situar en diez millones el número de refugiados en Turquía, cifra que dista mucho de la que facilita Naciones Unidas.

Las enormes discrepancias en las cifras derivan de que políticos y medios usan el término "refugiados" para hacer referencia también a solicitantes de asilo, personas bajo protección temporal y migrantes en situación irregular. Turquía estableció una limitación geográfica a su ratificación de la convención de la ONU sobre refugiados, que data de 1951, asegurando que afectaba sólo a las personas que huyan por "acontecimientos en Europa".

Este viraje por parte de Kiliçdaroglu le ha permitido lograr el apoyo del líder del ultraderechista Partido Victoria, Umit Ozdag, quien en una comparecencia conjunta vinculó a los "trece millones de refugiados" presentes en el país con un aumento de la inseguridad, un discurso con tintes racistas que podría desmovilizar a los apoyos de Kiliçdaroglu en el sector izquierdista del electorado.

El propio Kiliçdaroglu dijo en un mensaje en su cuenta en la red social Twitter después de que Ogan anunciara su apoyo a Erdogan de cara a la segunda vuelta que su objetivo era ganar "para salvar al país del terrorismo y los refugiados", en un intento por rascar votos en el caladero de votos del derrotado candidato a la Presidencia, cuyo apoyo le habría permitido recortar los 2,5 millones de votos de diferencia que le sacó Erdogan en la primera vuelta.

El incremento de los mensajes contra los refugiados llegados huyendo de la guerra en Siria, desencadenada en 2011 por la represión del Ejército a las manifestaciones prodemocráticas al hilo de la 'Primavera Árabe', supone una materialización del discurso nacionalista dominante durante los últimos años, incluido un impulso del panturquismo por parte de Erdogan que ha llevado a sus críticos a acusarle de querer restaurar el Imperio Otomano.

Por ello, Kiliçdaroglu ha optado por un discurso duro con los refugiados que le permita recabar apoyos entre los partidos nacionalistas y ultraderechistas descontentos con la gestión de Erdogan, al que acusa de no deportar suficientemente rápido a estas personas. "Tenemos un plan. Enviaremos a los refugiados de vuelta a su país en dos años, como mucho", dijo recientemente en un acto de campaña.

El líder del CHP ha llegado a decir que, sin un cambio en las políticas oficiales, la cifra de refugiados podría llegar "a los 30 millones", lo que generó críticas por parte de algunos aliados, incluido Gelecek (Partido Futuro), liderado por el ex primer ministro Ahmet Davutoglu, distanciado de Erdogan, si bien el HDP y Los Verdes le han dado su apoyo implícito de cara a la segunda vuelta asegurando que es un "referéndum" sobre "el régimen unipersonal" de Erdogan.

La retórica del opositor ha llevado a Erdogan a prometer igualmente una 'hoja de ruta' para "el retorno de los refugiados". "Será planeada pronto. Analizaremos cómo podemos garantizar su retorno seguro", dijo, si bien el ministro de Exteriores turco, Mevlut Cavusoglu, incidió en que "no es realista que se vayan todos ellos", teniendo en cuenta además su integración en diversos sectores de la economía de Turquía.

Erdogan ha prometido además a los votantes el siglo de Turquía en caso de que se imponga en la votación, que coincide con los cien años de la creación de la República de Turquía de manos de Mustafá Kemal Ataturk, un legado del que el país se aleja en los últimos años a través de una reducción del secularismo y una ruta que Kiliçdaroglu, líder del partido que fundara Ataturk, ha apostado por retomar en caso de ganar las elecciones.

Los primeros resultados no oficiales publicados dan al actual presidente, Recep Tayyip Erdogan, una clara ventaja (51,06%), sobre su principal rival, Kemal Kiliçdaroglu (43,12%) con un 70% de votos ya escrutados, según informa la agencia de noticias oficial turca, Anatolia.

La oposición ya ha cuestionado los datos difundidos por Anatolia por "manipular" los resultados, mientras que el gobernante Partido Justicia y Desarrollo (AKP) ha defendido la labor de la agencia estatal de noticias.

Este domingo a las 17.00 horas (16.00, hora peninsular española) han cerrado las urnas de los comicios, los primeros en los 20 años que lleva Recep Tayyip Erdogan en el poder en los que la oposición parece tener opciones reales de desplazarlo. Si ningún candidato logra más del 50% de los votos se celebrará una segunda vuelta entre los dos más votados el próximo 28 de mayo para decidir al presidente del país.

Si gana, la oposición ha prometido revertir el cambio al sistema político presidencialista vigente desde 2014 en detrimento del sistema parlamentario.

A unos días de los comicios presidenciales y parlamentarios en Turquía, que se celebran este domingo, unas cincuenta personas forman una larga cola para comprar carne subvencionada, rodeados de banderines y pósters electorales. En el barrio de Bornova en Esmirna, en la costa del Egeo, el ayuntamiento abrió hace un año este pequeño local donde venden a diario carne fresca un 30% más barata que en los supermercados. La cola se mantiene durante más de cuatro horas hasta que se termina la carne producida por ganaderos locales, una iniciativa para ayudar a productores y consumidores afectados por la inflación. El aumento de precios alcanzó un 43% en abril, aunque en algunas ciudades supera desde hace meses el 100%, según los expertos.

Varios voluntarios de partidos políticos dispares aprovechan la espera de los clientes para acercarse a darles publicidad de su campaña, intentando rascar algún voto indeciso. Las encuestas auguran un resultado electoral muy reñido que podría hacer tambalear la presidencia de Recep Tayyip Erdogan, en el poder desde hace veinte años. La crisis inflacionaria que sufre el país desde hace casi dos años ha ido erosionando la popularidad del mandatario y a ello se le añaden las críticas por su gestión tras los terribles terremotos que sacudieron el sur del país el pasado febrero, causando más de 55.000 muertos. Erdogan podría perder también la mayoría en el Parlamento, a pesar de presentarse a los comicios junto a una alianza de partidos ultranacionalistas e islamistas. Su principal contrincante a la presidencia, el socialdemócrata Kemal Kiliçdaroglu, le saca entre el 2-4% de los votos en algunas encuestas. Kiliçdaroglu recibe el apoyo de una coalición de fuerzas políticas de centro izquierda, derecha y liberales, entre ellos exiliados de Erdogan. La oposición a Erdogan nunca ha estado tan cerca de ganar.

El actual presidente turco centra su campaña en las mejoras tecnológicas, en construcción y en materia de defensa, que ha experimentado el país en las últimas dos décadas bajo su mandato. Su discurso es también agresivo con la oposición, a la que acusa de aliarse con grupos terroristas y de ser LGBTI. Su ministro del Interior, Suleyman Soylu, llegó a calificar los comicios de “golpe de Estado” de Occidente. La oposición en cambio, ha optado por un discurso más abierto tendiendo la mano a los jóvenes y minorías del país. Kiliçdaroglu culpa a Erdogan de la situación económica con ejemplos sencillos, como el aumento del precio de alimentos básicos como las cebollas, que han sufrido un incremento del 300% en el último año, según datos de la Cámara de Agricultores. Lo comunica a través de vídeos cortos en redes sociales que se han hecho virales y que hacen frente a los principales medios de comunicación generalistas, en su mayoría en manos de empresas cercanas al Gobierno. Estos medios califican a Kiliçdaroglu de golpista y de “provocar” con sus declaraciones. Erdogan negó el aumento de precios y señaló que Turquía ya ha dejado atrás los problemas económicos.

En la calle se pueden apreciar fácilmente el aumento de precios en las tiendas, transporte público y alquileres. En la cola para comprar carne subvencionada, varias personas aseguran que han disminuido su consumo, junto con el alcohol y los refrescos. Sin embargo, la ciudadanía permanece dividida sobre las causas del aumento de precios. “Esta crisis nos dejará secos. Uno de mis hijos vive en casa conmigo y paga el alquiler, yo pago la comida y las facturas con trabajos esporádicos, limpiando”, explica Nülifer Akçan, que votará al AKP en las próximas elecciones. “Esta crisis no es culpa de Erdogan, empezó con la guerra de Ucrania. Mi hijo vive en Alemania y está sufriendo lo mismo que yo”, describe. Unos metros más allá, Ipek Kahraman, opina todo lo contrario. “Antes un billete de 200 liras era mucho dinero. Los bancos te lo daban y no había tienda que te lo aceptara porque no tenía cambio. Ahora con un billete de 200 no compras nada. Está claro que algo va mal en el Gobierno”, señala. “Trabajo en una empresa donde importamos fertilizantes y los precios no paran de subir porque nuestra moneda es débil. Eso no pasa en otros países”, explica y añade que no votará al presidente actual, pero prefiere no revelar sus preferencias.

La mayoría de los economistas apuntan que el incremento de precios se debe a las heterodoxas medidas económicas de Erdogan, que ha intervenido en el Banco Central en varias ocasiones, generando una gran desconfianza entre los inversores. El mandatario turco insiste en bajar los tipos de interés por debajo de la inflación para estimular la economía, una política contraria a la mayoría de expertos. Las continuas intervenciones del Banco Central en el mercado de divisas para mantener la lira a flote de forma artificial, han terminado creando un sistema dual de cambio, símbolo de economías inestables como el Líbano o Venezuela. “El Gobierno ha provocado que la lira no sea una divisa creíble, la lira es papel de váter”, remarca el economista y exdirector del banco turco Yapi Kredi, Osman Cevdet Akçay. Asegura que los métodos macroeconómicos tradicionales no van a ayudar a la economía turca y que gran parte de la solución consiste en generar confianza en los mercados. “Para la oposición va a ser difícil, para el AKP imposible. Se puede revertir la inflación en un período de dos años si se convence a los mercados que tu economía será más estable, independientemente de lo que te cueste”, describe. Por otro lado, Akçay duda de que la situación económica tenga un gran impacto en la decisión de los votantes. “Si la gente piensa en sus bolsillos, no me parece que la oposición haya avanzado para convencerlos de que harían un mejor trabajo”, explica y añade: “Si un votante del AKP pierde su trabajo y se pregunta, ¿Quién me lo devolverá? Con Erdogan perdió su trabajo pero sigue creyendo que es más fuerte y se lo puede devolver, no la oposición”.

Ulas Tol, jefe de investigación de impacto social TEAM, señala que Erdogan ha ido mejorando en las encuestas tras el anuncio reciente de varias medidas económicas como gas gratuito durante un mes o la jubilación anticipada de miles de trabajadores. “Alcanzó su nivel más bajo de popularidad en mayo de 2022, cayó hasta el 38% por el impacto de la crisis económica. Desde entonces se ha ido recuperando pero los problemas siguen siendo enormes”, señala. “Sus movimientos populistas a nivel electoral han hecho aumentar la percepción de que Erdogan está al mando y si alguien puede solucionarlo es él, pero no puede pasar del 45%. Su apoyo oscila entre el 40-45%”, alerta.

La analista y cofundadora del Instituto de estudios IstanPol, Seren Sevil Korkmaz, cree que el nuevo presidente ganará con un margen pequeño de votos y que la mayor parte del cambio de voto se producirá en las grandes ciudades. “Hay que tener en cuenta factores económicos pero también demográficos y de identidad. Creo que el cambio de voto será más grande en las grandes ciudades porque la crisis ha tenido un mayor impacto en áreas metropolitanas”, explica Korkmaz. “Sin embargo, los ayuntamientos de grandes ciudades están en manos de la oposición, también podría ser que mucha gente crea que la oposición no ha cambiado sus vidas y elijan de nuevo a Erdogan”, añade.

Ambos expertos coinciden en que hay una masa de entre 10-15% de los votantes que están indecisos, que no les convence la propuesta del Gobierno ni de la oposición, que se ha ido reduciendo conforme se acercan los comicios. No obstante, las encuestas apuntan que ni Erdogan ni Kiliçdaroglu superaría el 50% de votos, por lo que ambos se enfrentarían en una segunda vuelta.

Un voto clave en estos comicios es el de los 5,2 millones de jóvenes que votarán por primera vez. “Hay que tenerlo muy en cuenta porque representan cerca del 8% del electorado. Son más disidentes, están más incómodos con el Gobierno actual. Pero no significa que vayan a apoyar directamente a la población”, explica Tol. “Muchos no se sienten representados con ningún partido, por eso los números bailan en las encuestas. Hace dos o tres meses apoyaban la candidatura a presidente de Muharrem Ince (exaliado de Kiliçdaroglu). Ahora se ha desinflado en las encuestas y estos votantes se inclinan hacia Kiliçdaroglu”, describe Korkmaz.

La propuesta de Kiliçdaroglu también cuenta con el apoyo de la principal coalición de izquierdas, La Alianza Trabajo y Libertad, encabezada por el partido prokurdo de izquierda HDP, actual tercera fuerza en el Parlamento. El HDP no presentó candidato a la presidencia en un acto de apoyo implícito a Kiliçdaroglu, pero recientemente ha pedido el voto para el candidato opositor a Erdogan. El HDP tiene una causa judicial en curso para cerrar el partido por supuestos vínculos terroristas, por lo que se presenta a las parlamentarias bajo el nombre de Partido de Izquierda Verde (YSP).

El partido kurdo cuenta con un voto muy estable de cerca del 11% y su apoyo a Kiliçdaroglu puede ser crucial. En los últimos días miles de kurdos han recibido a Kiliçdaroglu en sus ciudades, afectados por años de represión gubernamental en las calles, intervención en sus ayuntamientos y sufriendo la crisis económica. Kiliçdaroglu ha conseguido movilizar a votantes con ideologías muy dispares. En sus mítines políticos se puede encontrar gente haciendo el símbolo con las manos de los turcos ultranacionalistas, otros de la izquierda kurda y otros forman un corazón con las manos, emblema de la campaña de esperanza de Kiliçdaroglu.

Como en anteriores elecciones, las autoridades turcas han llevado a cabo operaciones policiales contra la izquierda prokurda a medida que se acerca la fecha. Al menos 300 personas han sido detenidas en el último mes, en su mayoría periodistas o candidatos a diputado de la Alianza Trabajo y Libertad. “Para tener unas elecciones justas y libres, todos los partidos deberían tener las mismas oportunidades en esta carrera”, explica Oya Özarslan, presidenta en Turquía de la organización Transparency International, que investiga procesos electorales. “Justo antes de las elecciones detienen a cientos de personas. Podrían producirse irregularidades también el día de las elecciones contra el HDP, que tras cambiar de nombre ha perdido derechos como observador en las urnas”, alerta.

La presidenta de Transparency International critica que el Gobierno del AKP abusa de los recursos del Estado para hacer campaña electoral, creando desigualdad entre los partidos. “No existe igualdad en la representación de las campañas electorales en los medios de comunicación. Además el Gobierno no duda en usar los recursos públicos en beneficio propio. A veces organizan un evento, invitan a periodistas y lo organizan como Estado, pero luego es pura campaña electoral”, afirma.

Özarslan explica que a estos comicios se le añade otra preocupación, el voto de los millones de personas afectadas por el terremoto. Alrededor de tres millones de personas abandonaron la región del sismo para instalarse en otras provincias del país, pero solo 133.000 personas han registrado su voto en otras provincias. El resto, cerca de un millón, tendrán que desplazarse a la zona del terremoto para votar. “Me preocupa si podrán votar o no porque para regresar a la región hay una serie de obstáculos. Es gente que lo ha perdido todo y se tiene que costear el viaje allí. Tendrán que ir en autobús o por sus propios medios, puede haber colapsos. No sé si podrán votar, pero definitivamente tendrá un efecto en las elecciones”, lamenta.

Varias organizaciones no gubernamentales que trabajan en la transparencia de los comicios han lanzado una campaña solidaria para comprar los billetes de autobús a las víctimas del terremoto. Los principales partidos en la oposición también han alquilado decenas de autobuses para ayudar a las víctimas y a jóvenes en situación precaria para poder votar. “El Estado no está haciendo nada para ayudar a estas personas a votar. Son miles de personas y no es suficiente con las campañas solidarias. Muchas tendrán que llegar a tiempo por sus propios medios”, advierte Özarslan.

_____________________

Lara Villalón es corresponsal en Estambul

Traducido del francés por Ignacio Mackinze.

Texto en francés aquí.

Miles de personas decidieron el domingo 23 de abril dedicar ese soleado día a hacer una cola que se extiende hasta donde alcanza la vista. Hay peores lugares para esperar que el promontorio de Sarayburnu, a la entrada del Bósforo, que separa el Cuerno de Oro del Mar de Mármara en Estambul. La mirada puede vagar de un lado al mar y la inmensidad de la ciudad, en sus orillas europea y asiática, y del otro a la majestuosidad del palacio Topkapi que lo domina. 

Pero la multitud mira al frente. Miles de ojos clavados en un objetivo: el TCG Anadolu, nuevo buque insignia de la flota turca. Recién inaugurado por el Presidente Erdogan, lleva unos días atracado y abierto a las visitas con motivo del largo fin de semana de celebración del Eid el-Fitr, la fiesta musulmana que marca la ruptura del ayuno del Ramadán. 

El barco, de 232 metros de eslora y 32 de manga, se eleva hasta una impresionante altura de 58 metros. Tuncay, de 48 años, trabaja en publicidad. Ha venido con sus hijos desde un barrio a más de dos horas de recorrido. Sentado en la hierba, espera a que la cola se reduzca antes de ocupar su sitio. "Si hace falta, vuelvo mañana", insiste. 

No es cuestión de perderse la oportunidad de admirar esa obra maestra: "Es un producto puramente turco, 100% local y nacional", dice entusiasmado Tuncay, como muchos aquí, haciéndose eco del eslogan del presidente turco Recep Tayyip Erdogan, claramente ignorante de que el buque fue diseñado en colaboración con la marina española, siguiendo el modelo del Juan Carlos I. Pero no importa, el buque es un "motivo de orgullo, un símbolo del lugar central que ocupa Turquía en la escena internacional", considera, agradeciendo al presidente la sabia elección de "priorizar el desarrollo de la industria de defensa y las nuevas tecnologías y hacer de nuestro país un precursor en este campo".

Porque es, en efecto, una primicia. El TCG Anadolu es un portaaviones capaz de transportar helicópteros, pero sobre todo es el primer portadrones del mundo. Los drones armados han hecho famosa a Turquía en los últimos años. Utilizados por primera vez dentro de las fronteras nacionales contra la guerrilla kurda del PKK, han permitido numerosos éxitos militares y han sido acusados de haber causado la muerte de numerosos civiles kurdos, confundidos con combatientes. Después fueron desplegados con éxito en el extranjero. Turquía los ha utilizado ampliamente en los conflictos en los que ha participado en los últimos años, desde Siria a Libia, pasando por Nagorno-Karabaj. 

El éxito de los drones turcos y sus ventas en el extranjero han hecho feliz y rico a su productor, Selçuk Bayraktar, jefe de la empresa Baykar y yerno del presidente de la República. Sus drones TB2 son utilizados actualmente por el ejército marroquí en su lucha contra los independentistas saharauis, por Etiopía en su guerra contra los rebeldes de Tigray y por Ucrania, que los ha desplegado contra los blindados rusos para frenar su fracasada ofensiva sobre Kiev. 

La oposición turca, si gana, ha prometido nacionalizar el sector, considerado demasiado estratégico para dejarlo en manos de lo privado. Un nuevo modelo de dron, el TB3, presentado por primera vez a bombo y platillo el 27 de abril en los cielos de Estambul, con el tiempo acabará desplegándose en la nave, seguido del primer dron propulsado a reacción, el Kizilelma (cuyos motores se espera que sean diseñados por empresas ucranianas), bautizado con el nombre de un mito muy querido por la extrema derecha turca, aliada indispensable del presidente Erdogan. 

En un principio, el TCG Anadolu iba a servir como portaaviones, diseñado específicamente para el F-35B, un avión de combate de nueva generación capaz de despegar en pistas cortas y aterrizar verticalmente. Pero el acercamiento y la cooperación entre Ankara y Moscú, que culminó con la compra de sistemas rusos de misiles antiaéreos S-400, llevó al Congreso de Estados Unidos a prohibir a Turquía participar en el programa de diseño y adquisición del F-35 en el que participaba como miembro de la OTAN. 

"Jugador de ajedrez de talla mundial", como lo había calificado el presidente Trump, o hábil charlatán, el presidente Erdogan logró convertir ese fracaso estratégico en una victoria simbólica, al inaugurar el primer portadrones del mundo pocas semanas antes de las elecciones presidenciales del 14 de mayo. Una inauguración que llevó a cabo en compañía de sus dos aliados de extrema derecha (el MHP y el BBP), pero también de los recién llegados a su coalición, los líderes de dos partidos islamistas, el Yeniden Refah Partisi (YRP), y el Hüda-Par. 

El Yeniden Refah Partisi, unido en el último momento a Erdogan, no oculta su deseo de utilizar la alianza para obtener la abolición de la "Ley 6284", aprobada en 2012 y que protege a las mujeres contra la violencia machista, y para prohibir las asociaciones de defensa de los derechos LGTBI. 

El Hüda-Par, por su parte, es un partido islamista kurdo, influyente en ciertas ciudades del sureste del país, y heredero político del muy sangriento y misterioso Hezbolá, movimiento islamista turco armado de los años 90, apoyado por los servicios secretos para luchar contra la guerrilla del PKK, pero también acusado de ejecutar, a veces durante sesiones de tortura filmadas, a numerosos periodistas, abogados o incluso a la activista feminista islámica Konca Kuriş. 

"Turquía es una gran potencia en crecimiento, eso nos causa muchos enemigos y celos, necesitamos este barco para defendernos", argumenta Doğukan Bekaroğlu, un trabajador de 38 años, que lleva algo más de cuatro horas esperando para ver de cerca el barco. "Turquía se ha convertido en el líder del mundo musulmán, debe ser capaz de intervenir en aguas internacionales allí donde sea necesario, como ya está haciendo en Siria o Libia", añade su vecino de cola, Reşat Kalkan, de 58 años, trabajador de la automoción. 

El 14 de mayo votará a Erdoğan. Por supuesto, la vida es dura con sus pequeños sueldos, pero hay cosas más importantes: "Es la independencia y la supervivencia de nuestro país lo que está en juego, los enemigos están por todas partes, ¡no vamos a vender nuestro país por un puñado de cebollas o patatas!", exclama uno de ellos. 

La cebolla, cuyo precio prácticamente se ha duplicado en las últimas semanas, se ha convertido en un símbolo utilizado por la oposición para criticar la política económica del presidente Erdogan. Como es su costumbre, el candidato de la oposición Kemal Kiliçdaroğlu publicó a mediados de abril un vídeo en redes sociales, realizado en su modesta cocina y, con una cebolla en la mano, advertía: "Mi elección significará el regreso de la democracia, la subida de la moneda nacional, la vuelta de la inversión extranjera y del poder adquisitivo, pero si él (Erdogan) sigue en el cargo, el precio de esta cebolla se triplicará." 

La política monetaria del país la decide directamente Erdogan desde su palacio presidencial, que ha despedido a ministros de Economía y directores del banco central y los ha sustituido por elementos comprometidos con su poco ortodoxa visión económica. Desde entonces, el país se ha sumido en una hiperinflación, del 67% durante 2022 según cifras oficiales muy cuestionadas. 

El ENAG, un grupo de economistas independientes, estima el aumento global de los precios en más del 137%. "Está manteniendo conversaciones con el FMI y los prestamistas de Londres", dijo el presidente turco sobre su adversario. El Reis (el jefe, como le apodan sus seguidores, ndt) acostumbra a denunciar a un misterioso "lobby de los tipos de interés" como culpable de todos los males, y acusa regularmente a la oposición de querer vender la nación a intereses extranjeros. 

Kemal Kiliçdaroğlu, ex alto funcionario de 74 años, tiene fama de honesto e incluso de luchador contra la corrupción en un país plagado de tráfico de influencias, comisiones ilegales, blanqueo de dinero y tráficos de todo tipo. Es poco carismático pero tiene perfil de unificador, como demuestra la heterogénea alianza de seis partidos de la oposición que fundó y consiguió mantener unida en un país fracturado y polarizado hasta el extremo. 

Frente a este personaje tranquilizador, simpático pero algo apagado, Erdogan podía contar con la ostentación y grandilocuencia que caracterizan sus intervenciones. Pero últimamente, el Reis se muestra dubitativo, lee con dificultad los teleprompters, se larga en medio de una entrevista televisiva preparada para ensalzarle, cancela reuniones por motivos de salud, insulta con facilidad y está más motivado por la sorna hacia una oposición compuesta por "traidores", "LGTBI", "terroristas" e incluso "zorras" que por la grandeza de su cargo.

Consciente del riesgo que la situación económica supone para su reelección, y luchando en las encuestas, el presidente Erdogan no se contenta con encender contrafuegos complaciendo el orgullo nacionalista y acariciando sueños de poder neo-otomano y de imperio recuperado. 

A principios de año, anunció un aumento del 50% del salario mínimo y un plan de jubilación anticipada para 2,2 millones de personas. Pero las pensiones, al igual que los salarios, se esfumaron rápidamente ante una inflación todavía voraz. A finales de abril, el presidente declaró esta vez, con motivo de la explotación de una reserva de gas natural en el Mar Negro, que las facturas de gas de los hogares turcos serían gratuitas durante un mes, insinuando que la medida podría ampliarse a un año, y presentar a Turquía como un futuro gigante energético, autosuficiente e incluso exportador. 

No está claro, sin embargo, si estas declaraciones bastarán para convencer a los votantes. A pocas manzanas del TCG Anadolu, en el distrito comercial de Eminönü, se concentra una densa multitud. Los numerosos turistas están encantados de cambiar sus divisas por una lira turca que perdió un 35% de su valor frente al dólar en 2022 y sigue bajando. Pero pocos transeúntes turcos se detienen ante los coloridos puestos del bazar egipcio. 

"Cada vez tengo menos clientes y los que siguen viniendo compran en menor cantidad, pero mis costes se disparan, no sé cuánto aguantaré", dice un vendedor de quesos. Sin embargo, Eid-ul-Fitr es una época tradicional de consumo, una oportunidad para comprar ropa nueva, o al menos dulces para celebrar el acontecimiento. 

"¿Qué clase de chocolate quieres que compre si ya me cuesta pagar el alquiler?", dice Gülay, de 43 años, profesora de inglés y madre de familia. "No sé qué hacer, tomo antidepresivos, eso me ayuda pero no resuelve mis problemas económicos", dice, desesperada. Según cálculos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), el número de cajas de antidepresivos consumidas en el país ha aumentado un 76% en 12 años, entre 2008 y 2020. Y de 54 millones de cajas al año en 2021, ha pasado a 59 millones el año pasado, según una encuesta del principal partido de la oposición, el CHP. 

Gülay no piensa votar al Presidente Erdogan, al que considera responsable de la situación. La crisis económica y la catástrofe sísmica del 6 de febrero, que mostraron las profundas carencias de un Estado que, sin embargo, se presenta como una superpotencia en ciernes, ¿provocarán la caída de Erdogan tras 21 años en el poder? ¿Bastarán los sueños de grandeza imperial y las sirenas islamo-nacionalistas para mantenerlo en el poder, aunque ello signifique enviar al país al abismo?

Traducción de Miguel López

El drama de la calle Istiklal que dejó un saldo de 6 muertos y 81 heridos permitió que el presidente turco acusara al Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK) y al Partido de la Unión Democrática (PYD) –fuerza política esencial de la Administración Autónoma del Norte y el Este de Siria (AANES)– de ser los autores del atentado. Apenas cometida, ambas organizaciones negaron cualquier responsabilidad en esa acción terrorista, y al poco tiempo quedó claro que la acusación era infundada. La presunta culpable es una árabe vinculada con Estado Islámico (EI) por sus lazos familiares y matrimonios sucesivos. Además, su teléfono celular contenía el número de un responsable de un partido de extrema derecha turco.

Sin embargo, Ankara desató un diluvio de hierro y fuego contra los kurdos, eternos chivos expiatorios. Aviones F-16 bombardearon el Rojava (el Kurdistán sirio), en particular Tal Rifaat y Kobane. Los ataques destruyeron hospitales, escuelas, silos de maíz e instalaciones petroleras, y ocasionaron víctimas civiles. La agencia de prensa Hawar News, con base en el Rojava, indicó que el ejército turco efectuó disparos de morteros y de tanques en los distritos de Shera y Sherawa, así como en los cantones de Afrin y de Shehba, donde se instalaron refugiados de Afrin tras la invasión turca de 2018.

El 18 de junio de 2023, los pueblos de Turquía serán llamados a las urnas para la elección presidencial y las legislativas. El presidente saliente es otra vez candidato. Enfrente tiene al alcalde de Estambul, Ekrem Imamoğlu, miembro del Partido Republicano del Pueblo (CHP, izquierda kemalista), que hasta ahora lo supera en las encuestas. Erdogan, que según el instituto de estadísticas Metropoll cuenta con el 36% de las intenciones de voto, también tendrá que seguir de cerca la postura expresada en conjunto por seis partidos opositores –el Partido Republicano del Pueblo (CHP), el Partido del Bienestar (RP), el Partido del Futuro, fundado por Ahmet Davutoglu, ex primer ministro y compañero de ruta del presidente, el Partido de la Felicidad (de tendencia islamista) y el Partido Democrático de los Pueblos (HDP)–, todos favorables al regreso de un sistema parlamentario fortalecido.

A estas dificultades políticas se suma una situación económica paradójica. No obstante una inflación galopante (85% según datos oficiales, es decir, cinco puntos mayor que en septiembre), una moneda que se desplomó y desde el 1º de enero ha perdido más del 28% de su valor frente al dólar, un empobrecimiento generalizado de las poblaciones –excepto algunos privilegiados–, sin embargo, el crecimiento y el producto interior bruto (PIB) de Turquía aumentan, y el país actualmente asciende al puesto de 17ª potencia económica mundial. El crecimiento y la exportación son los dos mantras del presidente, persuadido de que, a largo plazo, sus decisiones económicas darán frutos.

Para hacer esperar a las clases populares, este año Erdogan aumentó dos veces el salario mínimo, un 50% en enero y un 30% más en julio. Para el comienzo del año próximo se espera un nuevo aumento1 . En paralelo, para reflotar las reservas del banco central, se presentan dos donantes generosos, Arabia Saudita y Catar. El primero propone depositar 5.000 millones de dólares (4.750 millones de euros) y el segundo, el doble. Para justificar este conjunto heterodoxo, el ministro de economía, Nureddin Nebati, explica que su política “representa una ruptura epistemológica con el pensamiento económico neoclásico y su importancia crece con las ciencias de la conducta y de la neuroeconomía”2. Es poco probable que estos argumentos tranquilicen a quienes sufrieron aumentos del 99% en gastos de alimentos, 85% en los de vivienda y 117% en transporte.

Si quiere lograr la reelección, Erdogan tiene que convencer más allá de su terreno y asegurarse algo más que los votos de sus seguidores del Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP) y los de su aliado, el Partido de Acción Nacionalista (MHP) y los vasallos de su rama paramilitar, los fascistoides Lobos Grises. Para hacerlo, accionó una vez más la palanca del nacionalismo y del racismo antikurdo. En este contexto, la bomba de la calle Istiklal en Estambul (si no fue colocada por los servicios secretos turcos) fue una sorpresa prometedora.

Ahora la prioridad del presidente es reunir “en torno a la bandera” a quienes recuerdan con horror la proliferación de los atentados entre 2015 y 2017. Y señalar, para venganza popular, a los enemigos que se le resisten: el PKK en los montes Qandil, al norte de Irak, y el PYD, en el Rojava sirio. Erdogan multiplicó las operaciones militares contra esos enemigos, utilizando los drones Bayraktar TB2 para cometer asesinatos selectivos de responsables del PKK y del PYD e invadiendo tres veces el norte de Siria.

Al respecto, Hisyar Özsoy, diputado kurdo y miembro del HDP, recuerda que antes de cada elección, el gobierno ordenó una serie de ataques: “Se realizaron operaciones transfronterizas antes de las elecciones de 2015. Se lanzó una operación militar en Yarábulus antes del referéndum de 2017; en Afrin, antes de las elecciones legislativas de 2018, y en Serêkaniyê-Grî Spî, antes de las elecciones locales de 2019”3.

Luego del atentado, Erdogan se refirió a las amenazas y dijo que los bombardeos en el Rojava eran el preludio de una nueva operación militar orientada a establecer un “cinturón de seguridad” de 30 kilómetros de profundidad a lo largo de la frontera con Siria. Pero hasta ahora, sin embargo, se ha encontrado con una reticencia doble: la de los norteamericanos y la de los rusos.

Estados Unidos dice estar particularmente preocupado por las consecuencias de esa operación, ya que los 900 militares estadounidenses que colaboran a diario con las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), una alianza de combatientes kurdos, árabes y siriacos, se enfrentan a una resiliencia preocupante de Estado Islámico, y estiman que los yihadistas ascienden a 6.000 o incluso 10.000 hombres. La perspectiva de que las FDS tuvieran que dejar a los 50.000 islamistas que mantienen encerrados en su campo de Al-Hol para dedicarse a luchar contra los invasores turcos es un motivo de sobra para producir escalofríos en el Pentágono. Ningún militar norteamericano quiere recordar la humillación de la derrota en la prisión de Hasaka, en el noreste, de donde los yihadistas lograron hacer fugar a varios centenares de los suyos luego de seis días de feroces combates contra las FDS, que contaban con el apoyo de las fuerzas de la coalición.

En el caso de los rusos, la preocupación que les genera un eventual ataque turco tiene que ver con el apoyo que le brindan a Bashar al-Ásad. Una invasión turca seguida de una ocupación permanente del territorio conquistado sería un elemento adicional en la fragmentación del país y contribuiría a deteriorar la situación ya incierta del rais de Damasco, quien pretende controlar el 70% del país, pero solo manda en 15% de sus fronteras. Además, Vladimir Putin y Bashar al-Ásad sospechan que Erdogan, luego de conquistar Tal Rifaat y Manbiy, querría apoderarse de Alepo.

Para contrarrestar la desconfianza de los estadounidenses, el presidente turco cuenta con la carta del veto al ingreso de Suecia y Finlandia en la OTAN. Y para Moscú, Erdogan ha pasado a ser un intermediario indispensable entre Rusia y Ucrania. ¿Estos dos puntos a favor son suficientes para que gane las elecciones? Como se sabe, nada está decidido todavía, pero las amenazas empiezan a distinguirse. Así que los kurdos del Rojava, portadores de un proyecto de sociedad que rompe con los que predominan en Oriente Próximo, corren mucho peligro.

Si la aventura militar al final se torna imposible, no solo significará una afrenta para el presidente turco, sino también un freno para su expansionismo neo otomano. Porque, más allá de la reelección, el asunto es extender su zona de influencia en Siria. Tomar Tal Rifaat y Manbiy al oeste del Éufrates y Kobane, Ain Issa y Tal Tamer al este de ese río. Continuar la depuración étnica iniciada en Afrin. Expulsar a los kurdos para reinstalar exiliados sirios: eso sería redondear las primeras conquistas, esperando tiempos mejores. El “sultán de Ankara” ya ejerce un control absoluto en la región de Idlib (tres millones de habitantes) a través del grupo takfiri Hayat Tahrir al-Sham (HTS), comandado por su servidor, Mohamed Al-Golani.

En Irak, una derrota militar del PKK le permitiría a Erdogan reforzar la presencia de sus 120 bases –conectadas por rutas construidas por el ejército turco– y conservar, pese a las reiteradas exigencias del Parlamento de Bagdad, aquella situada a 30 kilómetros de la ciudad de Mosul, que el presidente turco reivindica como antigua integrante del Imperio otomano. Este cuestionamiento implícito del Tratado de Lausana, que en 1923 definió las fronteras de Turquía, lo llevó a proferir amenazas para nada ambiguas contra Grecia: “Su ocupación de las islas del mar Egeo cercanas a Turquía no nos vincula en nada. Llegado el momento, haremos lo que sea necesario. Podemos llegar de pronto, a la noche”4.

Con esa retórica guerrera anticuada, Turquía logró inmiscuirse en la guerra civil en Libia junto con el gobierno de Trípoli. Y en lo relativo a Chipre, Erdogan, inflexible, se niega a cualquier negociación que conduzca a la reunificación de la isla.

Este apetito de apropiación territorial y esta voluntad de ejercer influencia también se expresó recientemente en el Cáucaso cuando, para disgusto de Irán, Erdogan apoyó a Elham Alíyev, el presidente de la República de Azerbaiyán, hablando de la anexión del Azerbaiyán iraní a su país. Recordemos que, en diciembre de 2020, durante los enfrentamientos entre Azerbaiyán y Armenia en torno al Alto Karabaj, el presidente turco declaró “una sola nación, dos Estados” y legitimó su ayuda a Bakú en nombre de la “turquicidad”. Esa solidaridad se materializó en un envío de armas y de 1.500 mercenarios sirios, fuerzas supletorias integradas por supervivientes del Ejército Libre Sirio (ASL) o de grupos yihadistas, que ocuparon el frente de batalla en sustitución del ejército turco.

En este contexto de “despertar de los imperios”, Erdogan también reactivó el concepto de panturquismo –forjado por el movimiento identitario Jóvenes Turcos a comienzos del siglo XX, que suponía una unidad lingüística– y aprovechó para firmar acuerdos económicos y de seguridad con las antiguas repúblicas soviéticas de Asia Central (Azerbaiyán, Turkmenistán, Uzbekistán, Kirguistán y Kazajistán). La iniciativa no cayó para nada bien en Moscú.

Una nueva reelección de Recep Tayyip Erdogan no solo fortalecería a un régimen autoritario que empobreció el país, multiplicó los arrestos arbitrarios y provocó gran cantidad de exilios (más de 20.000 personas hicieron una solicitud de asilo en la Unión Europea en 2022). También implicaría darle un cheque en blanco a un déspota, para que prosiga con sus ambiciones territoriales.

_________________________

Jean Michel Morel es escritor y ex mediador cultural

Traducido del francés por Ignacio Mackinze

Mientras el Ejército ruso está a la defensiva en el frente ucraniano, desde hace una semana se han reanudado los violentos combates en el Cáucaso, entre Azerbaiyán y Armenia, que han dejado más de 200 muertos en el lado armenio y unos 80 en las fuerzas armadas azeríes, según el balance oficial de las autoridades de Bakú.

El lunes 19 de septiembre, el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, hizo un llamamiento a una "paz duradera", explicando que había hablado con los líderes de ambos países. Al mismo tiempo, Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes, fue más explícita y condenó los ataques "ilegales" de Azerbaiyán durante una visita a Ereván el 18 de septiembre. Esta ofensiva diplomática estadounidense se produce en un momento en el que los 2.000 militares de las fuerzas de paz rusas desplegadas en Nagorno-Karabaj han sido incapaces de impedir la reanudación de los enfrentamientos.

También se han producido combates sin precedentes más al Este, entre Tayikistán y Kirguistán, cuya frontera común se disputan desde la desintegración de la URSS, con el telón de fondo de las tensiones por el acceso a los recursos, especialmente al agua. Se cree que ha muerto un centenar de personas en los enfrentamientos, y han sido evacuados más de 100.000 civiles, según diversos informes oficiales. Rusia tiene bases militares en ambos países. El lunes por la noche, los beligerantes anunciaron en un comunicado conjunto que habían "firmado un protocolo para estabilizar la situación en la frontera", pero la situación sigue siendo muy tensa sobre el terreno. Enredada en el atolladero ucraniano, ¿ha perdido Rusia el control de su entorno?

Mediapart ha hablado con Isabelle Facon, especialista en políticas de seguridad y defensa rusas, subdirectora de la Fundación para la Investigación Estratégica y profesora de la École Polytechnique. Recientemente ha editado el libro Rusia-Turquía. ¿Un reto para Occidente? (Passés composés, 2022). 

Mediapart: ¿Sigue Rusia en condiciones de controlar política y militarmente su entorno, mientras acumula decepciones en el frente ucraniano?

Incluso antes de la invasión del 24 de febrero, Rusia tuvo que hacer frente a una cierta competencia en la antigua URSS. Hay otros actores que han desplegado sus intereses en la zona, especialmente China. China se ha convertido en el principal socio comercial de varias repúblicas de Asia Central. Los Estados más occidentales del antiguo espacio soviético, como Georgia, Moldavia y Ucrania, también han desarrollado sólidas relaciones económicas con la Unión Europea, y a los dos últimos se les ha concedido recientemente la condición de candidatos a la adhesión a la UE.

El punto fuerte de la oferta de Moscú a los países de la región se basa en la faceta de la seguridad, gracias a la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), a la que pertenecen Armenia, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán, Rusia y Tayikistán, pero sobre todo gracias al supuesto poder del Ejército ruso, que tiene varias bases en esta zona. Esta promesa de seguridad es importante para Armenia, Bielorrusia y los países de Asia Central, que se enfrentan al riesgo de una posible infiltración de islamistas procedentes de Afganistán, y están preocupados por la posibilidad de una "revolución de colores" que amenace la estabilidad de sus regímenes.

La OTSC, dominada por Rusia, había hecho valer su credibilidad como fuerza de seguridad durante los acontecimientos de enero de 2022, cuando se desplegaron 2.000 efectivos de la organización en Kazajistán para asegurar los edificios oficiales durante las protestas, lo que parecía confirmar que la OTSC era operativa, aunque nunca hubiera reaccionado en crisis anteriores. La guerra en Ucrania tuvo el efecto contrario. Todo el mundo se dio cuenta de que el Ejército ruso era menos sólido de lo que se suponía. Está claro que el Kremlin está concentrando sus recursos y su energía política en Ucrania y no tiene intención de implicarse mucho en el conflicto del Cáucaso ni en las tensiones de Asia Central.

La consecuencia inmediata es una devaluación de la oferta de seguridad rusa, lo cual es ciertamente preocupante para los países de Asia Central, que se sienten amenazados por la situación en Afganistán. Al mismo tiempo, lleva a algunos de ellos a ser más asertivos con Moscú, por ejemplo Kazajistán, que teme una deriva intervencionista de Rusia desde la anexión de Crimea en 2014. Por otro lado, existe la habitual narrativa rusa de que la violencia entre Kirguistán y Tayikistán es el resultado de la desestabilización estadounidense, pero por el momento no veo ninguna prueba que apoye esta teoría. 

¿Cuál es el estado del Ejército ruso tras siete meses de guerra? ¿Se ha visto Rusia obligada a desmantelar sus bases militares en el extranjero para apoyar su operación en Ucrania?

Se organizaron algunos redespliegues desde Siria, pero aparentemente las posiciones rusas fueron enseguida reabastecidas. Del mismo modo, la fuerza de "mantenimiento de la paz" que llegó a Nagorno-Karabaj en 2020 no parece haberse retirado. En Asia Central, Moscú mantiene constantemente una narrativa que explica que el Ejército ruso no huirá ante los islamistas, a diferencia de Estados Unidos, y el Kremlin se cuida de no disminuir demasiado su presencia en la región. Los refuerzos rusos en Ucrania están formados en gran parte por voluntarios y mercenarios del grupo Wagner, y ahora incluso por prisioneros. Pero también es cierto que Rusia no tiene intención de implicarse militarmente en un nuevo conflicto, lo que sitúa al Kremlin en una posición frágil. También hay rumores de que se ha enviado a Ucrania personal militar de la base rusa en Tayikistán, su mayor base en el extranjero. Hay que seguirlo, ya que es cierto que esta base se redujo algo en un momento dado para alimentar la reconstitución de las divisiones en el oeste de Rusia. 

¿Cuál es la reacción de Moscú ante los enfrentamientos entre Kirguistán y Tayikistán?

El conflicto no se trató públicamente en la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) celebrada en Samarcanda (Uzbekistán) los días 15 y 16 de septiembre, pero también se sabe que Vladimir Putin llamó a los líderes de ambos países. Moscú también se está mostrando muy prudente ante la reanudación de los enfrentamientos en el Cáucaso. Para los rusos, aunque sean aliados de Armenia, es esencial mantener buenas relaciones con Azerbaiyán, país al que los europeos están mimando para obtener gas. Vladimir Putin también evita ofender a Recep Tayyip Erdogan, que apoya activamente a Azerbaiyán y que actualmente mantiene una posición cuanto menos ambigua sobre la cuestión ucraniana. Ankara no votó a favor de las sanciones contra Moscú e intenta desempeñar el papel de mediador con la esperanza de mejorar su posición ante la OTAN, de la que Turquía es miembro, y ante Ucrania y Rusia. Erdogan también ha explicado que su país quiere entrar en la Organización de Cooperación de Shanghái, lo que por supuesto no disgusta a Rusia. 

Este fin de semana hubo protestas en Armenia durante la visita de Nancy Pelosi, la presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Los manifestantes exigían que Ereván abandone la OTSC y se acerque a la OTAN. ¿Puede suponer esto una señal de cambio de alianza?

Esto es algo que los rusos observarán muy de cerca porque, desde el punto de vista de Moscú, los principales competidores en el entorno son, por supuesto, los Estados Unidos. Algunos analistas políticos que trabajan para el Kremlin han empezado a denunciar en redes sociales "un nuevo Maidán", pero Nancy Pelosi no es Victoria Nuland, que tuvo responsabilidades dentro de la administración estadounidense durante su visita a Kiev cuando la revolución ucraniana. No he visto ninguna oferta estadounidense de apoyo militar a Armenia, pero si los lazos con Estados Unidos aumentaran, Moscú respondería de alguna manera. 

¿Qué papel juega Recep Tayyip Erdogan en el conflicto ucraniano?

Erdogan ha mantenido la misma posición de equilibrio que tenía antes de la invasión del 24 de febrero. Ankara mantiene la cooperación armamentística con Kiev y siempre ha afirmado su apoyo a la integridad territorial de Ucrania, pero está desarrollando asociaciones paralelas con los rusos, sobre todo en los ámbitos energético y nuclear. Ankara considera que sus aliados occidentales no han escuchado sus preocupaciones en materia de seguridad desde la guerra de Irak y criticaron al poder turco durante la represión en el intento de golpe de Estado de 2016. Moscú, desde su perspectiva, se ha mostrado más abierto a sus intereses.

Turquía no quiere tampoco ponerse a mal con su vecino ruso, un importante proveedor de gas y trigo, en un contexto económico ya muy difícil y en vísperas de unas importantes elecciones (2023). Por otro lado, las empresas turcas siguen suministrando drones a los ucranianos (y los ofrecen a ciertos países de Asia Central). Erdogan aún no ha conseguido gran cosa en su papel de mediador entre Kiev y Moscú, ya que ambas posiciones están cerradas a la negociación por el momento, pero intenta con ello mejorar su imagen internacional apareciendo como un hombre de compromiso y talento diplomático. El acuerdo de julio sobre la exportación de cereales a través del Mar Negro, obtenido en cooperación con el Secretario General de la ONU, ha sido destacado en este sentido por las autoridades turcas.

Caja negra

La entrevista ha sido supervisada el 20 de septiembre por Isabelle Facon.

Traducción de Miguel López.

Joe Biden ha elevado el tono contra el presidente ruso, Vladímir Putin, calificándolo de “criminal de guerra”, una expresión que había evitado utilizar hasta ahora en sus discursos. Esto ha provocado la reacción inmediata del Kremlin, ya que un portavoz ha señalado que las palabras de Biden son “inaceptables” y de “retórica imperdonable”. La Casa Blanca ha aclarado que el presidente de Estados Unidos habló “desde su corazón” y ha añadido que un proceso legal paralelo determinará si se han perpetrado crímenes de guerra contra Ucrania. Horas después, en un evento con motivo del Día de San Patricio, Biden ha calificado a Putin de "dictador asesino" y "matón puro".

Por otra parte, el presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, ha pedido a la comunidad internacional que se reconozca a Rusia como "Estado terrorista". Además, Zelenski ha pedido ante el Bundestag que se envíen más armas a Ucrania y ha reprochado a Alemania no haber hecho lo suficiente para evitar la guerra, a lo que el canciller alemán Olaf Scholz ha contestado que la OTAN no intervendrá militarmente en el país.

El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, ha trasladado este jueves a su homólogo de Rusia, Vladimir Putin, una oferta para que se reúna en Turquía con el presidente ucraniano Zelenski, con vistas a que ambos líderes acerquen posturas y puedan incluso acordar un alto el fuego. Erdogan y Putin han hablado por teléfono, con la guerra en Ucrania como principal punto en la agenda.

El mandatario turco espera que las actuales conversaciones entre autoridades rusas y ucranianas se traduzcan en "resultados positivos", pero ha advertido de que algunos temas pueden requerir de contactos a más alto nivel. En este sentido, ha planteado a Putin que se vea con Zelenski en Estambul o Ankara, según el comunicado de la Presidencia. Turquía ya acogió la primera reunión entre los ministros de Exteriores de Rusia y Ucrania, Sergei Lavrov y Dimitro Kuleba, respectivamente, si bien este contacto concluyó sin avances prácticos, ni a nivel político ni en el ámbito estrictamente militar.

Las autoridades ucranianas han informado esta mañana de que el refugio que albergaba el teatro resistió el impacto del proyectil, aunque de momento no se ha compartido información sobre los muertos o heridos bajo los escombros. Una parlamentaria ucraniana ha asegurado este jueves que más de cien personas han sido rescatadas de entre las ruinas del teatro. "Buenas noticias, que son muy necesarias. El refugio antibombas del Teatro Dramático de Mariúpol ha aguantado. Unos 130 residentes han sido rescatados", ha compartido la parlamentaria Olga Stefanishina en un mensaje a través de Facebook.

Zelenski, por su parte, ha acusado a las Fuerzas Aéreas rusas de haber lanzado "deliberadamente" el ataque con bomba sobre el teatro. "Las Fuerzas Aéreas rusas han lanzado una enorme bomba sobre el teatro de Mariúpol, donde se habían refugiado los residentes de la ciudad", ha compartido el presidente ucraniano en su cuenta en Facebook.

El escaso avance de las tropas rusas ha forzado al Kremlin a enviar más refuerzos a Ucrania. Moscú se ha visto obligada a movilizar a más combatientes debido a la pérdida de efectivos y la resistencia ucrania, pese al masivo despliegue con el que rodeó el país desde noviembre del año pasado. Ahora ha llegado el momento de desplegar sobre el terreno soldados de territorios ocupados en Georgia, mercenarios de Oriente Próximo y más reservas del lejano este de Rusia, según han confirmado fuentes próximas al Kremlin.

El Ministerio de Defensa británico, en un comunicado, ha definido a la resistencia ucrania como “firme y bien coordinada”, ya que aún tiene bajo su control la mayor parte del territorio. Los avances de las tropas rusas de los últimos días, según ha explicado el texto elaborado por el espionaje británico, son “mínimos”. La invasión está “estancada” y Moscú sigue sufriendo numerosas bajas, ha añadido.

Desde que comenzó el conflicto en Ucrania hace tres semanas, tres millones de ciudadanos ucranianos han huido del país y se encuentran refugiados en otros territorios, según indicó el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur). Esto ha hecho que Ucrania se convierta en el tercer país con más personas que se han visto obligadas a abandonar su país, pues el 6.8% de la población de Ucrania se ha refugiado en otros países, según los datos del Banco Mundial. La cifra de refugiados ya supera a la de Afganistán y Sudán del Sur, y se encuentra por detrás de los desplazados de Venezuela y los refugiados de Siria.

Según datos que ha proporcionado Acnur, a principios de 2021 había 6.7 millones de ciudadanos sirios refugiados. Venezuela es el segundo país con más refugiados, con cuatro millones. Ucrania, con tres millones, ha superado la cifra de Afganistán y Sudán del Sur, con 2.6 y 2.2 millones de ciudadanos refugiados, respectivamente.

Una periodista turca, Sedef Kabas, ha sido detenida este sábado por un delito de "insultar al presidente" según ha explicado su abogado a la agencia de noticias alemana DPA y recoge Europa Press. Kabas está en la cárcel de Bakirkoy de Estambul, ha explicado su abogado, Ugur Poyraz, en declaraciones telefónicas en las que ha indicado que presentará recurso el lunes contra esta detención "ilegal". "Esperamos que Turquía pueda regresar pronto al Estado de derecho", ha añadido Poyraz.

Kabas fue detenido a primera hora del sábado en un hotel de Estambul y trasladada a un tribunal de Caglayan después de que la Fiscalía le abriera una investigación. El insulto al presidente está tipificado y se prevén penas de entre ocho meses y cuatro años de prisión.

El viernes, Kabas asistió a un programa de la emisora local Tele 1 en la que criticó al Gobierno por la represión de la disidencia y por fomentar la polarización de la sociedad. "Cuando un buey entra en un palacio no se convierte en rey, sino que el palacio se convierte en un establo", ha publicado posteriormente Kabas en Twitter, un refrán circasiano.

La agencia de noticias oficial, Anatolia, ha citado a varios ministros y al portavoz de Erdogan, Fahrettin Altun, criticando a Kabas por ser "inmoral" e "irresponsable". La oficina de control de medios turca, RTUK, ha abierto una investigación aparte contra Tele 1 por las "inaceptables declaraciones contra nuestro presidente", ha revelado en Twitter su presidente, Ebubekir Sahin.

El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, ha propuesto este sábado la declaración de personas no gratas y la consiguiente expulsión del país a los embajadores de una decena de países que apoyaron públicamente la liberación del activista Osman Kavala, según ha declarado el propio mandatario al Daily Sabah y ha recogido Europa Press. "He hablado con el ministro de Asuntos Exteriores (Mevlut Cavusoglu) y le he dicho: 'Trate de inmediato la declaración de estos diez embajadores como (propia) de personas no gratas', ha manifestado el presidente turco. "El día que no conozcan ni entiendan a Turquía, se marcharán de aquí", ha añadido.

Kavala está acusado de espionaje y de intentar tumbar al Gobierno de Erdogan sirviéndose de las multitudinarias protestas de 2013 en Estambul, por lo que podría ser encarcelado en el peor de los casos a cadena perpetua. En diciembre de 2019, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) falló a su favor y señaló que estaba siendo víctima de una "detención arbitraria" desde 2017.

Esta misma semana, el Ministerio de Exteriores turco convocó a estos diez embajadores -Francia, Canadá, Finlandia, Países Bajos, Dinamarca, Alemania, Nueva Zelanda, Noruega, Suecia y Estados Unidos- que habían firmado una declaración pública por la liberacion de Kavala. "Tomando nota de los fallos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre el asunto, pedimos a Turquía que asegure su liberación urgente", rezaba la declaración conjunta que fue publicada en la cuenta de Twitter de la Embajada de Estados Unidos el lunes.

En respuesta, el vicepresidente del país, Fuat Oktay, denunció que los embajadores, "a pesar de estar obligados a respetar la independencia de los países en los que sirven, han excedido sus límites y han exigido que (los políticos) interfieran con el poder judicial".

El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, ha declarado este sábado el estado de desastre en las regiones del país afectadas por los incendios forestales, que han dejado al menos seis muertos y más de 400 heridos, según el último balance oficial, según informa Europa Press. 

"Hemos declarado nuestras regiones afectadas por los incendios forestales como zonas de desastre", ha dicho Erdogan a través de su cuenta en la red social Twitter, donde ha agregado que las autoridades "seguirán adoptando todas las medidas para sacar las heridas de la nación y compensar las pérdidas".

Fuentes oficiales citadas por la agencia estatal turca de noticias, Anatolia, han indicado este mismo sábado que durante las operaciones de búsqueda y rescate se han hallado otros dos cadáveres en la provincia de Antalya, elevando a seis el balance de fallecidos.

En las últimas horas, el ministro de Salud turco, Fahrettin Koca, ha elevado el balance de heridos a más de 400 en total. "Tenemos 410 personas que resultaron perjudicadas por los incendios: 400 personas fueron dadas de alta, diez están ingresadas", ha hecho saber el ministro en su cuenta de Twitter.

Thank you for watching

Asimismo, han resaltado que otros dos heridos han sido rescatados en Manavgat y trasladados a un hospital local. Un total de 275 personas se han visto afectadas por las llamas en este distrito, uno de los más afectados por los incendios.

El ministro de Agricultura turco, Bekir Pekdemirli, ha recalcado durante la jornada que 88 de los 98 incendios forestales registrados desde el miércoles "han sido puestos bajo control", en medio de unos trabajos en los que han sido desplegados 4.000 efectivos, seis aviones, 45 helicópteros y 55 vehículos pesados.

En este sentido, ha recalcado que las autoridades continúan sus esfuerzos para controlar y extinguir los otros diez incendios, que continúan activos en las provincias de Adana, Antalya, Mersin, Mugla y Osmaniye. Durante los últimos días ha habido incendios también en Kahramanmaras, Kayseri y Kirakkale.

Pekdemirli afirmó el viernes que hay una investigación en curso sobre las causas y que "habrá una declaración cuando descubramos daños importantes", pero pidió a la población que no extienda información "sin corroborar" en las redes sociales, sobre todo después de una ola de comentarios que responsabilizaban de los incendios a integrantes del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK).