El Estado italiano deberá indemnizar a la ONG alemana Sea Watch con más de 76.000 euros por los gastos derivados del bloqueo en 2019 del barco capitaneado por la activista Carola Rackete, según dictó este miércoles el tribunal de Palermo, en la isla de Sicilia.

La sentencia establece que el Estado debe reembolsar los gastos patrimoniales documentados y sostenidos por la organización entre octubre y diciembre de 2019, lo que incluye costes portuarios, de agencia, el combustible para mantener la nave activa y los gastos legales, confirmó este miércoles a EFE la ONG.

Los hechos se remontan a junio de 2019 cuando Rackete, entonces capitana del buque Sea Watch 3, decidió entrar sin permiso en el puerto de la isla italiana de Lampedusa para desembarcar a 42 migrantes que había rescatado en el Mediterráneo Central.

Con esta acción, la activista desoyó la prohibición del entonces ministro del Interior, el ultraderechista Matteo Salvini, quien mantenía una férrea política de "puertos cerrados".

Tras pasar 17 días en el límite de las aguas territoriales, Rackete rompió el bloqueo en una maniobra en la que la embarcación humanitaria golpeó a una patrullera de la Guardia de Finanza (policía fronteriza y económica), lo que supuso el arresto inmediato de la capitana. Aunque fue liberada pocos días después, su figura se convirtió en un símbolo de la resistencia contra las políticas migratorias de Salvini.

La portavoz de Sea-Watch, Giorgia Linardi, afirmó que la resolución del tribunal demuestra que la desobediencia civil es la "protección del derecho internacional" frente a quienes abusan de su posición de poder para "pisotearlo" en perjuicio de los derechos y libertades de todos.

Linardi lamentó que el Gobierno identifique a las ONG como el "enemigo a batir" en lugar de trabajar para evitar nuevas tragedias y sentenció que, a diferencia del Ejecutivo, ellos no mirarán hacia otro lado ni aceptarán "acostumbrarse a los cuerpos de personas ahogadas" en las playas.

Por su parte, Hermanos de Italia (FdI), el partido de la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, respondió a la noticia calificándola de "bofetada moral para todos los italianos honrados".

La resolución del tribunal de Palermo llegó un día después de que la primera ministra publicara un vídeo en redes sociales criticando a la justicia por impedir la expulsión de un migrante con antecedentes penales.

Meloni acusó a una "parte politizada de la magistratura" de obstaculizar sistemáticamente las acciones del Ejecutivo contra la "inmigración ilegal de masas" y afirmó que su Gobierno continuará "con determinación" para combatir la inmigración irregular.

La semana pasada, su Ejecutivo introdujo un paquete de medidas para endurecer su política migratoria que incluye la posibilidad de imponer bloqueos navales temporales y procedimientos acelerados para el retorno inmediato de migrantes desde las fronteras.

El Partido por la Libertad de los Países Bajos (PVV) no es un partido al uso. Es una formación que no tiene cuadros, ni siquiera militantes. Legalmente, su único socio, integrante y propietario es un hombre de 61 años con una larga cabellera rubio platino. Esa persona, una de las mentes más radicales de la extrema derecha mundial, es Geert Wilders. Amo y señor, no solo del partido, sino también, durante el último año y medio, del Gobierno de los Países Bajos sin ni tan siquiera figurar en él. En el PVV todo empieza y acaba en Wilders, él mismo fue quien, la pasada semana, cortó el hilo de vida de la coalición de cuatro partidos que sostenía el Ejecutivo, abocando de esa forma a los neerlandeses a unas nuevas y disputadas elecciones el 29 de octubre.

Sin embargo, la sentencia de muerte de la coalición había sido firmada mucho antes, en una decisión que hirió una de las características más temibles de Wilders: su orgullo. Ante el continuo bloqueo de todos los partidos, las cuatro formaciones decidían que ninguno de sus líderes integraría el nuevo Ejecutivo. Aquello fue un golpe a la línea de flotación del PVV, ya que relegaba a su todopoderoso presidente a un segundo plano. Tras duras negociaciones, se acordó dar el puesto de primer ministro a Dick Schoof, un antiguo militante socialdemócrata y que durante los anteriores cuatro años había desempeñado el cargo de secretario general del Ministerio de Justicia y Seguridad. 

Su Gobierno, finalmente, tan solo ha durado 11 meses. Algo que no es del todo extraño en un país que acostumbra a legislaturas cortas, coaliciones, inestabilidad y parlamentos enormemente fragmentados dado su sistema electoral proporcional. “Aun así, en esta ocasión ha sido demasiado. Han sido cuatro partidos para formar el Ejecutivo, con muchos intereses diferentes y que han acabado chocando continuamente, algo que ya preveían las duras negociaciones previas. Así, las formaciones solo consiguieron firmar un acuerdo de mínimos que llevó a un Gobierno más técnico que político en el que ninguno acababa de estar contento y donde era difícil que se implementaran las políticas de cada uno, especialmente las del PVV”, señala Héctor Sánchez Margalef, investigador del Barcelona Centre for International Affairs (CIDOB).

Precisamente, esa falta de contundencia en la agenda ha sido uno de los principales lastres del PVV. Sus propuestas, algunas de las cuales se encuentran entre las más radicales de las extremas derechas europeas, no han estado ni cerca de salir adelante. De hecho, ha sido la legislación de migración, una de las puntas de lanza del PVV, la que ha terminado por destruir la frágil estabilidad de la que gozaba el Gobierno. “En un Ejecutivo con tantas voces, es muy complicado hacer valer tus propias propuestas, porque las tienes que acordar con muchos partidos. Es lo que le ha sucedido al PVV, que también ha pecado de inocencia e inexperiencia. Dentro de la coalición, estaba con ellos el Partido Popular por la Libertad y la Democracia, la formación del ex primer ministro Mark Rutte, que ha gobernado en varias legislaturas y que sí tiene esa experiencia”, explica el experto. 

Tanto más difícil para ellos ha sido sacar adelante propuestas que no sólo chocaban con las divisiones internas del Gobierno, sino también con el propio derecho europeo, sobre todo en cuanto a migración. “No podemos, además, perder de vista que Wilders ha actuado como si estuviera en la oposición. Al estar él mismo fuera del Ejecutivo, criticaba constantemente al Gobierno, aunque estuviera integrado por personas de su propio partido. Al tener esa fórmula hipercentralizada de un solo militante, no hay posibilidad de debate interno y todo está en sus manos”, destaca Steven Forti, profesor de Historia Contemporánea en la Universidad Autónoma de Barcelona y autor de Democracias en extinción: el espectro de las autocracias electorales.

Esa doble estrategia, pese a todo, no parece haber servido para retener los apoyos de una parte sustancial de quienes confiaron en el PVV hace dos años. En las elecciones de 2023, la formación de Wilders logró su mejor resultado histórico, ganando los comicios con el 23,5% de los votos y 37 escaños, dando un golpe de mano a la política neerlandesa y ubicándose como uno de los partidos de extrema derecha más importantes de Europa. Desde las anteriores elecciones, subió 20 escaños y dobló sus votos, rozando los dos millones y medio de papeletas. Ahora, las cosas pintan de forma muy distinta para Wilders y es casi imposible que repita ese resultado, el mejor de la historia del partido.

Desde hace ya más de un año, el PVV puntúa a la baja en las encuestas. Ya en las elecciones europeas del pasado año, la extrema derecha vivió un pequeño adelanto de lo que puede llegar en octubre. Solo siete meses después de su gran triunfo, el partido caía cinco puntos en porcentaje de voto y quedaba relegado a la segunda posición por la coalición entre socialdemócratas y verdes liderada por el excomisario europeo Frans Timmermans. Ahora, según la media de sondeos de Politico, la pérdida sería de ocho escaños, quedándose en el 20% del voto y empatando en la primera posición y a 29 asientos con la coalición de Timmermans. Según la misma encuesta, hace algo más de un año, los de Wilders tenían un 33% de apoyo y más de 15 puntos de ventaja sobre la unión de verdes y socialdemócratas.

El choque con la realidad vivido por el PVV no ha sido el único que ha sufrido un partido de extrema derecha en Europa. Otras formaciones ultras han visto como su apoyo bajaba exponencialmente en las encuestas una vez tocaban el poder. Un ejemplo paradigmático es el de las formaciones de este tipo en los países escandinavos. En el caso sueco, los Demócratas de Suecia, que gobiernan en coalición con la derecha moderada del primer ministro, Ulf Kristersson, han visto cómo sus votos llevan estancados casi dos años, sin grandes subidas y peleando la segunda posición a su socio de Gobierno. En Finlandia, la situación del Partido de los Finlandeses es incluso más preocupante. Desde que entraron como socio minoritario en el Ejecutivo de los conservadores del primer ministro, Petteri Orpo, el apoyo a la formación ha caído en barrena. De quedar en las últimas elecciones en segundo lugar con un 20%, empatados con los socialdemócratas y a solo un punto del ganador, actualmente las encuestas los colocan cuartos y con un 11%. 

Pero si ha habido un caso sonado, ha sido el del actual ministro del Interior italiano, Matteo Salvini. El líder de la Lega, que allá por 2019 se colocaba como uno de los hombres más prominentes de la extrema derecha europea, arrasando en las europeas de ese año con un 34% de los votos, está ahora en camino de la pura irrelevancia, completamente destronado en el espectro ultra por la primera ministra, Giorgia Meloni. Por medio ha estado un Ejecutivo de coalición con el Movimiento 5 Estrellas y otro técnico de concentración nacional liderado por Mario Draghi que destruyeron las expectativas electorales de La Lega. Especialmente este último, donde Meloni capitalizó su decisión de quedarse fuera del mismo y presentarse como la oposición real a él.

“La teoría avala que quien es el socio minoritario de una coalición, no solo en el caso de la extrema derecha, sino en general, suele sufrir el desgaste y asume una pérdida de votos mayor que el mayoritario. Y el caso italiano, con Meloni y Salvini, lo ejemplifica perfectamente”, describe Guillermo Fernández Vázquez, profesor de la Universidad Carlos III y autor del libro Qué hacer con la extrema derecha en Europa. De hecho, ante el fracaso repetido en muchos países como Alemania o Francia de la estrategia del cordón democrático, que ha hecho crecer cada vez más a las fuerzas extremistas, algunos plantean que, si se deja a los ultras en el Gobierno, mostrarán su incapacidad, se desgastarán y, en último término, sufrirán una gran debacle electoral. Una táctica que, sin embargo, para Sánchez Margalef, implica muchos riesgos.

Porque no todo es tan fácil o claro como parece en última instancia. Todos los expertos consultados coinciden en que vincular la entrada en el Gobierno de la extrema derecha con una pérdida de votos o una debacle electoral masiva es un error. En primer lugar, porque es una norma que no siempre se cumple, y en segundo, porque es casi imposible hacer desaparecer a los partidos extremistas, ya que se alimentan de un descontento estructural de los ciudadanos con la democracia. “La extrema derecha ha venido para quedarse, fluctúa, pero ni va a conseguir el 30% ni tampoco va a desaparecer. En España, por ejemplo, Vox ha estado en el Gobierno de las autonomías y eso probablemente les pase factura, pero no van a tener un retroceso radical”, señala Fernández Vázquez.

Ese patrón es el que, indica Forti, ha seguido buena parte de la extrema derecha italiana a lo largo de las últimas décadas. “Siempre tienen subidas y bajadas, pero no es habitual que se les castigue con grandes batacazos que les destruyan. No existe tampoco un patrón donde se vea claramente que la extrema derecha muestre su incapacidad en el gobierno y entonces se le castiga. Incluso, aunque se llegue a hacer, esta represalia termina siendo de muy corta duración”, describe el historiador. Como ejemplos evidentes de esta tendencia está el Partido de la Libertad de Austria (FPÖ) que, si bien ha sido penalizado por estar dentro del Gobierno y ha vivido grandes épocas de valle, ha terminado siempre recuperándose hasta incluso llegar a ganar las elecciones en 2024.

Por no hablar de otros líderes de extrema derecha que no solo han llegado al poder sino que se han consolidado en él. Quizás los dos más claros ejemplos sean el del presidente estadounidense, Donald Trump, o el del mandatario húngaro, Viktor Orbán, aunque también puede incluirse aquí a la propia Meloni, la cual ha terminado por sustituir a la derecha tradicional. Todos ellos han conseguido algo que, a priori, parece muy complicado: combinar el discurso antisistema de la extrema derecha con ser ellos mismos parte de ese sistema y del Gobierno. “Para ello, suelen siempre aludir a agentes externos que no les permiten hacer lo que quieren o llevar a cabo su programa. Por ejemplo, en el caso de Orbán, ese chivo expiatorio suele ser la Unión Europea o, en el de Trump, el Estado profundo (o deep state) o las élites globalistas. Es un clásico discurso populista que funciona para eludir esa responsabilidad y poder mantenerse en el gobierno mientras culpabilizan a otros”, zanja Forti.

El primer ministro de Hungría, Viktor Orbán, y la líder de la ultraderecha francesa, Marine Le Pen, acudirán los días 7 y 8 de febrero en Madrid a la convocatoria de la primera cumbre de Patriotas, bajo la presidencia del líder de Vox, Santiago Abascal.

Orbán y Le Pen estarán presentes el día 7 y también intervendrán en público el sábado (día 8), según han manifestado fuentes de Vox, que además han señalado la posibilidad de que acuda también el vicepresidente italiano, Matteo Salvini. De no poder acudir él, lo hará un representante del máximo nivel de su partido, Liga.

El encuentro servirá para trazar la estrategia a seguir en los próximos meses, con el objetivo de consolidar la alternativa al consenso de populares y socialistas, que gobiernan juntos en Bruselas desde hace una década. Así lo ha anunciado José Antonio Fúster, portavoz nacional de Vox, en su habitual comparecencia ante los medios de comunicación tras la reunión del Comité de Acción Política. Allí, el portavoz ha celebrado este nuevo "hito" de la presidencia de Abascal, quien "tras ser el único líder nacional en ser invitado a la toma de posesión de Donald Trump, vuelve a demostrar la fuerza de Vox a nivel nacional e internacional".

Patriotas, tercera fuerza política del Parlamento Europeo, "representa a millones de europeos que quieren que el sentido común vuelva a las instituciones europeas, que deben servir a los europeos y trabajar por una Europa fuerte, próspera, segura y que conserve su identidad".

Fúster ha anunciado también que los portavoces regionales de Vox se reunirán mañana en Barcelona para demostrar que "no tenemos 17 opiniones sobre los temas que más preocupan a los españoles, como sí les ocurre a otros partidos". Por último, el portavoz ha anunciado que Vox va a presentar una querella contra el Consejo de Ministros por el "Real Decreto trampa en el que mezclaba la subida de las pensiones con regalarle un palacete del Estado en París a los separatistas del PNV".

Tal y como ha explicado el portavoz, tras no convalidarse el RD Ley 9/2024, el Estado debe proceder a la inmediata recuperación de este inmueble que pertenece a todos los españoles. Respecto a ese decreto ómnibus y a la posibilidad de que el Gobierno vuelva a intentar sacar adelante una votación favorable a su convalidación en el Congreso, Fúster ha señalado que será "un nuevo engaño. Juegan con las ilusiones de millones de pensionistas".

Junto a ello, ha respondido a las afirmaciones realizadas por el vicesecretario institucional del PP y eurodiputado valenciano, Esteban González Pons, que ha denominado "ogro naranja" al presidente de Estados Unidos, Donald Trump. "Antes de venir he leído un post de Santiago Abascal recomendando a González Pons dedicarse a hacer negocios con el gas ruso o a escribir novelillas eróticas. De verdad, que el PP se lo haga mirar, no se puede ir contra Trump de la mano del autócrata Sánchez, de Venezuela, Colombia, Irán o Cuba", ha señalado Fúster a este respecto.

El Tribunal de Palermo (sur) ha absuelto este viernes a Matteo Salvini, actual vicepresidente del Gobierno italiano, imputado por el bloqueo en 2019 del desembarco de los inmigrantes rescatados en el Mediterráneo central por la ONG española Open Arms, informa EFE.

La absolución del líder de la ultraderechista Liga, que fue acogida con aplausos por algunos de sus parlamentarios, se debe a que no se han probado los delitos de secuestro de personas y omisión de actos oficiales por los que estaba acusado. La Fiscalía había reclamado una pena de seis años de prisión para él. Los jueces de la segunda sección penal de Palermo, presididos por Roberto Murgia, deliberaron el fallo durante 8 horas.

A la audiencia asistieron el propio imputado, acompañado por su abogada Giulia Bongiorno, también senadora de la Liga, así como las partes personadas en la acusación, como el fundador de la organización humanitaria española, Óscar Camps.

Los hechos se remontan al mes de agosto de 2019, cuando Salvini era vicepresidente y ministro de Interior del Gobierno de coalición entre su formación y el Movimiento Cinco Estrellas (M5S) del entonces primer ministro Giuseppe Conte.

El político había impulsado una férrea política de "puertos cerrados" a las naves humanitarias que rescataban inmigrantes en la ruta del Mediterráneo central y, por eso, negó durante veinte días el desembarco de 147 inmigrantes rescatados por Open Arms.

El veto terminó cuando el entonces fiscal de la ciudad siciliana de Agrigento (sur), Luigi Patronaggio, permitió el desembarco de los rescatados en la isla italiana de Lampedusa tras subir a bordo de la embarcación y constatar el estado en el que se encontraban tras veinte días en el mar. El 20 de agosto de 2019 finalmente pusieron pie en tierra un total de 83 inmigrantes, pues el resto habían sido evacuados en los días anteriores por motivos sanitarios.

En su defensa, el político ha alegado que el barco de Open Arms podía llegar a los puertos ofrecidos por el Gobierno de España, primero Algeciras y después Palma de Mallorca, y que pretendía forzar a la Unión Europea (UE) a repartir su acogida, entre otros motivos.

El juicio a Salvini fue posible después de que el 30 de julio de 2020, ya en la oposición tras romper su coalición con el M5S, esta formación y el Partido Demócrata (socialdemócrata) votaran a favor de retirarle la inmunidad parlamentaria.

Desde octubre de 2022 Salvini forma parte de la coalición gubernamental presidida por la primera ministra Giorgia Meloni, al igual que la conservadora Forza Italia, ejerciendo como vicepresidente y ministro de Infraestructuras y Transportes.

El Tribunal de la ciudad italiana de Palermo (sur) sentenciará previsiblemente mañana el juicio contra el ultraderechista Matteo Salvini, imputado por bloquear en 2019 en el mar a los inmigrantes salvados por la ONG española Open Arms, un veredicto que amenaza con agitar las aguas de la política nacional y del Gobierno de Giorgia Meloni, del que es socio y vicepresidente, según informa EFE.

¿De qué se le acusa? ¿Cómo surgió este proceso? ¿Qué opina Meloni? Estas son algunas claves del juicio a Salvini y a sus antiguas y controvertidas políticas contra la inmigración irregular.

Salvini es juzgado por bloquear durante veinte días, en agosto de 2019, el desembarco de 147 inmigrantes salvados en el Mediterráneo por el Open Arms, cuando era ministro del Interior. El pulso, fruto de su doctrina de "puertos cerrados", concluyó por la intervención de la justicia, que permitió la llegada de estas personas a la isla de Lampedusa (sur).

El político entonces formaba parte de otra coalición de Gobierno, entre su partido, la ultraderechista Liga, y el Movimiento 5 Estrellas del entonces primer ministro Giuseppe Conte. Días después, Salvini rompió esa alianza, pero sus antes socios se quedaron en el poder aliándose al Partido Demócrata. Esta unión apoyó el 30 de julio de 2020 retirarle la inmunidad parlamentaria.

La Fiscalía de Palermo le acusa de dos delitos: secuestro de personas y omisión de actos oficiales, penados con hasta 15 años de cárcel si se suman varios agravantes. No obstante, los fiscales han pedido 6 años. Además, las acusaciones particulares le reclaman una indemnización de un millón de euros por daños y perjuicios.

La acusación ha sido formulada por los fiscales Marzia Sabella, Giorgia Righi y Colagero Ferrara, quien, en su discurso final, sostuvo que la prevalencia de los derechos humanos sobre la protección de la soberanía era un "principio clave y no discutible" en una democracia. El político se defendido alegando que actuó para "defender a los italianos" de la inmigración irregular y que "volvería a hacerlo". Además ha asignado la responsabilidad a todo el Gobierno de Conte y cree que el barco podía llegar a España.

Cabe destacar que Salvini ya fue acusado por un episodio similar, el bloqueo de la nave militar 'Gregoretti' con 131 inmigrantes, el Tribunal de Catania (sur), al contrario que Palermo, desestimó la causa contra él en mayo de 2021. De ser condenado, el político no dimitirá como vicepresidente y ministro de Infraestructuras del actual Gobierno de Meloni al no ser una sentencia firme sino en primer grado que podrá recurrir ante el Tribunal de Apelación y, en última instancia, el Supremo.

Con la inminencia del veredicto, Salvini ha recibido el respaldo la ultraderecha internacional: desde el primer ministro húngaro Viktor Orbán, hasta el partido español Vox, el expresidente brasileño Jair Bolsonaro o la Agrupación Nacional de Marine Le Pen, así como el magnate Elon Musk.

Giorgia Meloni, con un tono más institucional desde que llegó al poder en octubre de 2022, también ha defendido a su aliado. "Convertir en un crimen el deber de proteger las fronteras italianas de la inmigración ilegal es un precedente gravísimo. Mi total solidaridad al ministro Salvini", ha declarado. Y es que el veredicto llega cuando el Gobierno de Meloni mantiene un pulso con la Justicia por su rechazo a retener inmigrantes en los centros construidos en Albania. La pugna será dirimida por los tribunales europeos.

No obstante, a pesar del apoyo de la presidenta, esta cita judicial inquieta al Gobierno debido al varapalo que supondría tener un vicepresidente condenado, jefe además de uno de los tres partidos que conforman su coalición. El tercer socio y el otro vicepresidente, Antonio Tajani, líder de Forza Italia, sospecha que la Fiscalía está haciendo "política".

Por su parte, Salvini no ha desaprovechado la ocasión para denunciar una suerte de persecución e incluso ha añadido su experiencia en un nuevo capítulo de sus memorias, vendiendo 36.000 ejemplares.

El líder de la Liga italiana, Matteó Salvini, aseguró que no tiene miedo y que está orgulloso de lo que hizo, tras la petición de la Fiscalía de seis años de cárcel y un millón de resarcimiento en el juicio por el bloqueo de los 147 migrantes a bordo del barco de la ONG Open Arms en agosto de 2019 cuando era ministro del Interior, informa EFE.

Salvini hizo estas declaraciones en Milán junto a una de las casetas que ha instalado su partido para la recogida de firmas para mostrar "solidaridad" al ahora ministro de Infraestructuras y Tranporte y Vicepresidente del Gobierno ultraderechista de Giorgia Meloni.

"Estoy contento con la solidaridad en mil plazas, entre este y el próximo fin de semana habrá mucha gente, también de izquierdas y no sólo de la Liga, diciendo adelante y resiste", dijo Salvini.

Agregó: "No sólo seis años de cárcel, además del daño la burla con 1 millón en daños a los pobres inmigrantes ilegales. Cuento con encontrar un juez que haga justicia con mayúsculas”.

A continuación, Salvini reiteró ante la sentencia, que podría llegar el 18 de octubre: "No tengo miedo, estoy orgulloso de lo que he hecho, No exijo una medalla, pero tampoco la cárcel. No voy a negociar, no voy a cambiar nada. Si volviera a ser ministro del Interior, haría todo lo que hice".

En la audiencia de este viernes, las varias asociaciones, organización y migrantes que se presentaron como partes perjudicadas en este proceso solicitaron una cantidad total de más de un millón de euros como indemnización por daños y perjuicios.

"Todas las partes civiles nos hemos referido a las solicitudes que la Fiscalía realizó de manera muy argumentada tanto sobre la reconstrucción de los hechos como sobre las disposiciones legales que fueron violadas por los imputados. Confiamos en el fallo del tribunal , creemos que todas las condiciones para afirmar la responsabilidad penal del entonces Ministro del Interior", dijo a los medios el abogado de Open Arms, Arturo Salerni.

"También surgieron las terribles vivencias de aquellos que fueron mantenidos como rehenes en el barco durante muchos días en condiciones inhumanas, personas que provenían de realidades infernales en sus rutas migratorias, especialmente de los campos libios que son lugares de tortura ", añadió el abogado de la ONG española.

Los hechos se remontan a agosto de 2019, cuando Salvini, por entonces ministro del Interior, impidió durante veinte días el desembarco de la nave de salvamento de la organización española Open Arms con 147 inmigrantes a bordo salvados en el Mediterráneo, en el marco de su férrea política de puertos cerrados.

El juicio se reanudará ahora el 18 de octubre, con el alegato de la defensa de Salvini, acusado de secuestro y denegación de documentos oficiales, luego habrá tiempo para réplicas y posteriormente los jueces se reunirán para emitir la sentencia tras dos años de proceso.

La Fiscalía de la ciudad italiana de Palermo (sur) reclamó este sábado 6 años de cárcel para el ultraderechista Matteo Salvini por haber bloqueado el barco de la ONG Open Arms con 147 inmigrantes en agosto de 2019 cuando era ministro del Interior, en el marco de sus políticas contra la inmigración.

La fiscal Marzia Sabella reclamó esa pena tras un largo alegato ante el Tribunal de Palermo señalando en sus conclusiones, entre otras cosas, que "el rechazo consciente" de aquella nave "lesionó la libertad personal de 147 inmigrantes" "sin un motivo comprensible".

Salvini, actualmente vicepresidente del Gobierno de Giorgia Meloni y ministro de Infraestructuras, no acudió a la audiencia de este proceso en el que está acusado de los delitos de secuestro de personas y abuso de poder.

El caso se remonta a agosto de 2019, cuando este, por entonces ministro del Interior, impidió el desembarco en Italia de la nave de la ONG española Open Arms con 147 inmigrantes a bordo salvados en el Mediterráneo, en el marco de su férrea política de puertos cerrados.

El pulso duró 20 días, hasta la noche del 20 de agosto de 2019, cuando la justicia intervino para permitir finalmente el acceso del barco al puerto de la isla italiana de Lampedusa (sur) y desembarcar a los 83 inmigrantes que quedaban a bordo, pues el resto habían sido sacados antes poco a poco por motivos médicos.

Antes de la petición de condena, el fiscal sustituto, Colagero Ferrara, apuntó en la vista que en este proceso "no hay nada de político" sino que se juzgan "actos administrativos" llevados a cabo por el político ultraderechista en calidad de ministro.

La abogada defensora, Giulia Bongiorno, presente en el tribunal, tildó de "un poco contradictorio" su alegato por considerar que está imputando "una línea política", dijo en una pausa a los medios.

Ferrara, entre otras cosas, explicó que cuando Salvini fue nombrado ministro, en junio de 2018, "las decisiones sobre los desembarcos fueron trasladadas a su gabinete desde el Departamento para las Libertades Civiles y la Inmigración".

"Era el ministro quien decidía y este es un elemento clave", alegó.

A lo largo del proceso Salvini ha defendido que su intención era defender las fronteras italianas y forzar un reparto de inmigrantes en Europa y ha asegurado que sus políticas eran "compartidas" por el resto del Gobierno, una coalición entre su Liga y el Movimiento 5 Estrellas presidida por el primer ministro Giuseppe Conte.

El fiscal sostuvo que en cualquier caso el respeto por las personas rescatadas debe estar por encima de todo. "Hay un principio clave y no discutible: entre los Derechos Humanos y la protección de la soberanía del Estado, en nuestro ordenamiento los primeros deben prevalecer", apuntó.

Este juicio ha sido posible porque en julio de 2020 el Senado votó a favor de permitirlo, dado que el político contaba con la inmunidad parlamentaria, y la sentencia en primer grado se espera a mediados de octubre. 

El juicio contra el ultraderechista italiano Matteo Salvini por haber bloqueado el barco de la ONG española Open Arms con 147 inmigrantes en agosto de 2019, cuando era ministro del Interior, "no tiene nada de político", defendió este sábado el fiscal Geri Ferrara ante el Tribunal de la ciudad de Palermo (sur).

"Es evidente que aquí no hay nada de acto político, porque se realizaron hechos administrativos", refirió Ferrara, uno de los tres fiscales -junto a Marzia Sabella y Giorgia Righi- que este sábado anunciarán previsiblemente su petición de pena para Salvini.

El líder de la ultraderechista Liga, actual vicepresidente del Gobierno de Giorgia Meloni y titular de Infraestructuras, es juzgado por el bloqueo durante 20 días del barco de Open Arms con 147 inmigrantes salvados en el Mediterráneo central cuando era ministro del Interior, en el marco de su férrea política migratoria.

En concreto Salvini está imputado por los delitos de secuestro de personas y abuso de poder y no ha acudido a la vista de este sábado en la que se dará a conocer la postura de la fiscalía.

Su abogada, Giulia Bongiorno, presente en la vista, tildó de "un poco contradictorio" el alegato de la fiscalía por considerar que está imputando "una línea política", dijo durante una pausa en declaraciones a los medios.

En una larga y detallada intervención, el fiscal Ferrara explicó que cuando Salvini fue nombrado ministro, en junio de 2018, "las decisiones sobre los desembarcos fueron trasladadas a su gabinete desde el Departamento para las Libertades Civiles y la Inmigración".

"Era el ministro quien decidía y este es un elemento clave", alegó.

Asimismo refirió que en estos meses de junio, todos los testigos -funcionarios y exministros- han negado que entonces se supiera que a bordo del Open Arms pudiera haber terroristas.

A lo largo del proceso Salvini ha defendido que su intención era defender las fronteras italianas y forzar un reparto de los inmigrantes en Europa y que sus políticas eran "compartidas" por el resto del Gobierno, una coalición entre su Liga y el Movimiento 5 Estrellas presidida por el primer ministro Giuseppe Conte.

El fiscal sostuvo que en cualquier caso el respeto por las personas rescatadas debe estar por encima de todo.

"Hay un principio clave y no discutible: entre los Derechos Humanos y la protección de la soberanía del Estado, en nuestro ordenamiento los primeros deben prevalecer", apuntó.

Este juicio ha sido posible porque en julio de 2020 el Senado votó a favor de permitirlo, dado que el político contaba con la inmunidad parlamentaria.

El próximo martes está prevista la defensa de su abogada.

El fundador de Open Arms, Óscar Camps, aseveró que la de Salvini fue "una intervención importante política y una decisión voluntaria" de impedir el desembarco de estas personas.

"Supongo que tiene miedo, tiene mucho miedo de que la sentencia no le sea favorable, porque le pueden caer de 3 a 15 años de prisión. Por lo tanto tiene todo el derecho del mundo a defenderse pero no a hacer lo que hizo, evidentemente", dijo a los medios.

La Liga, uno de los tres partidos de la coalición de Meloni, ha organizado protestas los dos últimos fines de semana de septiembre y una manifestación el 6 d octubre en su feudo, la localidad de Pontida (norte).

El vicepresidente del Gobierno italiano y líder de la ultraderechista Liga, Matteo Salvini, se enfrenta a una pena de hasta 15 años de prisión por bloquear a más de un centenar de migrantes rescatados por la ONG española Open Arms en el juicio que se le sigue en Palermo (Sicilia, sur), en el que este sábado está previsto que la Fiscalía formule su acusación, según informa EFE.

"No es improbable" una petición de condena de Salvini, acusado de secuestro de personas y abuso de poder, por denegar el desembarco de los migrantes en agosto de 2019, durante 20 días, aseguró el portavoz de la Liga en la Cámara de Diputados, Riccardo Molinari, en declaraciones este viernes al Giornale.

A su juicio, se trata de "un proceso político que no tiene parangón ni precedentes en Europa. Procesar a un ministro de la República porque ejercía sus funciones como ministro y para luchar contra la inmigración ilegal es absurdo" y "un precedente muy peligroso para todos".

Este sábado, en el aula búnker del Tribunal de Palermo, tendrá lugar la acusación de la fiscalía, que podría pedir una condena en primer grado para el ministro del Interior cuando ocurrieron los hechos, mientras que el martes 18 está prevista la intervención de su abogada, Giulia Bongiorno.

La Liga "está lista para movilizarse" y ha convocado protestas en toda Italia durante los dos últimos fines de semana de septiembre y una gran manifestación el domingo 6 de octubre en la localidad de Pontida (norte), símbolo de la formación donde organiza su encuentro anual y donde se esperan delegaciones del extranjero, según fuentes del partido. 

Open Arms, cuyo fundador, Oscar Camps, ha calificado de "muy grave" que el político italiano reconociera que "utilizó a personas vulnerables para presionar a Europa", considera muy probable que la sentencia se conozca en octubre próximo.

"Serán semanas decisivas", dijo Salvini el pasado martes en una reunión con los parlamentarios de su formación en la que recordó la que este sábado la fiscalía podría pedir hasta 15 años de cárcel, antes de subrayar: "No se trata de un juicio contra mí, sino contra nuestra comunidad, contra los ciudadanos que nos han votado, contra la libertad", según han señalado algunos medios.

Durante el juicio, que empezó en 2021, Salvini ha defendió su política migratoria de 2019, alegando que protegió "la seguridad nacional" por negarse al desembarco de los migrantes, cuya situación se desbloqueó gracias a la intervención del Tribunal Administrativo de Lacio, que permitió la llegada de los migrantes a la isla de Lampedusa (sur de Italia) por la difícil situación a bordo tras veinte días de bloqueo.

La pasada legislatura vio cómo dos grupos de extrema derecha, “los presentables y los no presentables”, como decía un veterano corresponsal, se aliaban y chocaban, cómo los “presentables” se acercaban algunas veces con cuidado al Partido Popular Europeo y cómo en ese grupo de “presentables” (ECR, liderado por los italianos de Hermanos de Italia y los polacos del PIS) había algunos que estaban incómodos, como los de Vox. Esta legislatura que arranca la próxima semana podría ser distinta gracias al trabajo en las últimas semanas del Fidesz de Viktor Orbán.

Identidad y Democracia, el grupo más ultra, desaparece oficialmente. Pero en la práctica lo que hace es recibir un lavado de cara expulsando a los neonazis alemanes de AfD e incorporando tanto al Fidesz (que al principio de la anterior legislatura había abandona el Partido Popular Europeo a minutos de ser expulsado) como a algunos de los miembros del ECR, como Vox.

Es un lavado de cara que le permite crecer y alcanzar los 84 diputados, convirtiéndose en la tercera fuerza de la Eurocámara, muy ligeramente por delante de los liberales de Renew y de la extrema derecha “presentable” de Giorgia Meloni.

La italiana, que parece la perdedora de la jugada, puede en realidad salir beneficiada. Mientras ese nuevo grupo (Patriotas por Europa) une a todos los ultras y se convierte en infrecuentable para las demás formaciones, Meloni suelta lastre y podrá ser aún más “presentable” para que el Partido Popular Europeo se le puede acercar con menos remilgos. Sin VOX, por poner el ejemplo español, al Partido Popular le costará menos pactar con ellos. Y el tamaño aquí sí importa, porque de esa variable depende por ejemplo la asignación presupuestaria para las actividades del grupo.

Viktor Orbán, más que sus eurodiputados, ha sido el negociador en jefe en las últimas semanas, pero cuando la legislatura arranque los líderes (porque tienen 30 escaños de 84) serán los lepenistas. Por eso el presidente del grupo, elegido este lunes, es el francés Jordan Bardella. El joven delfín de Marine Le Pen ya era eurodiputado y había faltado a más del 70% de las sesiones parlamentarias y comisiones en las que debía haber participado. Por eso en los pasillos de la institución se le conoce como “Bard n’est pas là” (un juego de palabras que significa “Bardella no está”).

Este lunes fue elegido “en ausencia”, porque tampoco estaba. El grupo tiene cinco vicepresidentes, entre ellos Hermann Tertsch, de Vox y el general italiano Roberto Vannaci, un neofascista que considera a Benito Mussolini un “estadista”, que cree que los homosexuales “no son normales” y que el odio (racista) debe poder expresarse libremente. Así que chocará con partidos de su grupo, como el PVV de Geert Wilders, que defienden los derechos de los homosexuales.

El grupo tiene una grieta que puede romperlo: Ucrania. Mientras los húngaros o los austríacos son abiertamente pro-Putin, los franceses y los españoles lo fueron y ahora supuestamente no lo son, otros, como los holandeses, no pueden serlo si no quieren hundirse en sus países. Por ahí empezaron a recibir ataques ayer mismo. El primer ministro checo Petr Fiala, socio de Meloni y hasta hace días de VOX, dijo este lunes que el nuevo grupo estará “al servicio de Rusia”.

Ucrania no dejará de abrir sus costuras porque el presidente ruso usará a partidos de este grupo para sus intereses y no tendrá ningún problema en dejar mal parado a cualquiera. Dos días después de que Orbán le visitara en Moscú “en misión de paz”, la Fuerza Aérea rusa bombardeó el mayor hospital oncológico de Kiev. Orbán tiene por objetivo la desestabilización de la Unión Europea porque sabe que sólo en ese escenario su Europa de las naciones gobernada por nacionalistas tendrá alguna oportunidad de materializarse.

El partido ultraderechista francés Agrupación Nacional, encabezado por Marine Le Pen, y el italiano Liga, liderado por Matteo Salvini, han confirmado que se sumarán al grupo de nueva creación denominado Patriotas por Europa, que el domingo logró cumplir los requisitos necesarios para convertirse en bloque en el Parlamento Europeo, como informa Europa Press.

"Patriotas por Europa sigue creciendo, ya que la Agrupación Nacional de Marine Le Pen se une", ha dicho Zoltan Kovacs, portavoz del primer ministro húngaro, Viktor Orbán, a través de un mensaje publicado en su cuenta en la red social X. Así, ha argumentado que "esta nueva facción derechista podría convertirse en la tercera más grande en el Parlamento Europeo". "Unamos fuerzas y luchemos juntos por un futuro mejor", ha apostillado Kovacs, sin que Le Pen se haya pronunciado oficialmente sobre el anuncio de la oficina de Orbán.

Por su parte, Salvini ha publicado un mensaje en X en el que felicita a Agrupación Nacional por sus resultados en las elecciones legislativas en Francia, en las que quedó en tercer lugar, y anuncia que Liga se suma, "tras un largo trabajo", al "gran grupo de los Patriotas, que será decisivo para cambiar el futuro de esta Europa".

Salvini ha publicado además un vídeo en el que critica la "alegría en las calles por parte de comunistas y centros sociales, proislámicos y antisemitas" tras la publicación de los resultados de los comicios en Francia, en los que la alianza 'todos contra Le Pen' formada por Macron gana pero no tiene números para gobernar".

El Nuevo Frente Popular—integrado por La Francia Insumisa, el Partido Socialista, Los Ecologistas-Europa Ecología-Los Verdes y el Partido Comunista de Francia—, ha logrado entre 180 y 215 escaños en la Asamblea Nacional tras la segunda vuelta de las elecciones. El segundo grupo en la Asamblea Nacional es para Juntos por la República, los partidos afines a Macron, mientras que en tercer lugar ha quedado la ultraderechista Agrupación Nacional, que se impuso en la primera ronda.

Salvini ya había señalado que tanto la Liga como Agrupación Nacional tenían intención de sumarse al grupo encabezado por Orbán. El vicepresidente italiano, socio de la primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, en el Gobierno y cuyo partido estaba integrado en Identidad y Democracia—bloque liderado por Le Pen—, ha defendido en varias ocasiones la necesidad de formar una coalición entre todos los partidos de ultraderecha europeos.

La alianza que abandera el primer ministro húngaro superó durante el fin de semana el obstáculo de recabar representantes de al menos siete Estados miembro de la UE. En la actualidad cuenta con la presencia del Fidesz de Orbán (Hungría), el Partido de la Libertad (Austria), la Alianza de Ciudadanos Descontentos (República Checa), Vox (España) y Chega (Portugal), a los que se han sumado recientemente el Partido por la Libertad de Países Bajos, el Vlaams Belang belga y el Partido del Pueblo Danés, así como la Agrupación Nacional.

El grupo parlamentario promete "proteger la soberanía nacional, luchar contra la migración ilegal y revisar el Pacto Verde", objetivos que coinciden con la línea expuesta por Vox durante la campaña para las elecciones europeas, motivo por el que el partido encabezado por Santiago Abascal optó el viernes por sumarse a sus filas, desmarcándose de Conservadores y Reformistas, al que perteneció durante la anterior legislatura y en el que se encuentra Fratelli d'Italia, liderado por Meloni.

Vox hace años que tiene buenas relaciones con la derecha de la derecha, independientemente del grupo político en el que cada una de estas fuerzas decidió situarse en el hemiciclo de Estrasburgo hace cinco años. Por supuesto, con sus socios del grupo de Conservadores y Reformistas Europeos, que lideran los Hermanos de Italia de Giorgia Meloni, y en el que también se encuentran los polacos de Ley y Justicia, que ganaron las elecciones en su país, pero se vieron desplazados del gobierno por una heterogénea coalición que lideró la versión local del PP, con Donald Tusk a la cabeza. Aquí también están Nueva Alianza Flamenca (Bélgica), Partido Democrático Cívico (República Checa), Demócratas de Suecia (Suecia), Partido Finlandés (Finlandia) y ¡Reconquista!, el movimiento del controvertido dirigente ultra francés Éric Zemmour.

Pero los de Abascal también se llevan muy bien con muchos de los miembros del otro gran grupo ultra en el Parlamento Europeo, Identidad y Democracia. En especial con la Reagrupación Nacional de Marine Le Pen. En esta segunda familia del extremismo europeo es donde militan la Liga de Matteo Salvini, el PVV de Geert Wilders y Alternativa por Alemania (AfD). 

A estas relaciones Vox suma una más, excelente y destacada, con Fidesz, el partido ultra del primer ministro húngaro, Viktor Orbán, al que el PP europeo enseñó la puerta de salida de su grupo europeo en la legislatura que agoniza. 

Así que la decisión de Le Pen de romper con Alternativa por Alemania es, para los ultras españoles, una magnífica noticia, porque abre la puerta a que, después del 9J el extremismo ultra europeo se integre en el Parlamento de Estrasburgo en un único grupo parlamentario en el que se darían cita tres partidos al frente de gobiernos de la Unión (Italia, Países Bajos y Hungría). Una unificación que, al menos para Vox, no tendría costes: la relación con AfD durante estos años se ha movido entre la cortesía y la frialdad. Nunca ha habido química.

Los ultras españoles, en cambio, llevan años mimando sus vínculos con la mayoría de los otros partidos, en particular los Hermanos de Italia de Meloni, el Fidesz húngaro, el PiS polaco o a RN de Le Pen.

En este contexto, lo más importante, más allá del interés de Le Pen en marcar distancias de cara al electorado francés haciendo bandera contra Alternativa pro Alemania y sus coqueteos con el nacionalsocialismo, es eliminar a este partido de la ecuación conservadora para facilitar acuerdos con el PP europeo, del que la CDU germana sigue siendo el centro de gravedad.

“El Parlamento Europeo afronta un cambio histórico en el que, por primera vez, puede haber distintas mayorías y en el que grupos como el de conservadores y reformistas, en el que se integra Vox junto con otros grupos, pueden formar parte en la mayoría que gobierna la Unión Europea” defiende Abascal.

La excusa para apartar a AfD, que ya ha sido expulsado del grupo Identidad y Democracia, han sido unas declaraciones de su cabeza de lista para las europeas, Maximilian Krah, en las que aseguró que no se puede considerar “automáticamente” que todos en las SS de la Alemania nazi eran criminales.

El supuesto escándalo con el que Le Pen y otros ultras europeos, como el italiano Matteo Salvini, han reaccionado a las palabras de Krah, contrasta, eso sí, con el silencio que merece a estos partidos —y al PP español— la defensa que el candidato de Vox, Jorge Buxadé, ha hecho siempre del falangismo. Buxadé, de militancia ultracatólica, perteneció a la formación fascista Falange hasta 1996 y siempre ha apostado un modelo sociopolítico propio del franquismo —familia, municipio y sindicato, llegó a enumerar en 2012— “Me arrepiento de haber estado en el PP, no en Falange”, aseguró en 2019 durante una entrevista con el diario El Mundo. 

El objetivo de Meloni, la dirigente italiana, heredera directa del partido que durante décadas sirvió de contenedor a las ideas fascistas después de la Segunda Guerra Mundial, es exactamente ese: crear una gran coalición de centroderecha entre el Partido Popular Europeo y el grupo de los Conservadores y Reformadores Europeos, en el que, ya sin el obstáculo de AfD, las puertas estarían abiertas a Le Pen y a Orbán. El camino lo han ido abriendo Hermanos de Italia, que ya gobierna con el PP italiano (Forza Italia), y Vox, que lo hace con su equivalente español.

A esa confluencia está ayudando significativamente la reformulación que el PP europeo está haciendo de su compromiso con el medio ambiente, impulsando la congelación del pacto verde para no perder el voto de agricultores y ganaderos, o de sus recetas para abordar la espinosa cuestión de la llegada de migrantes.

La unidad de hecho de todos estos partidos se escenificó este fin de semana en Madrid para lanzar la campaña electoral de Vox. Y con el presidente argentino Javier Milei, como padrino. En el mitin ultra estuvieron presentes, en directo o a través de mensajes grabados, Le Pen, Orbán, Meloni, el portugués André Ventura (Chega) o el el exjefe de gobierno polaco Mateusz Morawiecki. 

Quedan por resolver, con todo, muchas diferencias, porque de la letra pequeña de las propuestas de cada uno de estos partidos se derivan muchas posiciones contradictorias sobre diferentes temas. A las que hay que sumar, también, según algunos medios, cierta distancia personal. 

Le Pen se refirió a ellas esta semana en una entrevista en la que negó estar enfrentada a Meloni y apostó por la unidad después del 9J. “No hay una guerra de grupos, estamos llevando a cabo una reflexión sobre cómo podemos hacer cambiar la mayoría en el seno del Parlamento Europeo”. “Aunque tenemos diferencias, podemos estar unidos sobre algunos temas: unidos en el control de las fronteras, unidos en la voluntad de seguir siendo soberanos, unidos en la defensa del derecho de veto de las naciones”, subrayó.

 La otra gran dificultad son las rivalidades entre ultras nacionales, una circunstancia que ocurre en Francia (Le Pen y Zimmour), Italia (Meloni y Salvini, si bien en este caso están compartiendo gobierno) y Bélgica. Y que puede repetirse en España si, como anticipan las encuestas, Vox no será el único partido ultra español en Estrasburgo porque también conseguirá escaño Se Acabó la Fiesta, el partido creado por el agitador extremista Luis Pérez, alias Alvise.

Los líderes de Agrupación Nacional (AN) y Liga, la francesa Marien Le Pen y el italiano Matteo Salvini, respectivamente, han roto sus relaciones en el Parlamento Europeo con la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) después de que su principal candidato a las elecciones europeas, Maximilian Krah, matizara el rol de las Schutzstaffel (SS), la fuerza principal militar e ideológica de élite nazi.

Khan ofreció el fin de semana una entrevista al diario italiano La Repubblica en la que mostró su rechazo a catalogar "automáticamente como un criminal" a todo aquel que vistiera el uniforme de las SS durante el nazismo. "Hay que valorar las culpas de forma individual. Al final de la guerra, había casi un millón de SS", señaló el político alemán, reconociendo que familiares de su mujer llegaron a alistarse en las fuerzas nazis.

En este contexto, desde AN han confirmado que no volverán a sentarse con la AfD durante la próxima legislatura europea. Poco después, la Liga ha señalado que "como siempre, Salvini y Le Pen están perfectamente alineados y de acuerdo", deslizando así su rechazo a formar grupo con la ultraderecha alemana, según recoge la agencia italiana de noticias AdnKronos.

La AN y Liga son, junto a AfD, las principales formaciones políticas que integran el bloque Identidad y Democracia (ID) en el Parlamento Europeo. El resto del grupo lo forman el belga Vlaams Belang, el checo Libertad y Democracia Directa, el Partido Popular Danés, el estonio Partido Popular Conservador y el Partido por la Libertad neerlandés.

“Teoría crítica de la raza, cancelación cultural, memoria histórica e ideología de género. Son los cuatro jinetes de su apocalipsis woke. Una distopía horrible donde la libertad de expresión, pensamiento y opinión son aniquiladas. Es tan demencial que han convertido en odio la verdad, es odio decir que España liberó a los pueblos autóctonos de América de imperios antropófagos como el de aztecas o los incas, y es odio afirmar que se promueve una sustitución demográfica. La biología, la historia, la sociología, la antropología han sido secuestradas por su ideología y ello nos lleva al abismo de las peores dictaduras de pensamiento”. Este es un pequeño extracto de un discurso en la Eurocámara del eurodiputado y líder de Vox en Bruselas, Jorge Buxadé. Podría parecer uno más, pero gracias a añadirle música épica de fondo, efectos de vídeo e imágenes y texto superpuesto, el discurso se transforma inmediatamente en una píldora perfecta para hacerse viral en TikTok.

Sin embargo, este no es uno de sus vídeos más exitosos. Otros, como uno en el que denuncia la implantación de la Agenda 2030 en el Parlamento Europeo, superan con creces los 2 millones de visualizaciones. Con sus más de 70.000 seguidores y con cerca de 1 millón de likes a sus publicaciones, Buxadé es el eurodiputado español más exitoso en la plataforma china.

Sus números no son casualidad. El del dirigente de Vox es uno de los más activos en la red social entre todos los parlamentarios de nuestro país que, en su mayoría, o no tienen cuenta o solo se dedican a subir partes de sus discursos en la Eurocámara sin ningún tipo de edición ni valor añadido. Algunos llegan incluso a subir discursos de más de 3 minutos de duración en una red social donde prima la inmediatez y cuyas reglas no escritas dicen que para que un vídeo sea exitoso, debe captar la atención del usuario en los primeros 3 segundos.  

Pero mientras en España los eurodiputados están todavía aprendiendo a andar, en Europa, la extrema derecha ya lleva corriendo durante muchísimo tiempo. Tanto es así que, según un reciente estudio realizado por el medio especializado Politico, los parlamentarios de ultraderecha son los grandes dominadores de TikTok en el Parlamento Europeo. Identidad y Democracia (ID), grupo en cuyas filas militan partidos como Rassemblement National, la formación de Marine Le Pen, o La Lega, del exministro del Interior italiano, Matteo Salvini, es el más exitoso, con mucha diferencia sobre el segundo en una de las aplicaciones hegemónicas entre los jóvenes.

Según el estudio, los eurodiputados de ID son los que más actividad tienen en la red social, los que más seguidores tienen (1.383.381) y, sobre todo, los que más interacciones generan. Si sumamos estos datos a los que tiene el otro grupo euroescéptico del Parlamento Europeo, los Conservadores y Reformistas, en el cual están integrado Vox o el partido de la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, el dominio de la extrema derecha en Tik Tok es total.

Sus cuentas son auténticas máquinas perfectamente engrasadas de generar visualizaciones, likes y comentarios. “TikTok premia los vídeos que generan muchas interacciones -sean positivas o negativas, eso no importa. Los políticos de extrema derecha crean contenido polémico y así se aseguran que el algoritmo estará encantado de promocionarlo. Sus mensajes son atractivos porque son simples y generan emociones, movilizan a los suyos y enfadan a los adversarios, que caen en el error de comentarles, replicarles, y consecuentemente, amplificar sus contenidos”, explica Teresa Ciges, periodista y consultora de comunicación política y estrategia digital.

Iago Moreno, sociólogo y experto en redes sociales y extrema derecha, cree que una de las claves de su éxito es que ha sabido adaptarse perfectamente a lo que demanda la aplicación y sus usuarios. “Los políticos que realmente funcionan en TikTok son los que no tienen tapujos en dar contenido con el tono desenfadado que tiene la aplicación”, explica Moreno. Los que se atreven son, en su mayoría, los de extrema derecha.

En este proceso de adaptación, la ultraderecha acierta al generar contenido de entretenimiento puro, sin aludir a ningún tipo de mensaje político que desincentive a los usuarios de la red social a consumirlo. En otras palabras, entienden TikTok como un lugar para lavar la imagen y endulzarla pero no como una plataforma política. “Se ha demostrado que el infoentretenimiento es una forma muy eficiente de llegar a públicos no politizados, trabajando la notoriedad y generando percepciones positivas”, asegura Ciges, que recuerda como otros políticos como Oriol Junqueras al ir al podcast de Jordi Wild o Manuela Carmena a Estirando el Chicle, también han usado el entretenimiento para acercarse a los jóvenes.

Uno de los precursores de este uso es el propio Matteo Salvini, que cuando salió la aplicación tenía la corona de ser el político con más seguidores. Sus vídeos eran, en su mayoría, inocentes políticamente y en ellos se veía como el líder de La Lega haciendo footing, preparando su agenda o cocinando una pizza. Puro entretenimiento para hacer su figura más amable de cara al electorado. En el caso del Parlamento Europeo, el rey de TikTok es el eurodiputado francés de la formación de Marine Le Pen Jordan Bardella, que cuenta con más de 1 millón de seguidores. En sus vídeos se le ve replicando memes de todo tipo, haciéndose fotos con sus seguidores o tomando unas cervezas que son, para él, las “lágrimas de los macronistas”. El joven parlamentario, de tan solo 28 años, es el presidente de Rassemblement National y la gran esperanza de futuro de la extrema derecha francesa.

Otra clave es el momento ideológico y cultural que vive la sociedad y por ende las redes sociales. “Si pensáramos como se estaría utilizando TikTok si estuviéramos en el clima social de 2011 o 2012, muy probablemente habría contenido memético y muy despierto que partiría de las coordenadas contrarias a las que tenemos actualmente”, asegura el sociólogo. 

En el estudio de Politico, el grupo The Left, el más a la izquierda del Parlamento Europeo, se colocaba justo detrás de ID en el ranking de partidos con más presencia en redes. Sin embargo, si en vez de en los datos brutos de cuentas nos fijamos en las interacciones, otro gallo canta para la izquierda. The Left es el grupo que más cerca se queda de la ultraderecha, pero a una diferencia sideral de ellos, y si ya nos fijamos en otros como Los Verdes o los socialdemócratas, su desventaja es aún más grande. 

Pero entonces, ¿qué pasa con la izquierda? ¿por qué se queda rezagada en TikTok? El diagnóstico se podría resumir en dos palabras: demasiada política. “La izquierda vive atrapada en una concepción de las redes sociales que se desmoronó hace mucho, una en la que las plataformas eran una catapulta para la participación social y para una propaganda de tus ideas en la  red, algo que ya no cuadra en TikTok. El principal error es que si reduces el tono del mensaje pero mantienes el mismo contenido ideológico y político lo que parece es que estás infantilizando y tomando el pelo a la gente”, opina Moreno. Además, el experto cree que en una red social donde es fundamental captar el interés del usuario en los primeros 3 segundos del vídeo, “es bastante evidente que la izquierda no da ningún incentivo para atraer la atención del votante medio”.

Otra de las claves, para Ciges, es el de la trayectoria y el camino que llevan recorridos los partidos de derecha radical en las redes: “La extrema derecha ha estudiado las nuevas redes, como TikTok o Twitch, y ha visto en ellas una gran oportunidad que las izquierdas estaban dejando de lado. Por tanto, llevan mucho más tiempo en estas plataformas, conociéndolas a fondo, sabiendo qué contenidos funcionan mejor, y creando y fortaleciendo su comunidad”.

Dentro de la izquierda, la eurodiputada de The Left María Eugenia Rodríguez Palop, es una de las parlamentarias españolas que está potenciando su presencia en TikTok. Su diagnóstico del auge de la extrema derecha en la plataforma es claro: los partidos más radicales dan respuestas simplificadas a problemas complejos. Esta forma de actuar es, en su opinión, favorecida por la celeridad imperante en las redes sociales, que premia la simplicidad frente a las reflexiones más profundas. “Creo que la izquierda se está quedando rezagada porque siempre ha tenido, y tiene todavía, un problema grave de comunicación y de pedagogía”, asegura la eurodiputada, que también pone el foco en cómo la extrema derecha recurre en numerosas ocasiones a los bulos y a la desinformación para ganar visibilidad. “A la derecha le importa vencer, no convencer. Ganar rápido y ganarlo todo, eso también lo favorecen las redes sociales. Tienen muchos menos remilgos morales que la izquierda”, concluye.

Ahora, la pregunta del millón es evidente, ante el repliegue de la izquierda en TikTok y el auge de la extrema derecha en la plataforma ¿se van a traducir los likes en votos para las próximas elecciones europeas? “Los likes no se traducen en votos, pero las redes sociales son importantísimas para generar notoriedad y difundir mensajes clave. Por eso es tan relevante no regalar ciertas plataformas a la extrema derecha, porque en ellas se da la primera politización de muchos jóvenes, que acaban asumiendo postulados extremistas”, opina Ciges. 

En una posición similar está Montero. El sociólogo explica que es complicado medir exactamente cuánto influyen las redes sociales en el voto, ya que a la hora de votar influyen muchos factores, pero que en una plataforma como TikTok, la cual es cada vez más importante y marca como es el consumo cultural en otras redes, hay una cierta virtud política en saber aprovechar esos espacios y, por supuesto, en no abandonarlos.

La primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, y el ministro de Infraestructuras y Transportes, Matteo Salvini, han generado indignación en el país europeo tras la fiesta por el 50 cumpleaños del líder de la Liga que se celebró este viernes. En concreto, ambos políticos aparecen cantando La Canción de Marinella de Fabrizio de Andre, inspirada en la historia de una migrante de Calabria que encontraron ahogada en un río, en medio de la polémica generada por la tragedia de Calabria del pasado 26 de febrero en el que fallecieron 79 personas.

El video, publicado originalmente por Nicola Porro, subdirector del diario Il Giornale, ha generado un terremoto político en Italia con la oposición criticando el mal gusto de Meloni y Salvini.

Aunque Meloni organizó el pasado jueves un consejo de ministros en Cutro, localidad donde se produjo el naufragio, ningún miembro de su Gobierno acudió a Crotone, lugar donde se colocaron los féretros de las víctimas. El presidente de la República, Sergio Mattarella, y la líder del Partido Demócrata, Elly Shlein, sí que acudieron.

"No rindieron homenaje a los muertos de Cutro, montaron una puesta en escena patética, cambiaron los compromisos institucionales para ir a cantar a la fiesta de Salvini. Inhumanidad, cinismo, improvisación y crueldad: este gobierno lo explicó en unos pocos gestos. Qué vergüenza...", aseguró Simona Malpezzi, portavoz del opositor Partido Demócrata (PD).

Además, en las últimas horas han sido localizados los cuerpos sin vida de tres inmigrantes más que han llegado a las playas de Stacatto di Cutro, por lo que el balance de fallecido se eleva a 79: 33 eran menores de edad y 24 de ellos niños de entre unos meses y 12 años que habían partido de Esmirna, en Turquía, con la esperanza de atravesar el mar Jónico.

El cuerpo de un hombre ha sido hallado en la playa de Steccato, donde se produjo el naufragio apenas a 100 metros de la costa, y el cadáver de un niño ha aparecido en Praialonga, también cerca del lugar de la tragedia. El cuerpo de un segundo menor ha sido avistado y recuperado en el mar.

Conforme pasan los días algunos de los supervivientes han comenzado a relatar lo ocurrido. Viajaban en una embarcación gobernada por contrabandistas turcos. Llegaron el 25 de febrero a las costas de Italia, pero poco antes de llegar apagaron los motores sin dar motivo alguno.

Posteriormente comenzó a empeorar el oleaje, pero los migrantes no pudieron avisar porque los contrabandistas tenían un dispositivo inhibidor que les impedía utilizar teléfonos móviles. Ellos, que portaban teléfonos satelitales, en un momento dado se marcharon utilizando otra embarcación y abandonaron a los migrantes a su suerte en medio de la tormenta que finalmente provocó el naufragio.

La líder de Hermanos de Italia, Giorgia Meloni, ha jurado este sábado 22 de octubre su cargo como nueva primera ministra del país frente al presidente Sergio Mattarella en el principio de la toma de posesión de su nuevo Gobierno, celebrada en el palacio del Quirinal, recoge Europa Press.

Meloni abandera el Gobierno más derechista en Italia desde la posguerra, confeccionado con los apoyos de La Liga y Forza Italia, la formación de Silvio Berlusconi, y que supone el regreso del líder de La Liga, el exministro del Interior Matteo Salvini, a una cartera de gobierno, ahora al frente de Infraestructuras.

La dirigente ultraderechista anunció el viernes la composición de su nuevo Ejecutivo, en el que tanto Salvini como el número dos de Forza Italia y flamante ministro de Exteriores, Antonio Tajani, ejercerán también como viceprimeros ministros.

Por su parte, el que fuera secretario de Estado del Ministerio de Defensa entre 2008 y 2011 bajo el mandato de Berlusconi y también presidente de Hermanos de Italia durante apenas cuatro meses entre diciembre de 2012 y abril de 2013, Guido Crosetto, será el encargado de las funciones de Defensa.

La formación de Berlusconi, sin embargo, se ha quedado sin la cartera de Justicia, para la que ha sido nombrado el exjuez Carlo Nordio, diputado por Hermanos de Italia en la actual legislatura. Maria Elisabetta Albertini Casellati, quien sonaba para dicho Ministerio, finalmente ejercerá las funciones de Reformas.

Por su parte, el Ministerio del Interior pasará a manos de Matteo Piantedosi, al frente de Economía estará Giancarlo Giorgetti y la cartera de Salud será para Orazio Schillaci; Giuseppe Valditara ejercerá las labores de Educación.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha felicitado a Meloni como nueva primera ministra de un país considerado como "un aliado crucial de la OTAN y un socio cercano".

"Como líderes del G7, espero continuar avanzando en nuestro apoyo a Ucrania, hacer que Rusia asuma su responsabilidad por su agresión, garantizar el respeto de los derechos humanos y los valores democráticos, y construir un crecimiento económico sostenible", ha hecho saber el presidente.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha felicitado a Meloni tras la toma de posesión como "la primera mujer en ocupar el cargo" de primera ministra del país.

Von der Leyen, en un mensaje de su cuenta de Twitter, ha expresado su deseo de mantener "una cooperación constructiva" con el nuevo gobierno de Meloni.

Por su parte, el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, también expresó su voluntad de trabajar con la nueva primera ministra italiana "en beneficio de Italia y la UE".

"Europa necesita a Italia", ha declarado por su parte la presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, quien ha pedido un frente unido contra los desafíos de la Unión Europea y para apoyar a Ucrania en su guerra con Rusia.

Cabe recordar que Meloni esquivó recientemente un amago de polémica tras unas declaraciones de Berlusconi en las que el magnate presumía de su amistad con el presidente ruso, Vladimir Putin. Meloni salió al paso dejando claro que el futuro Gobierno será europeísta y defenderá el papel de la OTAN.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, también ha trasladado sus felicitaciones a Meloni. "Deseo que el nuevo gobierno responda con éxito a todos los desafíos de hoy. ¡Espero una cooperación fructífera continua para garantizar la paz y la prosperidad en Ucrania, en Italia y en el mundo!", ha hecho saber en Twitter.

El exministro del Interior italiano y líder del partido de ultraderecha La Liga, Matteo Salvini, comparecerá hoy ante un tribunal de Palermo (Sicilia) para responder de las acusaciones de privación de libertad y abuso de autoridad al impedir en 2019 el desembarco del barco de rescate español Open ArmsOpen Arms, según informa Europa Press.

Salvini se enfrenta a un máximo de 15 años en prisión por declarar esta prohibición, uno de los puntos álgidos en su lucha contra la ola migratoria, durante un juicio en el que también se discutirá el papel jugado por la entonces asesora del Gobierno y ahora ministra del Interior, Luciana Lamorgese, y el entonces ministro de Trabajo y Políticas Sociales, ahora ministro de Exteriores, Luigi Di Maio.

De acuerdo con la información suministrada en su momento por la ONG Open Arms, el barco de rescate se dirigió en agosto de 2019 a Sicilia con más de 160 migrantes rescatados en tres operaciones como parte de su viaje de salvamento número 65.

El barco llegó a Lampedusa a mediados de agosto pero no se le permitió desembarcar a pesar de la crítica situación humanitaria de los migrantes que transportaba. Al final, la Fiscalía decidió apropiarse del barco para permitir el atraque. Para entonces quedaban en el navío 147 migrantes; el resto había sido desembarcado de urgencia para recibir atención médica.

Salvini, según el pliego de cargos recogido por La Repubblica, "había provocado la privación ilegítima de la libertad personal de los migrantes mencionados, obligándoles a permanecer a bordo del barco por un tiempo legalmente apreciable, precisamente, desde la noche entre el 14 y el 15 de agosto de 2019 hasta el 18 de agosto de 2019". "Hecho agravado", continúa la acusación, "por haber sido cometido por un funcionario público, con abuso de las facultades inherentes a sus funciones, así como por haber sido cometido incluso en perjuicio de menores", en referencia a jóvenes rescatados que se encontraban en el barco.

Correspondía al ministro del Interior, "como autoridad nacional de seguridad pública", asignar el "puerto seguro" al barco, de ahí la imputación a Salvini, a quien el tribunal le considera "protagonista indiscutible" dado que el entonces el primer ministro, Giuseppe Conte, instó al desembarco de los menores.

Salvini ha asegurado todo este tiempo que actuó en defensa de Italia y de los intereses del Gobierno, y se defendió diciendo que existía el riesgo de desembarcar contrabandistas, que se habían escondido entre los migrantes. El tribunal ha rechazado esta versión de los eventos. "En ninguno de los accesos a bordo por parte de las autoridades italianas los migrantes mostraron jamás ningún indicio de condiciones de peligro, específicas, concretas y objetivas", según la corte.

El juez Lorenzo Janelli, de la audiencia preliminar del tribunal de Palermo, ha dictaminado que el exministro del Interior italiano y líder de la ultraderechista Liga, Matteo Salvini, tendrá que ir a juicio por su papel en el bloqueo de un barco barco con migrantes a bordo que intentaba desembarcar en Sicilia en 2019, informa Europa Press.

La Fiscalía ha acusado a Salvini de secuestrar a los migrantes que iban a bordo del barco de rescate Open Arms al impedir su desembarco, en el principio de un proceso legal que podría dilatarse durante años.

Según el pliego de cargos de la Fiscalía, se considera que Salvini cometió un delito al haber mantenido el barco de la ONG Open Arms parado en el mar durante seis días, con 147 migrantes a bordo, en los primeros días de agosto de 2019, antes de que un tribunal dictaminara el desembarco y la posterior incautación del buque.

En su primera reacción en las redes sociales, Salvini ha confirmado el dictamen del juez y se ha declarado inocente de las acusaciones. "¿De verdad voy a juicio por esto? ¿Por defender a mi país? Pues voy a acudir con la cabeza bien alta. Italia primero. Siempre", ha escrito Salvini.

La ONG Open Arms ha aplaudido el dictamen en su cuenta de Twitter. "Salvini a juicio acusado de secuestro de personas y omisión. Estamos felices por todas las personas que rescatamos en aquella misión y por todas las personas vulnerables salvadas hasta ahora en el mar de la vergüenza", ha destacado en las redes sociales.

El Senado de Italia ha votado este jueves a favor de retirar la inmunidad del líder de la Liga y exministro del Interior, Matteo Salvini, para que sea procesado por supuestos abusos contra los migrantes por haber decidido retrasar el desembarco de migrantes y refugiados rescatados por el barco de la ONG Open Arms en agosto de 2019, según informa Europa Press.  La votación en el Senado sobre la propuesta para confirmar la inmunidad de Salvini ha sido rechazada con 149 votos en contra y 141 votos a favor, según ha informado el diario italiano La Repubblica.

En respuesta, Salvini ha cargado a través de su cuenta en la red social Twitter contra "los cobardes, los contrabandistas y los que prefieren el sillón a la dignidad". Estoy orgulloso de haber defendido a Italia: lo volvería a hacer y lo volveré a hacer", ha manifestado.

Así, ha recalcado que "en este julio los desembarcos son seis veces mayores que los del mismo periodo hace un año, con la Liga en el Gobierno". "Avanzo con la cabeza bien alta y con la conciencia tranquila, y miraré a mis hijos a los ojos porque he cumplido mi deber con determinación y sentido común", ha zanjado.

Los hechos se remontan a agosto de 2019, cuando Salvini era ministro del Interior. Como titular de Interior, decidió retrasar el desembarco de decenas de migrantes rescatados por el buque de salvamento de la ONG española Open Arms.

Los fiscales del caso mantienen que la actuación de Salvini puede llegar a considerarse como secuestro de personas en un barco. El exministro del Interior defiende que su intervención era una forma legítima de intentar obligar a la Unión Europea a compartir la carga de los refugiados y migrantes llegados a las costas italianas.

En febrero, el Senado dio luz verde a los procedimientos penales contra Salvini en un caso similar referido al retraso del desembarco en julio de 2019 de 131 migrantes que estaban en el Gregoretti, un buque de la Guardia Costera italiana. La vista preliminar del juicio por el desembarco de los migrantes del Gregoretti está prevista para octubre.

La izquierda ha conseguido la victoria con un 51,4% de los votos en las elecciones a presidente de la región de Emilia Romaña, en el norte de Italia. Estos comicios han sido planteados por la oposición como un plebiscito sobre el gobierno de coalición entre el Partido Democrático y el Movimiento Cinco Estrellas.

Las elecciones en Emilia Romaña tienen una especial trascendencia por ser un feudo tradicional de la izquierda, pero este domingo también se han celebrado comicios en la región de Calabria, en el sur del país, dónde la derecha ha ganado con un 55,4% de los votos.

El movimiento de Las Sardinas –un movimiento cívico y antifascista de reciente creación surgido precisamente en Bolonia, la capital de Emilia Romaña– ha provocado una notable subida en el número de votantes. De hecho, en esa región la participación ha llegado al 59,47 por ciento, muy por encima del 31,43 por ciento de la última votación, en 2014.

En Calabria, sin embargo, la participación a las 19.00 horas era del 35,08 por ciento, menos de un punto por encima del 34,36 por ciento de hace cuatro años.

Ambas regiones están actualmente gobernadas por el centro-izquierda, por lo que el líder de la oposición italiana, el ultraderechista Matteo Salvini, había convertido estos comicios en un plebiscito contra el Gobierno central.

En Bolonia, el presidente de Emilia Romaña, Stefano Bonaccini, ha expresado su "satisfacción" por lo que ha definido como un "resultado extraordinario", al tiempo que ha recordado que su formación partía con una desventaja de entre 7 y 8 puntos desde las elecciones europeos.

Bonaccini ha dicho que espera que la Liga, liderada por Matteo Salvini, tome nota de los resultados en Emilia Romaña. "Espero que esto sirva como enseñanza a la Liga, que ha intentado transformarlo en una batalla de Salvini contra Bonaccini que tenía poco sentido. Debería haber sido de Bonaccini contra Borgonzoni pero han querido transformala en Salvini contra Bonaccini y ha ganado Bonaccini", ha destacado. "Espero que sirva de enseñanza a la Liga, que algún secretario de la Liga en Emilia Romaña espero que me pida disculpas por las cosas que me han dicho en estos meses", ha añadido.

Bonaccini ha dicho que la victoria del centroizquierda demuestra que se puede tener una coalición de Gobierno sin que haya enfrentamientos entre las partes que conforman la alianza. "Hace falta tener la ambición de que imaginar que hay mucha más gente que pensamos, que es lo que han dicho también las sardinas, que no hace falta una política solo con rabia, odio, incitación y gritos", ha afirmado el presidente de Emilia Romaña.

Bonaccini ha destacado la aportado del movimiento de protesta de las Sardinas, que ha tomado las calles para mostrar su rechazo a la Liga de Salvini, y ha señalado que la participación en las elecciones regionales de este domingo ha sido del 67,88 por ciento. "Las Sardinas han llegado hace pocas semanas y han sido un hecho netamente positivo porque han demostrado que no solo Salvini llena las plazas. Han demostrado que llenan las plazas y que hay mucha gente que pensamos que merece la pena participar.

Salvini, el gran perjudicado por estos resultados

Matteo Salvini, en unas declaraciones recogidas por el diario italiano La Repubblica, ha agradecido la participación de la gente en estos comicios: "Gracias a quienes se tomaron la molestia de ir a la mesa electoral. Estoy contento y me atribuyo el haber involucrado a tanta gente". Asegura que puso "sangre y alma" durante la campaña.