El expresidente de Egipto Hosni Mubarak, que gobernó el país desde 1981 hasta el 11 de febrero de 2011, ha muerto a los 91 años de edad, según han informado los diarios locales Al Yawm al Sabi, Al Masri al Youm y Al Ahram.

El rotativo Al Yawm al Sabi ha informado de la muerte del expresidente egipcio y ha señalado que, aunque la familia todavía no se ha pronunciado sobre su fallecimiento, su hijo Alaa Mubarak está recibiendo en redes sociales mensajes de condolencias por la muerte de su padre. El periódico estatal Al Ahram ha confirmado la muerte del exmandatario citando sus propias fuentes y la cadena de televisión estatal también ha dado cuenta del fallecimiento del exmandatario.

Este lunes, Farid al Dib, el abogado del exmandatario egipcio, contó que Mubarak llevaba cerca de un mes ingresado en una unidad de cuidados intensivos de un hospital. Al Dib explicó que Mubarak fue ingresado en cuidados intensivos tras ser sometido en enero a una cirugía intestinal en un hospital militar del país, según el diario egipcio Al Masri al Youm.

Alaa Mubarak afirmó en enero que su padre había sido operado y que se encontraba "estable". A principios de febrero, uno de sus nietos publicó en Instagram una fotografía con el exmandatario junto al mensaje 'Con todo el amor y aprecio', pero sin dar información acerca de la operación o de su estado de salud.

Mubarak, de 91 años, se vio forzado a abandonar el poder en medio de manifestaciones masivas contra su Gobierno en el marco de la conocida como 'Primavera Árabe'. Desde entonces ha sido sometido a diversos juicios por corrupción, si bien en 2017 fue absuelto de los cargos por complicidad en el asesinato de manifestantes durante la represión de las protestas contra él.

El expresidente fue visto en público por última vez en diciembre de 2018, cuando testificó en un juicio contra su sucesor, el islamista Mohamed Mursi, quien falleció el año pasado durante una comparecencia ante un tribunal del país.

Militar de carrera, Mubarak alcanzó el rango de general y que nombrado jefe de la Fuerza Aérea egipcia en 1972, tras haber ejercido previamente como director de la Academia de Aviación del Ejército del Aire. Fue considerado un héroe de guerra por su papel en la guerra de octubre de 1973 contra Israel, también conocida como la Guerra de Yom Kippur.

Mubarak llegó al poder en 1981, cuando era vicepresidente del país, tras el asesinato del entonces presidente egipcio, Anwar Sadat. Desde ese año ejerció el poder con mano de hierro hasta que una ola de manifestaciones masivas le llevó a presentar su renuncia el 11 de febrero de 2011.

El expresidente de Egipto Mohamed Mursi ha muerto este lunes tras comparecer ante un tribunal del país, según han informado los medios locales, sin que por el momento haya más detalles al respecto.

Mursi ha sufrido un desvanecimiento durante la vista, lo que ha forzado su aplazamiento, y ha muerto después, tal y como ha recogido el diario local Al Ahram.

Mursi, de 67 años, se convirtió en 2012 en el primer presidente electo del país, después de imponerse en los comicios celebrados tras la caída de Hosni Mubarak un año antes, y fue derrocado en 2013 en un golpe de Estado militar.

Tras su salida del cargo fue detenido y juzgado por numerosos casos -en uno de ellos llegó a ser condenado a muerte- que él rechazó y describió como una campaña política contra él.

La unión de tribus del Sinaí ha prometido este domingo "eliminar" a los miembros del grupo yihadista Estado Islámico presentes en la península del Sinaí, después de la muerte de más de 300 personas en el atentado del viernes contra una mezquita sufí de la localidad de Bir al Abd.

En su comunicado, recogido por el diario local Al Masry al Youm, la organización ha dicho que "no habrá consuelo hasta que todos los milicianos del Sinaí sean eliminados", recalcando que "no habrá piedad".

"La masacre llevada a cabo contra residentes (...) se convertirá en un fuego que os eliminará", ha manifestado, en un mensaje dirigido a los responsables del ataque, cuya autoría no ha sido reclamada por el momento.

"Nosotros (las tribus del Sinaí) no celebramos juicios ni tenemos prisiones", ha advertido la unión de tribus del Sinaí, pidiendo a los jóvenes de las tribus que se unan a las operaciones del Ejército en la zona.

Asimismo, ha apuntado que los residentes de Bir al Abd fueron objetivo del ataque en venganza a su negativa de seguir las órdenes de los yihadistas presentes en el área.

La Fiscalía egipcia afirmó el sábado que hasta 30 milicianos perpetraron el atentado, el más sangriento en la historia reciente de Egipto, y que podría estar relacionado con Estado Islámico dado que varios testigos han asegurado que los asesinos llegaron al lugar enarbolando la bandera negra de la organización yihadista.

La mezquita de Al Rauda está situada en Bir al Abd, a unos 40 kilómetros de la capital de la provincia, El Arish. Según testigos, varios hombres armados abrieron fuego indiscriminado en pleno sermón tras bajarse de cuatro vehículos todoterreno y detonar un potente explosivo.

En respuesta al atentado, el Ejército ha bombardeado posiciones de Península del Sinaí -rama de Estado Islámico en la región-, matando a decenas de presuntos yihadistas.

El Ejército de Egipto anunció el 16 de octubre de 2016 el inicio de una nueva ofensiva a gran escala contra "elementos terroristas" en el norte y el centro de la península del Sinaí.

Se trata de la segunda campaña lanzada por el Ejército desde la Operación Derecho del MártirOperación Derecho del Mártir, que arrancó en septiembre de 2015 con el objetivo declarado de acabar con la insurgencia en la península.

Cientos de policías, militares y milicianos han muerto en los dos últimos años de insurgencia islamista en Egipto, principalmente en la región del Sinaí, donde opera Provincia del Sinaí. Hasta noviembre de 2014 el grupo era conocido como Ansar Bait al Maqdis, Seguidores de la Casa Sagrada.

El ataque ha tenido lugar en la mezquita de Al Rawdah, situada en la localidad de Bear al Abd, a unos 40 kilómetros de la capital de la provincia, El Arish. Según testigos, varios hombres armados abrieron fuego indiscriminado en pleno sermón tras bajarse de cuatro vehículos todoterreno.

El Arish es escenario habitual de ataques de milicias y grupos armados de la región, de acuerdo con las primeras informaciones de medios egipcios tras el atentado.

Fuentes del Ministerio de Salud han confirmado al diario Asharq Al Awsat un segundo ataque contra las cerca de 30 ambulancias desplegadas en la escena para transportar a los heridos del primer atentado. Tras el fin del asalto, los residentes de la zona han empleado sus vehículos particulares para trasladar a los heridos al hospital de Bir el Abd y el Hospital General de El Arish.

El presidente del país, Abdelfatá al Sisi, ha convocado un comité de seguridad para discutir las repercusiones del ataque terrorista, mientras ha declarado tres días de luto oficial.

Aviones no tripulados del Ejército egipcio han matado al menos a 15 presuntos implicados en la matanza, según ha informado fuentes de seguridad a la sección árabe de la cadena británica Sky News.

Los bombardeos fueron efectuados contra dos vehículos todoterreno que circulaban por un área desértica cerca del lugar del atentado.

Previamente, los testigos del ataque aseguraron que los responsables llegaron al lugar en cuatro vehículos 4x4. Tras detonar un artefacto explosivo, abrieron fuego indiscriminado contra los presentes en la mezquita –situada a unos 40 kilómetros de la capital provincial, El Arish– y luego otra vez contra las ambulancias que estaban trasladando a los supervivientes.Los responsables, según testigos

Los responsables, según testigos

Hasta 30 milicianos perpetraron el atentado de ayer en la mezquita de Al Rawdah, que podría estar relacionado con Estado Islámico dado que varios testigos han asegurado que los asesinos llegaron al lugar enarbolando la bandera negra de la organización terrorista.

Así lo ha hecho saber la Fiscalía egipcia en un informe que describe cómo los asaltantes, algunos de los cuales iban con uniforme militar y máscaras, rodearon la mezquita y comenzaron a abrir fuego contra sus ocupantes.

"Eran entre 25 y 30 milicianos, llevaban la bandera de Estado Islámico y se apostaron enfrente de la puerta de la mezquita y de sus 12 ventanas antes de abrir fuego con armas automáticas", según la nota de la Fiscalía, tras tomar declaraciones a testigos y supervivientes.

El comunicado, recogido por el diario nacional Al Ahram, no especifica que detonaran un artefacto explosivo antes de abrir fuego, como se informó en un primer momento.

A pesar de que el juez cifró los fallecidos durante la revolución en 239, las estimaciones de ONG apuntan a que más de 800 personas perdieron la vida –y más de 6.400 resultaron heridas– en el transcurso de los enfrentamientos que finalmente acabaron con el derrocamiento de Mubarak.

Termina así un juicio histórico, el primero contra un antiguo jefe de estado árabe –con éste presente– desde el inicio de las protestas que sacudieron la región a partir de diciembre de 2010 y que, a juicio de la ONG Human Rights Watch, "podría haber supuesto un precedente en el ámbito de la lucha contra los abusos a los derechos humanos y por la defensa de un estándar justo en el proceso judicial", informa Europa Press.

Junto a Mubarak, que también ha sido absuelto de cargos de corrupción por una polémica venta de gas a Israel, han sido absueltos El Adly y seis de sus ayudantes, según ha dictaminado el juez, que hará públicos esta tarde los motivos de su veredicto, recibido con júbilo por los simpatizantes del ex presidente a las puertas del tribunal.

El veredicto, sin embargo, no implica que Mubarak abandone la cárcel, ya que en estos momentos cumple una condena de tres años de prisión por la apropiación de fondos públicos.

La organización no gubernamental Amnistía Internacional (AI) denunció este jueves que Egipto ha alcanzado un nivel de violencia estatal “sin precedentes” desde el derrocamiento de Mohamed Mursi en julio de 2013. Asimismo denuncia que las autoridades del país están empleando “todos los recursos a su alcance para aplastar a la oposición”.

En su último informe, titulado Hoja de ruta a la represión: sin fin a la vista de las violaciones de los Derechos Humanos, la organización ha presentado un balance de la situación de los derechos y libertades desde la salida del poder de Mursi.

"Egipto ha presenciado una serie de golpes contra los derechos humanos y una violencia estatal sin precedentes en los últimos siete meses. Tres años después, las demandas de la Revolución del 25 de Enero - que se saldó con la salida del poder de Hosni Mubarak -  están más lejos que nunca", ha dicho la subdirectora de AI para Oriente Próximo y Norte de África, Hassiba Hadj Sahraui.

En este sentido, ha recordado que varios de los "arquitectos" de las protestas populares que acabaron con el régimen de Mubarak se encuentran encarcelados, al tiempo que ha resaltado que "la represión y la impunidad están a la orden del día".

Hadj Sahraui ha valorado que las autoridades han "estrechado el cerco" contra la libertad de expresión y asamblea y han aprobado "legislación represiva", que, a su juicio, "ha hecho más fácil al Gobierno silenciar a sus críticos y aplastar las protestas".

"Las fuerzas de seguridad han recibido carta blanca para actuar por encima de la ley sin que haya visos de que vayan a ser responsabilizados de sus abusos", ha destacado la organización.

Así, Hadj Sahraui ha manifestado que "con este tipo de medidas vigentes, Egipto se dirige directamente hacia un camino de mayor represión y confrontación".

"A menos que las autoridades cambien la dirección y den pasos concretos para demostrar que respetan los derechos humanos y el mandato de la ley, empezando con la liberación inmediata e incondicional de los presos de conciencia, habrá más víctimas en las cárceles, los hospitales y las morgues a causa del uso arbitrario y excesivo por parte de la Policía", ha agregado.

Legislación represiva

La subdirectora de AI para la región ha continuado con sus críticas y ha descrito como "abismal" el estado actual de los derechos humanos. "El Gobierno será juzgado por sus acciones, no por sus palabras. Las garantías verbales no sirven si la represión sobre el terreno se incrementa y un simple 'tuit' te puede llevar a prisión", ha valorado.

La organización ha cifrado en 1.400 el número de muertos a consecuencia de los episodios de violencia política y ha apuntado que la mayoría de las muertes se ha debido al excesivo uso de la fuerza por parte de las fuerzas de seguridad. Además, ha denunciado que ni un solo miembro de las fuerzas de seguridad ha sido investigado por estos hechos.

Entre ellos, ha destacado el desmantelamiento por la fuerza de las acampadas erigidas en dos plazas de El Cairo en apoyo a Mursi, que se saldaron con la muerte de 500 manifestantes, según los datos de AI. Por su parte, la organización islamista Hermanos Musulmanes elevó la cifra de fallecidos a 4.500, mientras que el Gobierno reconoció la muerte de unas 650 personas.

Hadj Sahraui ha lamentado que "la retórica de la lucha antiterrorista esté siendo utilizada para aplastar las manifestaciones sin distinguir entre la disidencia legítima y los ataques violentos".

Si bien ha reconocido que desde el derrocamiento de Mursi se han producido ataques contra edificios gubernamentales y miembros de las fuerzas de seguridad, ha recordado que "los derechos humanos no deben ser sacrificados en nombre de la lucha antiterrorista".

Por último, ha cargado contra la decisión del Gobierno de designar a Hermanos Musulmanes como una organización terrorista, así como la de congelar los activos de 1.055 organizaciones de caridad vinculadas al grupo y la represión de las protestas pacíficas celebradas por estudiantes universitarios.

"Las nuevas restricciones contra las reuniones públicas y las manifestaciones suponen una grave amenaza para la libertad de asamblea y dan a las fuerzas de seguridad licencia para utilizar la fuerza de forma excesiva contra manifestantes pacíficos", ha remachado.

Egipto tiene una sorprendente capacidad de producir constituciones inútiles: muchas cartas magnas y poca justicia para los ciudadanos. Atrás quedó la primavera que destronó a Hosni Mubarak el 11 de febrero de 2011, atrás quedaron las esperanzas de cambio, la plaza Tahrir rebosante de sonrisas, los símbolos e ilusiones de millones de personas que salieron a las calles.

Llegaron las elecciones, por fin libres, y ganaron como era de esperar los Hermanos Musulmanes, el único poder real junto a los militares. Se esfumó el Egipto urbano, laico y de izquierda, se esfumaron las redes sociales que impulsaron junto a Al Yazeera el gran cambio aparente. Desapareció el encantamiento, la ficción fabricada en los medios de comunicación de Occidente y brotó la realidad.

Los Hermanos Musulmanes nunca comprendieron Tahrir ni la primavera. Pensaron que su victoria en las urnas, admitida con fórceps por los militares presionados desde Washington, era la oportunidad de poner en marcha su programa islamista, sin consensos ni rodeos. El presidente elegido, Mohamed Morsi, acumuló tantos errores de bulto en su gestión que hundió aún más la economía. Los más graves fueron aprobar su Constitución y declararse por encima de la ley.

Los militares aguardaron pacientes su oportunidad, dieron cuerda a los islamistas, toda la necesaria hasta ahorcarse. No estaba solo en juego el futuro del país, estaban en juego los lucrativos negocios que genera el poder. Se rompió el pacto tácito de compartir el país y el dinero.

Cuando los laicos despertaron y retomaron las calles, el general Abdel Fattah al Sisi sacó sus carros de combate, detuvo al presidente Morsi y regresó a las reglas de juego anteriores, a las de Mubarak. Era 3 de julio de 2013. Sisi habló de levantamiento popular, de un intento de salvar el espíritu de Tahrir, vistió su golpe de laicismo. Sisi se hizo la foto con El Baradei y otros compañeros de viaje para mostrar al mundo que se trataba de un movimiento mayoritario. Los compañeros abandonaron pronto el viaje porque dejaron de ser útiles. El golpe se quitó caretas, adjetivos y disfraces.

Egipto ha regresado a la dictadura, a la censura, a la represión de los oponentes, a la cárcel para sus periodistas menos dóciles. En el vídeo anterior, que es previo al golpe de julio, uno de los militares le pide a Sisi mano dura con los periodistas.

Los Hermanos vuelven a la clandestinidad, regresa el fantasma del terrorismo y se hunden los ingresos por turismo. Egipto sigue siendo una bomba de relojería.

Los Hermanos Musulmanes convocaron protestas contra el referéndum constitucional. Hubo choques violentos, heridos y muertos. No fue una jornada electoral pacifica. Nadie duda del resultado, que el escrutinio es también una forma de ejercicio del poder.

El general Sisi juega su partida interna en un escenario internacional que le beneficia. Para EEUU, pese a las declaraciones críticas y la suspensión temporal del sustento económico, los militares son un mal menor y conocido, pues la mayoría de los altos mandos se han formado en EEUU.

Israel prefiere a los generales que a los Hermanos, que simpatizan con los palestinos de Hamás. Para Israel las cosas están bien ahora porque necesita concentrarse en la frontera norte, de donde le pueden venir a corto plazo los problemas (Siria, Líbano).

Para Arabia Saudí y para el resto de las monarquías del golfo, el golpe de julio era necesario. Necesitan un Egipto fuerte para enfrentarse a lo que consideran el desafío iraní. Otro de los errores de Morsi fue viajar a Teherán y hacer las paces con el entonces presidente Mahmud Ahmadineyad. Ese gesto cavó su tumba internacional.

El Egipto derrotado por el golpe, el que creyó haber conquistado el poder, no se resigna a perderlo definitivamente. La batalla será larga y probablemente inútil: los Hermanos no desaparecerán, siguen siendo la primera fuerza electoral y algún día volverán al poder.

Más de 50 millones de egipcios están llamados a las urnas este martes y miércoles para votar la nueva Constitución elaborada tras el golpe de Estado que acabó el 3 de julio con el mandato del anterior presidente, Mohamed Mursi, el primer mandatario elegido democráticamente en el país tras la caída del régimen que lideraba Hosni Mubarak.

Un total de 53,4 millones de ciudadanos podrán ejercer su derecho al voto en una consulta en la que deberán responder si aprueban o rechazan la nueva Carta Magna, que revoca los cambios aprobados por los islamistas en la Constitución ratificada en diciembre de 2012 y que concede más poder al Ejército, que designará al ministro de Defensa para un mandato de ocho años y gestionará sus recursos económicos, incluida la ayuda militar internacional.

La nueva Carta Magna, que consta de 247 nuevos artículos y que ha sido redactada por una comisión de 50 expertos liderada por el ex secretario general de la Liga Árabe Amr Musa, prohíbe los partidos religiosos y refuerza la autoridad de las Fuerzas Armadas, lideradas por el general Abdelfatá al Sisi, que el pasado sábado se mostró dispuesto a presentarse como candidato a las elecciones presidenciales.

El texto constitucional confiere más poderes al Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, la junta militar que ahora lidera Al Sisi y que será la encargada de elegir al ministro de Defensa, que ostentará su cargo durante ocho años desde que entre en vigor la nueva Constitución.

Además de censurar cualquier partido político establecido sobre una "base religiosa", la nueva Carta Magna contempla juicios militares a civiles, medidas derogadas tras la caída del expresidente Hosni Mubarak, en 2011, y que estuvieron implantadas durante sus tres décadas de mandato.

Sexta votación tras la caída de Mubarak

La cita con las urnas de este martes y miércoles supone la sexta ocasión en que los ciudadanos egipcios acuden a votar desde que el anterior 'rais', Hosni Mubarak, renunció al poder fruto de la presión de las manifestaciones en su contra el 11 de febrero de 2011.

Los más de 30.000 centros electorales abrirán sus puertas el martes y el miércoles desde las 9.00 horas (8.00 hora peninsular española) hasta las 21.00, siempre que los miembros de las Comisión Electoral Suprema no deciden prolongar la jornada electoral porque los votantes no hayan podido ejercer su derecho.

La Comisión Suprema Electoral, integrada por jueces, es el órgano que regula la consulta y las elecciones y es el único que puede anunciar los resultados del referéndum sobre la nueva Constitución. Este órgano de control y la asociación mayoritaria de jueces decidieron antes del referéndum que ningún magistrado afiliado al movimiento islamista Hermanos Musulmanes podría participar en la supervisión de la consulta.

El movimiento islamista que apoya al presidente depuesto Mursi fue declarado como organización terrorista por el Gobierno provisional el pasado 25 de diciembre, lo que ha llevado a la detención de varios de sus altos cargos.

El referéndum de la nueva Carta Magna también contará con el voto de los egipcios que viven en el exterior, con un total de 681.346 votantes registrados para votar en 127 embajadas y once consulados. Estos ciudadanos ejercieron su derecho al voto entre el 8 y el 12 de enero y el Ministerio de Asuntos Exteriores será el encargado de remitir sus papeletas a la Comisión Electoral para su recuento, según informa el diario estatal 'Al Ahram'.

Despliegue de seguridad

La primera cita con las urnas posterior al golpe de Estado que derrocó a Mursi contará con un imponente despliegue de seguridad, con 160.000 militares (entre oficiales y reclutas) y 100.000 agentes de las fuerzas de seguridad para proteger los centros electorales e impedir incidentes.

Bajo las órdenes del general Abdel Fatá al Sisi, jefe del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, ministro de Defensa y viceprimer ministro del Gobierno provisional, los militares están autorizados a emplear cañones de agua y gases lacrimógenos para disolver manifestaciones de protesta contra el referéndum constitucional. El general Al Sisi pidió el pasado sábado a los egipcios que acudan masivamente a las urnas para "no avergonzar al Ejército".

El referéndum constitucional, que tendrá un coste estimado de unos 2.000 millones de libras egipcias (unos 210 millones de euros), contará con la presencia de más de 80.000 observadores nacionales y 790 observadores extranjeros.

Además de los grupos egipcios, las organizaciones internacionales que enviarán observadores a la cita con las urnas son el Instituto Electoral para una Democracia Sostenible en África (EISA), la Red de Elecciones en el Mundo Árabe (ENAR), Transparencia Internacional, la Red Global para los Derechos y el Desarrollo, el Centro Carter y Democracia Internacional, según datos de la Fundación Internacional para los Sistemas Electorales (IFES).

El exdictador se sentó este domingo de nuevo en el banquillo por la muerte de más de 800 manifestantes durante las revueltas que derivaron, a principios de 2011, en su salida del poder. Aunque ya fue condenado en junio de 2012 a cadena perpetua por estos hechos, una corte de apelaciones ordenó en enero la repetición del juicio.

El expresidente, que el pasado jueves abandonó la prisión y permanece bajo arresto domiciliario en un hospital militar, ha llegado a la Academia de Policía de El Cairo en helicóptero y ha asistido a la vista sentado en una silla de ruedas, informa Europa Press.

La Fiscalía presentó nuevas pruebas, lo que ha llevado al tribunal a suspender el proceso y fijar la próxima vista para el 14 de septiembre, informa el periódico estatal Al Ahram. Tres comités se encargarán de analizar los diferentes documentos presentados, entre ellos algunos sobre supuestas corruptelas cometidas por Mubarak.

El abogado del 'rais', Farid el Deed, pidió al tribunal que retrase unos seis meses el comienzo del juicio. Según El Deed, hay 55.000 páginas de nuevos documentos para analizar.

La Academia de Policía de El Cairo amaneció este domingo blindada, muestra de la expectación que genera en todo el país este segundo juicio contra Mubarak. Las calles cercanas también han sido bloqueadas por las fuerzas de seguridad, que temían disturbios por el malestar generado entre los islamistas por la excarcelación del 'rais'.

Se da la circunstancia de que también estaban citados este domingo ante un tribunal los principales líderes de los Hermanos Musulmanes, incluido el guía supremo Mohamed Badie, también por incitación a la violencia. Sin embargo, el tribunal aplazó el proceso hasta el próximo 29 de octubre, después de que los acusados no hayan podido asistir a la vista de este domingo por razones de seguridad.

Mubarak, que el pasado jueves abandonó la prisión y permanece bajo arresto domiciliario en un hospital militar, declaró en silla de ruedas junto a sus hijos Gamal y Alaa y su antiguo ministro del Interior Habib al Adly ante la corte que debe analizar de nuevo un caso por el que el exmandatario ya fue condenado a cadena perpetua.

La Academia de Policía de El Cairo amaneció blindada este domingo, muestra de la expectación que genera en todo el país este segundo juicio contra Mubarak, que recurrió con éxito la condena dictada contra él y logró la repetición de todo el proceso, informa Europa Press.

Se da la circunstancia de que estaban citados, además, ante el tribunal los principales líderes de los Hermanos Musulmanes, incluido el guía Supremo Mohamed Badie, pero el tribunal de El Cairo responsable de juzgarlos ha aplazado el proceso hasta el 29 de octubre, después de que no hayan podido asistir este domingo por razones de seguridad.

Las autoridades responsabilizan a los dirigentes islamistas de promover los enfrentamientos que causaron el 30 de junio nueve muertos y 91 heridos frente a la sede de los Hermanos Musulmanes en El Cairo. El último de los tres acusados en ser detenido fue Badie, arrestado la semana pasada en una vivienda de la capital.

El Gobierno instaurado tras el golpe militar que derrocó al presidente Mohamed Mursi el 3 de julio ha emprendido una campaña masiva de arrestos contra Hermanos Musulmanes, a los que ha culpado de la inestabilidad que vive el país.

Más de mil personas, entre ellas cien soldados y policías, han muerto por los enfrentamientos registrados desde la caída de Mursi, según el Gobierno. Los Hermanos Musulmanes, sin embargo, consideran que la cifra real de víctimas es mucho mayor a la oficial.

El expresidente egipcio Hosni Mubarak abandonó este jueves la prisión de Torá a bordo de un helicóptero medicalizado, poco después de que un fiscal ordenase su puesta en libertad en cumplimiento de la orden judicial dictada el miércoles, según fuentes judiciales citadas por el periódico estatal 'Al Ahram'.

Mubarak ha sido trasladado por petición propia al Hospital Miliar Maadi, en El Cairo, según estas fuentes. Las autoridades habían ordenado que el antiguo mandatario fuese puesto bajo arresto domiciliario tras abandonar la cárcel, por lo que permanecerá vigilado en el hospital.

El expresidente, de 85 años, aún tiene pendientes cargos por corrupción y por su supuesta complicidad en la muerte de cientos de manifestantes durante las protestas que derivaron en su salida del poder, a principios de 2011. Debido a estas investigaciones abiertas, tiene prohibido abandonar Egipto y su fortuna permanece bloqueada.

Mubarak ya fue condenado a cadena perpetua por la muerte de manifestantes durante la revolución, pero la Justicia ordenó la repetición del juicio.

Decenas de partidarios de Mubarak se han concentrado este jueves junto a la prisión de Torá para celebrar la salida del 'rais', de quien se desconoce su estado de salud. El expresidente asistió en camilla a las vistas celebradas durante el juicio contra él.

La oposición siria -si es que se puede hablar de un cuerpo unido cuando existen varias, sobre todo dos: una suní más o menos laica y otra próxima a Al Qaeda– ha denunciado una matanza con armas químicas cerca de Damasco. Existen fotografías de decenas de cadáveres, muchos de ellos niños. El vídeo anterior muestra cadáveres de hombres, mujeres y niños en una sala. Afuera se escuchan disparos.

El siguiente arranca después del supuesto ataque químico. Se ve desesperación en el rostro de los civiles. No hay modo, de momento, de comprobar de forma independiente la veracidad de las acusaciones ni quiénes son los autores del ataque. Los expertos consultado por la BBC aseguran que las imágenes son compatibles con un ataque químico.

En Twitter se reproduce la guerra: unos acusan al Gobierno, otros a la oposición de gasear a sus propios civiles para provocar una intervención exterior. También los hay que acusan a todos, una manera segura de no equivocarse demasiado. Hashtag: #Syria.

La denuncia de la oposición coincide con la llegada a Siria, tras numerosos retrasos y obstáculos burocráticos, de un equipo de expertos de la ONU. Su misión es verificar el uso de armas químicas por ambos bandos.

Las organizaciones de derechos humanos, y la propia ONU, han acusado al Gobierno de Bashar el Asad y la oposición en cualquiera de sus facciones, de crímenes de guerra. Hay pruebas de ejecuciones, torturas y matanzas. En una guerra, nadie es inocente, solo hay dos bandos: víctimas y verdugos.

El siguiente vídeo es especialmente perturbador: la agonía de un niño con evidentes síntomas de intoxicación química. No hay teatro en él, pero no existe el modo de saber dónde se grabó, cuándo se grabó y quién lo grabó.

Hace meses, el presidente de EEUU, Barack Obama, se tendió una trampa política a sí mismo cuando dijo que el uso de armas químicas era la línea roja que podría precipitar algún tipo de intervención. Desde entonces las denuncias de ataques químicos llevados a cabo por tropas de El Asad se han multiplicado. El Reino Unido y Francia han dado credibilidad a muchas de estas informaciones. El régimen también ha acusado a la oposición de usar gas sarín con menos éxito informativo. Los muertos, sea cual sea la causa y el asesino, son la única verdad indiscutible en este conflicto.

Desde la invasión de Irak en marzo de 2003, en la que EEUU y Reino Unido, sobre todo, mintieron sobre la existencia de armas de destrucción masiva, este tipo de noticias generan escepticismo. En el caso de Siria es cierto que el régimen dispone de armas químicas y que prometió no utilizarlas si no era atacado desde el exterior.

El Gobierno de El Asad se hallaba en una situación militar desesperada hace unos meses; mejoró con algunas conquistas importantes en las regiones de Damasco y Homs en las que la oposición le acusó de emplear armas químicas. En esos avances fue clave la presencia activa de combatientes del grupo chií libanés Hezbolá al lado de las tropas gubernamentales.

Alguna información apunta que este sería un caso similar: uso de armas químicas antes de lanzar una ofensiva sobre posiciones rebeldes cerca de la capital.

Resulta extraño que el régimen, buen conocedor de los manejos de la política internacional y de los precedentes de Irak y Libia, lance un ataque químico justo cuando llegan los inspectores. Esta premisa puede ser también la coartada perfecta para lanzarlo y culpar a la oposición. Ambos bandos acumulan crueldades y despropósitos.

En la memoria colectiva, Alí el Químico y la matanza de Halabja, primero obviada por Occidente cuando Sadan Husein era aliado contra el Irán de Jomeini, y años después causa de invasión. La justicia y las víctimas casi nunca van de la mano.

Siria, Egipto... Oriente Próximo, la región que produce una parte esencial del petróleo que mantiene vivas las economías del primer mundo, está revuelta. Los dos países mencionados carecen de oro negro, pero son piezas esenciales en una zona en la que se están librando varias batallas simultáneas. Cualquier ruptura del status quo –no importa que este sea injusto– genera incertidumbre y de ella nacen los grandes negocios: armas, subidas de los precios de las materias primas, vaivenes en la bolsa, juegos con los futuros y otros instrumentos para la especulación.

La verdad es siempre la primera víctima de una guerra, y ahora más que la crisis de los medios tradicionales de comunicación ha dejado en tierra a miles de reporteros que antes cubrían guerras y crisis internacionales. Sin ojos independientes en el terreno todo tiene una sospechosa forma de propaganda. En ese descreimiento pueden darse por malas noticias reales. En ese caso, las víctimas lo serían dos veces: de la barbarie y del silencio.

Lectura recomendada: Egypt's Dirty War?, por Jon Lee Anderson

Su abogado, Fareed El Deeb, ha indicado a Reuters que el exmandatario podría salir de la cárcel de Tora, en el sur de El Cairo, este jueves. Según el diario oficial Al Ahram, Mubarak deberá permanecer todavía otras 48 horas bajo custodia a la espera de la eventual apelación de la Fiscalía.

Mubarak, de 85 años, tiene que ser juzgado de nuevo por ordenar la muerte de manifestantes durante las protestas de principios de 2011 que llevaron a su caída, pero ya ha servido el máximo periodo de detención permitido antes de un juicio.

El expresidente fue condenado a cadena perpetua el año pasado por no evitar la muerte de los manifestantes, pero un tribunal aceptó su apelación a principios de este año y ordenó que se repitiera el juicio.

Avanzado el año 2004, un inusitado movimiento de protesta se instaló en el hasta entonces doliente, pero estoico pueblo egipcio. Unidos en una efímera plataforma denominada “Kifaya” (Basta) y al grito de libertad y democracia, movimientos de izquierdas, grupos de intelectuales y asociaciones afines a los Hermanos Musulmanes lograron vertebrar el descontento que, al socaire de una errada transformación económica, crecía entre las clases más acomodadas, y plantar con ello la semilla del alzamiento popular que siete años después el Ejército utilizaría para derrocar a Hosni Mubarak.

Egipto había dejado definitivamente atrás el sistema socialista instalado en la década de los sesenta y había abrazado la doctrina capitalista con la que el entonces presidente egipcio pretendía modernizar el país. Apadrinado por Estados Unidos, el mandatario dio luz verde a finales de la década de los noventa a un proceso de apertura económica y de privatizaciones que entregó los exangües y obsoletos recursos del Estado a una serie de especuladores que no desaprovecharon la ocasión para lucrarse. Asidos a la sombra de los dos hijos del dictador, Alaa y Gamal (este último con la pretensión, además, de convertir la satrapía de su progenitor en una suerte de dictadura hereditaria, al estilo sirio), la nueva oligarquía creó una estructura política y social paralela al servicio de una nueva doctrina económica: compraba barato, no invertía una sola libra en la modernización de la empresa, y la vendía al cabo de un tiempo a inversores, normalmente extranjeros, con un beneficio escandaloso. Al mismo tiempo, las importaciones aumentaban, se imponía una superficial modernización y el país comenzaba a crecer a buen ritmo, aunque desequilibrado, sin percatarse (o quererse percatar) de que la mejora en las cifras macroeconómicas apenas tenía un reflejo similar en la vida real de la mayoría de los egipcios.

Las consecuencias de tal política, aplaudida e incentivada desde el exterior, no fueron extrañas: mayor precariedad laboral, incremento de la inflación y del paro (especialmente entre los jóvenes), corrupción desmedida, ensanchamiento de la brecha social y una indignación creciente, que se multiplicó y extendió a otros sectores de la sociedad a lo largo de la primera década del siglo XXI. Acuciada por el consumismo promovido desde las instituciones, la clase media egipcia se vio inmersa en un complejo círculo vicioso de deseos y frustraciones que deterioró su estatus, ensombreció su futuro y a la postre hizo su devenir insostenible. Al tiempo que el mercado se saturaba de productos novedosos (y apetitosos) como la telefonía móvil o la televisión por satélite, se incrementaban las penurias para llegar a fin de mes. Los bancos se sumaron a la moda del crédito fácil y así las facturas obligaban a muchas familias a encadenar trabajos de sol a sol para tratar de encajar una difícil fórmula que combinaba gastos excesivos, préstamos sobre préstamos e ingresos raquíticos. Nada nuevo en una sociedad que, como muy bien retrata Naguib Mahfouz en El año que mataron al líder (Martínez Roca) siempre ha vivido abonada al pluriempleo para sobrevivir a la miseria.El año que mataron al líder La diferencia es que si bien antes la división entre ricos y pobres se asociaba a la fatalidad divina y, por tanto, era aceptada con resignación musulmana, en una sociedad más desarrollada, mejor educada e informada –gracias, sobre todo, a la popularización de la televisión por satélite y en menor medida por la irrupción de internet-, la percepción creciente era de injusticia social.

Esa sensación de engaño, unida a la indignación de una burguesía asfixiada y al hartazgo de una clase obrera igualmente explotada y depauperada, fueron el detonante de las manifestaciones que en enero de 2011 contribuyeron a cercenar los 30 años de dictadura de Hosni Mubarak. Pese a la percepción inicial, la prioridad de aquellos que abarrotaron el centro de El Cairo no era la democracia, sino el castigo de quienes habían asaltado las arcas del Estado y sumido al país en una orgía de prevaricación, favores y corruptelas. En un principio, el dedo acusador señaló al presidente y a la camarilla de tecnócratas y nuevos ricos que escoltaban a su hijo en un sueño sucesor que gran parte de la sociedad consideraba inmoral, y al que se oponía con muda obstinación la oligarquía castrense. Al margen quedó precisamente la casta militar, pese a que controlaba una porción importante del tejido económico del Estado y acumulaba riquezas, privilegios y prebendas incluso mayores que la nueva cleptocracia civil.

Parapetado tras ese falso papel de garante de la estabilidad, el generalato egipcio aceptó embarcarse en un proceso de transición pseudodemocrática, que creyó poder controlar, hasta que el 12 de agosto de 2012 el nuevo presidente, Mohamed Morsi, emitió un decreto por el que ampliaba sus poderes al tiempo que reducía los de la cúpula militar, y amenazaba con ello su tradicional status. Veterano miembro de los Hermanos Musulmanes –organización ilegalizada por el propio Ejército en 1954, dos años después de la asonada que derrocó al rey Faruk-, el objetivo del primer presidente civil egipcio en seis décadas era desmilitarizar el Estado y legitimar la opción política moderada frente a aquellos colegas de la cofradía que exigían una islamización más profunda y radical.

Su aventura apenas ha durado un año. Presionados desde todos los rincones, Morsi y los principales dirigentes de la Hermandad penan su fracaso en las cárceles del Estado mientras el ala más radical de la organización, fortalecida por el golpe de Estado dado el pasado 3 de julio por el nuevo hombre fuerte del país, el general Al-Sisi, combate en las calles y promete más sangre en el camino de Alá. La supuesta “primavera egipcia” ha devenido, definitivamente, en un cruento invierno que se prevé largo y dramático. Aquella revolución ha sido víctima de los numerosos errores de los islamistas (muy divididos), pero también de la falta de colaboración y entendimiento entre los Hermanos Musulmanes y el resto de fuerzas políticas y sociales del Estado, laicas y religiosas, que igualmente disgregadas, no han sido capaces de ofrecer una alternativa coherente y que en muchas ocasiones han remado en dirección contraria (a veces incluso en línea –consciente o no- con los deseos totalitarios de la dictadura castrense); de la artera ambición de un Ejercito compacto, que jamás ha tenido intención de ceder el poder y ha optado por la violencia para proteger sus prerrogativas; y de la inoperancia de una comunidad internacional, asida a sus intereses, crónicamente desorientada y que no ha sabido entender la esencia de la revuelta.

Dinamitada a corto plazo la posibilidad de una necesaria reconciliación nacional, dos son las certezas: la primera, que el pueblo ha recuperado su dignidad y está dispuesto a luchar por sus derechos hasta la extenuación, sea cual sea su ideología; la segunda, que mientras el generalato prevalezca con su actual política, la democracia será imposible, la regeneración social y económica será una quimera y la inestabilidad se convertirá en crónica. Las dudas son muchas más, casi todas poco halagüeñas.

Javier Martín es un periodista especializado en Oriente Próximo, fue corresponsal en Egipto y es autor del libro Los Hermanos Musulmanes (Catarata).

Estuve una vez en El Cairo. Fue a principios de 2011, para contar en Radio Nacional el estallido de una revolución con epicentro en la plaza Tahrir que acabó con treinta años de régimen de Mubarak. Una dictadura consentida y sostenida por Estados Unidos y Europa, más interesadas en sus propios diseños geoestratégicos y económicos que en las condiciones de vida de los egipcios. Para los poderosos, la democracia es un bien a defender siempre y cuando no amenace sus intereses.

Las revueltas del norte de África obligaron a ese Occidente "democrático" a cambiar el paso porque la energía de aquella ira popular consiguió iluminar esa vergüenza hasta el punto de no poderla mantener: dejaron caer a quienes hasta entonces habían apoyado, con tanta facilidad como descaro aplicaron en tratar de hacernos creer que se acaban de enterar de la calaña de sus amigos.

De aquella visita a El Cairo me llevé dos impresiones que hoy vuelven a mi ánimo y mi retina: la entusiasmada urgencia de la gente en calles y plazas por conseguir una esperanza democrática, y la feroz crueldad contenida de la policía militar con la que el equipo de Radio Nacional tuvo un desagradable encuentro cuando trataba de salir de la capital. Grupos de hombres armados con machetes y cuchillos nos retuvieron cerca de las murallas, nos registraron material y equipaje y nos llevaron a un control en el que policías de paisano que parecían organizar y controlar esas bandas supuestamente anárquicas de civiles, nos tomaron "prestados" los pasaportes durante treinta eternos minutos de incertidumbre. Laura, Rafa y Sergio también lo recuerdan bien.

Tuvimos entonces la impresión de que aquella gente de Mubarak no se iba a retirar mansamente ante lo que ya entonces era un claro final del régimen.

Desde entonces sólo ha habido un acontecimiento que me alejara de esa impresión: la victoria en las urnas de los Hermanos Musulmanes. Ahora vuelve a mí tan vívida y despojada de dudas como la mirada y los saludos esperanzados de la gente de Tahrir. Con un añadido: la vergüenza una vez más de ser ciudadano de una Europa que si entonces resultó pequeña, mentirosa y mezquina hoy se torna en hipócrita y miserable.

Esta Europa en la que un caballero de 20.000 al mes se permite recetar ajadas e inservibles recetas de recorte salarial, esta Europa que lleva más de un lustro exigiendo medidas que el tiempo ha demostrado ineficaces, esta Europa ferozmente insolidaria en sus instituciones y gobiernos, que carece de imaginación y camina hacia el abismo salvo golpe de suerte inesperado, esa Europa en la que el talento emigra y se elevan al alto funcionariado los mediocres e incapaces, esa Europa decadente y débil, acaba de arrojar sobre sí una gran parte de los cadáveres que empiezan a esparcirse por las calles de las principales ciudades egipcias.

Cuando el pasado tres de julio el ejército egipcio anunció que derrocaba y arrestaba al presidente electo Mohamed Mursi, suspendía las garantías constitucionales y derechos civiles y cerraba medios de comunicación, Europa -como Estados Unidos y hasta la mismísima ONU- consideró que aquello no era condenable porque no era un golpe de Estado y contaba con el apoyo mayoritario de la población. Mursi decepcionó, tuvo gestos y tomo decisiones autoritarias e impulsó una mayor influencia del islam en la sociedad, pero su elección había sido democrática. Y su derrocamiento, un golpe de estado "de libro". Pero Estados Unidos prefería la opción militar antes que el crecimiento islámico y para no retirar la ayuda económica a Egipto -la mayor tras Israel- tuvo que obviar lo evidente la existencia de un golpe. Europa hizo suya esa política.

La matanza de esta semana en El Cairo, la estremecedora represión a tiros en otras ciudades como muestra el video en Ismailía, y la sangre que empieza a llenar la vida cotidiana del más grande de los países árabes, han desnudado la vergüenza de Occidente y en particular de esta Europa sumisa y desnortada.

Ahora se rasgan las vestiduras por la crueldad que esos militares a quienes, como poco, dejaron hacer, están aplicando con sus compatriotas. Esos que tuvieron esperanza y dejamos que hoy la pierdan en manos de aquellos otros que a la vista estaba, no se iban a dejar vencer. Unos y otros vuelven hoy a mi memoria solidaria e indignada.

Egipto camina acelerado hacia la guerra civil. Ojalá me equivoque.

Pero la sangre ya derramada ha de pesar en la memoria de una Europa que no ha sido ajena a ese destino, como otro de sus errores históricos tan de este tiempo, tan desoladores, tan suicidas.

Directores: Tamer Ezzat, Ayten Amin y Amr Salama

El título apunta directamente al epicentro de las protestas pero el documental supone una guía más completa por los aledaños que condujeron a Tahrir y a cambiar la Historia egipcia en la que en apenas dos años y medio se ha escrito un nuevo golpe de estado. Un callejero de la revolución que marca la localización y también a sus protagonistas: los buenos, los malos y los políticos.

A través de los testimonios de manifestantes, sanitarios o un joven reportero gráfico, participantes en las manifestaciones que terminaron con el derrocamiento de Hosni Mubarak, se introducen los 18 días de enfrentamientos con la autoridad. Inmediatamente después es el turno de ésta, a través de los cuerpos de seguridad, para explicar cómo, sencillamente, realizaban su trabajo durante la represión. La parte final se sitúa en el ámbito político y rompe con el tono establecido hasta el momento para acercarse a la sátira tratando de definir qué es un dictador con la intervención de personalidades relevantes para el presente del país como Mohamed El Baradei.

Los tres realizadores, responsables cada uno de un segmento del film, han labrado una sólida carrera en el audiovisual egipcio. Tamer Ezzat está detrás de los documentales Everything Is Gonna Be Alright! (2004) y The place I call home (2006) mientras Amr Salama ha realizado largometrajes de ficción Zay el Naharda (2008) y Asmma (2011). Por otro lado, la directora Ayten Amin ha sido reconocida por sus cortometrajes Her man (2006) y Spring 89 (2009).

No, no era libertad de expresión ni deseos de democracia a la occidental lo que querían los egipcios. En cuanto pudieron votaron a los Hermanos Musulmanes, que allí llaman "los barbudos". Los que luego quisieron imponer la Sharía y recortar derechos a las mujeres. Pero también los mismos que proporcionan unos mínimos servicios de salud y educación a través de las muy analógicas redes sociales que se forman entorno a las mezquitas.

No, no fueron los jóvenes universitarios ilustrados y abiertos de Tahrir quienes derrocaron a Mubarak. Y menos aún a través de las redes de Internet (voy a tratar, por respeto a la tradición sociológica, que esas redes no se apropien del adjetivo"sociales"). Fue el ejército quien retiró su apoyo al anciano, rechazando a su hijo y heredero. El mismo ejército que luego convocó elecciones, admitió la victoria de Morsi y los barbudos, dio un golpe cuando no le gustaron las medidas del nuevo gobierno y reprime en estos días las protestas brutalmente. Ahora que los vemos correr delante de los militares o poblar las morgues de El Cairo, ya no nos producen la misma simpatía que sus compatriotas de la Plaza de Tahrir de la Primavera, porque éstos nos parecen fundamentalistas, machistas, primitivos, terroristas en potencia. Y por eso –y porque ellos escriben en árabe– sus conversaciones y convocatorias en Internet, y sus teléfonos móviles, no nos parecen revolucionarios sino reaccionarios y peligrosos.

No, no es la espontaneidad ni la pretendida inteligencia de las multitudes que concurren en la red lo que encendió la mecha de las protestas. Eso pudo ayudar, aunque yo me fío más de los investigadores que han descrito la influencia de Al Jazeera, el canal informativo de referencia en el mundo árabe. Fue la decadencia vital y política de Mubarak, la ausencia de servicios públicos, el cobro sistemático de mordidas por todo y el desempleo insoportable.

No, no era una masa pacífica armada solo con sus móviles la que hacía la revolución. Solo quienes estén dispuestos a que los encierren, o a que los maten, o a matar ellos mismos, pueden poner en dificultades a un poder armado superior al suyo. Por eso, Egipto está al borde de la guerra civil. Y quieran Dios y Alá que los aliados occidentales no se unan a los militares represores y los aliados musulmanes a los barbudos reprimidos... En esa pelea con fusiles, lacrimógenos, toque de queda y barricadas urbanas, Twitter y Facebook resultan sencillamente cómicos.

Leo estos días dos libros que recomiendo a mis amigos ciberutópicos muchos y buenos (lo cortés no quita lo valiente). Uno es Conectados por la cultura, del biólogo Mark Pagel, una vibrantre "historia natural de la civilización". Otra manera mucho más realista, universal y atemporal de entender las redes sociales, las de siempre, las de verdad. Y leo también otra obrita más liviana, de B.J. Mendelson, un ex consultor de marketing en internet, converso y sincero, cuyo título lo dice todo: Social Media is Bullshit.

Dos analistas especializados en el mundo árabe y el cineasta egipcio Basel Ramsis explican a este diario cuáles fueron las claves que llevaron a Morsi a ser derrocado y el futuro más próximo que se aproxima a la orilla del Nilo.

Futuro político

El cineasta, documentalista y escritor Basel Ramsis está viviendo de primera mano la revolución en El Cairo. Descuelga el teléfono y su opinión es rotunda: “Se comenta que Mohamed Morsi sigue retenido, pero lo que puedo afirmar con seguridad es que no volverá a gobernar”.

Ramsis habla del nuevo primer ministro, Hazem al Beblawi, como una persona que tiene fama en el mundo de la economía, aunque su perfil político "se asemeja al de Mubarak" y no cree que si se presenta a unas elecciones obtenga el apoyo de la sociedad. 

El Baradei, que sonaba con fuerza para proclamarse primer ministro pero que fue rechazado por Al Nur, el partido islamista que se rebeló contra Morsi, tampoco es a juicio de Ignacio Álvarez Ossorio, profesor titular de Estudios Árabes e Islámicos en la Universidad de Alicante, "el mejor visto por el pueblo".

En Egipto están prohibidas las encuestas por ley pero el profesor cree que aunque El Baradei sea bien visto en occidente, en el interior del país egipcio "es considerado por gran parte de la población rural, no olvidemos que son el 55%, como perteneciente a una élite y no tan cercano a la sociedad".

Para Álvarez-Ossorio una plataforma con opciones sería Egipto Fuerte, dirigida por Aboul Futoh, que ya se presentó a las elecciones presidenciales pasadas y obtuvo cerca de nueve millones de votos. "No es descabellado que una gran coalición islamista como Egipto Fuerte se imponga en las elecciones que se espera celebrar a principios de 2014". 

El papel del ejército

Uno de los temas candentes estos últimos días en la actualidad egipcia es el papel que están jugando las fuerzas armadas, comandadas por Abdul Fatah al-Sisi. Helicópteros dibujando corazones en el cielo cairota, rosas como señal de paz decorando sus tanques y más de medio centenar de muertos sobre el tapete en los enfrentamientos con los seguidores de Morsi.

“El ejército tiene que velar por sus intereses. Hay que tener en cuenta que desde el año 1952, que accedieron al poder, el ejército ha controlado cerca del 35% de la economía egipcia y ha incurrido en un modo de gobierno autoritario atacando las libertades públicas y violando sistemáticamente derechos humanos y no están demasiado interesados en que Egipto avance hacía la democracia”, declara Ignacio Álvarez Ossorio.

La oportunidad histórica de Morsi

El investigador principal del Mediterráneo y el Mundo Árabe del Real Instituto Elcano achaca a Morsi y su partido Libertad y Justicia haber gobernado en base a las directrices del líder supremo con personas no elegidas democráticamente y excluyendo a gran parte de la sociedad. 

“Morsi ha hecho más en un año por desacreditar a los Hermanos Musulmanes que durante décadas lo hicieron Mubarak, Sadat y Nasser. Han perdido una oportunidad histórica”, explica Amirah. 

Álvarez-Ossorio da vital importancia a la situación económica por la que atraviesa Egipto como otro factor más para que estallara la revolución. "El país ahora sólo tiene divisas para afrontar cuatro meses y la tasa de empleo es muy baja, sobre todo afecta a ese medio millón de jóvenes que todos los años se quedan a las puertas de entrar en el mercado laboral. Han fallado en las tres promesas elementales: pan, libertad y justicia social”.

La cautela de occidente y la "victoria" de Israel

Barack Obama subrayó que se revisarían los acuerdos con Egipto tras la salida de Morsi del poder, pero al igual que Rusia y otros países europeos no condenó el golpe de estado. Incluso el ministro de Exteriores, José Manuel García Margallo, decía esta semana que hubo "una interrupción del mandato" en vistas a la evolución del conflicto.

"La cautela es muy importante y la comunidad internacional no quiere pronunciarse o felicitarse por la salida de Morsi del poder. No es descartable que vuelvan a tener que pactar con ellos en un futuro", declara Álvarez Ossorio, que ve una "victoria" de Israel con la caída de los Hermanos Musulmanes. 

No hay que olvidar que Egipto es el principal país árabe y el que mantiene un contacto fronterizo con la franja de Gaza gobernada por Hamás, y siempre ha sido importante para Israel y Estados Unidos garantizar la seguridad en la zona. "Gana Israel con la caída de Morsi porque Hamás, que es la rama palestina de los Hermanos Musulmanes, pierde un aliado estratégico".

No marginar a los Hermanos Musulmanes

Los tres entrevistados coinciden en algo: los Hermanos Musulmanes no pueden ser ilegalizados ni quedar excluidos. Según Haizam Amirah, lo que está claro es que “las juventudes de los partidos políticos y los movimientos sociales se tienen que dar cuenta de que el camino recorrido desde 2011 no les han llevado a mejores resultados, que la exclusión no garantiza una convivencia pacífica y que imponer unas opciones políticas ideológicas sobre una sociedad muy diversa no suele dar buenos resultados”.

Cientos de miles de manifestantes han salido a las calles de las principales ciudades de Egipto este domingo para exigir la dimisión del presidente del país, Mohamed Mursi, en una jornada que, por el momento, se está desarrollando de manera pacífica.

El Frente 30 de Junio anunció que las protestas estarán seguidas de concentraciones indefinidas en la plaza Tahrir, ante el Palacio Presidencial de Heliópolis y en las principales plazas de todas y cada una de las ciudades de Egipto y que se mantendrán hasta que Mursi dimita, según recoge la prensa egipcia.

En El Cairo son varias las columnas que convergen en distintos barrios de la ciudad para dirigirse a la emblemática plaza Tahrir, epicentro de las protestas que propiciaron en 2011 el derrocamiento del presidente Hosni Mubarak. Las distintas columnas fueron encabezadas por personalidades del Frente de Salvación Nacional, principal coalición opositora, como los excandidatos presidenciales Hamdeen Sabbahi o Mohamed El Baradei. Los manifestantes ondearon banderas egipcias y portaron pancartas en las que figuraba escrita la palabra Erhal ("Vete"), dirigida al presidente, informa Efe. 

Las movilizaciones comenzaron desde primera hora de la mañana, cuando había ya miles de personas en la plaza Tahrir, y poco a poco se fueron sumando miles de personas más a las protestas en distintos puntos de la ciudad, incluido el Palacio Presidencial de Heliópolis, donde había manifestantes acampados desde el viernes. Sin embargo, el presidente Mursi se encuentra en otra de las residencias oficiales, el Palacio de El Qobba, según revelaron fuentes presidenciales al periódico estatal Al Ahram. Mursi está siguiendo con atención los acontecimientos de la jornada y dispone de un avión ya preparado para evacuarlo si fuera necesario.

La Policía respondió a las protestas con un despliegue excepcional y se distribuyeron brazaletes con símbolos nuevos para evitar suplantaciones. "Todos los soldados de las fuerzas de la seguridad central han recibido nuevos emblemas para demostrar su identidad y todos los vehículos del Ministerio tienen los mismos signos para evitar suplantaciones de agentes", señaló un periodista de Al Ahram en declaraciones desde la sede del Ministerio del Interior en El Cairo.

Manifestaciones en otros puntos del país

El principal objetivo de las fuerzas de seguridad es impedir enfrentamientos entre los simpatizantes de la oposición y los seguidores de Mursi, principalmente islamistas, que también salieron este domingo a las calles para defender la legitimidad de Mursi como primer presidente elegido democráticamente tras el fin de la era de Mubarak. En El Cairo los islamistas están concentrados desde el viernes en los alrededores de la mezquita de Rabaa al Adawiya, un acto que podría reunir también a cientos de miles de personas.

La protesta contra Mursi fue secundada en las principales ciudades del país, como Alejandría, el segundo núcleo de población, donde miles de manifestantes se concentraron en la plaza Al Qaed Ibrahim, interrumpiendo espontáneamente el tráfico con cánticos de "¡Fuera, fuera!" dedicados a Mursi. Uno de los manifestantes, Mohamed Hasán, acudió junto a su familia a la manifestación porque cree que Egipto "está al borde de la devastación". Hasán responsabilizó a los Hermanos Musulmanes de la actual situación económica y por haber dividido a la población. Las manifestaciones se repitieron en el delta del Nilo, la zona más industrializada del país, en ciudades como Mahalla, Sharqiya o Damieta y en Suez y otras ciudades del este y el sur del país.

Las concentraciones llegan tras la campaña de Tamarud (Rebélate), que pide la dimisión de Mursi, que asegura que ha recogido más de 22 millones de firmas en todo el país, cuando su meta original eran los 15 millones, según ha informado el diario egipcio Al Ahram. De ser cierto, serían bastantes más firmas que votos tuvo Mursi en 2012, cuando apostaron por él 13 millones de egipcios.