Esquerra Republicana, Bildu y el BNG han registrado una iniciativa en el Congreso solicitando que se proceda a desclasificar toda la documentación relativa al intento de golpe de Estado del 23 de febrero de 1981 y lo han hecho tras conocer unas declaraciones del coronel Antonio Tejero implicando a Juan Carlos I en la intentona, según Europa Press.

En una entrevista publicada por 'El Español', el condenado por el asalto al Congreso asegura que detrás del golpe estaban el ahora Rey emérito y el general Alfonso Armada, que querían imponer un gobierno "a su gusto", y se jacta de que fue él quien paró la operación al darse cuenta de esas intenciones. "Yo al Rey Juan Carlos lo jodí vivo", ha afirmado.

Los grupos firmantes de la iniciativa recalcan que esa versión coincide con la del magistrado Joaquim Bosch, quien señala en un libro que, efectivamente, lo que frustró el golpe fue el rechazo de Tejero a la lista de los integrantes del Gobierno de gran coalición que iría a presidir Armada.

Para ERC, Bildu y el BNG, tras estas informaciones y los más de 40 años transcurridos "ya no hay justificación alguna" para no conocer "cada detalle de cada documentos, grabación e información significativa que obre en poder del Estado español" y que pueda aportar luz sobre aquel episodio.

En este contexto, buscan que el Congreso inste al Gobierno a realizar todos los cambios legislativos necesarios para desclasificar todos los documentos escritos, sonoros y de vídeo que permitan conocer con exactitud todos los hechos relacionados con la intentona golpista. 

Los tres partidos recalcan que la Ley de Secretos Oficiales de 1968, reformada en 1978, sigue siendo una legislación "franquista generadora de opacidad, indefensión y, sobre todo desmemoria" y juzgan "inexplicable" que aún no haya sido "adaptada a la los tiempos de una sociedad democrática".

El Gobierno de coalición presentó un anteproyecto para actualizarla en agosto de 2022, pero nunca llegó a remitir al Congreso un proyecto de ley. Quién sí registró una proposición de ley para reformar la Ley de Secretos fue el PNV, pero, aunque el Pleno acordó tramitarla, nunca llegó a ver la luz porque el plazo para la presentación de enmiendas nunca se cerró.

Para ERC, Bildu y el BNG resulta "bochornoso" que haya que conocer "a través de terceros países" y de sus servicios de inteligencia "hechos trascendentes" que siguen siendo secretos en España.

En opinión de estas formaciones, ha llegado el momento de "conocer todos los nombres de los militares implicados en la intentona, no sólo de los cabezas de turco condenados", así como de la "trama civil directa e indirecta del golpe" y los "contactos con partidos que aceptaban un gobierno de concentración como mal menor" y que estaban "dispuestos a colaborar en él".

Además, demandan que salgan a la luz todos los documentos que sirvan para reconstruir las conexiones existentes con terceros países, su "tutelaje" sobre estos acontecimientos y esclarecer "el papel de la Casa Real, sus verdaderas intenciones y su papel central en la trama".

Bueno, omite algún pequeño detalle la vicepresidenta del Gobierno, que suele ser muy puntillosa, y cuando responde, tanto en el Parlamento como en ruedas de prensa, lo hace en un tono pausado, arqueando las cejas y recalcando lo obvio como si hablara para tontos: es redicha. Omite, decía, que el cese lo solicitaba él mismo.

La que sin duda fue fiel seguidora de Barrio Sésamo y cree en la importancia de diferenciar entre cerca y lejos, ahora salta por encima de lo evidente y se sitúa al frente de una decisión que no es suya, que ya había tomado el afectado, defenestrándole y expulsándole con deshonor, para que vea cómo trata este Gobierno a los militares que no son neutrales, en lugar de contestar a su propuesta de cese con un simple “recibido”.

A nadie se le escapa que tamaña virulencia por parte del mismo gobierno que asciende y rehabilita a personal neogolpista declarado, confeso y manifiesto, viene dada por el partido que ha elegido el militar a la hora de abandonar el ejército. O a lo mejor es que somos todos idiotas y tiene razón la vicepresidenta cuando se dirige a nosotros como tales (ver Mileto).

Abandona en este acto de pataleta y mala leche ese talante de reivindicar el sentido común que practica su presidente quien, cual hematíe vive dentro del plasma y, en actos de valentía sin par, cuando se aparece físicamente, mete en el plasma a los que preguntan y se sale él. Parece que uno de los dos tiene que estar en la otra dimensión, evitando cualquier tipo de conexión con ese pueblo al que, cuando interesa, se llama “soberano”. A lo mejor le pasa como a Michael Jackson, que en paz descanse, y le da grima el personal. ¿Qué será lo siguiente? ¿Se ofrecerá a matar seis vitorinos vestido de luces metido en un plasma y utilizando drones? No me dé las gracias por las ideas señor presidente, limítese a ficharme como asesor on line con un sueldo de esos que usted sabe y sorpresita sobreañadida en navidades; a cambio, le prometo “ser fuerte” sin que me lo pida por mensajito.

No es de extrañar que ese show digno de países totalitarios diera una audiencia ridícula, fiel reflejo de la valoración que ese pueblo le otorga en su último sondeo del CIS: un 2,82 sobre 10. ¿Qué pensaría el señor Wert desde su piso de París? Ese ministro que era partidario de premiar la excelencia y exigir resultados para acceder a las becas y demás ayudas que ofrecía su Ministerio, ¿le pediría que abandonara la Moncloa retirándole el salario por necio, zoquete e incompetente? No creo, porque él mismo fue valorado en los sondeos del CIS, cuando ejercía de ministro, como uno de los peores políticos que ha tenido este país, sin perder la sonrisa, porque como buen cínico, jamás se aplicó lo que exigía a los demás.

Así, a pesar de las notas que pusieron los españoles a la gestión del señor Wert –en abril de 2013 sacó en el CIS 1,76 puntos sobre 10, nota que él calificaría como “merecedora de la expulsión del sistema”, con una mayoría, el 56,7%, que valoraba su gestión entre el 0 y el 1– se premió a sí mismo con un cargo bien remunerado que incluía piso y chófer en París, pagado por todos nosotros, para que no tuviera que hacer como el señor Monago y cogerse un avión para visitar a su media naranja que vivía allí.

Ya les gustaría a muchos de nuestros emigrantes, que son cientos de miles y que han sacado notas brillantes, que les dieran pisos en el extranjero a sus familias o sus parejas y no tener que andar buscando espacios con wifi para comunicarse. Esto parece demagogia, pero es puro y simple cachondeo contra los que se defienden de la acusación de casta, aunque a estas alturas de la película es posible que tengan razón y semejante calificativo se les quede corto. Tal vez tendríamos que empezar a hablar de “amo”, o “puto amo”, que es como mejor se puede definir a los que fluyen en ese plasma de escandalosas prebendas adjudicadas sin el menor recato, con la mayor desvergüenza, mientras se pasan el día justificando la necesidad de recortes que deterioran la calidad de vida de la población o, como en el caso de la sanidad, matan.

Por abundar un poco más en el tema, deberíamos incidir en que estas apreciaciones de los barómetros tendrían que ser tenidas en cuenta, especialmente por este señor, ya que fue fundador y presidente de la empresa más importante de sondeos de opinión de este país, Demoscopia. Y también presidió la de estudio de audiencias Sofres. Para remate tuvo un cargo relevante en el propio CIS.

Es posible que su amplio conocimiento de cómo se elaboran estos sondeos sea la principal razón por la que se los pasa por el forro. Cabe recordar que siendo presidente de Demoscopia, su empresa daba una victoria clara al PP, que perdió las elecciones de 1993, provocando que durante el recuento de votos Gallardón y Arenas, sorprendidos por los resultados que iba dando el entonces ministro Corcuera, hicieran un estrepitoso ridículo en televisión al sugerir que se estaba perpetrando un pucherazo ante el estupor de los atónitos espectadores, que temían lo peor al escuchar aquellos exabruptos de mal perdedor.

Matizando la comparecencia de Saénz de Santamaría, no deja de sorprender que, en lugar de resumir todo en un “aceptamos su petición de cese, apestoso”, alegue “pérdida de confianza y falta de idoneidad para el cargo que venía ocupando… incumpliendo su deber de neutralidad”.

Voy a arquear las cejas mientras escribo y pido que el siguiente texto sea leído lentamente, como hace ella en sus exposiciones.

Claro, Soraya, cómo no vas a perder la confianza en alguien que pasa del ejército español, compuesto por ciudadanos neutrales, a un grupo prototerrorista y antisistema. Desde luego, mucha confianza no inspira, es mejor quitarle las armas una vez evidenciado que no es de los vuestros.

Y hablando de “neutralidad”, felicita al ministro Fernández Díaz por la investigación “reservada” que ordenó con respecto a la paella que organizó el hijo de Tejero para conmemorar el golpe de Estado del 23-F, y cuyos datos “no se podían revelar”, datos secretos que le llevaron a concluir que de aquella tropelía “no se derivaba acción disciplinaria”. Entendemos, por tanto, que acciones contra la Democracia y esa Constitución que tanto aman sus señorías, sí se pueden dar dentro de la “neutralidad castrense”. Tengo que reconocer que cuando nos mira como gilis lo hace por derecho –no sé si lo somos o no–, pero sólo desde el convencimiento de estar ante disminuidos psíquicos se puede actuar con tamaña desfachatez.

Al aclarar el también neutral Fernández Díaz que los datos de aquella investigación no se podían revelar, nos ha privado de conocer los ingredientes secretos de la paella, que era lo único que nos interesaba saber de toda esa mierda. Lo demás, ya lo teníamos claro. A buen seguro aprovecharon unas latas de pimiento morrón para elaborar dos franjas rojas que cercaran una en el medio de arroz color gualda, formando una mezcla de enseña nacional y objeto volador no identificado que en sus mentes surcaría el cielo patrio, recordando a los españoles de verdad que tiemblan los estandartes cubriéndose de polvo en el cuarto de banderas, deseosos de salir de nuevo a reconquistar el imperio donde no se ponía el sol, allá donde deben habitar Zaplana y Ana Mato, razón por la cual están morenos también en invierno.

Esa es la neutralidad, ahí está el centro, ni pa ti, ni pa mí, se condena el golpe por la mañana y se asciende al que lo reivindica por la tarde. La neutralidad se premia.

Por cierto, para evitar el cese del golpista paellero, hubo que hacer una curiosa triquiñuela: en lugar de firmar el director general del cuerpo, firmó el documento Fernández Díaz. Hombre, ¡qué casualidad!, otra vez por aquí y sin que nadie le llamara. Y por esta cuestión, que parece nimia o, si se quiere, corregible, el juez de la Audiencia Nacional decidió que el cese no debía producirse, y todos tan contentos. Soraya nos vuelve a sonreír.

Gracias señor ministro por meter la zarpa donde nadie le llama y amañar documentos evitando así la acción de la Justicia sobre elementos neutrales, como usted.

De acciones neutrales están nuestras cunetas llenas.

Antonio Tejero Díez, hijo del cabecilla del golpe de Estado del 23-F, Antonio Tejero, ha asistido a una reunión preparatoria del próximo Consejo de la Guardia Civil en representación del Cuerpo. Según han indicado a Europa Press fuentes de la Dirección General del Instituto Armado, ha acudido en sustitución del coronel que habitualmente ocupa ese puesto de vocal en el Consejo, actualmente de vacaciones.

El Consejo de la Guardia Civil es el órgano de interlocución entre las asociaciones profesionales del Instituto Armado y la Administración. Antes de cada reunión se celebra un encuentro previo en el que representantes de ambas partes acuerdan el orden del día y preparan los temas a tratar.

La principal asociación profesional del Cuerpo, la AUGC, ha emitido este miércoles un comunicado en el que manifestaba "su perplejidad" ante la presencia este miércoles en la comisión preparatoria del pleno del hijo del golpista. Consideran que se trata de "una falta de respeto a toda la sociedad española" que muestra "la arrogancia" de la Dirección General.

Según denuncian, "ha sido designado por la Administración como vocal representante de la Subdirección General de Apoyo" precisando que "Tejero ha comparecido en este caso como suplente del soronel Bonet".

Desde la Dirección General explican que se trata de una sustitución puntual ya que, al encontrarse de vacaciones el titular de ese puesto, el designado para reemplazarle en esta reunión ha sido Tejero atendiendo al criterio de "antigüedad en el escalafón". Pero insisten estas fuentes en que no ha sido designado vocal del Consejo.

Desde la AUGC consideran "una provocación" su presencia ya que fue esta asociación la que denunció la paella que organizó Tejero Díez para conmemorar el 23F en el cuartel de Valdemoro. Entre los invitados estaban su padre o el excapitán de la Guardia Civil Jesús Muñecas Aguilar, condenado a cinco años por el golpe y reclamado por Argentina, junto al exinspector Antonio González Pacheco, alias 'Billy el Niño', por torturas durante el franquismo.

Al trascender la noticia, el Ministerio del Interior relevó al entonces teniente-coronel de su mando del Grupo de Reserva y Seguridad (GRS), número 1, de Madrid, ubicado en Valdemoro y le abrió un expediente. Tejero recurrió su cese ante la Audiencia Nacional, que le dio la razón y obligó al Ministerio a restituirle en el puesto.

Desde Interior acataron las resolución, le repusieron en el cargo, pero acto seguido se le destinó en comisión de servicio a otras funciones de carácter administrativo en el Servicio de Armamento de la Subdirección de Apoyo. En septiembre del año pasado ascendió a coronel.

Así, por la Orden 160/12104/14 de 9 de septiembre a la que ha tenido acceso Europa Press, el hasta ahora Teniente Coronel "asciende al empleo inmediato superior", que en el rango del Instituto Armado es coronel. "El Teniente Coronel don Antonio Tejero Díez del Grupo de Reserva y Seguridad Número 1, Valdemoro (Madrid) asciende con antigüedad de 23 de julio de 2014".

Según se expone en otra resolución del 17 de septiembre relativa a su destino, Tejero Díez "ha estado desempeñando satisfactoriamente, en comisión de servicio, sus funciones en el Servicio de Armamento de la Subdirección de Apoyo, adquiriendo experiencia en la gestión de los recursos que corresponden al ámbito de la SUBAPO –Jefe de Análisis, Optimización y Gestión Interna–, lo que unido a la titulación que ya poseía en dicho campo, le hacen idóneo para continuar prestando sus servicios en dicha Subdirección". Además, añade que el destino corresponde a "necesidades del servicio, siendo la permanencia forzosa de un año".

'Billy el niño' y Muñecas

Antonio Tejero Díez invitó el pasado febrero a una comida en su acuartelamiento a su padre, Antonio Tejero Molina, y a otras personas implicadas en el 23-F como, entre otros, al excapitán de la Guardia Civil Jesús Muñecas Aguilar, condenado a cinco años por el golpe y reclamado por Argentina, junto al exinspector Antonio González Pacheco, alias 'Billy el Niño', por torturas durante el franquismo.

Este hecho le costó el cese como responsable del Grupo de Reserva y Seguridad número 1 (antidisturbios de la Guardia Civil), aunque tras recurrir la suspensión, la Audiencia Nacional ordenó su restitución el pasado mayo dejando sin efecto la decisión de cese de Interior.

La Audiencia Nacional emitió un auto en el que ordenaba al Ministerio del Interior a que le restituyese provisionalmente en su puesto hasta que decidiese definitivamente sobre el recurso que el mando presentó contra su cese. Pero la Dirección General de la Guardia Civil, tras asumir ese auto y devolverle a su puesto, inmediatamente después le destinó en régimen de Comisión de Servicios al Servicio de Armamento y Equipamiento policial, dependiente de la Subdirección General de Apoyo.

Tras conocerse la conmemoración del golpe de Estado, Tejero fue cesado por el propio ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, y el teniente coronel quedó sin destino, disponible a la espera de una vacante. Los guardias civiles que se encuentran en esa situación ven considerablemente mermada su retribución al perder complementos como el de destino o el de productividad.

El abogado José Luis Mazón ha presentado este martes una ampliación de la querella contra el rey Juan Carlos I por su papel durante el golpe de Estado del 23-F, según el documento al que ha tenido acceso infoLibre. El letrado murciano, conocido por presentar numerosas querellas, basa su acusación contra el monarca en el contenido del libro de la periodista Pilar Urbano sobre la trama civil del golpe de Estado.

La querella inicial, archivada por el magistrado de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, se interpuso contra Felipe González y otros presuntos cómplices de la conocida como lista de integrantes de un Gobierno que habría encabezado el general golpista Armada. Y ahora la denuncia se amplia formalmente "contra el ya ex rey Juan CarlosJuan Carlos de Borbón como personaje principal o máximo jefe de la trama del golpe del General Armada".

Desaparece la inviolabilidad

Mazón recuerda que uno de los argumentos que llevaron al magistrado Santiago Pedraz a archivar el caso era la inviolabilidad del rey, "que ahora desaparece". "Ha perdido su inviolabilidad y se ha convertido en un ciudadano más, es un desaforado o sin aforamiento judicial siquiera, dado que no se ha desarrollado la ley orgánica sobre la abdicación. Por tanto, uno de los argumentos que Pedraz manejó para archivar la querella, la inviolabilidad del rey (cuyo archivo se ha recurrido ante la Sala de lo Penal) ha desaparecido por la abdicación", completa este polémico letrado murciano.

Según explicó ayer infoLibre de fuentes consultadas, la inviolabilidad del rey se producirá desde que el día 18 el nuevo monarca, Felipe VI, suceda a su padre. Pero las tesis que baraja el letrado murciano apuntan a que la abdicación de Juan Carlos I sería efectiva desde el lunes "porque ante la falta de legislación al respecto prevalece la decisión real rubricada en una carta".

El hijo del golpista Tejero no será sancionado por celebrar el aniversario del 23-F en un cuartel de la Guardia Civil. El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha señalado este miércoles en el Congreso de los Diputados que de la investigación emprendida sobre esos hechos se desprende que Tejero no cometió ninguna infracción. Fernández Díaz ha agregado que el guardia civil fue únicamente destituido por una cuestión de pérdida de confianza.

Los hechos que situaron a Tejero en el centro de la polémica se produjeron cinco días antes del aniversario del intento de golpe de Estado, cuando invitó a su padre, el golpista teniente coronel Antonio Tejero Molina, y a otras personas implicadas en el 23-F a una comida en su acuartelamiento, ubicado en Valdemoro (Madrid). Entre los asistentes figuraba el excapitán Jesús Muñecas Aguilar, también condenado por el golpe y reclamado por la juez argentina Martía Servini de Cubría en el marco de la querella argentina contra el franquismo.

Antonio Tejero Díez fue destituido tras conocerse la noticia, lo que implicaba la pérdida de aproximadamente un 30% de su sueldo mientras no recibiera un nuevo destino. Interior, por su parte, se remitió entonces a una breve nota de prensa en la que se refería al ágape golpista como "un almuerzo no autorizado en su acuartelamiento con diversas personas implicadas en el intento de golpe de Estado de 23-F" y destacaba que el cese se debía a la pérdida de confianza en el guardia civil, al tiempo que no se pronunciaba sobre posibles sanciones.

Presiones internas

La pasada semana, la Audiencia Nacional ordenó a la Guardia Civil restituir en su puesto al teniente coronel Antonio Tejero Díez y admitió la medida cautelar solicitada por Tejero Díez tras recurrir su suspensión, adoptada por el Ministerio del Interior, dejando sin efecto esa decisión hasta que no se resuelva el fondo del asunto. El juez estimó que la medida cautelar podría producir "perjuicios irreparables" en el caso de que el recurso, que inicialmente tiene "apariencia de buen derecho", llegara a prosperar. Además, señala que la ley no asigna al ministro del Interior la competencia para revocar un destino.

Por su parte, y después de las declaraciones del ministro del Interior este miércoles, en las que indica que esta celebración saldrá gratis al hijo del golpista, la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC), mayoritaria en el cuerpo, ha acusado al Ministerio de haber cedido a presiones internas de los mandos de la Guardia Civil para no sancionar a Antonio Tejero Díaz. Según la asociación, "la Dirección General de la Guarida Civil ha decidido someterse a los dictados que marcan los mandos de esta institución".

En un comunicado, la AUGC subraya que es "un suceso lamentable que quedará impune, alentando así celebraciones de este tipo, que hacen de la Guardia Civil una institución arcaica, propia de otros tiempos". En esa misma línea, destaca que esta clase de decisiones consagran una "doble vara de medir": "Mientras la celebración del 23-F queda impune, a los dirigentes de AUGC se les han abierto 37 expedientes disciplinarios desde que el PP entró en el Gobierno por reclamar derechos y libertades para sus compañeros", zanja la nota.

Exaltación e impunidad

El caso de Tejero no es único. En 2013, el general Juan Antonio Chicharro, entonces en la reserva, afirmó en un foro sobre las Fuerzas Armadas que "la patria es anterior y más importante que la democracia" y que "el patriotismo es un sentimiento y la Constitución no es más que una ley". Tras iniciarse trámites para sancionarle, las declaraciones de Chicharro quedaron finalmente sin castigo al concluir dos informes que no eran punibles.

La intentona golpista del 23-F se saldó con 30 condenados, de los que únicamente Tejero cumplió más de diez años de cárcel. De hecho, tras cumplir un año fueron puestos en libertad nueve de ellos. Tres más salieron a los dos años y seis quedaron en libertad al cabo de tres años en prisión. Los restantes 12 culpables fueron quedando en libertad, a excepción de Tejero, antes de 1990, fecha en la que Milans del Bosch fue liberado tras cumplir dos terceras partes de su condena.

En un auto el titular del Juzgado Central Contencioso-Administrativo número 6 admite la medida cautelar solicitada por Tejero Díez tras recurrir su suspensión, adoptada por el Ministerio del Interior, y deja sin efecto esa decisión hasta que no se resuelva el fondo del asunto.

El juez estima la medida cautelar al entender que mantener la suspensión produciría "perjuicios irreparables" en el caso de que el recurso, que inicialmente tiene "apariencia de buen derecho", llegara a prosperar. Además, señala que la ley no asigna al ministro del Interior la competencia para revocar un destino que fue conferido por resolución del director general de la Guardia Civil.

Asistieron Muñecas y 'Billy el Niño'

A la comida, que se celebró en el cuartel de Valdemoro el pasado 18 de febrero, cinco días antes del 33 aniversario del intento de golpe del 23-F, asistieron, entre otros, el excapitán de la Guardia Civil Jesús Muñecas Aguilar, condenado a cinco años por el golpe y reclamado por Argentina, junto al exinspector Antonio González Pacheco, alias Billy el Niño, por torturas durante el franquismo.

La Dirección General de la Guardia Civil, sin embargo, ha decidido destinar a Tejero Díez a un puesto en la Subdirección General de Apoyo en régimen de Comisión de Servicios, según ha informado a Europa Press fuentes del Instituto armado. Según esas fuentes, se ha decidido dar cumplimiento a este auto de la Audiencia y restituirle en su puesto, pero acto seguido se le ha asignado otro puesto en Comisión de Servicio por lo que, de facto, no volverá a desempeñar su función anterior.

Desde la AUGC, mayoritaria en el cuerpo, se informó que su propuesta exigía que se reprochara públicamente el "indigno" comportamiento de Tejero Díez. Aunque no figuraba en el orden del día, la AUGC pidió que se incluyera la propuesta ante un acto "irregular", "indecoroso" y que "mancha la imagen" del cuerpo.

Sin embargo, Arsenio Fernández de Mesa, ha argüido que no compete al pleno del consejo este tipo de iniciativas y que la dirección del instituto armado ya ha iniciado "una investigación reservada" sobre los hechos.

Tejero Díez fue destituido la semana pasada después de que se conociera que había celebrado en el acuartelamiento de Valdemoro una comida días antes de que se cumpliera el 33 aniversario del golpe de Estado protagonizado por su padre, el teniiente coronel golpista Antonio Tejero Molina.

El almuerzo del teniente coronel Antonio Tejero Díez –hijo del golpista Antonio Tejero Molina– con varios de los implicados en el golpe de Estado del 23-F, en vísperas del trigésimo tercer aniversario de la efeméride y en un acuartelamiento de la Guardia Civil en Valdemoro (Madrid), continúa siendo objeto de polémica. Este martes, las principales asociaciones de guardias civiles han emitido sendos comunicados en los que rechazan lo ocurrido y piden ir más allá de un simple cese.

Así, la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) ha comunicado su "condena rotunda" a la "celebración" del aniversario del 23-F protagonizada por los Tejero, y ha asegurado que "no basta" con el cese del que fuera jefe del Grupo número uno de Reserva y Seguridad de la Guardia Civil. La asociación exige "una investigación para conocer los detalles", para esclarecer cuestiones como quiénes organizaron el acto y quiénes participaron en él.

En la misma línea, la Unión de Guardias Civiles (UniónGC) "rechaza y condena" la actitud del teniente coronel Tejero: "El 23-F es un mal recuerdo que no puede ser conmemorado", apunta la asociación. En un comunicado, también se acusa a Tejero de ser uno de los "más despotas" en la Guardia Civil. Según UniónGC, Tejero tenía 70 vacantes en su unidad, mientras el resto de grupos de las mismas características, aseguran, tienen "sus plazas prácticamente cubiertas". 

Por su parte el Ministerio del Interior ha guardado silencio como ya hiciera este lunes tras conocerse la noticia. Más allá de la escueta nota en la que se hacía público su cese no hay noticias de investigación o sanción alguna. De hecho, el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha evitado este martes valorar "el sentido" del almuerzo de los implicados en el 23-F y se ha limitado a referir que la comida se produjo sin autorización de los superiores del teniente coronel.

Conducta sancionable

Mientras tanto, las asociaciones de guardias civiles no se dan por satisfechas con el cese, porque no es una sanción. El cargo de Tejero es un puesto de libre designación y su destitución ni mancha su expediente ni le impide solicitar nuevos destinos. De momento, Tejero ha perdido el complemento que le correspondía al frente del GRS de Valdemoro –aproximadamente el 30% de su salario–. Ahora, podrá pedir otra plaza dotada, igualmente, con un complemente salarial.

"No es una simple paella, como se ha intentado decir", comenta Juan Antonio Delgado, portavoz de la AUGC. Delgado subraya que Tejero empleó "medios oficiales que pagamos todos" para "ofrecer una paella en homenaje a un golpe de Estado" y recuerda el alcance de la noticia, "tanto en medios nacionales como internacionales". Al hilo de esa repercusión, comenta que "el régimen disciplinario de la Guardia Civil establece como falta muy grave dañar la imagen del cuerpo".

Los expertos consultados por infoLibre coinciden con Delgado a la hora de señalar el deterioro de la imagen de la Guardia Civil como uno de los argumentos para sancionar a Tejero. "Es evidente que ha hecho daño a la Guardia Civil", reitera Mariano Casado, experto en Derecho militar, quien comenta que "la disciplina se debe aplicar a todos por igual" y que a la hora de graduar la sanción hay que observar cuestiones como la intencionalidad, el daño infligido o el historial de Tejero.

Pero no es sólo cuestión de imagen, señalan, pues Tejero habría ordenado a agentes cocinar y servir la paella, y el régimen disciplinario del cuerpo sanciona conductas como ordenar a subordinados la prestación de tareas personales ajenas a sus funciones. Casado va más allá: "¿Se desatendieron otros servicios por tener agentes haciendo paellas?", cuestiona, y enumera posibles faltas de Tejero: "Abuso de atribuciones, abuso de autoridad, ordenar prestaciones personales...".

Finalmente, hay un último elemento al que se refieron los conocedores del régimen disciplinario del cuerpo y las asociaciones de guardias civiles: la instrucción que Tejero habría dado a los agentes encargados de controlar el acceso al acuartelamiento para que no identificasen a los asistentes al ágape. "Si permitió la entrada a personas no autorizadas, también puede ser sancionado", argumenta Casado.

Y de fondo, subyace la cuestión de homenajear el 23-F: "El almuerzo era por algo y para algo, y esa podría ser incluso la parte más trascendete", dice Casado. "Atentar contra la dignidad del cuerpo y las instituciones –algo que podría haber sucedido al celebrar un golpe de Estado, apuntan desde UniónGC– es sancionable". "Conmemorar un acto que toda la sociedad recuerda como un episodio negro es inaceptable", añade Delgado.

Aclarar y sancionar

Tanto la AUGC como UniónGC reclaman que se inicie una investigación, extremo con el que también está de acuerdo Casado: "Si se considera que los hechos no están claros, hay que abrir un procedimiento de información reservada para esclarecerlos. Y si los hechos están claros, hay que abrir un expediente", apunta tajante. "Eso es lo mínimo que hay que hacer", zanja.

Delgado recuerda una vez más que la destitución no es una sanción y que, "como mínimo", debe abrirse una investigación: "Y, además, tenemos muy claro que lo ocurrido es sancionable", añade. El portavoz de AUGC advierte de que, si no hay investigación, se estará ante un caso de "doble rasero", pues durante el Gobierno del PP se ha abierto expediente a 36 miembros de la asociación por hechos aparentemente menores: "En su mayoría por convocar ruedas de prensa", concluye.

UniónGC concluye que lo ocurrido "es sancionable, desde luego" y recomienda abrir primero una información reservada –"una especie de instrucción judicial", explican– para "saber si los hechos ocurrieron tal y como han relatado los medios"; y después, en caso de que corresponda, abrir un expediente informativo que se salde con una sanción.

Ni rastro de la Operación Palace de Jordi Évole:

A Hermann Terstsch, como le ocurre en estos casos, no le ha gustado la dimisión:

El Boletín de la Guardia Civil publica este martes la destitución del teniente coronel "por perdida de confianza", después de que ayer se conociera que había organizado una comida en el citado centro de la Benemérita, en días previos al 33 aniversario del 23-F, en la que participaron su padre, el teniente coronel Antonio Tejero Molina, y el excapitán Jesús Muñecas.

Según las fuentes consultadas por Europa Press, la destitución del puesto que ocupaba Tejero Díez implica que perderá aproximadamente un 30% de su sueldo, porcentaje que le correspondía por los conceptos de destino y productividad.

Esa situación salarial se mantendrá hasta que no sea destinado a otro puesto. Según las fuentes consultadas, dos o tres veces al año salen destinos vacantes para el grado de teniente coronel, pero previsiblemente hasta el verano no habrá plazas nuevas. Cuando se convoquen, podrá optar a ellas y en un plazo de dos meses se resolvería si le concede alguna. En el caso de que no le concedieran ninguna de esas plazas, en un periodo máximo de seis meses se le enviaría a otro destino forzoso.

Hasta el momento, no se le ha abierto a Tejero ningún expediente informativo ni se le ha aplicado ninguna sanción. Fuentes consultadas por infoLibre han destacado que, al tratarse de un cargo de libre designación, el cese no supone un mancha en el historial ni frenará la posibilidad de que se le coloque en otro destino, donde percibiría un complemento que podría ser igual, inferior o mayor al que percibía al frente del GRS.

El Ministerio del Interior oculta todos los detalles relativos al almuerzo que el pasado 18 de febrero mantuvo en un cuartel de la Guardia Civil en Madrid el teniente coronel Antonio Tejero Díez, hijo del golpista Antonio Tejero Molina, con su padre y varios de los implicados en el intento de golpe de Estado de 23-F.

A preguntas de este medio, Interior se ha remitido exclusivamente a una breve nota de prensa en la que informa del cese de Tejero hijo al frente del Grupo de Reserva y Seguridad número uno de la Guardia Civil por haber mantenido "un almuerzo no autorizado en su acuartelamiento con diversas personas implicadas en el intento de golpe de Estado de 23-F". "Por el momento no tenemos más información", han asegurado fuentes del Ministerio a este periódico.

El departamento que dirige Jorge Fernández Díaz también ha evitado aclarar si se abrirá un expediente informativo al teniente coronel, que compartió mesa y mantel con, entre otros, el excapitán Jesús Muñecas Aguilar, condenado por su implicación en el 23-F y reclamado ahora en la querella argentina contra el franquismo por un delito de torturas que presuntamente cometió en 1968.

Fuentes de Defensa consultadas por infoLibre coinciden en señalar que, a la vista de los indicios existentes, hay razones más que sobradas para la apertura de dicho expediente, a fin de esclarecer los hechos y determinar si Tejero ha cometido algún tipo de falta que pudiera acarrearle sanciones más allá de la destitución, que implica únicamente que se queda sin destino de forma provisional.

Los expertos consultados por este medio consideran relevantes varios elementos a la hora de determinar sanciones. En primer lugar, saber quién pagó el almuerzo servido en dependencias de la Guardia Civil. En segundo lugar, establecer si se trató de una reunión de amigos o si, por el contrario, se trató de una celebración, conmemoración o exaltación del 23-F. Y, finalmente, aclarar si se utilizó personal de la Guardia Civil para servir esa comida privada.

De acuerdo con la Ley Orgánica del Régimen Disciplinario de la Guardia Civil, es el Ministerio de Defensa quien impone sanciones a propuesta de Interior, y siempre tras la apertura de un expediente disciplinario para el que ha de nombrarse un instructor. Las sanciones pueden abarcar desde la mera reprensión hasta la separación definitiva del servicio, pasando por opciones como la suspensión temporal de empleo o la pérdida de puestos en el escalafón.

Entre las conductas que pueden ser objeto de sanción figuran cuestiones como "la realización de actos irrespetuosos al ordenamiento constitucional" o a las instituciones, "ordenar a subordinados la ejecución de prestaciones de tipo personal" y el "mal uso" de los locales, material y demás elementos de los servicios. La tramitación de los expedientes no puede superar el plazo de dos meses en el caso de las faltas leves o los seis meses si se trata de faltas graves o muy graves. 

El antecedente de Chicharro

Recientemente, se produjo otro acto de exaltación golpista en el Ejército que quedó sin sanción. Ocurrió en 2013, cuando el general Juan Antonio Chicharro, entonces en la reserva, afirmó en un foro sobre las Fuerzas Armadas que "la patria es anterior y más importante que la democracia" y que "el patriotismo es un sentimiento y la Constitución no es más que una ley". Tras iniciarse trámites para sancionarle, las declaraciones de Chicharro quedaron finalmente sin castigo al concluir dos informes que no eran punibles.

Entre los participantes en el almuerzo de Valdemoro figuran Tejero y Muñecas, condenados por el 23-F a 30 y 5 años de prisión respectivamente el 3 de junio de 1982. Antonio Tejero quedó en libertad el 3 de diciembre de 1996, aunque desde 1993 se encontraba en régimen abierto en la cárcel militar de Alcalá de Henares. Muñecas, por su parte, cumplió tres cuartas partes de su condena antes de ser puesto en libertad provisional y expulsado del Ejército.

La intentona golpista se saldó con 30 condenados, de los que únicamente Tejero cumplió más de diez años de cárcel. De hecho, tras cumplir un año fueron puestos en libertad nueve de ellos. Tres más salieron a los dos años y seis quedaron en libertad al cabo de tres años en prisión. Los restantes 12 culpables fueron quedando en libertad, a excepción de Tejero, antes de 1990, fecha en la que Milans del Bosch fue liberado tras cumplir dos terceras partes de su condena.

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha cesado al teniente coronel de la Guardia Civil Antonio Tejero Díez, como jefe del Grupo de Reserva y Seguridad número 1, de Madrid, ubicado en Valdemoro, tras invitar a su padre, el golpista teniente coronel Antonio Tejero Molina y a otras personas implicadas en el golpe de estado del 23-F a una comida en su acuartelamiento.

Entre los asistentes se hallaba el teniente coronel Antonio Tejero Molina, protagonista de la intentona golpista y padre del mando destituido, que fue condenado a 30 años por el 23-F. Otro de los invitados a la comida, que se celebró el pasado día de 18 de febrero, sólo cinco días antes del 33 aniversario del intento de golpe del 23-F, fue el excapitán Jesús Muñecas Aguilar, también condenado a cinco años por el golpe, según informa El País.

Jesús Muñecas está reclamado por la juez argentina Martía Servini de Cubría junto al exinspector Antonio González Pacheco, alias Billy el Niño. En su caso se le imputan las torturas que habría sufrido Andoni Arrizabalaga, que fue arrestado el 18 de agosto de 1968 y permaneció incomunicado en el cuartel de la Guardia Civil de Zarautz (Gipuzkoa) durante 22 días.

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz decretó el pasado 5 de diciembre su prohibición de salir de España mientras se tramita la extradición, que será resuelta por la Sala de lo Penal y a la que se opone la Fiscalía. Durante su comparecencia, Muñecas negó los hechos que se le atribuyen y declaró que los únicos delitos que ha cometido están relacionados con su participación en el golpe de Estado del 23-F, por el que fue condenado a cinco años de cárcel.

Según las fuentes consultadas por Europa Press, el hecho de que el hijo de Tejero haya sido destituido como jefe del grupo del GRS implica únicamente que se queda sin destino provisionalmente, hasta que pueda pedir de nuevo plaza, posiblemente tras el verano.