2008 es un año sobrecargado históricamente. Todo acabó, todo empezó ahí, pues convenimos en fijar entonces el inicio de la Gran Recesión y con ella el de una nueva era, que se apresuró a representar China al celebrar en su seno los Juegos Olímpicos de Pekín. El contraste fue brutal. Mientras las economías occidentales se encaminaban al colapso, China se gastaba cifras récord en sus Olimpiadas. Sofocando las críticas internacionales tanto como las disensiones internas, el Partido Comunista se marcó un total éxito logístico, que a la postre supondría algo más que la consolidación de China como potencia emergente: ya hablábamos, más bien, de un líder en ciernes.

Cinco años después fue impulsada por Xi Jinping la Iniciativa Franja y Ruta. Con algún que otro paréntesis el crecimiento económico ha sido imparable desde entonces, conduciendo a que el liderazgo mundial de EEUU se tambalee —la política ‘Pivot to Asia’, suscrita por republicanos y demócratas, busca centrar la competición en China, sin nunca llegar a fructificar por culpa de la resaca imperialista que marca sus relaciones con Oriente Medio— en paralelo a que la industria cultural del gigante asiático crezca en consonancia. China ha llegado a encabezar la taquilla mundial coincidiendo con la crisis pandémica, y frente a la tesitura descrita es de lo más curiosa la cercanía de estrenos en España de Ne Zha 2 con A la deriva de Jia Zhangke y Black Dog de Guan Hu.

Ne Zha 2 ha logrado ser la película más taquillera de la historia de China y del cine de animación —superando a Del revés 2— sin apenas exportarse fuera: se ha bastado y sobrado con el consumo interno, afín a una espectacular superproducción que convierte a los personajes de las novelas clásicas chinas en atractivos superhéroes. Frente a Ne Zha 2 tenemos entonces a Zhangke y Hu, más cercanos al cine de autor y vinculados ambos a la llamada Sexta Generación de directores chinos. Creadores en quienes las protestas de la plaza de Tiananmen en 1989 dejaron una huella indeleble, favoreciendo que hayan observado desde entonces los “progresos” de China desde el escepticismo y se hayan resistido a participar de la maquinaria promocional del régimen.

Una resistencia que, por otro lado, no ha evitado que Zhangke sea una de las figuras más conocidas del cine chino gracias a sus reflexiones poéticas sobre la historia reciente del país —a las que se adscribe A la deriva, estrenada este 27 de junio—, ni que Hu haya terminado poniendo sus esfuerzos al servicio del relato de país que más le convenga al Partido Comunista. En 2020 Hu firmó la película más taquillera del año en China, Los 800. El film recreaba un conocido episodio de la Segunda Guerra Sino-Japonesa, centrado en el asedio de Shanghái a lo largo de 1937 durante el cual unos pocos soldados chinos implantaron una heroica resistencia ante los invasores japoneses.

Al igual que haría otro taquillazo como La batalla del lago Changjin al año siguiente, Los 800 quería exaltar el patriotismo y encajar las gestas legendarias del pueblo dentro de los códigos comunicativos del partido gobernante. Sumando Los 800 a su participación en la antología My People, My Country —que en 2019 celebró el 70 aniversario de la fundación de la República Popular China—, no deja de extrañar la supuesta afiliación de Hu a la Sexta Generación ni, más en concreto, el talante crítico de Black Dog como película. Tan cercano al cine de Zhangke como para que, mira tú por dónde, este cineasta haya querido interpretar a un personaje en el film.

No obstante, y sin que nos tengamos que alejar aún de Los 800, los escasos puntos de interés de este enloquecido blockbuster residían en la construcción del espacio: cómo la puesta en escena de Hu incidía constantemente en la separación de los soldados instalados en los almacenes Sihang frente al área de concesiones extranjeras de Shanghái. Una zona lujosa, llena de ricachones y colonos occidentales, que los japoneses preferían no bombardear para centrarse en el grupúsculo militar al otro lado del río. Aunque a la larga esto no dejaba de incidir en el coraje chino el sentimiento de malestar era indudable: se incidía en la geografía para retratar cómo el sufrimiento local había posibilitado la imagen triunfal que pudiera proyectar China frente al mundo exterior.

¿No fue justo eso lo que pasó en las Olimpiadas de 2008? Hu sostiene que sí, de forma que se remonta al verano de 2008 y busca un escenario de ramificaciones conceptuales inagotables para su historia. Un pequeño pueblo lindando el desierto del Gobi al que regresa un Lang (Eddie Peng) recién salido de la cárcel, para toparse con que ha quedado prácticamente abandonado. Los inminentes Juegos Olímpicos de Pekín han exigido una drástica transformación del terreno y el desplazamiento de la población. Mientras los edificios se demuelen, los empresarios idean nuevas infraestructuras y todo va pareciendo cada vez más fantasmal, el mayor problema de quienes aún habitan el lugar parece limitarse a la cantidad de perros abandonados por los antiguos moradores.

Lang se hará amigo de un galgo —Xin, que motivó el premio Palm Dog a su paso por el Festival de Cannes en 2024, paralelamente a que el film saliera victorioso de la sección Un Certain Regard—, y la convivencia de ambos huirá de la emotividad fácil por preferir representar el trauma histórico de su país. Los puntos fuertes de Black Dog no transitan entonces por lo directamente narrativo —el guion es elíptico en el mejor de los casos, moroso y arbitrario en el peor—, sino por la construcción de espacios de sentido. Black Dog se prodiga en grandes panorámicas —con un trabajo extraordinario de composición en el plano— que empequeñecen a los personajes mientras respaldan su voluntad de relato abstracto, donde todo obedece a la extrapolación.

Black Dog no llega a ser una fábula porque de su desarrollo no emana una moraleja o un mensaje unívoco, sino un contagioso sentimiento de melancolía y pérdida. Nunca llega a haber una confianza clara en la comunidad improvisada que se forma con el regreso de Lang al pueblo —como todo en el film, sus lazos están marcados por el extrañamiento y el hieratismo—, si bien se trabaja con gran virtuosismo algo así como un manifiesto cósmico. Black Dog descarta posicionamientos abiertamente antiespecistas pero funde con total intuición la deshumanización china en el seno de su capitalismo de estado y el sufrimiento último que esta depara en los animales: seres cuya domesticación termina siendo su condena, abanderando una naturaleza oprimida por la codicia.

La mayor virtud de la película de Hu resulta ser, entonces, el aplomo con el que dispensa imágenes para la construcción discursiva de algo que va mucho más allá de China, por hablarnos del Antropoceno en su totalidad. El retrato de este punto de inflexión en la historia nacional busca, antes que entregar directamente reflexiones sobre el presente, dar con impactos estéticos lo bastante fuertes como para que nosotros mismos las tejamos, a la escala que prefiera cada cual. Y mayormente lo logra.

El inicio, con la estampida de perros que hace volcar un autobús en pleno desierto, tiene una grandeza dolorosa que deja sin habla. Mientras que otras secuencias posteriores, como todo lo que rodea ese eclipse al ritmo de Pink Floyd, reafirman la convicción del film de que China, en su apertura al mundo, ha entregado unas claves sobre él que más nos vale comprender e interiorizar.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó este miércoles una orden ejecutiva destinada a cumplir una de sus principales promesas de campaña: prohibir que mujeres transgénero compitan en deportes femeninos. "En unos momentos, firmaré una histórica orden ejecutiva para prohibir que los hombres compitan en deportes femeninos. Ya era hora", dijo en la Casa Blanca durante el acto de firma, entre fuertes aplausos del público, según informa EFE.

"A partir de ahora, el deporte femenino será solo para mujeres. Defenderemos con orgullo la tradición de las atletas y no permitiremos que los hombres las golpeen, las lesionen y hagan trampas contra nuestras mujeres y nuestras niñas. A partir de ahora, el deporte femenino será solo para mujeres", afirmó el mandatario.

La Casa Blanca no aclaró cómo afectará la orden ejecutiva a los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 2028, pero Trump adelantó que intentará impedir que compitan mujeres transgénero.

Explicó que el secretario de Estado, Marco Rubio, trasladará al Comité Olímpico Internacional (COI) que deben rechazar la "locura transgénero". "Queremos que cambien todo lo relacionado con los Juegos Olímpicos y con este tema absolutamente ridículo, que ni siquiera deberíamos estar discutiendo", afirmó.

Trump también anunció que EEUU denegará los visados a mujeres transgénero deportistas, lo que podría afectar a la participación de algunos equipos.

Trump y otros detractores de la participación de atletas transgénero en competiciones femeninas sostienen que estas deportistas cuentan con una ventaja injusta, una afirmación que la comunidad científica no respalda.

Un estudio publicado en 2017 en Sports Medicine no halló pruebas consistentes de superioridad atlética, mientras que otro de 2023 concluyó que muchas diferencias físicas entre los sexos se reducen o desaparecen con la terapia hormonal de afirmación de género. Según ese estudio de 2023, la altura o la longitud de las extremidades de las deportistas transgénero pueden variar, pero los científicos señalan que tampoco hay restricciones para atletas cisgénero con estaturas elevadas o habilidades físicas excepcionales.

La orden ejecutiva, denominada Keeping Men Out of Women’s Sports (Manteniendo a los hombres fuera de los deportes femeninos), se basa en una interpretación del Título IX, una histórica ley federal de derechos civiles aprobada en 1972, que prohíbe la discriminación por razón de sexo en cualquier escuela o programa educativo que reciba fondos federales.

Cada Administración tiene la facultad de interpretar esta legislación. Durante su primer mandato (2017-2021), Trump emitió una normativa bajo el Título IX que restringía la definición de acoso sexual y limitaba las investigaciones en universidades a los casos denunciados ante ciertos funcionarios. El Gobierno de Joe Biden (2021-2025) revocó esa normativa de Trump para proteger a las víctimas de abusos sexuales en campus universitarios y estableció protecciones para los derechos de los estudiantes LGBTQ+.

Esa política, sin embargo, no abordó explícitamente la participación de atletas transgénero. Aun así, más de media docena de estados gobernados por republicanos llevaron la norma a los tribunales, generando una polémica que Trump supo capitalizar en su campaña electoral.

Durante su campaña, Trump prometió "mantener a los hombres fuera de los deportes femeninos" y, en la recta final de las elecciones, se transmitió sin parar un anuncio televisivo contra su rival, la demócrata Kamala Harris, en el que afirmaba que esta apoyaba el uso de fondos públicos para financiar cirugías de reasignación de género en prisiones.

En su primer día en el cargo, el pasado 20 de enero, Trump emitió una orden que instruía al Gobierno federal a definir el sexo únicamente como masculino o femenino en documentos oficiales como pasaportes.

La orden firmada este miércoles representa un giro radical en la política del Gobierno federal respecto a las personas transgénero y sus derechos. No obstante, es difícil de cuantificar el impacto que tendrá la orden ejecutiva dado que no existen datos oficiales sobre cuántos atletas transgénero participan en competiciones deportivas.

Excelencia, respeto y amistad. Ésos son 3 de los valores olímpicos que han inspirado desde siempre los Juegos y que especialmente este año se quiso que estuvieran muy presentes en la cita de París. Hay más valores: esfuerzo, universalidad, humanismo, solidaridad…, pero hoy me quedo con estos tres.

Excelencia. Creo que Elena Congost lo demostró con creces en su prueba. Corrió una maratón perfecta, sacaba más de 3 minutos a la siguiente atleta. Había hecho una carrera impecable. Una carrera a la que había llegado después de haber sido madre de 4 niños, de haberse preparado durante un año complicado, sacando tiempo de donde no había. Demostró la excelencia entre el resto de las atletas con creces. Durante toda la preparación y durante esa carrera en la que, según ha contado ella misma, le pusieron mucha cabeza. Dosificaron las fuerzas y supieron correr con una estrategia. La excelencia, estarán conmigo, la demostraron ella y su guía.

Respeto. Elena lo demostró ante millones de personas en esos 5 últimos metros, en esa alfombra azul. Podía haber tirado más, podía haber hecho algún gesto de fastidio, de impotencia por lo que estaba pasando, pero se mantuvo serena: su guía empezaba a flaquear (llevaba ya unos kilómetros avisándole de los calambres que le estaban matando) y le esperó. Lo mismo que él podía haberle esperado a ella; le llevó de la cuerda, lo mismo que había hecho él durante los 35 kilómetros anteriores. Respetó la situación física de él. Y la suya. Esfuerzo, otro de los valores que inspiran los juegos olímpicos desde sus inicios, es lo que hicieron los dos por terminar esos últimos metros agónicos. Verles correr así era doloroso, casi trastabillando… Pero Elena respetó su situación y terminó con él, junto a él, la carrera.

Amistad. Aquí sí que no hay discusión, ni debate, ni dudas. Lo que demostró Elena, por encima de todo, fue la amistad que le une a él. No dudó en ayudarle, en cogerle cuando estuvo a punto de caer al suelo. Un gesto que le costó la medalla, recordemos. Durante unos segundos (¿cuántos exactamente, uno, dos...?, soltó la cuerda, la norma inamovible que le ha costado el bronce. Soltó la cuerda porque si no, él se caía. La norma dice que soltar la cuerda es dejar descalificado al atleta ciego, aunque sea unos segundos. Pero en las imágenes es evidente que lo que hace Elena, a metros de la meta, no le beneficia, no le dio ventaja sobre la siguiente atleta, ni nada parecido. Así que la norma, en este caso, fue absurdamente aplicada.

Y aquí viene mi pregunta: ¿para qué sirven los juegos, qué es lo que se quiere enseñar al mundo? Si de verdad son estos valores, con la decisión de Elena Congost se los cargaron todos. La imagen que dieron a quienes estaban allí en la línea de meta (dos de los hijos de Elena) y a quienes lo vimos por televisión es que el deporte es rigidez, competitividad, injusticia máxima. Porque lo que se hizo con Elena es injusto. Y envía el mensaje contrario a todo lo que se quiere promover con los juegos y, especialmente, con los juegos paralímpicos.

A Elena le robaron el sueño, la medalla, el momento de subir al podio, con su familia y celebrar el triunfo de un esfuerzo titánico. Pero le han robado mucho más, una beca, posibilidades, dinero… A cambio se ha ganado el reconocimiento de todos. Y nuestra admiración. Aunque eso ahora mismo no sea consuelo.

¿Cuál es la fórmula del éxito? No sé si algún matemático podría darnos las variables, pero no creo, conozco matemáticos y matemáticas brillantes que no lo han conseguido. O sí… tal vez lo han alcanzado, aunque no se lo hayan reconocido, qué se yo, con uno de esos premios que otorga cada año la Academia Sueca. 

Claro, para poder desvelar la fórmula del éxito, habría que conocer de antemano qué es, exactamente. ¿El éxito es un concepto, es una sensación, es una realidad incontestable o es opinable, se trata de una evidencia objetiva o más bien de una impresión subjetiva? ¿Y cómo se mide? ¿El éxito se mide en millones de euros, en millones de espectadores, en poder, en premios, en placas conmemorativas?

Hace unos días, en esa macedonia de noticias que va llenando nuestro bol de información hasta que se desborda, volví a encontrarme con María y Álvaro. María Pérez y Álvaro Martín se trajeron cuatro medallas de París, dos de ellas de oro, y además conquistaron la simpatía de muchas personas que, como yo, que no soy aficionada a la marcha atlética, no los conocía de antes.

Las imágenes de sus abrazos, con la torre Eiffel de fondo –no recuerdo una estampa más potente para ilustrar el tópico recurrente de la ciudad del amor–, me estrujaron el corazón, pero en realidad me enamoré de ellos al escucharlos. 

Sus voces, emocionadas por lo que acababan de conseguir, eran la máxima expresión de la camaradería. Los dos orgullosos de sus oros tan ajenos como propios, hablando de “la marcha” como universo común y de ese logro conseguido a medias. Una prueba deportiva superada a cuatro piernas, esa ilusión al compartir el éxito y dividirlo por dos, que siempre suma más del doble. 

Hace unos días, volví a saber de ellos. María publicó en su cuenta de Instagram un mensaje dedicado a su amigo. Era un mensaje de despedida, porque Álvaro se retira: “Me siento orgullosa de que un amigo como tú haya conseguido todo lo que has logrado en el deporte” (…). “Egoístamente, me siento triste por tu retirada, porque ya no tendré tu abrazo detrás de cada competición”.

Y me emocioné. Tal vez porque el éxito que más me conmueve no se mide en porcentajes, ni en premios, ni en medallas, sino en algo intangible. El éxito que me parece insuperable, es ese que te regala a veces la vida, lo de poder hacer tramos del camino con compañeros de fatigas y de ilusión, de esfuerzo y de logros, de frustraciones y de satisfacciones, con esos que te abrazan de verdad.

La atleta ugandesa Rebecca Cheptegei, que participó en el maratón de los pasados Juegos Olímpicos de París, ha fallecido en el hospital de Kenia en el que ingresó después de haber sido rociada con gasolina presuntamente por su novio quien le prendió fuego, informó este jueves el centro médico, según informa EFE.

"Desafortunadamente la perdimos después de que todos sus órganos fallaran la pasada noche", afirmó Owen Menach, director interino del Hospital Universitario y de Referencia Moi de Eldoret, en el oeste de Kenia.

El suceso ocurrió el pasado domingo en el condado keniano de Trans Nzoia (oeste), desde donde la atleta, de 33 años, fue trasladada de urgencia al citado hospital con quemaduras en el 80 % de su cuerpo.

La Federación de Atletismo de Uganda (UAF, en sus siglas en inglés) también confirmó el deceso de la deportista, de 33 años. "Nos entristece profundamente anunciar el fallecimiento de nuestra atleta Rebecca Cheptegei, esta mañana temprano, quien trágicamente fue víctima de violencia doméstica. Como federación, condenamos tales actos y pedimos justicia. Que su alma descanse en paz", señaló la UAF en su cuenta de X.

El presunto agresor, Dickson Ndiema Marangach, también sufrió quemaduras graves en el 30 % de su cuerpo y se encuentra ingresado en el mismo hospital de Eldoret.

Este domingo, Marangach se coló en la casa de Cheptegei con un bidón de cinco litros lleno de gasolina, según la Policía. La atleta había ido a la iglesia con sus hijos y, cuando regresó, el hombre le arrojó el combustible y le prendió fuego.

Los padres de la corredora, Joseph Cheptegei y Agnes Ndiema, indicaron que su hija, residente en Uganda, había comprado un terreno en el condado keniano y había construido una casa donde se alojaba durante sus entrenamientos.

Cheptegei falleció después de que el Gobierno de Kenia anunciara este miércoles planes para poder trasladar a la atleta a Nairobi con el fin de que recibiera tratamiento médico especializado dado su estado crítico. "Se están haciendo esfuerzos para garantizar que la atleta ingresada en Eldoret sea trasladada en avión a Nairobi para recibir tratamiento especializado tras el desafortunado incidente", aseguró el secretario de Estado de Deporte de Kenia, Peter Tum.

Cheptegei, que disputaba carreras desde 2010, participó en la prueba femenina de maratón en los pasados Juegos Olímpicos de París, donde acabó en la cuadragésimo cuarta posición.

Tras las lentejuelas y el glamour de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos, que han entusiasmado y siguen entusiasmando, a tantos aficionados al deporte, se esconde una realidad social mucho menos reluciente. Se trata del deterioro de las condiciones de trabajo de los empleados del Comité Organizador de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos (Cojop), a los que este llama los "héroes de la sombra", y que hacen posible la celebración de este acontecimiento mundial.

Como explicó Mediapart (socio editorial de infoLibre) a mediados de agosto, muchas de las personas contratadas con duración determinada para los Juegos han firmado un contrato de días laborables por año (forfait jours) según convenio. Es decir, reciben un salario fijo no vinculado a las horas de trabajo, por lo que sus horas extraordinarias no se pagan. A cambio, se supone que los trabajadores tienen una autonomía relativa en la organización de su tiempo de trabajo.

Pero, a la luz de los testimonios recogidos por Mediapart, sería quedarse corto decir que el Cojop, que a finales de agosto empleaba a 3.200 personas, no respeta los límites de ese tipo de contrato: en resumen, se han prolongado al extremo las horas de trabajo de los empleados, se han impuesto horarios y calendarios y no siempre se han respetado los periodos de descanso. Todas esas prácticas contravienen las normas que se aplican a los contratos de días anuales, que se supone permiten una autonomía.

En consecuencia, la inspección de Trabajo, alertada por los trabajadores, ha iniciado una investigación sobre el uso demasiado sistemático de esos contratos por parte del Cojop, como reveló Le Monde el 28 de agosto. Contactado por Mediapart, el servicio departamental de la inspección de Trabajo de Seine-Saint-Denis, departamento en el que se encuentra la sede del Cojop, ha declarado no querer dar “ninguna información sobre los expedientes y las investigaciones en curso, para no perjudicar las investigaciones y las acciones que correspondan”.

El jueves 29 de agosto, la secretaria general de la CGT, Sophie Binet, confirmó en France Info que “hay un procedimiento en curso [ ...] relativo a la utilización abusiva de los días laborables por año” por parte de Cojop.

El secretario general de la rama sindical departamental CGT 93, Kamel Brahmi, declaró a Mediapart que si el Cojop se negaba a negociar la reclasificación de los contratos de días laborables por año como contratos de trabajo normales, con horarios, su sindicato iniciaría un procedimiento por trabajos no declarados. “También exigimos el pago del pasivo”, es decir, de todas las horas extraordinarias trabajadas, explica el sindicalista.

Contactado por Mediapart a mediados de agosto, el Comité Organizador de los Juegos Olímpicos se defiende así: “Durante este periodo de los Juegos, hay mucha actividad, pero nos aseguramos de que se organiza de conformidad con las normas acordadas previamente con nuestras organizaciones sindicales representativas dentro del marco legal”.

Y añade que “esta intensificación de la actividad es, además, eminentemente temporal, ya que es para el periodo limitado de los Juegos” y que “anticiparnos a ella nos ha permitido poner en marcha instrucciones adecuadas, como tomar los días de recuperación lo más cerca posible de los periodos de intensa actividad que los generan”. El Cojop también ha asegurado que se ha respetado el descanso mínimo obligatorio y que las retribuciones se ajustan al convenio.

En cuanto a las quejas del sindicato, el Cojop ha respondido que “la CGT no es uno de los sindicatos presentes en París 2024 y, por tanto, no está legitimada en esas reivindicaciones”.

La central sindical CFDT, mayoritaria en el Cojop, ha sido acusada por algunos empleados de “no actuar”. Contactado por Mediapart, un representante del Consejo Económico y Social (CSE) aseguró que “las condiciones de trabajo de los empleados de París 2024 y el respeto de todas las normas legales han estado siempre en el centro de nuestras preocupaciones” y que cada problema se comunicaba a la dirección.

“Desde hace más de dos años, los delegados sindicales y el CSE en general están al lado de los empleados para firmar acuerdos que redunden en su interés y están presentes para responder a los problemas [...] especialmente durante este intenso periodo de actividad del evento”, añadió.

En cuanto a los contratos de días laborables por año, se refirió a “un sistema que existe desde la creación de la asociación, y el CSE lo consideró un estatuto totalmente adecuado para la autonomía de los asalariados en sus misiones”.

Un argumento desestimado por la CGT: “¡El convenio sólo se aplica a los empleados de la sede! Para los empleados operativos a los que se les pide que estén allí de tal hora a tal hora, esto no tiene nada que ver con el contrato de días laborables por año”, responde Kamel Brahmi.

Además de la naturaleza de su contrato, Julie (nombre ficticio), una empleada del Cojop de cuyo relato se hizo eco Mediapart, lamentó también no haber “visto nada de los Juegos Olímpicos” y no tener “derecho a nada, aparte de trabajar muy duro”. Le habría gustado asistir a uno o dos actos y mezclarse con el fervor, pero no tuvo tiempo ni ocasión. “Nosotros somos los asistentes, a los que Tony Estanguet dio las gracias. Sí, los Juegos fueron magníficos, pero la frustración es inmensa.”

Traducción de Miguel López

Javier Gómez Navarro, exministro socialista y una de las figuras clave de los Juegos Olímpicos de Barcelona 1992, ha fallecido este jueves en Madrid a los 78 años de edad a causa de un cáncer, según confirman fuentes cercanas al también expresidente del Consejo Superior de Deportes (CSD).

Nacido en Madrid el 13 de septiembre de 1945 e ingeniero de profesión, Gómez Navarro fue secretario de Estado para el Deporte desde enero de 1987 hasta julio de 1993 y, al frente del CSD, fue el encargado de gestionar la preparación de los Juegos Olímpicos de Barcelona.

Durante su etapa en el Consejo se aprobó la Ley del Deporte de 1990, que convirtió en sociedades anónimas a los clubes de fútbol y baloncesto, una medida impulsada para acabar con la deuda generada por estos. Además, acometió la reforma de la Ley del Deporte en 1990. Por todo ello, recibió en 1998 la Gran Cruz de la Real Orden del Mérito Deportivo.

Asimismo, como secretario de Estado para el Deporte, Gómez Navarro fue impulsor del programa ADO, por el cual empresas patrocinadoras privadas se asociaron con deportistas y federaciones olímpicas para financiar su participación en los Juegos Olímpicos.

Posteriormente a su labor liderando el CSD, ocupó el cargo de ministro de Comercio y Turismo entre 1993 y 1996. Durante su mandato como ministro se aprobó la Ley de Comercio de 1996, enfocada a establecer el régimen jurídico general del comercio minorista.

Una vez concluida su paso por la política, Gómez Navarro presidió desde 1998 la empresa MBD, dedicada a la consultoría empresarial. En 2005 fue nombrado presidente de la empresa Aldeasa, y fue presidente del Consejo Superior de Cámaras de Comercio entre 2005 y 2014, cuando fue sustituido por el actual presidente, José Luis Bonet.

La presencia en los Juegos Olímpicos de París 2024 de Imane Khelif y Lin Yu-ting, dos personas consideradas por la Asociación Internacional de Boxeo (AIB) como “no elegibles” para participar en la categoría femenina de los pesos welter y pluma respectivamente, ha reavivado un viejo debate sobre la presencia de personas tradicionalmente conocidas como intersexuales en categorías deportivas en las que juegan con clara ventaja. 

Esa participación de personas con cromosomas XY ha contado con el apoyo del activismo transgenerista, incluido el mediático, que considera que todo espacio es susceptible de ser utilizado para validar identidades, aunque en el ámbito deportivo sea tan ostentosa la evidencia de que compiten con ventajas de partida que van mas allá de los altos niveles de testosterona. 

La cuestión es: ¿se debe permitir competir a una persona con cromosomas masculinos XY en las categorías deportivas femeninas o es injusto para las aspiraciones deportivas de las mujeres? 

El comunicado de la AIB fue concluyente tras constatar a través de los análisis cromosómicos que Khelif y Yu-ting no cumplen con los criterios de elegibilidad para estar en las competiciones deportivas femeninas. 

Cuando el COI permite la presencia de individuos con cariotipo XY en las categorías deportivas de las mujeres desprecia el principio de juego limpio que debe regir toda competición deportiva, rompe las reglas de la deportividad e introduce criterios que desvirtúan las verdaderas marcas y logros de las mujeres, poniendo en riesgo las aspiraciones de miles de mujeres deportistas.  

Que el COI se preste a poner en riesgo al deporte femenino puede responder a dos casuísticas muy diferentes:

La primera casuística es dar la oportunidad de competir a individuos con Diferencias de Desarrollo Sexual (o DDS, mal llamada intersexualidad). En el ámbito del deporte, una DDS es relevante si, sea cual sea su aspecto, el atleta tiene cromosomas XY, sus niveles de testosterona son típicamente masculinos y se ha desarrollado desde la pubertad con testosterona. En estos casos, la ambigüedad de los genitales puede derivar en que un varón sea inscrito incorrectamente como mujer al nacer, aunque biológicamente sea un varón.

El caso más conocido de 46XY DSD (Deficiencia de 5alfa Reductasa), es el de Caster Semenya, oro olímpico de atletismo femenino en 2012 y 2016 y oro en diferentes mundiales, que ha reconocido tener testículos internos y no tener útero, lo que implica producción de testosterona. Semenya insiste en que, a pesar de todo esto, es una mujer y exige competir contra mujeres. La Federación Internacional de Atletismo pone como condición a los atletas 46XY DSD rebajar su testosterona a niveles que estén en el máximo de los de las mujeres. En otro caso, estarían compitiendo con niveles que en el caso de las mujeres se considerarían dopaje.

Todo apunta a que Imane Khelif tendría la misma condición que Semenya, como han reconocido medios deportivos argelinos y como apuntan las decisiones de la AIB tras realizar los tests de sexo que provocaron la descalificación de quienes se han llevado dos oros olímpicos femeninos en 2024.

La segunda casuística es la de individuos XY que ya compiten en las categorías deportivas de las mujeres como consecuencia de las leyes de autodeterminación del sexo registral (las conocidas como leyes “trans”), normas que permiten a los varones que realicen un cambio administrativo de su sexo competir como mujeres. En España leyes autonómicas como la Ley Aragonesa 4/2018 permiten la participación de personas de sexo masculino autoidentificadas como mujeres “aunque la registrada no coincida con la identidad manifestada”.

En cualquiera de las dos situaciones descritas, desde un punto de vista estrictamente biológico, estaremos permitiendo que personas con cromosomas XY que gozan de todas las ventajas competitivas de los varones compitan contra mujeres.

Los hombres tienen más fuerza, más resistencia, mayor masa muscular y menor masa grasa, corazón y pulmones más grandes, más hemoglobina, mayor capacidad de oxigenación, etc. Estas características no desaparecen aunque los niveles de testosterona se reduzcan en la edad adulta. La huella de la hormona masculina permanece.

Entre otros, los estudios de Emma Hilton y Tommy Lundberg ponen de manifiesto que la brecha de rendimiento entre mujeres y hombres se sitúa entre el 10-50% según el deporte, y la supresión de la testosterona modifica solo –y de forma muy poco significativa– algunas de esas diferencias de rendimiento. La pérdida de masa corporal magra, masa muscular y la fuerza suelen representar aproximadamente solo el 5% después de 1 año de tratamiento.

La diferencia entre mujeres y hombres en los saques de tenis más rápidos registrados es del 20%, mientras que en los lanzamientos de béisbol y los arrastres de hockey sobre hierba superan el 50%. El rendimiento del salto vertical es, de media, un 33% mayor en los hombres que en las atletas de élite; las brechas van desde el 27,8% en los deportes de resistencia hasta más del 40% en los deportes de precisión y combate.

El puñetazo de un hombre es un 160% más potente que el de una mujer.

Cuando se defiende la presencia de varones en las categorías deportivas de las mujeres sin otro argumento que el de la inclusividad, o se priorizan los sentimientos sobre la realidad biológica (compiten los cuerpos, no las identidades sentidas), se destroza todo el sistema sobre el que descansa la existencia del deporte femenino. 

Como ha señalado estos días Jon Pike, presidente de la Asociación Británica de Filosofía del Deporte, es la ventaja fisiológica masculina lo que justifica la existencia diferenciada del deporte femenino, tanto en términos de equidad como de seguridad. La ventaja biológica masculina justifica las categorías deportivas separadas por sexo, de la misma forma, aunque por diferentes razones, que se justifican las categorías por edades e incluso, caso del boxeo, por peso. 

La propia existencia de unos Juegos Paralímpicos, que comienzan en unos días, señala claramente que no se puede permitir la competición deportiva en condiciones de desigualdad. Con los JJPP volverá la polémica, porque se hablará de la participación del atleta transfemenino Valentina Petrillo en las carreras femeninas de 200 y 400 m. Es bueno recordar que Petrillo arrebató injustamente el puesto a la atleta paralímpica española Melani Bergés.

Con ocasión de la polémica en el boxeo femenino, Sebastian Coe, presidente de la Federación Internacional de Atletismo, ha manifestado que “el deporte necesita preservar la categoría femenina (…); si no lo hacemos, ninguna mujer volverá a ganar un evento deportivo”.

¿Son necesarias nuevas categorías para garantizar la plena participación de todos en el deporte? Pues háganse. Pero si se usan las categorías femeninas para validar sentimientos, será el fin del deporte femenino, tanto el de élite como el de base.

La política de permitir que individuos XY compitan contra mujeres es parte de una política globalista que busca legislar para eliminar la categoría sexo de los registros administrativos. Las consecuencias para la estadística, la atención sanitaria y las políticas públicas que combaten la desigualdad “por razón de sexo” serán impredecibles. Es grave que a esa estrategia se haya sumado Thomas Bach, actual presidente del COI, pretendiendo que no se puede determinar de manera fiable y científica quién es mujer y afirmando frívolamente que confía más en un apunte registral del pasaporte, a pesar de que en algunos países ha pasado a ser un dato subjetivo, por haberlo hecho elegible.

Todas/os tenemos derecho a la práctica deportiva, pero el deporte es el espacio menos apropiado para la validación de identidades. 

Los medios de comunicación están llamados a contribuir de manera honesta en la reflexión de este problema, empezando por dejar de usar sinonímicamente “sexo” y “género”, aportando informaciones de los sólidos trabajos que en materia de rendimiento deportivo se han realizado en los últimos años y no participando de la estrategia de estigmatización de aquellas personas y organizaciones que alertan sobre las consecuencias de leyes cimentadas en la inseguridad jurídica. 

Manifestar esta preocupación no significa sostener posiciones excluyentes. Por el contrario, es una exigencia de que las autoridades deportivas trabajen para una solución justa que no implique sacrificar las aspiraciones y logros de las mujeres.  

Ángeles Álvarez y Lola Venegas forman parte de la Alianza contra el Borrado de las Mujeres.

Fue apenas tres días antes de que París encendiera el pebetero. El presidente del Consejo Superior de Deportes (CSD), José Manuel Rodríguez Uribes, señaló que España viajaba hasta la capital francesa con el objetivo —factible, además— de superar su medallero récord en unos Juegos Olímpicos: el de Barcelona 92, donde se consiguieron 22 metales. La realidad se vio en cambio una vez apagada la llama. España consiguió 18: cinco de oro, cuatro de plata y nueve de bronce. Cuatro menos de las esperadas. Y por las que se luchaba. Pero lo cierto es que nunca nos hemos acercado a ese techo. Ni mucho menos a países como Estados Unidos o China, pero tampoco a otros que se asemejan más a nuestra realidad —Francia, por ejemplo, ha terminado con 64; Italia, con 40.

"No es el resultado esperado", lamentó el presidente del Comité Olímpico Español (COE), Alejandro Blanco, este domingo. "Esto es deporte", añadió. No es nada matemático, pero sí es algo donde los números tienen mucha importancia. Casi toda. Así lo señaló él también: "Cuando hablemos del medallero, hablemos de inversión", apuntó, denunciando que tras los metales conseguidos —o, más bien, los no conseguidos— se encuentran los fondos empleados para ello. Porque en eso tampoco nos acercamos a los podios.

La comparativa con los países de nuestro entorno es clara. Según los últimos datos publicados por Eurostat, España se queda a las puertas del bronce con un cuarto lugar en el ránking de la inversión pública de la Unión Europea en servicios recreativos y deportivos. En concreto, con algo más de 5.000 millones en 2022. ¿Y el resto? Pues Italia por ejemplo es bronce con más de 5.500 mientras que Alemania se lleva la plata con más de 9.400. Francia, la anfitriona, es oro: invirtió en ese año más de 13.000.

No parece casual por tanto que Francia haya superado por nada menos que 31 metales el medallero que obtuvieron en las últimas olimpiadas, Tokyo 2020. No es tanto por tener el papel de anfitrión —que juega en favor de los deportistas, claro—, sino por el dinero que se invierte para la ocasión. La muestra más cercana para nosotros es Barcelona 92.

Habían pasado ya diez años desde el Mundial de Fútbol también celebrado en la capital catalana, pero ese tiempo no había sido suficiente para superar el fracaso de la selección, que cayó eliminada en segunda ronda con tan sólo una victoria. No se podía repetir lo mismo. Barcelona 92 debía ser la redención del deporte español. "Lo que ocurrió en 1982 fue una vergüenza. Por tanto, los jefes pensaron que no podía repetirse en Barcelona. Y espabilaron", señaló en una entrevista en El Confidencial Fernández Sánchez Bañuelos, el ejecutivo del "plan" que se puso en marcha entonces para cumplir, esta vez sí, con esa expectativa.

Se bautizó Plan ADO (por las siglas de la Asociación de Deportistas Olímpicos, formada por el Comité Olímpico Español, el Consejo Superior de Deportes y RTVE) y se basó en la ayuda que distintos patrocinadores privados ofrecían a deportistas de élite. Funcionó tan bien que se generó hasta un vínculo. Leche Pascual se relacionó con la natación, Coca-Cola con el atletismo y Seat con el ciclismo. En total, 48 compañías que entre 1988 y 1992 pusieron 79 millones encima de la mesa.

Muy lejos quedan ya esas cifras. Porque el plan sigue activo, pero de manera mucho más precaria. Tan sólo en el ciclo olímpico inmediatamente posterior a los Juegos de Barcelona 92 las compañías ya rebajaron la inversión a 32 millones, una cifra que repuntó hasta las 63 en el ciclo entre 2004 y 2008, cuando España obtuvo 19 metales. Desde entonces, más declive, según los datos que recoge Statista: entre 2008 y 2012, 52 millones (y 20 medallas); entre 2012 y 2016, 36 millones (y 17 medallas); y entre 2016 y 2020, 22 millones, menos que nunca (y 19 medallas).

Pero lógicamente no toda la inversión en deporte es —ni debe ser— privada. Y ahí la realidad es muy diferente. Según las cifras que publica el Consejo Superior de Deportes en su página web, en 2023 el organismo batió un nuevo récord de inversión, destinando 375 millones de euros (un 19,5% más que un año antes). "Con este presupuesto, la inversión en deporte a lo largo de la legislatura alcanza un total de 1.149 millones de euros", celebra el Gobierno, que detalla que el montante se extrae del presupuesto ordinario (235 millones) y del procedente de los Fondos Europeos del Plan de Recuperación (otros 140 millones).

Más allá de eso, y específicamente de cara a París 2024, el Gobierno puso en marcha lo que denominó Team España, un proyecto con el objetivo de dar "impulso" al deporte español mediante dos vertientes: "Intensificar la preparación olímpica y paralímpica de los deportistas y equipos que competirán en París 2024 y potenciar aquellas disciplinas deportivas estratégicas en la proyección de la imagen de España en todo el mundo", explicó el propio Ejecutivo.

Se asoció a una dotación económica concreta: 50 millones de euros para el trienio 2022-2023-2024, es decir, apenas 16,6 millones de euros por año. De él se han beneficiado hasta 230 deportistas, además de entrenadores y personal técnico.

Pero parece que no es suficiente. Y que lleva siendo así desde hace años. Es más, la consultora Deloitte publicó en 2018 un informe encargado por el Comité Olímpico Español y la Asociación del Deporte Español (ADESP) que comparó nuestro país con Reino Unido, Alemania, Australia, Francia, Italia, Países Bajos, Canadá, Nueva Zelanda, Dinamarca y Bélgica y llegó a una tajante conclusión: España se encuentra 120 millones de euros por debajo de la media de subvenciones. Por eso, aun así, hay un dato positivo que destacó Blanco este domingo: "España es el país con mejor coeficiente entre resultados deportivos e inversión". Dicho de otro modo: bastante bien parados salen nuestros deportistas de citas como las de París con las pocas oportunidades que se les ofrecen.

Todos los días, desde el 27 de julio, canadienses, holandeses, estadounidenses o españoles pasean a pie o en bicicleta a lo largo del Canal Saint-Denis. Se ríen, sonríen a los transeúntes, preguntan por direcciones, escuchan música y a veces se cuelgan una bandera nacional al cuello. Van al Estadio de Francia, con alegría.

Todos los días pasan por debajo del puente Stains, a la altura de la estación de metro Aimé-Césaire. Y cada vez que lo hacen, caminan a lo largo de los 43 bloques de hormigón almenado colocados por las autoridades para impedir que vuelvan a acampar allí las personas que fueron evacuadas el 17 de julio por la policía para "limpiar" las orillas del río antes del comienzo de la fiesta.

Es uno de los lugares más emblemáticos de la ambivalencia olímpica del verano de 2024. Los Juegos Olímpicos son magníficos. Pero, ¿para quién y a qué precio?

Las dos semanas de los Juegos han transcurrido en un péndulo constante entre el júbilo y el espanto. Habitantes de siempre de Belleville que se maravillan de ver una carrera ciclista en su barrio; también gente que pierde contratos con París 2024, probablemente por su activismo.

Las fan zones están llenas de gente que ríe y llora junta ante las retransmisiones de los acontecimientos; en un año han sido desalojadas 5.200 personas de las casas ocupadas y campamentos callejeros de Île-de-France y enviadas a las regiones sin solución habitacional.

Los transportes públicos funcionan sin problemas y el personal de acogida es elogiado por su buen humor; las emisiones de CO2 de los Juegos Olímpicos de París (JOP), un mínimo de 1,58 millones de toneladas, equivaldrán a lo que emiten 150.000 personas en Francia en un año.

Algunos de los atletas medallistas han sido niños de acogida o han crecido en barrios pobres; el precio de las entradas para la ceremonia de clausura de los Juegos oscila entre 250 y 1.600 euros, por encima del salario mínimo.

Oficialmente ha sido la tregua olímpica, y la delegación ucraniana ha ganado dos medallas de oro (sable y salto de altura) y una de bronce (lucha grecorromana), que se han convertido en símbolos de la resistencia frente a la agresión militar rusa; los bombardeos israelíes no han cesado en Gaza, y el 10 de agosto, víspera de la clausura de los Juegos, tuvo como objetivo una escuela convertida en refugio llevándose la vida de casi un centenar de personas según un primer balance.

La boxeadora camerunesa Cindy Ngamba ganó la primera medalla  (bronce) del equipo de refugiados; la bailarina de break afgana Manizha Talash, conocida como "B-girl Talash", fue descalificada por el Comité Olímpico Internacional (COI) por llevar una capa con la inscripción "Liberad a las mujeres afganas".

El departamento 93 estaba encantado con la "gran fiesta popular" que los Juegos Olímpicos habían traído a su territorio; el metro cuadrado de las propiedades en venta en la villa olímpica ha duplicado la media del departamento, anuncio de una inevitable gentrificación.

El público se maravillaba con el pebetero y su llama olímpica de leds y vapor de agua flotando sobre las Tullerías; los niños del barrio de Pleyel, en Saint-Denis, sufriendo los tubos de escape de la autopista construida justo al lado de su escuela para los Juegos Olímpicos.

La lista es interminable. ¿Qué conclusiones podemos sacar sobre el alcance de este evento? ¿Habrán quedado reparadas las divisiones y el odio que alimentaron los resultados récord de la extrema derecha en las últimas elecciones, como parecía prometer la ceremonia inaugural? ¿La alegría y la felicidad de vibrar juntos en una carrera puede crear un deseo duradero de un destino común y una voluntad de tratarse con humanidad y dignidad?

El relato de los Juegos Olímpicos de 2024 es ambivalente. Lo bueno no puede existir sin lo malo, y lo negativo es corolario de lo positivo. Lo uno no puede separarse de lo otro. ¿Qué le importa a un imaginario colectivo estar tan dividido?

Una situación puede ser a la vez agradable y nefasta. Uno puede disfrutar bebiendo Coca-Cola o vodka, aunque no sea bueno para la salud; uno puede adorar viajar a lugares lejanos, aunque volar sea malo para el cambio climático; uno puede querer bañarse en el Sena, pero no conseguir mantenerlo limpio, aunque le encante estar en el agua. Las emociones, por fuertes que sean, no bastan para moldear la realidad.

En 2015, los investigadores Stefan Aykut y Amy Dahan hablaron de un "cisma de la realidad" al describir las negociaciones sobre el clima, porque querían reducir los gases de efecto invernadero pero sin abordar a sus principales emisores, las industrias de combustibles fósiles. Habían creado un teatro del discurso sin ninguna conexión directa con el problema a resolver.

A su manera, París 2024 habrá sido un cisma de la realidad: hay una disociación entre el espectáculo, emocionante, absorbente y popular, y las condiciones en las que se produce, brutales, excluyentes, costosas e injustas. Es una auténtica ruptura. Tanto para los organizadores como para los responsables políticos ha sido un inmenso éxito. El orgullo y la alegría se expresan por doquier, en las cenas familiares, entre colegas, con los vecinos, en las redes sociales y en los medios de comunicación. Pero, ¿quién escucha las quejas, la rabia y el dolor de los que han sido expulsados de la fiesta?

Si se considera aceptable el precio a pagar en términos de "limpieza social", elitismo comercial (precio de las entradas, merchandising y alojamiento en París) y destrucción del medio ambiente (clima, árboles talados en el Parque Georges-Valbon, huertos urbanos destruidos en Aubervilliers y contaminación atmosférica en Saint-Denis), corremos el riesgo de rebajar los criterios democráticos, sociales y ecológicos.

Porque si un gobierno puede optar por semejante acontecimiento sin consultar a la población, cediendo a las exigencias de una asociación plagada de acusaciones de corrupción (el COI), comprometiendo al menos 10.000 millones de euros de dinero público sin transparencia sobre el coste final y haciendo promesas ecológicas insostenibles, ¿por qué no seguir adelante? Por ejemplo, prorrogando las excepciones creadas por las leyes olímpicas: restricciones al derecho de manifestación, derogaciones de las leyes urbanísticas, generalización de la videovigilancia algorítmica, aumento de las tarifas de transporte, acoso a los sin techo, helicópteros que sobrevuelan las ciudades por la noche, kilómetros de barreras para impedir el paso a los peatones y zonas vedadas al público.

Al igual que otros grandes proyectos –autopistas, Gran París, líneas de tren de alta velocidad–, los Juegos Olímpicos no son un mero acontecimiento pasajero, sino una forma de ejercer el poder: menos pobres en las calles, más policía en todas partes, todo para aparentar y nunca un momento para rendir cuentas. Es una forma especial de gobernar basada en excepciones y en contra de la soberanía popular.

¿Y si los gobernantes le cogieran el gusto? ¿Y si el pueblo se acostumbrara? Como en la película Un día sin fin, imaginemos por un momento unos Juegos Olímpicos perpetuos que nunca terminaran. Una pesadilla democrática.

Traducción de Miguel López

El debate sobre el combate y la identidad de la boxeadora Imane Khelif ha mezclado demasiadas cosas, imagino que de manera interesada, para que cada parte pueda mantener sus posiciones y utilizarlas contra la otra.

Una cuestión es la identidad y otra la competición, y no creo que sea bueno para ninguno de los dos temas mezclar distintos elementos y, por ejemplo, defender la identidad sin considerar su posible impacto en la competición, como no lo es establecer una competición sin tener en cuenta circunstancias que la puedan afectar, estén o no relacionadas con factores asociados a la biología y a la identidad.

La competición deportiva está organizada sobre una serie de elementos que permitan su desarrollo en condiciones de igualdad para quienes participan en ella. Lo vemos en las diferentes categorías que se establecen, entre ellas la categoría basada en la edad (desde pre-benjamín, de 8 años o menos, hasta senior, de 20 años o más). También hay diferencias por el sexo, distinguiendo entre competiciones femeninas, masculinas y mixtas, por la participación individual o en equipos, por peso dentro de un mismo deporte, especialmente en las competiciones de lucha, por la presencia de alguna discapacidad que afecte a la práctica del deporte, referencia que ha llevado al desarrollo de todo el deporte paralímpico… Nadie puede ver en esa manera de organizar las distintas competiciones una forma de discriminación para quienes no formen parte de cada uno de los grupos definidos.

El objetivo es partir de unas condiciones similares para que antes de la competición, durante el entrenamiento, se pueda desarrollar la forma física y mental que permita competir con quienes dentro de la variabilidad del grupo tengan unas condiciones superiores al resto de las personas que forman parte de la competición, puesto que ninguna de las categorías que se establecen generan una homogeneidad física entre todos sus miembros.

De hecho, si comprobamos la situación observamos que en las pruebas de velocidad la mayoría de los triunfos son de atletas negros, y no por casualidad, sino porque es frecuente entre ellos tener una mayor proporción de fibra lisa en su musculatura, la cual se contrae de forma más rápida. Otros grupos étnicos africanos, en cambio, tienen unas características en su estructura ósea y en el consumo de oxígeno durante su metabolismo, como ocurre con los atletas de las regiones de Etiopía y Kenia, que los hace especialmente competitivos en las pruebas de resistencia. También podríamos recurrir a la altura para entender que un jugador o jugadora de gran estatura tiene ventajas para la práctica del baloncesto o del voleibol, o a otros deportes donde la ventaja esté en la fuerza física, haciendo de los más fuertes un grupo con más facilidad para alcanzar los objetivos, o de los de mejor pulso para las pruebas de puntería.

En ninguno de estos casos se plantea una exclusión de los deportistas aventajados, y las razones son varias, fundamentalmente dos:

La situación es diferente cuando el factor que influye en el rendimiento no forma parte del grupo que compite en la categoría establecida, ni se puede compensar con las estrategias y entrenamientos habituales, mucho más si dicho factor actúa de manera determinante en el deporte en cuestión.

El caso de la boxeadora argelina Imane Khelif, como el de otras personas que tengan algún factor que no forme parte de las características del grupo en el que compite, debe analizarse dentro de lo que es el marco que define la competición.

La solución no puede limitarse a decir “es mujer” o “es hombre” para que encaje en una de las categorías establecidas (masculina o femenina) y dejar al margen el factor que modifica su rendimiento deportivo, que son los niveles elevados de testosterona derivados del “síndrome androgénico” que tiene, sin que se hayan dado más detalles sobre el mismo. Si la situación es esa, lo que ha de analizarse es cómo influye en la competición para que todas las participantes de su misma categoría, que es “boxeo femenino de 66 kilos”, mantengan sus oportunidades a sabiendas de que hay diferencias entre ellas y que unas son más fuertes que otras, y algunas mejores que el resto. 

Por lo tanto, debe cumplir los requisitos establecidos (ser mujer y estar dentro de la categoría de 66 kilos), algo que según el COI cumple, pero además no debe presentar ningún factor que dé ventajas a su rendimiento en la competición, con independencia de que este sea de naturaleza biológica o farmacológica. Del mismo modo que no se entendería como discriminación si no la hubieran dejado pelear por pesar más de 66 kilos, ni nadie hablaría de “gordofobia” en esa situación. En este caso lo que hay que determinar es cómo los niveles elevados de testosterona que refieren las informaciones influyen en la competición. No sólo durante el momento de la misma, también a lo largo de la preparación, puesto que tiene consecuencias sobre el resultado, hasta el punto de que si la situación de Imane Khelif en lugar de deberse a una cuestión biológica fuera farmacológica, estaría excluida por dopaje. Al final ha ganado el oro olímpico, pero desde el punto de vista social el conflicto generado no es ninguna victoria, aunque mucha gente quiera verlo así.

Cuando un elemento que influye en el rendimiento deportivo está fuera de los límites que condicionan la competición, la decisión que se adopte debe entenderse a favor del deporte y de todas las personas que participan, no en contra de la persona afectada, porque la clave no es si esa situación es de origen natural o artificial por medio del dopaje, sino si la competición y los valores que se defienden con el deporte se ven afectados.

Obviar esto y las medidas para garantizar una competición lo más equitativa posible dentro de las diferencias interindividuales, puede solucionar el problema de esa competición hoy, pero no lo hará mañana, tal y como hemos visto con la misma boxeadora y con la taiwanesa Lin Yu-ting, que fueron excluidas del campeonato del mundo por la Asociación Internacional de Boxeo, algo que puede volver a ocurrir tras los Juegos Olímpicos. Y tampoco solucionará el problema social relacionado con la diversidad y la inclusión, todo lo contrario, se aplicarán las leyes existentes, pero no habrá transformación social que integre las distintas realidades en la normalidad social y cultural.

La instrumentalización política y social que se ha hecho del caso de Imane Khelif tras su combate con la italiana Angela Carini, demuestra el problema que existe en la sociedad respecto a las identidades y la diversidad, una situación que no se ha solucionado con la ley trans, y que no se puede reducir acusando de odio a quien piense de manera diferente. Todo es más complejo y necesitado de respuestas.

Contrariamente a la narración impuesta por los organizadores de los Juegos Olímpicos (JO) y Paralímpicos (JOP), la calidad del agua del Sena sigue siendo insuficiente desde el inicio del evento, según los resultados de los análisis oficiales consultados por Mediapart. Estos datos proceden de muestras tomadas diariamente por los equipos de Eau de Paris, laboratorio dependiente del Ayuntamiento de París. Se transmiten al Comité Organizador de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos (Cojop), que supervisa su comunicación.

En aras de la transparencia en este importante asunto de salud pública, Mediapart ha decidido publicar íntegramente los resultados de los análisis a los que hemos podido acceder. Muestran que la calidad del agua sólo fue suficiente para el baño olímpico el 20% de las veces desde el arranque de los Juegos, el 26 de julio. Este porcentaje desciende incluso al 10% si aplicamos a los resultados de las muestras tomadas los criterios exigidos para la zona de baño "público en general", que las autoridades esperan abrir en el verano de 2025 como "legado" de los Juegos tras haber invertido 1.400 millones de euros de dinero público en el proyecto.

En detalle (ver la metodología en la caja negra), los resultados muestran que en un periodo de diez días, del 27 de julio al 5 de agosto, los niveles de calidad del agua fijados por la Federación Mundial de Triatlón (que son superiores a los del público en general) sólo se alcanzaron dos días, el 30 y el 31 de julio. El resto del tiempo, los resultados superaron las exigencias de la federación, tanto en términos de contaminación por Escherichia coli (E. coli) como por enterococos intestinales, las dos bacterias analizadas diariamente en cuatro puntos de muestreo.

Estos resultados explican por qué se aplazaron todos los entrenamientos de triatlón, lo que provocó el descontento de algunos atletas (ver último apartado). Tuvieron que nadar en aguas demasiado contaminadas para la prueba de relevos mixtos del 5 de agosto. Unos días antes, el miércoles 31 de julio, los niveles habían vuelto a descender por debajo de los umbrales exigidos para las pruebas individuales masculina y femenina (tras un aplazamiento inicial debido a la contaminación).

Los resultados se explican por el mal estado de las redes de alcantarillado aguas arriba de París, plagadas de numerosos problemas de acometidas (ver nuestra investigación aquí), así como de fugas no reparadas en el alcantarillado de la capital. Por no hablar de la contaminación ocasional.

A eso hay que añadir problemas más coyunturales, relacionados con el tiempo tan lluvioso de este verano. La lluvia no sólo ha favorecido el vertido de aguas sucias al Sena, sino que también ha aumentado el caudal del río, que se acerca ya a los 300 metros cúbicos por segundo, casi el doble de su nivel habitual. En consecuencia, las bacterias se mueven más deprisa y les da menos tiempo para descomponerse bajo el efecto de los rayos UV del sol y de los organismos que las ingieren.

Los análisis demuestran además que, si bien las obras realizadas en los últimos años (en particular la construcción del gran embalse de Austerlitz, en servicio desde junio para almacenar parte de las aguas residuales y pluviales durante las fuertes lluvias) han mejorado la calidad del Sena, los esfuerzos realizados hasta la fecha siguen siendo insuficientes para permitir el baño.

Preguntado por Mediapart, el Ayuntamiento de París no ha respondido sobre las lecciones aprendidas de estos resultados, a pesar de que la alcaldesa, Anne Hidalgo, y la ministra de Deportes, Amélie Oudéa-Castéra, han concedido numerosas entrevistas en los últimos días para afirmar que el reto del baño en el Sena está "superado". También Emmanuel Macron se felicitó en la red social X: "Hemos logrado en cuatro años lo que ha sido imposible durante cien años".

El gabinete de prensa del Cojop rebate nuestra interpretación de los resultados del análisis en un único punto: el día del relevo de triatlón mixto, el 5 de agosto. En esa fecha, los equipos de Eau de Paris detectaron 436 unidades formadoras de colonias (UFC) por 100 mililitros (ml) de enterococos en uno de los cuatro puntos de muestreo, el puerto de Gros-Caillou. Sin embargo, el Cojop señala que este resultado "raya el límite" (fijado en 400 UFC/100 ml por la federación internacional) y "está fuera del recorrido del triatlón". Realmente está justo al lado.

Aunque la federación internacional ha facilitado informes diarios a los representantes de los equipos, la divulgación pública de los datos sobre la calidad del agua del Sena nunca había sido tan opaca como desde el inicio de los Juegos Olímpicos. Desde el 24 de julio, el Ayuntamiento de París ha suspendido la publicación de su "boletín semanal" de mediciones de E. coli y enterococos intestinales en su página web, y se ha instaurado un auténtico apagón informativo.

Ahora todo pasa por el Comité Organizador de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos. "Durante el periodo de los Juegos, sólo los organizadores están autorizados a comunicar datos sobre la calidad del agua", explica el Ayuntamiento de París. Sin embargo, por ley, sigue siendo la autoridad pública responsable de garantizar que el río sea apto para el baño. Pero ha renunciado a su obligación de informar al público en favor del Comité, que ahora se encuentra con tres sombreros: organizador de los Juegos Olímpicos, propietario exclusivo de los resultados de las muestras tomadas en el Sena y distribuidor exclusivo de esta información. Primero a las federaciones deportivas, luego a los medios de comunicación, pero sólo en contadas ocasiones: en Mediapart hemos perdido ya la cuenta del número de peticiones hechas a París 2024 sobre el tema.

"No hay apropiación de los resultados por parte de los organizadores", afirma el ayuntamiento: "La ciudad se reserva en exclusiva los derechos de comunicación en la medida en que son los organizadores quienes toman la decisión final de autorizar o no la celebración de las pruebas".

Pero, ¿quién decide realmente? "En última instancia, es el propio organizador quien decide el día de la prueba si se dan las condiciones adecuadas para su celebración, en función de una serie de criterios entre los que se encuentran la calidad del agua, pero también las condiciones meteorológicas, por ejemplo", explica la prefectura de la región de Île-de-France.

Sin embargo, el 5 de agosto, día de la prueba de triatlón mixto en el Sena, cuando la contaminación por E. coli superó el umbral de referencia, el Cojop emitió un comunicado de prensa explicando que "la decisión de celebrar las pruebas ha sido tomada por la Federación Internacional de Triathlon". Contactada por Mediapart, la federación no ha respondido en el momento de la publicación de este artículo.

El 6 de agosto, el comité culpó a la federación acuática internacional, World Aquatics, del aplazamiento de una sesión de entrenamiento para la prueba de estilo libre en el Sena ese mismo día, debido a los malos resultados de la contaminación. En cuanto al Cojop, a veces señala a la ciudad: "Es sobre todo la ciudad de París la responsable de la bañabilidad del Sena, porque son ellos los que realizan las pruebas". Es decir, la cadena de responsabilidades no está clara.

Esta confusión de papeles se ve agravada por la opacidad del sistema municipal parisino. La capital cuenta con una autoridad municipal del agua, Eau de Paris, una decisión emblemática del gobierno de izquierdas cuando se hizo cargo de la ciudad en 2001, para liberar su gestión de las garras del sector privado.

El corolario de esta extensión del dominio público es la imbricación de servicios y competencias: Eau de Paris, que suministra agua potable a la villa, está presidida por Dan Lert, teniente de alcalde responsable de la transición ecológica, el plan climático, el agua y la energía. Elegido por el partido ecologista en el distrito XIX, es aliado y miembro de la mayoría de Anne Hidalgo.

Cuando la alcaldesa se bañó en el Sena el 17 de julio, él también se zambulló y se hizo una foto con ella en bañador. “Hoy nos hemos bañado en el Sena con Anne Hidalgo. Es un sueño de infancia hecho realidad", publicó en X. Unos días más tarde, nos enterábamos de que la calidad del agua ese día era insuficiente para bañarse. 

Pero en realidad fueron los laboratorios de Eau de Paris los que tomaron muestras y analizaron el agua del Sena. Están dirigidos por ingenieros y científicos de reconocida competencia, algunos de los cuales publican en revistas internacionales sujetas a arbitraje. Pero desde la inauguración de los Juegos Olímpicos, el organismo no se ha atrevido a responder a ninguna pregunta sobre el estado del río, remitiéndose directamente a su autoridad política de tutela, la ciudad, que "se ocupa de las cuestiones relativas a la calidad del agua del Sena".

El personal ha recibido instrucciones de no responder a las preguntas de los periodistas. La centralización de las comunicaciones por parte de París 2024 hace que su trabajo sea completamente invisible, a pesar de que todas las noches recogen agua para analizarla. Un investigador confiesa que conserva su libertad de trabajo "porque luchan por conservarla".

Los empleados del departamento de saneamiento de la ciudad han recibido un correo electrónico en el que se les pide "la máxima discreción" al hablar de "estos temas", incluso "en el ámbito personal". Recibieron la petición de sus superiores tras la publicación en abril por la ONG Surfrider de unas mediciones que se habían realizado en el Sena y que indicaban que el agua estaba demasiado sucia para el baño.

En aquel momento ya se había tomado la decisión de confiar el muestreo exclusivamente a Eau de Paris, que conservaría el control de los datos. Una elección nada obvia, decidida por la prefectura regional tras la anulación del tramo de baño durante el test del verano de 2023. Tras el balance de experiencias de este primer fiasco, los equipos de la Siaap (asociación intermunicipal que gestiona el tratamiento de las aguas residuales) ofrecieron sus servicios para distribuir las alcantarillas de inspección. Pero esta opción fue rechazada y el sistema se endureció aún más que antes.

El laboratorio privado Fluidion, que tiene un contrato marco con el ayuntamiento, era uno de los subcontratistas de la ciudad cuando se hizo el test, y fue excluido de los Juegos después de que advirtiera de los niveles de contaminación y señalara los límites de las muestras tomadas por Eau de Paris. "En 2023, advertimos de la presencia de una cantidad muy grande y bastante variable de bacterias en partículas fecales. Estaban al corriente y tomaron su decisión en conciencia", lamenta el director general de la empresa, Dan Angelescu.

El fundador de Fluidion, que sigue colaborando con el ayuntamiento en la zona de baño de la Villette (donde la contaminación es mucho menor), lamenta que, si bien "los Juegos Olímpicos son extraordinarios, quizá los más bonitos de la historia", hay "demasiada voluntad política y muy poca ciencia en el discurso actual sobre la contaminación del Sena". Pero es consciente de la enorme presión generada por este asunto: "¿Cómo habría reaccionado yo si fuera el organizador de los Juegos? No sabría decirlo, soy consciente de que es difícil ser objetivo en este contexto", afirma el responsable del laboratorio, que publica abiertamente sus propios resultados.

Según varios expertos en contaminación del agua, no hay que subestimar el papel de las bacterias E. coli y enterococos porque, además de los problemas de salud que pueden causar (sobre todo en los intestinos), su concentración es también un indicador de la presencia de otros agentes patógenos en el agua. Porque el Sena contiene de todo, virus, parásitos y bacterias.

En un simposio sobre la calidad de baño del Sena celebrado en junio, el hidrólogo Laurent Moulin, jefe del departamento de I+D de Eau de Paris, explicó que existe un riesgo de "infecciones reales" debido a la presencia de norovirus, de origen humano, que son la principal causa de gastroenteritis aguda. Los norovirus son conocidos por los pasajeros de los grandes cruceros, los consumidores de ostras y los internos de las residencias de ancianos. Su impacto puede ser mucho más grave en los ancianos o en las personas con sistemas inmunitarios débiles. Sin embargo, actualmente no se hace un seguimiento específico en el Sena, donde se suman a otros contaminantes químicos (residuos de pesticidas, metales pesados, etc.).

"Para los Juegos Olímpicos esto no es un problema. Los atletas son jóvenes y gozan de buena salud", afirma un especialista que pidió el anonimato. “Pero entonces, ¿qué pasará cuando el baño quede abierto al gran público?

Incluso antes del final de los Juegos Olímpicos, y a pesar de un seguimiento médico serio, varios atletas extranjeros han criticado duramente la obstinación de las autoridades en querer organizar las pruebas en el Sena. La española Anna Godoy afirmó en Marca que "la federación internacional se ha burlado [de los triatletas]". Su compatriota Miriam Casillas considera que los organizadores "no han pensado en absoluto en los atletas". "Han pensado más en su imagen y en vender que se podía nadar en el Sena. No se pensó en la salud de los atletas", señaló esta médico en prácticas. La falta de un "plan B" también ha sido criticada por el seleccionador del equipo masculino, de nuevo en Marca.

En cuanto a Bélgica, que no participó en el relevo mixto porque un atleta enfermó (sin relación probada con la contaminación del río), su Comité Olímpico y su federación de triatlón emitieron un comunicado en el que pedían "extraer lecciones para futuras competiciones de triatlón en los Juegos Olímpicos". "Nos referimos a las garantías en los días de entrenamiento, los días de competición y el formato de las pruebas, que deben aclararse de antemano y garantizar que no haya incertidumbre para los atletas, sus equipos y los aficionados", explicaron ambos organismos. La triatleta Jolien Vermeylen también declaró a Le Soir que había "visto y sentido cosas en las que no debería pensar demasiado". Su compañero de equipo Marten Van Riel también criticó los constantes cambios en el programa: "Si la prioridad hubiera sido la salud de los atletas, esta competición se debería haber trasladado a otra sede hace mucho tiempo".

Publicamos los resultados detallados del análisis en este artículo.

Cada día, los laboratorios de Eau de Paris analizan la presencia de dos bacterias, E. coli y enterococos. Según los criterios de la Federación Internacional de Triatlón, la calidad del agua se clasifica como mala si las concentraciones de E. coli superan las 1.000 UFC/100 ml o las de enterococos superan las 400 UFC/100 ml. Para la zona de baño "público en general", la calidad se considera suficiente por debajo de 900 (para E. coli) y 330 (para enterococos), según los umbrales fijados por la agencia regional de salud.

En detalle, los resultados muestran

· 5 de agosto: 436 UFC/100 ml de enterococos en el punto de muestreo del puerto de Gros-Caillou.

· 4 de agosto: 1.553 UFC/100 ml deE. Coli en el punto de muestreo del puente Alexandre-III.

· 3 de agosto: 1.300 UFC/100 ml de E. Coli en el puerto de Gros-Caillou y 816 UFC/100 ml en el puente de Alexandre-III.

· 2 de agosto: más de 2.420 UFC/100 ml deE. Coli en los puentes Alma y Alexandre-III, entre otros.

· 1 de agosto: 1.414 UFC/100 ml de enterococos en el puerto de Gros-Caillou.

· 31 de julio: los resultados son buenos.

· 30 de julio: los resultados son buenos, pero el resultado en el puente Alexandre-III (397 UFC/100 ml de enterococos) está por encima del baño "público en general".

· 29 de julio: 1.986 UFC/100 ml deE. Coli en el puente de los Inválidos.

· 28 de julio: 1.733 UFC/100 ml de E. Coli en el puente Alma.

· 27 de julio: Todas las curvas (E.Coli y enterococos) están por encima, en todos los puntos de muestreo.

Entrevistado el martes 6 de agosto, el responsable del laboratorio Fluidion, Dan Angelescu, revisó sus comentarios antes de la publicación. Considerando que los métodos tradicionales de muestreo no permiten medir con suficiente precisión los niveles de bacterias contenidas en las materias fecales (que es un problema importante en el Sena), ha desarrollado su propia técnica. Todos los resultados del muestreo de Fluidion (métodos tradicionales y nuevos) están disponibles aquí.

Traducción de Miguel López

La jugadora española de bádminton Carolina Marín se ha lesionado durante su partido de semifinales de los Juegos Olímpicos de París ante la china He Bing Jiao y ha tenido que retirarse del torneo, todo en un partido que dominaba a placer (21-14, 10-6) y en el que la rodilla volvió a despertar sus pesadillas, informa Europa Press.

Después de ganar 21-14 el primer set y cuando se imponía a la asiática por 10-6 en el segundo, la onubense, cuarta del ranking mundial, se fue al suelo llevándose la mano a la rodilla. Fue atendida y se enfundó una rodillera para seguir el partido, pero después de disputar y perder dos puntos más ante Jiao, no pudo continuar. Entre lágrimas, abandonó la pista principal del pabellón Porte de la Chapelle.

Ahora, Jiao, número seis del mundo, buscará el título olímpico ante la surcoreana An Se Young, que en la otra semifinal doblegó a la indonesia Gregoria Mariska Tunjung (11-21, 21-13, 21-16).

Solo la lesión ha conseguido tumbar a la española, tricampeona del mundo y heptacampeona de Europa, después de un torneo perfecto en el que ganó todos los partidos y en el que aspiraba a conseguir su segundo oro después del logrado en Río 2016. Otra lesión de rodilla la privó de disputar los Juegos de Tokyo 2020, y la mala fortuna la ha apeado del podio en París.

En el pabellón Porte de La Chapelle de la capital francesa, Marín y la jugadora asiática protagonizaron un comienzo parejo, con la española llevando la iniciativa. Cuatro puntos consecutivos permitieron a la tricampeona mundial y heptacampeona de Europa hacerse con la primera renta reseñable antes del intermedio del primer set (10-6).

Los errores no forzados de Jiao encarrilaron la manga para la onubense, que con un 6-0 de parcial se acercaba a la victoria (16-7). Sin embargo, su rival, controlando el juego desde el centro, respondió con un 5-0 que apretaba las cosas (16-12). Haciendo gala de su fortísima mentalidad, la campeona en Río 2016 no sucumbió a la presión y, en su segundo volante de set, se adjudicó la primera manga (21-14).

Arrancó con solvencia la segunda (3-0) y, en el ecuador, ya parecía encarrilar el triunfo final (10-6). Fue entonces cuando revivió la peor de sus pesadillas: la rodilla le falló. Marín, que atravesó dos duras lesiones en esa articulación, una en cada pierna, supo en ese mismo momento que se acababa su sueño.

Aun así, se marchó al banquillo para ponerse una rodillera, con la esperanza de que lo sucedido se quedase solo en un susto. Sin embargo, todo había cambiado. Disputó dos puntos más, pero sus movimientos en pista hacían presagiar lo peor. Tras perder el segundo de ellos, rompió a llorar desconsoladamente y se dejó caer sobre la pista, apoyada por su entrenador, Fernando Rivas.

Rechazó la silla de ruedas que le ofrecieron para abandonar la pista, y se marchó pidiendo perdón a los españoles presentes en el La Chapelle, que lloraron con ella. El destino volvió a ser cruel con la española, que se queda sin medalla en un campeonato en el que fue, sin duda, la mejor.

Los reyes de España no emiten opiniones ni dan entrevistas. Todas sus palabras están medidas. Pero Felipe de Borbón, Letizia Ortiz y sus hijas sí trasladan señales y gestos con sus actos y con su presencia. En la Casa Real se estudia hasta el milímetro la agenda y se cuida al máximo la imagen de los monarcas. Esas fotografías son la impronta pública de la monarquía ante la sociedad.

La Jefatura del Estado se está volcando especialmente en los últimos tiempos en actos relacionados con el deporte y con la actividad militar. Es donde sus miembros más se dejan fotografiar, donde se sienten más cómodos, donde focalizan su labor de imagen, donde creen que conectan más, donde se zambullen sus redes sociales. La formación castrense de la princesa Leonor, que se ha priorizado durante esos años desde que cumplió los 18 frente a los estudios universitarios, ha supuesto un antes y un después en Zarzuela.

Zarzuela cuida especialmente la imagen de una princesa entrenada en las Fuerzas Armadas frente a otras actividades. La Casa Real mima esa vertiente y traslada a los medios la imagen de la princesa realizando actividades de corte militar. Además, se potencia mucho el vínculo de padre e hija a través de las Fuerzas Armadas. Zarzuela abrió cuenta en Instagram con motivo de los diez años de proclamación: los posts sobre la actividad militar y el deporte ganan de goleada sobre otros temas.

Desde la monarquía se ha dado mucho simbolismo a la formación militar de la princesa. Fue el propio rey quien le hizo entrega el pasado 3 de julio de su nombramiento como dama alférez cadete del Ejército de Tierra y le impuso la Gran Cruz del Mérito Militar con distintivo blanco. Como gesto de máxima relevancia fue que acudiera la familia al completo con la reina y la infanta Sofía. Asimismo, Felipe y Letizia estuvieron junto a su hija mayor el 16 de julio en la Escuela Naval de Marín (Pontevedra), donde la princesa de Asturias ingresará a finales de agosto hasta el próximo mes de enero, cuando se embarque en el buque escuela Juan Sebastián Elcano. Ella también acompañó a su padre pocos días antes a la entrega de despachos en Talarn (Lleida). La formación la completará posteriormente en el Ejército del Aire y del Espacio en San Javier (Murcia).

Zarzuela también está dando el máximo protagonismo últimamente al deporte. El rey Felipe siempre ha estado ligado a él y llegó a ser el abanderado de España en los Juegos Olímpicos de Barcelona en 1992. Su estampa ha estado asociada también a las regatas en Baleares durante los veranos (en la última semana, los medios han cubierto ampliamente su presencia en la competición náutica) y a su afición por el esquí. La familia real quiere asociar su imagen a la del deporte español, que ha logrado importantes triunfos en los últimos tiempos. Se ha volcado de manera total con la selección masculina de fútbol y su victoria en la Eurocopa. Hasta la final en Alemania se trasladó el monarca junto a la infanta Sofía, a la que Zarzuela quiere dar presencia pública en ese tipo de eventos. Ya estuvo junto a su madre en la final de la selección femenina en Australia el año anterior.

Los reyes también están invirtiendo tiempo y proyección en los Juegos Olímpicos de París, hasta donde se desplazaron para presenciar la ceremonia de inauguración. La implicación es absoluta con recepción propia, discurso ante los atletas españoles y encuentros con el presidente francés, Emmanuel Macron, y la alcaldesa de la ciudad, Anne Hidalgo. Además, el protagonismo se evidencia con que la princesa y la infanta están teniendo su propia agenda separada de sus padres y han estado varios días mientras sus progenitores ya estaban en Palma de Mallorca. Las redes sociales de la Casa Real están llenas de estampas de los miembros de la familia saludando a los deportistas.

En estas últimas semanas, los reyes han centrado su presencia en lo militar, en lo deportivo y en los actos veraniegos en Balears, además de promocionar en sus redes los recientes premios Princesa de Girona como otro de los grandes eventos del año para la Jefatura del Estado. Pero también hay silencios y ausencias. No ha habido ninguna mención al Orgullo LGTBi, que ha congregado centenares de actos a lo largo y ancho del país.

La Casa Real ni siquiera ha publicado un tuit el día propio del Orgullo o en referencia a la celebración en Madrid, la que congrega más personas en toda Europa. Durante sus diez años de reinado, apenas ha habido gestos en público al colectivo, algo que contrasta con otras monarquías europeas. El 28 de junio en la cuenta en X de Zarzuela sólo se destacó la visita a Ávila de Felipe VI para la jura de la promoción de la Escala Básica de la Policía Nacional.

Desde la llegada al trono, las referencias han sido puntuales de manera pública y directa. En la primera recepción con la sociedad civil tras la proclamación por primera vez fueron invitados representantes de asociaciones LGTBi. Además, el rey felicitó a la revista Shangay por su 25 aniversario en 2018. La Casa Real asimismo puso un mensaje en la entonces llamada red social Twitter en 2017 con motivo de la celebración del World Pride en Madrid. Esta posición en la esfera social contrasta con la implicación mucho mayor que tienen otras monarquías. Por ejemplo, Mary de Dinamarca ha acudido habitualmente a la ceremonia de los Danish Rainbow Awards. En Noruega, los príncipes Haakon y Mette Marit han asistido a actos del Orgullo en Oslo. La reina Máxima de Holanda también ha protagonizado varios actos e incluso llegó a dar un discurso para la comunidad en Castro, el mítico barrio LGTBi de San Francisco (Estados Unidos). En este sentido, se han involucrado con el colectivo los príncipes de Gales: Guillermo fue portada de la revista Attitude y se ha implicado durante la celebración del Pride en Londres con vídeos y visitas a lugares icónicos como The Royal Vauxhall Tavern.

Otras de las citas de las que se borra la Casa Real en España es de los actos del 8M, Día Internacional de la Mujer. La reina Letizia suele hablar sobre los retos de las mujeres y de las niñas en muchos de sus discursos, peros siempre despeja su agenda y no participa en ningún acto institucional durante este día, que se ha convertido en una de las grandes reivindicaciones del país y motivo de eventos, charlas y concentraciones en todo el territorio.

Esto contrasta con la actitud de otras casas reales, donde las reinas protagonizan y asisten a actos muy simbólicos en Europa con motivo de esa fecha. Es habitual la presencia en eventos con discursos de Máxima de Holanda o Matilde de Bélgica. También miembros de la realeza británica como Kate Middleton ponen mensajes en las redes sociales para celebrar el 8M u organizan eventos como es el caso en Noruega de la reina Sonia.

Otra de las grandes ausencias pendientes de los reyes es en la gala de los Goya. La Academia sigue invitándolos cada año con la esperanza de que acudan, pero nunca han ido a apoyar al cine español en su principal ceremonia cuando millones de personas tienen sus ojos puestos en los nominados y ganadores. Es uno de los grandes eventos del país que nunca ha tenido a los monarcas desde su proclamación a pesar de que el matrimonio siempre ha confesado su pasión cinéfila y suele ir a proyecciones de manera discreta en las pantallas madrileñas. Además, la reina Letizia acude a eventos del gremio como el festival Atlántida en Palma de Mallorca o la conferencia de Martin Scorsese en la sede de la Academia de Cine en la céntrica calle de Zurbano en la capital. Felipe VI sí fue a una gala cuando era príncipe, en la que incluso Pedro Almodóvar, el rey de la noche con Todo sobre mi madre, le cantó en directo Cumpleaños feliz. Juan Carlos I y Sofía fueron como monarcas a la primera edición, aunque luego no repitieron. La gala del cine español presenta un aspecto que da vértigo a muchas autoridades: hay muchos discursos de carácter reivindicativo y es motivo habitual de las críticas de las derechas.

Claire Palou, campeona de Francia sub-21 en 2021, tenía todas las posibilidades de estar en la línea de salida de las pruebas de mediofondo (1.500 metros y 3.000 metros obstáculos) en los Juegos Olímpicos de París (JO). Pero en 2022, su salud mental y su carrera acabaron explotando por la presión del deporte de alto nivel, pero sobre todo por la violencia sexual que sufrió durante su formación deportiva, desde el instituto hasta el prestigioso Insep (Instituto nacional del deporte, habilidades y rendimiento), donde se entrenan los mejores atletas de Francia.

En 2023, la corredora denunció ante las autoridades de la Federación Francesa de Atletismo (FFA) y del Insep que había sido amenazada y acosada sexualmente –según reveló una investigación de L’Équipe– por su compañero de entrenamiento, Jimmy Gressier, plusmarquista francés de los 5.000 metros. Gressier no fue sancionado después de que un expediente disciplinario concluyera que "no había pruebas formales".

La investigación penal abierta a raíz de un informe del Insep fue archivada el pasado 4 de julio por "infracción insuficientemente grave", según ha podido saber Mediapart a través de la Fiscalía de París. "Las investigaciones revelaron que, tras una relación consentida de varias semanas, Jimmy Gressier había seguido manteniendo un comportamiento ambiguo, al que puso fin cuando se dio cuenta de que su interlocutora ya no deseaba seguir", declaró el fiscal. La investigación se cerró sin que Claire Palou hubiera sido interrogada por la comisaría encargada de la investigación.

Contactado por Mediapart, el abogado de Jimmy Gressier, Antoine Maisonneuve, señaló que su cliente "siempre había sido claro al impugnar las acusaciones que se le hacían".

Por su parte, la FFA afirmó que "asume la presencia" del corredor y de su colega Wilfried Happio, acusado de violencia doméstica (ver último apartado), "en la medida en que, a día de hoy, siguen gozando de la presunción de inocencia". "Es falso afirmar que la FFA no se toma en serio los casos de violencia sexista y sexual", insiste la federación, que ha contratado personal "para apoyar la actividad de los órganos disciplinarios, que no deja de aumentar". Aunque reconoce que es "consciente del inmenso trabajo que queda por hacer para erradicar estos males".

Fabien Canu, Director General del Insep, se había disculpado ante los diputados por la "falta de información" sobre las violencias sexistas y sexuales en su establecimiento. En septiembre de 2023, Claire Palou y su compañera de formación Emma Oudiou acusaron tanto al Insep como a la FFA ante una comisión de investigación parlamentaria. Al término de sus trabajos, la comisión pidió una "investigación amplia y sistemática" sobre la violencia sexual, sexista y psicológica en todas las federaciones, con el fin de luchar contra una "omertá todavía demasiado extendida", "reforzada en vísperas de los Juegos Olímpicos".

Claire Palou, de 22 años, denuncia la omertá y la inacción, señalando que existe una cultura sexista y a un ambiente hipersexualizado. También confiesa la "repugnancia" y la "desesperación" que se han apoderado de ella ante un entorno que, a sus ojos, deja de lado a las víctimas.

Mediapart: Como una de las grandes esperanzas del atletismo de fondo, no participará en los Juegos Olímpicos de París. Sin embargo, dos hombres acusados de violencia sexista y sexual, Jimmy Gressier y Wilfried Happio, forman parte de la delegación francesa. ¿Qué siente?

Claire Palou : Repugnancia. Es un mundo que ya me da asco, así que no me da ninguna pena no estar en los Juegos Olímpicos; podría haberlo hecho de sobra, estuve a punto de participar en Tokio hace tres años, así que con la progresión normal era el siguiente paso lógico. No me sorprende que ellos estén ahí y no nosotras, las mujeres, las víctimas. Es un reflejo de la Federación Francesa de Atletismo y de Francia, es un reflejo de la sociedad. Ya ni siquiera extraña.

¿Cuándo alcanzó el punto de ruptura con el mundo del atletismo de alto nivel?

Me sentí mal durante mucho tiempo. Me hundí durante meses, tomé drogas. Pero todo explotó hace dos años, en abril de 2022, cuando empecé a tener muchos pensamientos suicidas. Tenía 20 años. Estuve a un paso de hacerlo.

Había hecho una concentración en Sudáfrica con mi grupo de entrenamiento, con Jimmy y mi entrenador. Me sentía muy mal, lloraba todos los días. Nadie entendía mi nivel de angustia. Ya estaba yendo a una psicóloga especializada en deporte de alto nivel, y mi entrenador pensaba que estaba bien atendida.

Cuando mencioné mis pensamientos suicidas, la psicóloga se asustó. Me recomendó que fuera a ver al médico del Insep para que me prescribiera una medicación. Fui, la receta estaba ya preparada y sólo me hizo unas preguntas rápidas.

En mayo de 2022, los antidepresivos me sentaron muy mal. Estuve hospitalizada varios meses, en París, en Saboya, cerca de casa de mis padres, y luego en Lyon.

¿Consiguió usted hablar con algún sanitario sobre la violencia que denunció durante su formación como atleta?

Intenté hablar con la psicóloga, pero fue una puerta que se cerró cuando apenas había comenzado a abrirla. Eso me devolvió al esquema de "lo que me ha pasado no es grave, lo que importa son las competiciones".

Mis palabras parecía que habían alterado mi estado psicológico y, por tanto, mi rendimiento. No tenía que haber dicho nada.

Pude empezar a hablar de ello en el verano de 2022, cuando estuve hospitalizada en Saboya, donde una psicóloga me sacó todo. Ella dio nombre a las cosas que me habían pasado: una violación a los 15 años cuando estaba en clase de deportes en el instituto, dos agresiones sexuales en fiestas entre deportistas cuando tenía 17 y 18 años, y acoso sexual y amenazas de Jimmy Gressier.

Fue un jarro de agua fría. Pero me quité un peso de encima y por fin entendí por qué sufría tanto. Salí de la negación.

El hecho de que fuera agredida por varios chicos o adultos en este entorno de atletismo de alto nivel da crédito a la teoría de la violencia sistémica…

Sí. También me di cuenta de que había vivido lo mismo que mi compañera de entrenamiento Emma Oudiou [que también dejó el atletismo de alto nivel tras denunciar agresiones sexuales y ahora es activista -ndr]. En el deporte esto se multiplica por diez. Lo vivimos, pero además se nos impide denunciarlo.

Emma Oudiou dice que tenemos una relación completamente diferente con nuestro cuerpo, que nos encontramos desprotegidas ante los hombres, que no hay barreras como en la vida cotidiana. Creo que tiene razón. A esto se añade un entorno patriarcal y sexista, que refuerza la agresividad.

¿Qué ha vivido en Insep, en su grupo de entrenamiento mixto, donde las mujeres son minoría?

Comentarios sexistas recurrentes. Cuando yo reaccionaba, me decían que era una "pesada", que no tenía gracia. La primera vez que conseguí decir algo fue cuando un compañero, durante un ejercicio de musculación, me dijo que mis shorts me hacían un “culo bonito”. Le dije que no tenía que hacerme ese tipo de comentarios. Me contestó: "Deberías dar las gracias".

Los deportistas no tienen educación alguna en estos temas. Todo el mundo hace lo mismo y dicen que está bien.

En otra ocasión, sugerí un recorrido para un entrenamiento. Las reacciones fueron: "¿Ahora mandan las mujeres?", "Vale, somos tus perritos falderos" y empezaron a seguirme, ladrando.

Como no quería ponerme a mal con ellos, no dije nada, sólo fingí reírme. Pero era muy molesto. No paraba de mandar mensajes a mi novio para decirle que no podía aguantar más esos comentarios.

La investigación abierta en octubre de 2023 por la fiscalía de París sobre el acoso sexual de Jimmy Gressier se archivó a principios de julio. Se había abierto a raíz de un informe del Insep, que concluyó, tras una investigación disciplinaria, que no había pruebas...

No sabía que la investigación se había archivado. Ni siquiera me entrevistó la comisaría encargada de la investigación. No entiendo cómo es posible. Simplemente me preguntaron si quería presentar una denuncia, y al final desistí. Había denunciado el acoso y las amenazas a la gendarmería de Isère, pero ni siquiera sé si esos elementos se transmitieron a la policía de París... Me hubiera gustado que se tomaran las cosas más en serio.

¿Por qué no presentó una denuncia contra Jimmy Gressier?

Ya he tomado distancias de todo eso. Acabamos de terminar la investigación preliminar sobre la denuncia por violación que presenté contra el hombre que me agredió cuando era estudiante de atletismo. No he tenido ya ganas de presentar cargos contra Jimmy y embarcarme en otro juicio.

Pero eso no es lo más grave que me ha pasado. El hecho de que se supiera y que apareciera en los medios de comunicación también fue un horror. Cuando L'Équipe hizo público el asunto el pasado mes de febrero, recibí un montón de insultos en las redes sociales: "puta loca", "zorra".

Ya no tengo armas para luchar. Mi situación es desesperante. La federación me ha traicionado tanto que estoy indignada.

¿Cómo llegaron los abusos de Jimmy Gressier que usted denuncia a oídos de la Federación de Atletismo y del Insep?

En abril de 2023, después de darme cuenta de todo lo que me había pasado, pedí una reunión con el director del Insep, el director técnico nacional de la Federación Francesa de Atletismo y el comité de ética de la federación, en presencia de mis padres. Les expliqué que Jimmy me había acosado sexualmente, sin entrar en detalles.

Desde esa primera reunión, me dijeron: "Es mejor para todos que no salga en la prensa" y "mientras no haya denuncia, la justicia no intevendrá" [“palabras desmentidas por las partes”, según la FFA].

A pesar de todo, salí de la reunión con alguna esperanza, porque me habían dicho que no debería tener miedo y que nadie era intocable. Una enfermera del Insep me tomó declaración en mayo de 2023 y se inició una investigación interna.

Pero luego vino una decepción tras otra. No tenía más información. Cuando en julio de 2023 llamé por teléfono al responsable de la investigación en la federación para pedirle noticias, me dijeron que Jimmy estaba convocado para el día siguiente, pero yo no podía asistir porque tenían que hacerme una intervención quirúrgica. Pedí que se aplazara, pero me lo denegaron. A finales de agosto me comunicaron que había sido absuelto por falta de pruebas.

Escribí a mis entrenadores para decirles que no quería tener más contacto con ellos, que no bastaba con presentarse como defensores de las mujeres, sino que había que actuar. Fui la segunda chica, después de Emma, que dejó el Insep por estas razones.

Todo me pareció una enorme traición. Es duro ver que Jimmy sigue entrenando con mis antiguos monitores y que nada ha cambiado.

A pesar del archivo de la investigación interna, el Insep presentó una denuncia ante la fiscalía de París. Este informe se recibió en octubre de 2023, justo después de que usted compareciera ante la comisión parlamentaria de investigación sobre los abusos de las federaciones deportivas, donde denunció la inacción de la federación, sin mencionar ningún nombre...

Pasaron de mí totalmente. No tenía sentido reiniciar el procedimiento cuando yo no había pedido nada y su investigación interna se había archivado. Eso sólo demuestra el mal funcionamiento y el deseo de encubrir.

¿Cambió algo para usted esa audiencia, con su ex compañera Emma Odiou, ante esta comisión de investigación, en la que denunció la inacción de las autoridades y la protección de los agresores?

Eso me hizo darme cuenta de que la inacción de la federación y del Insep era grave. Y que era sistémica. En atletismo, somos los primeros en el podio cuando se trata de fallos.

Me alegré de que la Asamblea Nacional se tomara todo esto en serio. Pero no vi un antes y un después en cuanto a las medidas a tomar.

Usted dejó el deporte por completo. ¿Siente que ha sufrido un "doble castigo", al haber sido víctima de la violencia y verse obligada a abandonar su pasión?

He intentado volver a competir en Montpellier, donde estudio Ciencias Políticas. Pero estoy completamente asqueada de la práctica del deporte, que ahora sólo me trae malos recuerdos, también por la presión y la violencia psicológica que implica el deporte de alto nivel. Ya no es una pasión, eso es lo que rechazo.

Ya no comparto los valores de ese entorno. Ya no puedo ni ponerme las zapatillas para salir a correr.

Es una pena que no se castigue a los agresores y acosadores, que no se les encierre. El Insep era el mejor lugar para entrenar, pero no pude volver allí. Una vez más, son las víctimas, y las mujeres, las que sufren.

En una investigación publicada en Le Monde el miércoles 17 de julio, una ex novia del especialista francés de 400 metros vallas, que compite en París 2024, le acusó de violencia doméstica grave. Según ella, tiene previsto presentar "en breve" una denuncia por actos de violencia repetidos entre 2018 y 2019, que el atleta "niega rotundamente".

Al día siguiente de este nuevo testimonio, la Federación Francesa de Atletismo anunció que llevaba el asunto a los tribunales e iniciaba un procedimiento disciplinario. "A la espera de la decisión de la justicia, la FFA recuerda que Wilfried Happio goza de la presunción de inocencia y que, por lo tanto, su elegibilidad para los Juegos Olímpicos de París no ha sido puesta en duda", señalaba el comunicado.

El corredor ya había sido objeto de denuncias por parte de otras dos mujeres. En octubre de 2020, la saltadora de triple Janet Scott, con la que mantuvo una breve relación, denunció que había sido golpeada en el aparcamiento de un restaurante de comida rápida. El atleta fue rápidamente absuelto por el Comité de Disciplina de la FFA, mientras que la denuncia fue desestimada un año después por "infracción insuficientemente grave".

En junio de 2022, Wilfried Happio fue acusado de agresión sexual por otra atleta del Insep por unos hechos que se remontan a 2021. La denuncia fue archivada en febrero de 2023 también por "infracción no suficientemente grave".

El martes 30 de julio enviamos nuestras preguntas a la dirección del Insep. El jueves 1 de agosto recibimos la siguiente respuesta: "Tras un examen en profundidad de las preguntas, nos parece que ya han sido aportadas todas las respuestas a la comisión de investigación parlamentaria" de septiembre de 2023.

Traducción de Miguel López

En los XXXIII Juegos Olímpicos de París 2024, por primera vez en la historia, hay paridad de género. Participan 5.250 atletas de cada sexo y las mujeres podrán competir en todas las disciplinas. Al fin se ha conseguido la igualdad en este ámbito que, desde mi punto de vista, no es el más importante; después de todo solo se trata de números. Por eso a la ejecutiva del Comité Olímpico Internacional, que se compone de once miembros varones y cinco mujeres, no le ha supuesto mucho esfuerzo aprobar esta norma que, si bien es correcta, no aborda el problema de la desigualdad por sexo. De hecho, sigue habiendo una discriminación profunda, dolorosa y humillante en otros aspectos como son: el trato, las exigencias a las mujeres en comparación con los hombres, la diferencia salarial y el machismo subyacente, que se materializa en la vestimenta femenina y en la utilización de las imágenes. En las Olimpiadas aún queda un camino largo por recorrer para llegar a la no discriminación de género, al respeto a la mujer, a la igualdad. 

Apenas han comenzado los Juegos Olímpicos de París y ya ha habido polémica por la discriminación en la vestimenta femenina. Las atletas han protestado por el diseño de la ropa en la zona del pubis, que es demasiado estrecha y tirante. Varias deportistas se rebelaron en la previa de la competición por este tema; algo que ya había sucedido en abril, cuando se presentaron los diseños de manera oficial. Nadie les ha hecho caso. Por enésima vez surgen enfrentamientos por los diseños de la vestimenta de las mujeres, que no cumplen los principios básicos de comodidad y adaptación a las pruebas que ellas han de realizar. 

La incomodidad en la vestimenta puede desviar la atención de la atleta y afectar en su rendimiento. ¿Y cuál es la razón por la que se permite que el equipamiento no sea el adecuado? ¿Por qué compiten con braguita de un máximo de diez centímetros de ancho en las caderas y con las perneras demasiado grandes para que se desplacen hacia el centro, ¡con lo incómodo que es!, dejando al descubierto las nalgas? En el caso concreto de los saltos de longitud no hay duda de que les entra arena en los genitales. Es indigno, vergonzoso, ofensivo y vejatorio. Es la utilización de la mujer como objeto sexual; una explotación en toda regla que se cobija bajo el paraguas de prestigio, que representan los Juegos Olímpicos.

No es puritanismo ni siquiera pudor; es una denuncia por el aprovechamiento sexual de la mujer, que compite en ropa interior escueta, por imposición del macho, para que puedan ser contempladas a placer, como objeto sexual. 

En la red pueden encontrarse vídeos e imágenes con los siguientes títulos:

Por poner unos ejemplos.

En 1896 se celebraron, en Atenas, los primeros Juegos Olímpicos modernos. En esta primera convocatoria se prohibió la participación de las mujeres. El barón Pierre de Coubertin consideraba que el deporte era exclusivo de los hombres. Esta postura la apoyó la iglesia católica. El papa Pio X dificultó la inclusión de las atletas con esta máxima: “Si eres una mujer con aspiraciones a participar, no solo eres una libertina, sino también una pecadora”.

Los segundos JJOO se celebraron en París, año 1900, coincidiendo con la Exposición Universal. En esta ocasión participaron 997 atletas de los cuales 22 eran mujeres, que compitieron en tenis, vela, cricket, equitación y golf, modalidades que se consideraban compatibles con la feminidad. Charlotte Cooper se alzó con dos medallas de oro en tenis, convirtiéndose en la primera campeona olímpica de la historia. Para jugar, Charlotte Cooper, llevó un vestido largo hasta los pies, cuello alto y corbata.

Poco a poco se incrementó la presencia de la mujer en los Juegos Olímpicos alcanzando cotas deportivas muy altas. Consiguieron que se las valorara como grandes atletas; medallistas fuertes, decididas y luchadoras. Con el paso del tiempo la mujer fue adquiriendo autonomía y se desligó de las convenciones sociales y religiosas. Su participación se hizo cada vez más amplia, y a medida que aumentaba su libertad aumentaba también la discriminación en el seno mismo del mundo deportivo. Se hace patente el machismo, la contradicción, la falta de respeto, la desigualdad. Es como si dijeran: “Tú te lo has buscado. Has conseguido llegar hasta aquí, ¿no? Pues, ahora, te aguantas. No olvides que, a pesar de ser una atleta de élite, vales muy poco. Así que competirás en ropa interior escueta para que yo y todos los espectadores podamos contemplarte a placer; y voy grabar tus actuaciones en los Juegos Olímpicos, después seleccionaré los vídeos y las imágenes más explícitas y las subiré a la red”. La humillación es infinita.

En el caso concreto de los Juegos Olímpicos es responsabilidad del Comité Olímpico Internacional (COI) que se respete la igualdad entre hombres y mujeres y que se elimine la discriminación por sexo. Y también le corresponde tomar las medidas necesarias para que no se utilicen imágenes ni vídeos de consideración erótico-sexual en internet, procedentes de las competiciones de los Juegos Olímpicos.

Nieves Sevilla Nohales es socia de infoLibre.

Imane Khelif no es trans. La polémica no existe. El Comité Olímpico Internacional (COI) zanjó el asunto este jueves a través de un comunicado en el que aseguró que se estaban publicando "informaciones engañosas" en torno a la argelina, así como sobre la taiwanesa Lin Yu-ting, de la que también se ha cuestionado el derecho a competir en la categoría femenina de boxeo de los Juegos Olímpicos de París. "Ambas deportistas son mujeres", zanjó el organismo. Compiten por ello "desde hace muchos años en la categoría femenina", añadió, criticando que lo que han sufrido ambas es una "agresión".

Pero, ¿qué origen tiene esta polémica? Fundamentalmente, quienes han alimentado lo que ahora se ha confirmado como un bulo han sido los sectores de la derecha, la extrema derecha y el feminismo contrario a la autodeterminación de género. Prueba de ello es que este jueves era el Consorcio Internacional del Deporte Femenino —de la que es socia fundadora la Alianza Contra el Borrado de las Mujeres— el que solicitaba explícitamente que no permitiera la participación de estas mujeres en las olimpiadas. "Consideramos que esta decisión de incluir a dos hombres (Khelif y Yu-ting) en el boxeo femenino es extremadamente preocupante, tanto para la seguridad como para el bienestar de las boxeadoras, contra las que competirán estos dos hombres", aseguraron. Y pidieron, además, que restablezca la prueba de determinación del sexo con hisopo en la mejilla para todas las atletas que participen en los Juegos Olímpicos de París (y en los futuros), con el fin de garantizar la equidad, dignidad e integridad en las competiciones olímpicas femeninas".

Se ampararon en algo que sucedió en 2023 y de donde precisamente radica toda lo ocurrido ahora. Y es que ambas deportistas fueron expulsadas del Mundial que se celebró ese año en Inida dspués de ser sometidas a unas "pruebas de verificación de sexo". Entonces, y según aseguró la agencia rusa de noticias TASS, el presidente de la Asociación Internacional de Boxeo (IBA, por sus siglas en inglés), Umar Kremlev, señaló que el resultado de las "pruebas de ADN" había verificado que tanto Khelif como Lin Yu-ting tenían "cromosomas XY", por lo que estaban "tratando de engañar a sus compañeras haciéndose pasar por mujeres".

Sin embargo, esta decisión es considerada por el propio COI de "repentina y arbitraria". De hecho, fue tomada —según las actas consultadas por el Comité— "inicialmente sólo por el secretario general y el director ejecutivo de la IBA", cuya Junta tardó en avalar la expulsión. Más tarde, el COI dejó de reconocer a la IBA por, argumentó, no ser una federación "fiable". "Para mantener el boxeo en el programa olímpico, el COI necesita una federación internacional reconocida y fiable como socio, al igual que ocurre con los demás deportes olímpicos", sostuvo en un comunicado publicado el pasado mes de abril. La IBA no reunía, a juicio del COI, ni las condiciones de "buen gobierno", ni de "integridad de las competiciones", ni de "transparencia".

"La actual agresión contra estos dos atletas se basa enteramente en esta decisión arbitraria, que se adoptó sin ningún procedimiento adecuado, sobre todo teniendo en cuenta que estos atletas llevaban muchos años compitiendo en competiciones de alto nivel", subrayó este jueves el COI.

Lo cierto hasta el momento es que no hay ninguna prueba que confirme que efectivamente Khelif tenga cromosomas XY, puesto que nunca llegaron a publicarse esos análisis que la IBA aseguró haber realizado. Sin embargo, lo que sí aseguró la agencia de noticias Algérie Football Média es que la boxeadora tiene hiperandrogenismo, es decir, un exceso de hormonas masculinas producidas de forma natural.

A pesar del intento del COI de zanjar la polémica, ha habido voces de la derecha y la extrema derecha que no han rectificado sus críticas a la deportista. En España por ejemplo lo ha hecho la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, que publicó en su cuenta de X —antiguo Twitter— que "la abolición de la mujer es injusta y perversa". Desde Vox, la portavoz parlamentaria Pepa de Millán criticó que "la ideología de género ha destruido todo".

Se situó de este modo del lado de la líder italiana, la ultra Giorgia Meloni, que mostró su apoyo a la boxeadora Angela Carini que se retiró durante el combate con Khelif. "Sé que no te rendirás, Ángela, y sé que algún día ganarás con esfuerzo y sudor lo que te mereces. En una competición finalmente justa", señaló. Su partido, Fratelli d'Italia, mostró también su apoyo a la deportista: "Estamos a tu lado".

Del mismo modo, el presidente argentino, Javier Milei, también criticó la participación de la argelina en París. "Si seguía la mataba...", señaló, en relación a la italiana Carini.

En cualquier caso, y a pesar de que en este caso se trata de un bulo, lo sucedido ha recordado a otros casos en los que sí ha habido deportistas trans participando en distintas competiciones. Fue el caso de Laurel Hubbard, primera persona trans en competir en unos Juegos Olímpicos, en Tokio 2020. O también Lia Thomas, nadadora trans que batió récords en Pensilvania y que despertó no solo el recelo de sus compañeras, sino también la crítica explícita de deportistas de la talla de Michael Phelps. Esto llevó inevitablemente a un debate: ¿cómo puede realizarse el encaje de las personas trans en el deporte de élite sin perjudicar a nadie?

Como publicó infoLibre, las reglas en torno a la división sexual del deporte vienen de lejos. En el libro Corres como una niña (Dos Bigotes, 2021), David Guerrero regresa a 1966, año en que la Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo (IAAF) decide imponer a todas las deportistas pruebas de verificación de género. La razón, señala el autor del libro, no era otra que la excelencia soviética: la organización justificó la decisión "en las sospechas, todavía sin pruebas a día de hoy, de que algunas de las mejores atletas de la Unión Soviética y otros países comunistas eran en realidad hombres". Dos años después, aquellos certificados de feminidad fueron asumidos también por el Comité Olímpico Internacional (COI) como obligatorios para la participación de todas las mujeres en los Juegos Olímpicos.

Primero lo hicieron a través de pruebas rudimentarias en las que las mujeres debían desfilar desnudas. Después, con pruebas basadas en cromosomas. Y desde hace poco, el organismo decidió conceder todo el poder de decisión a las federaciones internacionales y priorizar la no discriminación, siempre que no exista una ventaja desproporcionada. Pero ahí está el quid de la cuestión: ¿qué significa eso? El consenso en torno a la respuesta todavía no ha llegado.

La reina de la gimnasia se vio obligada a retirarse hace cuatro años, pero logró recuperar el ritmo de su vida para volver a trasladarlo a sus ejercicios.

La final de la competición de gimnasia por equipos dejó en el Bercy Arena de París una actuación memorable de Simone Biles, al tiempo que brindaba al mundo una valiosa lección sobre cómo afrontar los problemas de salud mental. La americana, estando en la cima de su carrera se vio obligada a parar en 2020 y retirarse de los focos de la alta competición para poner fin a un sufrimiento psíquico cada vez mayor. Muchos criticaron el paso, pero ahora podrán ver que la gimnasta hizo lo mejor. 

El primero de sus aciertos para volver a colgarse la medalla de oro fue reconocer su padecimiento. Aceptar el daño no significa en ningún caso debilidad, al contrario. Biles supo escucharse y se retiró sin permitir que la presión que impone la consideración de estrella del deporte la mantuviera en una lucha con incierto resultado. No estaban en juego nuevos metales o glorias, sino la salud de la persona. Victima de situaciones invivibles, Simone tenía todo el derecho a curarse de la mejor manera posible. 

Simone lo logró. Se detuvo, pidió ayuda y supo esperar el momento de volver. ¿Pero podrían las demás personas afectadas de problemas de salud mental hacer lo mismo? Son varios los factores que lo determinarán. Uno mismo es quien debe plantarse ante el mundo que gira incontrolado y frenar, pero no es una tarea estrictamente individual. Los poderes públicos habrán de formar un escenario legal que facilite esta bajada del tren de la constante producción y, ante todo, el resto de la sociedad tendrá que eliminar cualquier atisbo de estigma por estas dolencias. La normalidad con la que todos veamos acudir a terapia psicológica y el respeto a los baches emocionales serán determinantes en la recuperación. 

No todos podremos lucir la medalla de oro de Biles en París, pero en la vida de cada uno existen cientos de saltos y cabriolas que bien merecen un aplauso. No apartemos a nadie de intentar ejecutarlos por una lesión de la que sin duda podrá salir con la comprensión, ayuda y responsabilidad del resto. 

Gerardo Centeno es letrado consistorial y escritor.

Cerca de la frontera rusa, la ciudad ucraniana de Jarkov está sufriendo de lleno la invasión de Vladimir Putin. Como muchos otros edificios civiles, el polideportivo universitario de Karazin no se ha salvado. "Estaba reunido con colegas en mi despacho de la novena planta del ayuntamiento. Vimos sobrevolar seis misiles rusos, que luego impactaron directamente en tierra", recuerda Konstantin Ananchenko, un ex judoka que ahora es director de deportes de la segunda ciudad más grande del país. El 5 de marzo de 2022, varios misiles destruyeron el complejo, uno de los mayores del país.

“Aquí organizábamos torneos de fútbol con 120 equipos”, recuerda el funcionario. Uno de los misiles cayó sobre la sala de esgrima, arrancando el techo y el suelo, para acabar unos pisos más abajo. “Tiradores de esgrima de todo el mundo venían a entrenarse en estas instalaciones de última generación”, cuenta Konstantin Ananchenko.

El centro, que solía acoger a unas 10.000 personas al mes, también albergaba salas de balonmano, baloncesto, gimnasia, fitness, tenis y deportes de combate como boxeo y artes marciales. Hoy sólo quedan ruinas.

“En estas instalaciones se entrenó el boxeador olímpico Yaroslav Khartsyz, que participó en los Juegos de Tokio en 2020”, recuerda el ex campeón de artes marciales. "Nuestra región tiene una gran historia deportiva, con más de sesenta medallas olímpicas. Esperamos traer algunas nuevas de París, gracias en particular a la campeona del mundo de halterofilia Kamila Konotop, que se entrenó en el internado deportivo de la ciudad, destruido también por un bombardeo”, concluye Konstantin Ananchenko.

A casi 500 kilómetros de distancia, el polideportivo Lokomotiv Kiev es toda una institución. Conocido sobre todo por su equipo de fútbol, que juega en la primera mitad de la segunda división ucraniana, el centro deportivo es ahora uno de los símbolos del martirio de la capital ucraniana. El 23 de enero de 2024, un misil ruso alcanzó el edificio principal. Las ventanas de los edificios colindantes se hicieron añicos y los coches aparcados en las calles adyacentes quedaron calcinados.

Olexander Yegorov es el presidente del club. Con un nudo en la garganta, relata la desastrosa mañana, que quedará profundamente grabada en la memoria de los ochocientos socios del club. "El misil cayó a las 07:30 de la mañana, media hora antes de que los primeros niños llegaran al club. Por poco no hubo una masacre. Pero nuestro amigo Mykhailo Donskyi, que se había refugiado en el sótano, murió por sus heridas en el hospital. Era campeón internacional de halterofilia.” Aún conmovido, continúa. "Imagínense. Este edificio, que sobrevivió a la Segunda Guerra Mundial y a la ocupación nazi, ha sido arrasado por nuestros vecinos”.

Estos centros importantes del deporte ucraniano son sólo una ínfima parte de las más de 500 instalaciones deportivas arrasadas desde el inicio del conflicto.

Han perdido la vida muchos deportistas ucranianos, ya sea en bombardeos o durante los combates con el ejército ruso. "Hasta la fecha, el ejército ruso ha matado a 488 atletas y entrenadores ucranianos. Entre ellos está el levantador de pesas Oleksandr Pelechenko, que participó en los Juegos Olímpicos de Río y ha muerto en mayo. También hemos perdido a dos docenas de campeones europeos y mundiales", declara Matviy Bidnyi, ministro ucraniano de Juventud y Deporte en funciones, contactado por Mediapart.

Algunas de las víctimas podrían haber estado ahora en los Juegos Olímpicos de París o participando en otras competiciones internacionales. Es el caso, por ejemplo, de Dan Zvonuk, karateca de 25 años, campeón del mundo de karate kyokushin; Yevhen Malyshev, biatleta de 19 años que participó en los Juegos Olímpicos de la Juventud de Invierno de Lausana 2020; Yevhen Zvonok, campeón ucraniano de kickboxing y medalla de plata en campeonatos del mundo, fallecido a los 22 años; Ihor Osmak, entrenador de carreras de fondo y preparador de la atleta olímpica y maratoniana Tetyana Hamera-Shmyrko, fallecido en combate a los 57 años; y Viktor Kobzysty, ex campeón de baloncesto que entrenaba a equipos femeninos profesionales, fallecido a los 44 años en un atentado suicida con drones que afectó simultáneamente a varias ciudades ucranianas. ..

"Los rusos también se cobraron la vida de diez niños deportistas. El más joven era el jugador de baloncesto de 9 años Trokhym Bychko. Iba a la escuela en Jarkov y murió cuando un proyectil ruso alcanzó su casa. Es una gran pérdida para nuestra nación y para el deporte", añadió el ministro.

El 13 de julio, más de 1.000 personas se reunieron en París para rendir homenaje a esos atletas. Los manifestantes, que llevaban camisetas con los nombres de los deportistas fallecidos, pidieron que se excluyera a los atletas rusos y bielorrusos de los Juegos Olímpicos de París.

Dieciséis rusos y diecisiete bielorrusos aceptaron la invitación del Comité Olímpico Internacional (COI), que les permite competir bajo bandera neutral siempre que no apoyen activamente la guerra en Ucrania y no tengan vínculos con el ejército de su país.

Sin embargo, según un informe publicado el jueves por la fundación Global Rights Compliance, con sede en La Haya, diez de los dieciséis rusos son culpables de violar los “principios de participación” de los atletas bajo bandera neutral. Las ciclistas rusas Alena Ivanchenko y Tamara Dronova habían manifestado públicamente su apoyo a la guerra. La tenista Elena Vesnina había publicado likes en redes sociales sobre las “hazañas militares” de los soldados rusos en Ucrania y mensajes con el símbolo “Z” a favor de la guerra.

Lo mismo ocurre con Bielorrusia, donde la tiradora deportiva Daria Chuprys y el campeón de remo Yauheni Zalaty aparecen en esta investigación como miembros del comité deportivo de las fuerzas armadas bielorrusas, y el gimnasta Ivan Litvinovich participa activamente en la propaganda bélica del régimen.

Contactado por Mediapart, el COI echó balones fuera: "No podemos comentar casos individuales ni las decisiones del comité de revisión. Se han examinado a los atletas de acuerdo con la decisión de la Comisión Ejecutiva del COI y los principios establecidos. No tenemos nada que añadir”.

Por su parte, Edward Mayor, presidente de la ONG de apoyo Stand with Ukraine, arremetió contra el COI: “Es impensable permitir que Rusia utilice la participación de atletas rusos y bielorrusos como instrumento de propaganda bélica”. Recuerda que a su regreso de los Juegos Olímpicos de Tokio 2020, los atletas rusos, que ya competían bajo bandera neutral, fueron recibidos con gran pompa por el gobierno, que les concedió honores militares.

Traducción de Miguel López

A los 10 años, como la mayoría de los palestinos de su edad, Wassim Abou Sal soñaba con jugar al fútbol. Pero cuando su padre le hizo elogios del boxeo, una disciplina que exige rigor y espíritu de lucha, el muchacho le hizo caso. Al principio era para complacerle, pero pronto le cogió el gustillo. Diez años después, con sólo 20 años, Wassim Abou Sal se ha convertido en el primer boxeador que porta la bandera de Palestina en los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de París 2024.

Entró en competición el 28 de julio en la categoría de menos de 57 kg, perdiendo por puntos contra el sueco Nebil Ibrahim en 16º de final.

Unos días antes, en un pequeño y oscuro hangar con sacos de boxeo anticuados, el boxeador entrenaba por última vez antes de partir hacia Francia. Con auriculares en las orejas, hizo una sucesión de ejercicios de shadow-boxing, saltos a la comba, planchas y algunos sprints adelante y atrás. Frente a él, una enorme bandera palestina, un cuadro de los aros olímpicos y, en el suelo contra la pared, su teléfono: el gazatí Ahmad Harara, su entrenador, le da instrucciones a distancia, por videollamada.

“Es ridículo entrenar así a Wassim”, dice este ex boxeador de 32 años, ahora afincado en Egipto, explicando a través de la pantalla que Israel impide a los palestinos de Gaza viajar a la Cisjordania ocupada, salvo por razones excepcionales como un tratamiento médico. Él y su protegido sólo se ven físicamente durante las competiciones en el extranjero. "Como palestinos, estamos condenados a superar esos obstáculos. Pero me pregunto si eso reforzará la voluntad y la determinación de Wassim para ganar una medalla olímpica”.

En el cuadrilátero, «Wassimov», su apodo que lleva impreso en su camiseta, asesta golpes secos y precisos animado por su mentor, Nader Jayoussi, un ex boxeador, fundador del club El Barrio donde entrena y donde se ve con el atleta –físicamente– a diario. Wassim tiene dos entrenadores, pero ser boxeador palestino no está exento de obstáculos: su sparring habitual no boxea en su misma categoría y el único rival de su mismo peso está en Jerusalén, una ciudad a la que no puede ir.

Así que, tras más de nueve meses de guerra devastadora, la clasificación de Wassim para los Juegos Olímpicos es un avance innegable, un rayo de esperanza y la prueba de que de lo peor puede surgir un poco de optimismo.

Desde que se clasificó, el joven boxeador ha recibido un aluvión de solicitudes de entrevistas: los periodistas han acudido en masa a sus entrenamientos, y otros le han seguido hasta su casa familiar en las afueras de la ciudad. Pero cada vez que le hacen una pregunta, Wassim mira a Nader, todavía tímido, como buscando las palabras adecuadas o su aprobación. Su mensaje al mundo es claro: ir a París es un “honor”, una forma de representar “a los niños de Gaza, a todos los enterrados vivos bajo los escombros” para “darles la voz que nunca tendrán ante la indiferencia del mundo político y mediático”.

A la entrada del gimnasio estaban ya preparadas sus dos maletas y su colección de gorras metida en una bolsa. Se acerca un taxi amarillo. A su amigo Islam Irshaid se le humedecen los ojos. “Con Wassim se abre una nueva página, ha inspirado a muchos jóvenes”, dice quien se ha convertido a su vez en entrenador, empeñado en transmitir el lema que se aplica tanto al deporte como a Palestina: “Si yo no lo he hecho, la próxima generación lo hará por nosotros”.

Él no irá a París, y se contentará con ver a su amigo en la pantalla gigante que el club de boxeo ha instalado para su primer combate.

Este año han sido invitados a la celebración olímpica otros siete palestinos en disciplinas que van del judo al tiro, pasando por el taekwondo, la natación y el atletismo. Desde los Juegos de Atlanta en 1996, la delegación palestina ha estado presente en todas las Olimpiadas gracias a las calificaciones deportivas o “plazas de universalidad” concedidas por el Comité Olímpico Internacional (COI). Para los Juegos Olímpicos de París, sólo se ha clasificado Omar Ismaïl gracias a sus victorias en taekwondo.

Hay una pregunta candente: ¿debería el COI haber aplicado a los 88 atletas israelíes en París las mismas normas que a los rusos y bielorrusos? Éstos compiten bajo una bandera neutral y han tenido que demostrar que no apoyan la guerra en Ucrania ni tienen vínculos con sus ejércitos para poder participar. Sobre este punto, Nader Jayoussi, en esta ocasión en su calidad de Secretario General Adjunto del Comité Olímpico Palestino, se encuentra más incómodo.

Primero eludió la cuestión, luego dio la versión oficial: los palestinos han esperado una posible declaración de sus homólogos israelíes, que deberían haberse desmarcado de las acciones de su Estado en Gaza. En vano. “El Comité Olímpico israelí se ha posicionado oficialmente a favor del genocidio”, sentencia el ex abogado.

Jayoussi cita como prueba el hecho de que su presidente, Yael Arad, haya organizado una visita a una base militar en la frontera de Gaza para los atletas clasificados para los Juegos, y que el judoka Peter Paltchik, abanderado de Israel, haya publicado en redes sociales su dedicatoria con rotulador en los misiles destinados a bombardear la pequeña franja de tierra bajo bloqueo.

“No lo comparamos con la situación entre Rusia y Ucrania, pero insistimos en que los atletas israelíes que participan en los Juegos Olímpicos han actuado en total contradicción con los valores olímpicos”, explica.

Desde el 7 de octubre de 2023 han sido completamente demolidas por los bombardeos israelíes 57 instituciones deportivas de Gaza. “Algunas de las instalaciones han sido utilizadas como campos de tortura y detención”, continúa Nader Jayoussi, refiriéndose al estadio de Yarmouk. El 26 de diciembre de 2023 se hicieron virales en redes sociales y provocaron indignación unos vídeos de soldados desnudando, humillando y golpeando a decenas de palestinos con los ojos vendados en el estadio más antiguo, prestigioso y grande de Gaza.

Han sido asesinados por Israel ya más de 350 atletas de Gaza. Estrellas en ciernes, campeones locales, personas anónimas, pero también entrenadores de equipos nacionales y olímpicos. En cuanto a los heridos, se cuentan por miles. “El hermano menor del boxeador Badr Wael, también un prometedor boxeador, perdió un ojo por la metralla. Su carrera ha terminado", dice Nader.

El ex boxeador hace una pausa para a continuación hablar de los gazatíes que se encuentran atrapados en el extranjero, impotentes, informados desde la distancia del horror que se vive en casa. "Algunos de ellos estaban participando en torneos cuando se enteraron de que habían perdido familiares en Gaza, y nunca han podido volver a casa. Uno de nuestros boxeadores gazatíes está en Jordania, pero ¿cómo puede encontrar la fuerza mental para entrenar en medio de un genocidio?”.

Por elección o a la fuerza, todos los deportistas palestinos tienen que acostumbrarse a los desplazamientos. “En Cisjordania no tenemos piscina olímpica para nuestros nadadores”, se lamenta Raed Uleimi. En los últimos treinta años, el entrenador y responsable de la Federación Palestina de Natación ha visto partir al extranjero a toda una generación de jóvenes palestinos: a Emiratos Árabes Unidos, Estados Unidos y Egipto. “En cuanto detectamos un potencial en nuestros jóvenes, les animamos a marcharse”, prosigue el ex nadador, que ya ha cumplido los cincuenta.

Desde su despacho en Sareyyet –la institución deportiva de Ramala donde se construyó la primera piscina de la ciudad en 1987–, Raed saca cuidadosamente de un sobre sus recuerdos olímpicos. Son las acreditaciones de los Juegos en los que participó como entrenador. Palestina nunca ha ganado una medalla. Luego nos muestra en su teléfono la foto de grupo del equipo nacional de natación durante la última sesión de entrenamiento en Argelia. “Me siento muy orgulloso de esta generación”, confiesa, emocionado, insistiendo en el hecho de que en París competirán dos nadadores.

En Palestina, el deporte es una mezcla de oportunidad, resistencia, ingenio... y diáspora. Tres de los atletas que ondean la bandera palestina en París nunca han visto su tierra natal. Es el caso de Fares Badawi. Este judoka de 28 años nació en el campo de refugiados palestinos de Yarmouk, en Siria, y cruzó el Mediterráneo tres veces –la última con su hermano pequeño– para llegar a Europa. Ahora vive en Alemania, pero nunca ha podido ver la tierra de sus antepasados.

Valérie Tarazi sólo había estado una vez en Palestina, en agosto de 2023, antes de ser invitada de nuevo a Ramala este año para la ceremonia de salida de la delegación palestina hacia París. Para la ocasión, la nadadora palestino-americana lució un enorme vestido decorado con bordados tradicionales con los colores de su país, con las mangas abiertas para mostrar sus musculosos bíceps. Lleva la manicura hecha con unos anillos olímpicos, un kufiya y una bandera palestina.

Valérie, que creció en Illinois (Estados Unidos), dice que nunca ha olvidado sus orígenes: la familia Tarazi es una de las familias cristianas más antiguas de Gaza. La joven de 24 años es muy consciente de ello: está nadando en una competición, mientras su gente, en el enclave bloqueado y devastado por la guerra, nada para recoger la ayuda alimentaria que han lanzado al mar.

Algunos miembros de su familia siguen allí y Valérie habla con ellos todos los días. “Y cada día se me rompe un poco más el corazón”, confiesa, con la voz entrecortada y los ojos húmedos, ante la marea de periodistas que han venido a entrevistarla antes de que se vaya. Recupera el aliento y, en cuestión de segundos, tamibén su energía y su impecable sonrisa. "Sólo somos ocho atletas palestinos, los calificados, para ser escuchados por el mundo entero durante los Juegos Olímpicos, por lo que no perderemos ninguna oportunidad y hablaremos en nombre de todos los demás. No se trata sólo de deporte”, resume la nadadora olímpica. “Por encima de todo, es por Palestina.”

Traducción de Miguel López