TVE ha pedido disculpas por el tratamiento que se hizo en La MañanaLa Mañana(La 1) sobre el caso de la cabeza de un hombre hallada en una caja en Castro Urdiales (Cantabria), programa en el que los tertulianos realizaron comentarios jocosos y en tono de "burla", informa Europa Press.

"Procuramos tratar todos los temas con seriedad y mucho respeto para las víctimas y en ese momento no ocurrió, por eso les pedimos disculpas", ha manifestado el director de La Mañana, Nacho García Mostazo, que ha contestado a las quejas en RTVE Responde de La 2 de este domingo 27 de octubre.

La Guardia Civil detuvo el pasado 30 de septiembre a una mujer por su posible relación con el hallazgo de una cabeza de un hombre en una caja de una vivienda de Castro Urdiales (Cantabria). Poco después se confirmó que el cráneo encontrado correspondía a la pareja de la detenida. La víctima llevaba desaparecida desde febrero.

García Mostazo ha reconocido que los comentarios de los tertulianos se realizaron de manera "frívola". Así, se comparó el caso con una película de Hollywood, una forense dijo que en ocasiones el trabajo les llegaba a estos profesionales "por fascículos" y se escucharon risas cuando se hizo referencia a la cabeza de la víctima como un "souvenir".

El telespectador que ha criticado el comportamiento de los tertulianos tacha la situación de "lamentable", "desagradable" y de "falta de escrúpulos". "No olvidemos que la persona asesinada tiene familia, amigos y personas cercanas que estarán sufriendo con lo acontecido", ha trasladado al programa de defensor del telespectador.

Y agrega que "un segundo debate" es si se hubieran permitido "chistes" y comentarios del mismo tipo en el caso de que "la decapitada hubiera sido la mujer en manos de su marido" y no al revés. García Mostazo justifica lo sucedido en que, en el momento en que el debate se tornó jocoso, los responsables del espacio televisivo no oyeron lo que se estaba diciendo. "Tendríamos que haberlo cortado y no ocurrió, asumimos esa queja", ha admitido el director de La Mañana, si bien ha insistido en que el espacio no es "responsable" de lo que digan los tertulianos.

Según el magistrado, existen "indicios racionales" de que Camps y Barberá cometieron delitos de prevaricación, malversación de fondos públicos, fraude a la administración y falsedad en documento oficial y concluye que ambos habrían adjudicado a dedo los contratos que firmaron Iñaki urdangarin y su exsocio Diego Torres.

En el auto que dictó este miércoles para proponer al TSJCV que asumiera la competencia para instruir esta parte del caso Nóos, el juez ya apuntaba a la "decisiva e imputable intervención" de ambas autoridades, quienes debido a su condición de aforados deberán ser investigados por el TSJCV, en caso de que éste finalmente admita la competencia para ello.

El magistrado, que ya acordó una fianza civil de 8,2 millones para los exresponsables de Nóos Iñaki Urdangarin y Diego Torres, manifestó que había indicios "razonables" de que en Valencia "había tenido lugar una serie de hechos de apariencia delictiva".

Así las cosas, Castro justifica que entonces los hechos se centraban en la intervención que en ellos habían protagonizado ambos exsocios, "no porque se estimara que los indicios de criminalidad recayeran exclusivamente sobre ellos, sino sencillamente porque eran el obligado centro de atención", ya que la Fiscalía había pedido fianza sólo para los dos imputados "y carecía de sentido" que la caución "se hiciera extensiva a la directa alusión a otras personas respecto de las que ninguna petición se había planteado".

El juez indaga si la Infanta declaró a Hacienda bienes en el extranjero

El juez instructor ha solicitado a la Agencia Tributaria que informe si tanto la infanta Cristina como su marido, Iñaki Urdangarin, Diego Torres, la mujer de éste, Ana María Tejeiro, y el secretario personal de las infantas, Carlos García Revenga, han informado ante Hacienda, desde 2002 a la actualidad de si disponen de cuentas, valores, rentas o bienes en el extranjero, de acuerdo a la nueva Ley antifraude.

Así lo ha acordado este viernes mediante una providencia, en la que admite la petición cursada por el sindicato Manos Limpias y reclama a Hacienda que aporte datos sobre si, como consecuencia de la obligatoriedad de presentar el denominado modelo 720 para quienes tengan bienes y derechos en el extranjero, tanto la Infanta como los anteriores imputados han procedido durante esas fechas a identificarlos ante el fisco.

El magistrado también también ha solicitado esta diligencia en el caso de los excontables del Instituto Nóos Miguel y Antonio Tejeiro, a fin de conocer si todos ellos, tanto como personas físicas como por mediación de alguna de sus mercantiles, han efectuado esta declaración informativa, que se aplica a los contribuyentes con cuentas, valores o bienes en el extranjero a 31 de diciembre de 2012, con sanciones de hasta el 150 por ciento del valor del bien no declarado.

De acuerdo con esta obligación fiscal, quienes posean cualquier tipo de bien o derecho situado fuera de España debían presentar, hasta el pasado 30 de abril, el modelo 720 de la Declaración informativa sobre bienes y derechos en el extranjero, con la limitación de que el valor del bien en concreto superase los 50.000 euros.

Así, debían ser declarados todas las cuentas situadas en entidades financieras, como todo tipo de bienes inmuebles y derechos sobre inmuebles, así como valores, derechos, seguros y rentas depositadas, gestionadas u obtenidas en el extranjero.