"Tras más de tres décadas trabajando en El País dejo el periódico por desavenencias con la dirección. No he sido apoyado desde que el primer ministro de Marruecos puso en enero una denuncia penal en España contra mí, en la Audiencia Nacional, por enaltecimiento del terrorismo. La denuncia será probablemente archivada en breve. Mi correo corporativo va a dejar de funcionar".

Así comienza el mail de despedida de Ignacio Cembrero, uno de los periodistas expertos en el Magreb más reconocido en todo el mundo, una de las firmas más veteranas de El País casi desde su fundación. Cembrero fue apartado fulminantemente de su puesto de corresponsal en el norte de África, que ocupaba desde hacía más de 15 años, sin muchas explicaciones. Al cabo de poco más de dos meses, el reportero decidió irse por su propio pie, y firmó su carta de dimisión el pasado 30 de abril. 

Septiembre de 2013. Cembrero publica en su blog Orilla sur, alojado en la web de El País, un vídeo de Al Qaeda del Magreb Islámico (AQMI), en el que la organización amenaza por primera vez a Marruecos y critica "el nepotismo y la corrupción" del rey Mohamed VI y aconseja a los jóvenes marroquíes a unirse a AQMI antes que "emigrar en patera" hacia España. A su vez, el periodista Ali Anouzla, director del periódico árame Lakome, conocido por su espíritu crítico e independiente, habla también de este vídeo en un artículo que enlaza al blog de Cembrero. Los dos periodistas precisan que se trata de un vídeo de propaganda yihadista. 

Anouzla fue detenido por las autoridades marroquíes y luego puesto en libertad el 25 de octubre después de una intensa campaña de movilización en Marruecos y en el extranjero. Pero su causa no fue archivada. Se le acusó de "ayuda material", "apología" e "incitación a la ejecución de actos terroristas". Su vista está programada para el próximo 20 de mayo. Cembrero retiró de su sitio web la grabación.

"El mejor especialista en Marruecos del mundo"

El primer ministro marroquí, Abdelilah Benkirán, cumplió su amenaza y se querelló contra El País y el periodista en enero ante la Audiencia Nacional, por enaltecimiento del terrorismo. Pero el Gobierno del reino alauí no hizo lo mismo contra otras webs, americanas y especializadas en yihadismo, que habían difundido igualmente el vídeo. ¿Por qué Rabat arremetió contra el diario de Prisa y su corresponsal en el Magreb? El belga Le Soir subrayaba la "única explicación plausible", que Cembrero "no es un periodista como los otros. "Es el mejor especialista en Marruecos del mundo", en opinión del diplomático y periodista Alí Lmrabet. 

Tres semanas después de la denuncia, la dirección del rotativo comunicó a Cembrero su cambio de área: pasaba al suplemento dominical. Su puesto de corresponsal era ocupado por el que era entonces jefe de Política, Javier Casqueiro. "Les pedí que esperaran a que el escrito fuera archivado, pero la dirección me dio tres días para cambiar de puesto, y me dijeron que el cambio era urgente", contaba el periodista a Le Monde. La cúpula alegó que era una decisión "interna, como tantas otras que toma El País". Como decía el diario francés, la coincidencia de fechas entre la destitución de Cembrero y el "silencio" del periódico del affaire Anouzla –del que el redactor habló sólo en su blog–, acrecentó las dudas en la prensa internacional –las referencias en la prensa nacional han sido mínimas– sobre las posibles presiones a Prisa, que "atraviesa un periodo difícil", por su elevada deuda. Y así relataron los hechos publicaciones como Mediapart, Le Soir, L'Express, El Watan, Osservatorio Italiano, Le Point, Info-Tunisie L'ExpressEl WatanOsservatorio ItalianoLe PointInfo-Tunisieo The Washington PostThe Washington Post. 

Le Monde recordaba el pasado 10 de mayo, cuando dio cuenta de la dimisión de Cembrero, cómo el Gobierno de Mariano Rajoy no quiere que nada perturbe la cordialidad de las relaciones con Rabat, cuya colaboración en asuntos como la inmigración irregular, el terrorismo o Ceuta y Melilla, es "indispensable". Sin embargo, 2013 fue un año duro para la monarquía alauí. Cembrero fue el periodista que descubrió, el verano pasado, que un pederasta español condenado a 30 años, Daniel Galván Viña, había sido indultado por el rey Mohamed VI, lo que levantó una enorme polvareda en el país magrebí y, por descontado, en España. "Frente al rey de Marruecos, El País abdica", titulaba gráficamente Libération.

En su comunicado, la Casa Real recordó que el monarca nombró a Benkirán como jefe de Gobierno tras las elecciones parlamentarias del 7 de octubre, agregando que desde entonces "le ha instado en varias ocasiones a acelerar la formación del nuevo Gobierno".

Así, agregó que, tras su gira africana, Mohamed VI "se enteró de que las consultas llevadas a cabo por el jefe de Gobierno designado durante más de cinco meses no han desembocado hasta la fecha en la formación de la mayoría gubernamental, amén de la ausencia de señales que auguran su próxima formación".

Por ello, resaltó que, en virtud de sus prerrogativas y ante su "preocupación por superar la situación de inmovilismo", el monarca marroquí "ha decidido nombrar a otra personalidad política del PJD como nuevo Jefe de Gobierno", segú ninformó la agencia estatal marroquí de noticias, MAP.

La Casa Real explicó que la decisión ha sido tomada debido a la "voluntad sincera y preocupación constante" del rey "por consolidar la opción democrática y preservar los logros alcanzados por Marruecos en este ámbito".

"Su Majestad el Rey recibirá, en un futuro próximo, a esta personalidad y le encargará formar el nuevo Gobierno", dijo, sin dar más detalles al respecto.

Por último, Mohamed VI alabó "el alto sentido de responsabilidad y patriotismo sincero demostrado por Benkirán a lo largo del período durante el cual asumió la presidencia del Gobierno", asegurando que lo hizo "con toda eficacia, competencia y abnegación".

La formación islamista moderada se impuso en los comicios con mayoría simple, lo que le permitiría poder seguir gobernando en coalición, igual que en la anterior legislatura.

El PJD se hizo con 125 de los 395 escaños en juego, 18 más que hace cinco años. Los comicios catapultaron además al Partido Autenticidad y Modernidad (PAM), que pasó de 47 a 102 asientos, mientras que el partido Istiqlal se quedó en 46 escaños, cuando antes tenía 60.

Quien confeccionó la lista en la que se incluyó el nombre del pederasta Daniel Galván Viña fue la Embajada de España en Rabat. El Gobierno de Mariano Rajoy responde así cuando se le pregunta quién se encargó de dar el nombre del reo a las autoridades marroquíes. Y se encargó la legación diplomática porque es ella "la que tiene conocimiento sobre el terreno", la que tiene un "conocimiento directo" de la situación de todos los presos españoles en cárceles del país magrebí. Son las explicaciones que ofrecieron fuentes conocedoras del proceso consultadas por infoLibre ayer lunes, día en que se produjo la detención de Galván en Murcia.

Según el relato hilado por las citadas fuentes, tras el buen clima que presidió la visita del rey Juan Carlos a Mohamed VI el mes pasado, Rabat se dirigió a la embajada y le pidió una "propuesta" de personas a las que quería que se indultase o trasladase a España. Fue entonces cuando se presentaron al Gobierno marroquí dos listas. En una se contenían las peticiones de indulto para 18 presos, y en la otra las solicitudes de traslado de otros 30 reos, tal y como confirmó a Efe el mismo embajador en Rabat, Alberto Navarro. En el segundo listado aparecía el nombre de Galván Viña, de 63 años, condenado a 30 años de cárcel por abusos a 11 menores de edad. El monarca alauí, sin embargo, ordenó la liberación de los 48 reclusos el pasado 30 de julio. De modo que fue una "metedura de pata" de Marruecos que el pedófilo fuera puesto en libertad. 

La excarcelación generó polémica y protestas en las calles de varias ciudades del país, hasta el punto de que Mohamed VI se vio obligado a aclarar que "jamás" fue "informado" de la "gravedad de los crímenes abyectos" de Galván y, después, a revocar su propia decisión y anular el perdón. Dos decisiones sin precedentes. Ayer, 5 de agosto, la orden internacional de detención cursada por Rabat a través de Interpol hizo posible que la Policía española pudiera arrestar al pederasta en un hotel de Murcia, para ponerlo hoy a disposición de la Audiencia Nacional.

El ministerio confirma que obedeció a "criterios consulares"

¿Con qué criterio se elaboraron las listas? Según dijo a Efe Navarro, el Ministerio de Asuntos Exteriores español verificó que "no hubiera ninguna persona con delito de sangre". En Madrid, las fuentes conocedoras del proceso señalaban que "normalmente" se piden medidas de gracia o traslados para "personas de avanzada edad o que estén enfermas, que vayan a cumplir su pena próximamente o que estén en prisión por delitos menores", como el tráfico de drogas. Galván, en cambio, fue condenado en 2011, por lo que aún le restaban 28 años de pena. El mismo reo ni pidió su indulto, aunque sí su repatriación.

Las citadas fuentes insistieron en que, quien conoce "el terreno", la realidad de los más de 200 reclusos españoles en Marruecos, es la propia Embajada. El secretario de Estado de Exteriores, Gonzalo de Benito, confirmó en Hora 25, en la Ser, que la elaboración de los estadillos partió de la Embajada, según "criterios consulares", técnicos, en virtud de los cuales se incluyó en los listados a aquellos que cumplían los requisitos que exige "el convenio de traslado de personas condenadas". Desde la Moncloa, fuentes oficiales consultadas por este diario se aferraban asimismo a la versión de Exteriores: fue la legación la directamente responsable de la confección de las listas, porque ese es el "procedimiento habitual". Este periódico no pudo contactar con la representación diplomática en el país magrebí.

No obstante, esta versión no fue ni mucho menos la que emergió en un primer momento. El pasado 1 de agosto, cuando ya se había desatado la indignación entre los marroquíes, fuentes de Exteriores subrayaron a Efe y Europa Press que correspondió a Rabat la elaboración de la lista de indultados y añadieron que España no propuso ningún nombre. La intervención del ministerio, reseñaron, se limita a la atención consular a los liberados para agilizar los trámites que les permitan volver a España.

Reunión en Madrid de las dos delegaciones

Así operó, de hecho, el Consulado General en Rabat con Galván. Este se dirigió allí en cuanto fue liberado y, como su pasaporte "estaba caducado", se le concedió "un salvoconducto" para que pudiera salir de Marruecos y regresar a nuestro país. "No se le dio un pasaporte exprés, como dice el PSOE, sino un salvoconducto", precisaron las fuentes consultadas.

Quienes también se descargaron de toda responsabilidad fueron el Ministerio de Justicia y la Casa del Rey. El departamento que dirige Alberto Ruiz-Gallardón, según fuentes oficiales, no hizo "ninguna gestión": ni elaboró ninguna lista ni facilitó ningún documento al pederasta excarcelado. Su intervención arranca a partir de que Mohamed VI revocara el indulto, pues el rey alauí dio órdenes a su ministro de Justicia, Mustafá Ramid, para que examinara con su homólogo los pasos a seguir tras la retirada del perdón real. Ramid y Gallardón acordaron que hoy martes se vieran en Madrid dos altos funcionarios marroquíes –el jefe de Gabinete del ministro y el director general de Asuntos Penales– y el director general de Cooperación Jurídica Internacional del Ejecutivo de Rajoy, Ángel Llorente. Las dos delegaciones estudiarán qué opción es la óptima: la devolución de Galván a Marruecos, que cumpla su condena en España...

La Zarzuela, por su parte, insistió en que el rey, durante su visita al reino alauí, simplemente "se interesó" por la situación de los presos españoles en Marruecos, sin hacer ninguna petición de indulto colectivo. Sí solicitó expresamente el traslado del recluso Antonio García Vidriel, un camionero mayor condenado a seis años de cárcel por un delito de tráfico de drogas en Tánger. Los familiares de García Vidriel se habían dirigido a la Jefatura del Estado para buscar la mediación del monarca y que este demandase su repatriación por razones humanitarias, por sus problemas de salud. El departamento de Gallardón ya había enviado a Rabat la comunicación para el inicio del expediente de traslado en abril. El monarca recordó la situación de García Vidriel al primer ministro marroquí, Abdelilah Benkirán, y este respondió enseguida. Al término del viaje oficial, el Ministerio de Justicia remitió toda la documentación a Madrid, así que lo único que falta es que Rabat lo entregue a España. El reo no se encontraba en la relación de 48 indultados de Mohamed VI. 

Destitución del director de Prisiones marroquí

En el Gobierno y en la Zarzuela recalcaron ayer que Juan Carlos no tuvo nada que ver en todo el proceso. Sin embargo, el comunicado difundido por la agencia oficial MAP el pasado 30 de julio se indicaba que Mohamed VI había concedido el perdón a 48 reclusos "en respuesta a la petición" del rey español. El jefe del Estado correspondió llamando al soberano marroquí agradeciéndole "profundamente" su gesto. En ese momento, según un portavoz, la Casa Real y el rey "no tenían ni idea" de quiénes eran los 48 indultados. "Se entendió que era un gesto de buena voluntad, como también lo tenía Mohamed VI. Él tampoco sabía era consciente del error. Pero al final se revocó el indulto e incluso se ha cesado a un responsable". Ayer, el soberano alauí destituyó al delegado general de la Administración Penitenciaria marroquí, Hafez Benhachem, a quien atribuyó la "total responsabilidad" de la liberación de Galván. Desde el Ejecutivo, no pudieron precisar en qué momento se trasladó a la Zarzuela la identidad de los indultados.

Fuentes gubernamentales añadieron, no obstante, que el amplio perdón otorgado a una cincuentena de reclusos españoles es otra prueba de la "fabulosa relación" entre los dos países. Pero no es esta la primera vez en la que Mohamed VI indulta a reos de nuestro país. En 2009, en el décimo aniversario de su coronación, el soberano liberó a 178 presos españoles. Dos años antes, en 2007, esta vez por el nacimiento de su segundo vástago, la princesa Lalla Jadiya, excarceló a 52 internos. En abril de 2005, cinco de los 7.179 beneficiados de las medidas de gracia anunciadas por el rey para celebrar la circuncisión de su hijo eran españoles. Ese año también concedió medidas de gracia a 456 condenados (ninguno extranjero) con ocasión de los festejos religiosos del Mulud.

La oposición pide cuentas

Mohamed VI concede tradicionalmente indultos o reducciones de pena en fiestas nacionales o religiosas –el pasado 30 de julio tocaba la Fiesta del Trono– o coincidiendo con acontecimientos familiares. De hecho, el mayor perdón de su reinado se produjo con el nacimiento de su primogénito y heredero, el príncipe Mulay Hasán, el 8 de mayo de 2003. Entonces, 47.988 presos se beneficiaron del indulto total o parcial. Las medidas de gracia sirven además para descongestionar las prisiones del país, que suelen estar bastante saturadas. 

La oposición ya ha demandado explicaciones al Ejecutivo sobre lo ocurrido. El PSOE, aunque se felicitó de la detención de Galván ayer en un hotel de Murcia, siguió pidiendo cuentas y recordó que ya ha registrado una pregunta oral para el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo. IU extendió su solicitud al director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Félix Sanz, ya que ve "evidente" que los servicios secretos españoles, en connivencia con los marroquíes, fueron los que empujaron a la puesta en libertad del pedófilo, según denunció el diputado Gaspar Llamazares. De Benito, sin embargo, negó en la Ser que la inclusión del delincuente obedeciera a la intervención del CNI, la agencia en la que, según se ha publicado, trabajó Galván como espía. Alfred Bosch, de ERC, también registró una batería de preguntas en el Congreso en la que pide saber las conexiones del CNI o cómo se le concedió la nacionalidad a Galván, dado que este nació en Irak. Rosa Díez, de UPyD, reclamó asimismo explicaciones al Gobierno. 

La Zarzuela no quiere saber nada del indulto concedido por el rey Mohamed VI (y revocado anoche) al pederasta español de origen iraquí Daniel Galván Viña, de 63 años. Fuentes oficiales señalaron hoy que Juan Carlos I, en su visita el mes pasado a Marruecos, "se interesó", ante el soberano alauí y su primer ministro, Abdelilah Benkirán, "por la situación de los presos españoles" en el país vecino. Pero "en ningún momento" pidió indultos de reclusos españoles, siempre según fuentes de la Jefatura del Estado. Sin embargo, según el comunicado difundido el pasado 30 de julio por la agencia oficial MAP, Mohamed VI ordenó la liberación de 48 prisioneros españoles "condenados por diferentes tribunales marroquíes en respuesta a una petición formulada a este respecto por el rey Juan Carlos I de España". La Zarzuela no desmintió en ese momento el comunicado. Es más, Juan Carlos telefoneó al soberano alauí para agradecerle "profundamente" el gesto, que consideraba una "muestra singular de amistad entre los dos pueblos". Agradecimiento que reflejó en una nota oficial. 

Según las fuentes de la Zarzuela consultadas por infoLibre, la gestión del monarca durante su visita a Marruecos el pasado julio fue "triple". Primero, desbloquear el asunto de las kafalas (modalidad islámica de adopción), dadas las peticiones de mediación que habían llegado a la institución por parte de las familias solicitantes. Dos, "interesarse por la situación de los presos españoles" en Marruecos, porque también habían llegado demandas de las asociaciones de reclusos. Y tres, el rey citó singularizadamente ante Benkirán a uno de ellos, Antonio García Vidriel, un camionero enfermo que permanece en Tánger y que fue detenido en 2012 junto a su hijo por transportar casi nueve toneladas de hachís.

Antes de que el monarca regresara a España, Benkirán le respondió al jefe del Estado que la situación de ese preso se desbloquearía. La gestión de Juan Carlos sirvió para que los trámites se aceleraran, pero sin embargo García Vidriel no figuró en la lista de los 48 indultados. Sí estaba, en cambio, Galván Viña. 

"El rey no llevaba ninguna lista de presos a los que España quería que Marruecos indultase, ni tampoco hizo ninguna petición de indulto colectivo", subrayó categóricamente un portavoz oficial de la Casa Real. Entonces, ¿no hay contradicción? "Marruecos dijo que Mohamed VI procedió a la liberación 'en respuesta a la petición' del rey, pero no dijo que el rey había pedido los indultos. Ese es el lenguaje diplomático. Lo que pasó es que don Juan Carlos se interesó por la situación de los presos, el rey marroquí respondió con los indultos y don Juan Carlos agradeció la decisión", explicaron desde la Zarzuela.

Sin causas pendientes en España

Mohamed VI indultó a 1.044 presos con motivo de la Fiesta del Trono de este año, y entre ellos figuraban los 48 españoles. Galván Peña había sido condenado en 2011 a 30 años de cárcel en Marruecos por abusar de 11 niños. La medida de gracia indignó a un país sensibilizado con el turismo sexual de menores y desencadenó una oleada de protestas que, al final, obligó al soberano alauí primero a dar explicaciones –aclaró que "jamás" fue "informado" de la "gravedad de los crímenes abyectos" de Galván Peña y anunció una "profunda investigación"– y después a revocar su propia decisión, en un gesto absolutamente insólito. El comunicado de anoche, difundido por la agencia MAP, adelantaba que el monarca había dado instrucciones al ministro de Justicia, Mustafá Ramid, para "examinar con su homólogo español los pasos a dar tras la retirada de esta gracia".

Ello abre la puerta a que el pederasta pueda cumplir su condena en España. Pero no puede apresarlo –Galván se encuentra en paradero desconocido después de su excarcelación– si no media una orden internacional de búsqueda y captura, a través de Interpol y cursada por Rabat. El Ministerio de Justicia español, según informó Europa Press, dijo no tener ninguna comunicación formal sobre el indulto y lo juzgó normal porque los delitos se cometieron en Marruecos, y allí fue condenado y posteriormente liberado, mientras que en España no tiene ninguna causa pendiente. 

Este lunes, el embajador español en Rabat, Alberto Navarro, confirmó a Efe que el Gobierno, a través de la legación diplomática, había presentado a las autoridades marroquíes dos listas. Una, con peticiones de indulto para 18 presos, y otra para el traslado de otros 30 reclusos, para que cumplieran en España su condena. Galván Viña estaba en este segundo grupo. Mohamed VI no hizo distinciones y liberó a los 48, sin excepción. Los dos estadillo habían sido verificados por el Ministerio de Asuntos Exteriores español "para comprobar que no hubiera ninguna persona con delito de sangre". 

Navarro explicó que, tras el buen clima que presidió la reciente visita de Juan Carlos a Marruecos, Rabat ofreció indultos y traslados. "Nunca pensamos que se le podría indultar", expresó. 

La oposición quiere que el Gobierno dé explicaciones

La oposición, mientras, ya ha reclamado explicaciones al Ejecutivo. El sábado pasado, la vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, ya adelantó que este lunes registraría en el Congreso una pregunta oral al Gobierno, para que el ministro de Exteriores, José Manuel García-Margallo, dijese quién había sugerido el indulto de Galván Viña y si se había supervisado la "oportunidad y la idoneidad de los casos incluidos" en la lista" para no perjudicar la alta gestión atribuida al rey". Hoy, el secretario de Relaciones Institucionales y Política Autonómica de los socialistas, Antonio Hernando, exigió al Ejecutivo que relate por qué obtuvo el pasaporte español "en tiempo exprés" para salir de Marruecos. El dirigente del PSOE volvió a indicir en que los delitos por los que se condenó a Galván son de los "más graves y repugnantes que existen" y pidió al Gobierno que lo detenga si está ya en España "para que cumpla" el resto de su pena. 

También demandó explicaciones UPyD. Su portavoz, Rosa Díez, recalcó a Europa Press que el Gabinete de Mariano Rajoy debe precisar todas las circunstancias del caso, puesto que fue España quien requirió la medida de gracia. Mientras, Izquierda Unida, según informaron fuentes oficiales de la formación, se plantea pedir la comparecencia del director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Félix Sanz, en la Comisión de Secretos Oficiales del Congreso, puesto que Galván fue un antiguo espía. 

Galván trabajó para la Universidad de Murcia (UMU) en el Departamento de Relaciones Internacionales en dos periodos: de 1996 a 1998, como becario, y de 1998 a 2002, con un contrato de personal administrativo, tal y como confirmó el rector de la institución, José Antonio Cobacho. Este dijo haber consultado la ficha del pederasta y comprobó que es un hombre "con un gran conocimiento de idiomas, en concreto, del árabe", y la UMU es una universidad "con mucho interés en forjar relaciones con los países árabes". Su domicilio oficial en aquellos años, según constaba en la citada ficha, era Torrevieja (Alicante). La labor de Galván en la universidad, afirmó Cobacho, "fue absolutamente normal, e hizo satisfactoriamente su trabajo".