"Cuando salí de la cárcel trabajé para Lara en la preparación del Diccionario Larousse, en una redacción prácticamente ocupada por una mayoría de jóvenes profesionales entre el rojo y el rosa, porque Lara había entendido que era gente más curiosa y al día que los de camisa blanca o azul". Manuel Vázquez Montalbán escribió estas líneas, en las que se recordaba como un joven "ceñudo y escasamente comunicativo", tras el fallecimiento de José Manuel Lara Hernández, un editor en sus antípodas ideológicas que pasado el tiempo le hizo una promesa: "Haré de usted el primer escritor de España".

Hizo algo más: le concedió el Premio Planeta. "No he tenido ningún contacto con Lara ni con el jurado", declaró el padre de Carvalho tras conocerse la noticia. "Me he amparado en el seudónimo porque me gusta siempre el circo y la acrobacia, siempre que tengan red".

Era el apogeo de una escalada cuyo inicio quizá podemos fechar en 1969 con la concesión del galardón fechado al aragonés exiliado Ramón J. Sender y culminó con una traca memorable: "Atentos como estaban sus propietarios a autores que trataban de la Guerra o del franquismo en sus novelas o que eran declaradamente comunistas o lo habían sido –leemos en Identidades y memoria imaginada, editado por María Jesús Baz Vicente y Justo Beramendi González (PUV) –: los premios Planeta de 1976, 1977, 1978 y 1979 fueron a recaer en Jesús Torbado, Jorge Semprún, Juan Marsé y Manuel Vázquez Montalbán".

Todos fueron significativos, pero el que inauguró la serie tenía un plus: aún no había transcurrido un año desde la muerte de Franco y la editorial de Lara apostaba por En el día de hoy, en palabras de su autor, "la antihistoria de España desde el primero de abril de 1939 a octubre de 1940, suponiendo que los nacionales no hubieran ganado la guerra". La ucronía que firmaba Torbado empezaba así: "En el día de hoy, cautivo y desarmado el ejército faccioso, han alcanzado las tropas republicanas sus últimos objetivos militares. La guerra ha terminado. Madrid, 1 de abril de 1939. Manuel Azaña, presidente de la República". A Pilar Primo de Rivera no le gustó mucho…

… Y, aunque por razones distintas, no fue la única. "De señalar es que, desde que el país se sumergió en la mugre política de la Transición, el premio Planeta, sin duda el mejor indicador de lo que somos culturalmente, se presentó sin careta como lo que verdaderamente es demanda" escribió en 2007 Manuel García Viñó. Lo hacía citando a quien era director de la editorial a la muerte de Franco (lo fue entre 1974 y 1983), Rafael Borrás Betriu, de quien toma la confesión de que fabricaron "un planeta para la primera convoctoria [sic] de la 'democracia'. Entre varios 'expertos' pergeñaron el argumento de una novela, En el día de hoy, que comenzara con un parte dando cuenta del final de la guerra, pero firmado, no por el Generalísimo [sic], sino por don Manuel Azaña, presidente de la República. Y le encargaron su desarrollo a Jesús Torbado, probo escritor, incapaz de un chanchullo, donde los haya".

(Abro un paréntesis: Borrás, impulsor de la mítica colección Espejo de España, se convirtió pasado el tiempo en la fuente principal de información sobre las entretelas del premio Planeta, que plasmó con esmerado detalle en tres libros de memorias. Aquí encontrarán un resumen de sus revelaciones).

¿Oportunismo? Sin duda. Y visión, porque hubo un momento histórico en el que el premio Planeta parecía no ya seguir, sino impulsar, la historia de España.

"En alguna ocasión he dicho, bromeando pero en serio, que un cómic de la transición cultural en España tendría que incluir viñetas de un antiguo capitán de la legión que había entrado en Barcelona, al frente de sus victoriosas tropas, en enero de 1939, convertido con los años en poderoso editor, concediendo en 1979 su millonario premio a un comunista catalán –"al haserlos millonarios, se borran de comunistas", dicen que decía– que había conocido las cárceles de Franco y que lo había buscado, el premio, con ahínco y lo aceptaba con alivio» escribió Santos Juliá en Elogio de historia en tiempo de memoria (Marcial Pons).

El planeta Planeta

Es sabido que el Lara original no era un lector (la lectora era su mujer, María Teresa Boch, en cuyo honor el galardón insignia del grupo se entrega el día de la santa de Ávila). "A diferencia de otros compañeros de gremio contemporáneos suyos, como pudieron serlo Luis de Caralt, Josep Janés o José Vergés –decía Rafael Borrás–, Lara no era un homme de lettres, sino un empresario natohomme de lettres, que tras sus años legionarios rigió la empresa como un cortijo, lo que no le impidió convertirla en un imperio en los albores del presente siglo. Este sentido patrimonial explica, tal vez, algunas salidas de tono que desesperaban a sus subordinados para regocijo de la canallesca".

Pero volvamos al fundador, de cuya vida y obra se ha dicho casi todo, y casi todo con admiración, porque la suya fue una trayectoria extraordinaria en un país muy ordinario con cuyo régimen simpatizaba. Y volvamos al premio, un reconocimiento que nunca aspiró a descubrir talentos literarios: su voluntad era crear lectores.

Lara lo presentó en 1952 "con una fiesta en Madrid que no tenía mucha resonancia, mientras que el Nadal, en Barcelona, reunía a la crema y nata de la ciudad, y eso le fastidiaba –recordaba Manuel Lombardero, durante años secretario del premio–; pero, además, en el 58 hubo una sublevación del jurado, encabezado por Álvaro de la Iglesia, el de La Codorniz, muy amigo de Lara, que aquel año llevaba como novela ganadora Edad prohibida, de Luca de Tena; pero el jurado no sé qué demonios armó y premió Pasos sin huella, de Bermúdez de CastroPasos sin huella, una novela que, en efecto, no dejó huella. Entonces Lara decide llevarse el premio a Barcelona y consigue que sea una fiesta social importante".

Un rosario de polémicas

No descubrimos nada si escribimos que la historia del Planeta ha estado sembrada de altercados, unos de calado, otros de medio pelo; y de  denuncias sobre su funcionamiento, como las de Miguel Delibes en 1979 y Juan Marsé en 2005.

¿Están "pactados" los premios? "El rumor es infundado –dijo a principios de este año Jesús Badenes, director general de la división editorial del Grupo Planeta–. Puede llegar a parecerlo porque el jurado suele valorar más la calidad de un escritor consagrado que la de un desconocido". Lo que sí es admite es que desde la editorial se ejerce un "patronazgo activo" para que participen autores que puedan gustar a los lectores. "Hasta donde sé no se ha pactado ningún galardón. Y no tiene mucho sentido que me lo pregunte". La periodista recogía a renglón seguido las palabras del jurado más veterano, Alberto Blecua, quien sabía de "por lo menos" dos ocasiones en los que no hubo arreglo previo: en 1991 con El jinete polaco, de Muñoz Molina, y en El mundo, de 2007, de Juan José Millás.

Desde luego, el patriarca Lara tenía menos remilgos: "Me parece que usted todavía cree que los niños vienen de París", respondió cuando le preguntaron al respecto.

La lista de invitados

Lo que el premio Planeta nunca ha dejado de ser es un galardón político… y lleno de políticos. Es uno de los prodigios que se le atribuyen (el otro es vender muchos libros en un país que no lee), el de que siendo como es un galardón de escaso prestigio cultural, su entrega convoca a autoridades de todo signo y condición (y, añadamos, es seguido con fruición por los medios).

Así, en los últimos años, los años del "desafío independentista catalán", la noche del 15 de octubre parecía abrir un paréntesis. Digamos desde ya que, visto lo visto, lo que veíamos tenía más de espejismo que de milagro. No obstante lo cual, merece la pena recordar la nutrida nómina de asistentes se desplazaron a la Ciudad Condal en 2014 y en 2015, y que 2016, ya en plena cabalgada independentista, los Reyes presidieron la cena de entrega junto a Carles Puigdemont.

Al cabo, concluye Jordi Gracia, "el Planeta es como antes el Partido, el Premio", dice. "El prestigio es esencialmente una medida social de apreciación del valor de algo, y ninguna televisión o periódico dedicará tanto espacio y atención y conexiones y entrevistas en directo a ningún premio, de manera que es sin ninguna duda el más popularmente prestigioso fuera y dentro de España. Sólo está desprestigiado en los propios circuitos literarios, entre editores, comentaristas y escritores (incluidos los que ya lo obtuvieron), precisamente porque se procura desprestigiarlo, rebajarle el crédulo crédito al que lo ha elevado su inmediato impacto mediático. Pero esa lima tiene repercusión cero en la realidad social y cultural española, y las reseñas de los libros mismos premiados, cuando son negativas, juegan en otro terreno. En el de la industria del libro y la cultura, el premio Planeta carece de rival inminente".

El Consejo Empresarial para la Competitividad (CEC), compuesto por 15 grandes compañías y el Instituto de Empresa Familiar (IEF), ha acordado este miércoles proceder al cese de su actividad al considerar que se han cumplido los objetivos para los que se creó dicha asociación hace seis años.

Según explica el CEC en un comunicado, los miembros de este think tank han celebrado este miércoles su última sesión, que ha servido para analizar las perspectivas económicas de España y hacer un balance positivo de los seis años de su actividad y su contribución, desde el terreno de las ideas, a la mejora de la imagen internacional del país y su recuperación económica.

"Seis años después y consolidada la recuperación económica podemos sentirnos satisfechos del trabajo realizado y de haber cumplido los objetivos que motivaron la creación del CEC", ha afirmado el expresidente de Telefónica y presidente de lobby, César Alierta, cuyo mandato concluía este mes de febrero.

Asimismo, ha agradecido la contribución de todas las empresas que componen el CEC, de su equipo directivo, especialmente de su director general, Fernando Casado, y la labor de los impulsores, con un recuerdo especial a Isidoro Álvarez, Emilio Botín, José Manuel Lara y Leopoldo Rodés.

El CEC, cuyas empresas suman una facturación conjunta equivalente al 35% del PIB español, se constituyó en febrero de 2011, en plena crisis, como un think tank para aportar propuestas que mejoraran la competitividad, ayudaran a la recuperación económica y fortalecieran la confianza internacional en España.

El Grupo Zeta mantiene "negociaciones avanzadas" con el empresario Jose Manuel Lara Bosch, dueño de Planeta, por las que este último se incorporaría a título personal al accionariado de El Periódico de Catalunya, informaron este viernes a infoLibre fuentes próximas a su presidente, Antonio Asensio Mosbah. "Lara participará de forma personal y minoritaria, con un 23%, quedan algunos flecos por cerrar pero la base del acuerdo está hecha”, señalaron esas fuentes.

De llevarse a cabo la operación, el empresario entraría a formar parte del nuevo consejo de administración de El Periódico, que estaría presidido por Antonio Asensio. Para el Grupo Zeta, la entrada de un accionista de la relevancia y experiencia de José Manuel Lara Bosch en El Periódico de Catalunya, una de las publicaciones más destacadas de Grupo Zeta, sería un hecho de "enorme valor" que "contribuiría a afianzar e impulsar el proyecto editorial del diario catalán y del propio Grupo ante los retos de futuro que tienen que acometer las empresas de comunicación", informa el diario en su web.

El fundador de Inditex, Amancio Ortega, se mantiene como la primera fortuna de España con un capital de 46.000 millones euros, seguido de los máximos accionistas de Ferrovial, Rafael del Pino y hermanos (5.300 millones de euros), que ascienden a la segunda plaza en detrimento del presidente de Mercadona, Juan Roig (6.000 millones de euros), que desciende a la tercera posición y completa el podio de los tres españoles más ricos, según la lista nacional realizada por primera vez por la revista Forbes.

La entrada del presidente de Ferrovial y hermanos entre los tres primeros puestos del ránking de millonarios españoles ha provocado el descenso de Sandra Ortega Mera, heredera de Rosalía Mera (5.250 millones de euros), que se sitúa en la cuarta plaza de la clasificación.

El top-10 de las mayores fortunas españolastop-10 incluye también, por este orden, al propietario de Mango, Isak Andic (4.250 millones de euros), al presidente de OHL, Juan Miguel Villar Mir (3.450 millones de euros); a la presidenta del Banco Santander, Ana Patricia Botín y hermanos (3.450 millones de euros) –que tras el fallecimiento de su padre Emilio Botín pasan del puesto 18 del año pasado al séptimo– y al empresario Manuel Jove (3.000 millones de euros), octavo.

Con un capital de 2.800 millones de euros se sitúa la duquesa de Alba, Cayetana Fitz-James Stuart, en el puesto noveno, seguida por Francisco y Jon Riberas Mera, dueños de Corporación Gestamp y Gonvarri, que cierran el top-10 con un patrimonio de 2.600 millones de euros. Por su parte, la viuda de Isidoro Álvarez, María José Guil Navarro, y las dos hijas del recientemente fallecido presidente de El Corte Inglés se sitúan en el puesto 15 del ránking, con un patrimonio valorado en 2.000 millones de euros.

De esta forma, las 100 personalidades más ricas, entre los que también se encuentran empresarios como el presidente de ACS y Real Madrid, Florentino Pérez, que cuenta con una fortuna de 1.400 millones de euros, y Alicia y Esther Koplowitz (1.600 y 900 millones, respectivamente), entre otros, suman un patrimonio de 164.424 millones de euros. 

Empresarios, banqueros, aristócratas

Sin embargo, la fortuna de Amancio Ortega, que es el cuarto hombre más acaudalado a nivel mundial, sólo por detrás del estadounidense Bill Gates, del mexicano Carlos Slim y del estadounidense Warren Buffett, equivale a todo el patrimonio junto de los 13 siguientes de la lista de riquezas nacionales, con un patrimonio que se ha multiplicado por cinco en los últimos trece años.

En el top-40 también figuran empresariostop-40 como el presidente del Grupo Planeta, José Manuel Lara, y Jaime Botín (ambos cuentan con un patrimonio de 1.500 millones de euros), mientras que Juan Abelló es vigésimo octavo con 1.350 millones de euros, o los Albertos con una fortuna valorada en 1.150 millones de euros.

La baronesa Carmen Thyssen Bornemisza se sitúa en el puesto 45 con un patrimonio de 900 millones de euros, seguida muy de cerca por el cantante Julio Iglesias, cuya fortuna se sitúa en los 850 millones de euros.

El sector textil, el más poderoso

Forbes destaca que entre los sectores más pujantes, el textil y la moda encabeza la actividad a la que se dedican los más ricos, puesto que en el listado nacional elaborado por la revista aparecen tres grandes empresarios de la moda (Amancio Ortega, Sandra Ortega Mera e Isak Andic y familia) entre los diez más ricos, con un capital acumulado de hasta 55.500 millones de euros.

La lista Forbes España recoge en esta edición 15 fortunas femeninas, capitaneadas por Sandra Ortega, lo que supone cuatro más respecto a las registradas el año pasado. Entre todas ellas acumulan 24.125 millones de euros, 6.500 millones de euros más que en 2013.

Entre las caras nuevas de la lista destaca la presencia de Leopoldo Fernández Pujals, ex primer accionista de Jazztel, con un patrimonio de 650 millones de euros, seguido de la familia Molins (500 millones de euros), o de la familia Díaz Martínez (450 millones de euros), así como Paloma García Peña y familia (450 millones de euros), accionista de El Corte Inglés; Rafael Dominguez de Gor, propietario de Mayoral con un patrimonio de 375 millones de euros, entre otros.

Escritor y periodista de larga y brillante trayectoria, experto en la Transición y un intelectual con voz propia, Gregorio Morán está alucinado y dolido porque la editorial Crítica, del grupo Planeta, se ha negado a publicar su libro El cura y los mandarines si no eliminaba el capítulo dedicado a la Real Academia Española (RAE) y sus críticas a los académicos. El autor se opuso a cualquier mutilación de su obra y así el citado título de Morán se une a otros libros que fueron boicoteados o silenciados en democracia por compañías poderosas, como El Corte Inglés.

A juicio de Morán, “la razón es básicamente económica, una cuestión de negocios entre las publicaciones de la RAE y Planeta”. “Cuando el libro ya estaba editado, corregido y a punto de distribuirse, los responsables de Crítica me plantearon un chantaje de modo que si no eliminaba el capítulo de 11 páginas dedicado a la RAE, la obra no se publicaría”. En una larga conversación telefónica con infoLibre, el autor arremete contra el grupo Planeta con acusaciones de “censura o de poderes intocables” que impiden la libertad cultural en España. “¿Cómo es posible que Planeta se atreviera a publicar en 1979 una biografía muy dura que yo escribí del entonces todopoderoso presidente del Gobierno, Adolfo Suárez, y ahora no sea capaz de permitir contar la historia de un chorizo de menor cuantía como Víctor García de la Concha?” El escritor y periodista se responde a sí mismo cuando declara: “Resulta inaudito que en España pervivan poderes intocables como la RAE y es increíble que los márgenes para la crítica se hayan reducido después de tres décadas y media de democracia”.

Hace unas semanas, Gregorio Morán (Oviedo, 1947), autor de obras importantes como El maestro en el erial, una biografía de referencia sobre Ortega y Gasset; o Miseria y grandeza del Partido Comunista de España, un ensayo clave sobre la izquierda; escribió una carta a José Manuel Lara, presidente del grupo Planeta, para pedir explicaciones sobre lo que califica de censuraEl maestro en el erialMiseria y grandeza del Partido Comunista de España. “Lara me contestó”, relata el escritor, “que él sentía un gran respeto por Víctor García de la Concha, una persona muy vinculada a los proyectos editoriales del grupo. Baste decir que esta misma semana ha salido a la venta la nueva edición del diccionario de la RAE, con una tirada inicial de 400.000 ejemplares en Espasa, un sello del holding de Planeta. Estamos hablando de mucho dinero y por ello la RAE ha presionado para que el capítulo de marras no vea la luz”.

Una portavoz de la editorial Crítica ha señalado a este diario que “el departamento jurídico denegó la autorización para incluir el capítulo sobre los académicos” ante el temor a un aluvión de demandas. “Es un libro espléndido, pero impublicable porque nos habrían cosido a demandas”, ha señalado la editora Carmen Esteban.

Los dardos de Morán contra los académicos se concentran en Víctor García de la Concha, hoy director del Instituto Cervantes y responsable de la RAE entre 1998 y 2010. Pero también alcanzan a los periodistas y empresarios de medios de comunicación Juan Luis Cebrián, presidente del grupo Prisa, editor de El País; y Luis María Ansón, exdirector de Abc y columnista de El Mundo, El PaísAbcEl Mundoque forman parte, en opinión de Morán, “de una élite corrupta de la cultura española que ha pervivido desde el franquismo, un tándem que ha ejercido un monopolio empresarial en la cultura”.

Ahora bien, el autor de El cura y los mandarines, una historia cultural que abarca desde los franquistas años sesenta, hasta la década de euforia económica de los noventa, no ahorra diatribas contra García de la Concha, “auténtico padrino de la cultura española al que todo el mundo le debe algo”, en palabras del escritor. La biografía del actual director del Cervantes, según lo investigado por Morán, arranca como jefe del Frente de Juventudes en su Asturias natal, sigue por el sacerdocio, una posterior secularización y boda con una feligresa y, más tarde, una carrera meteórica sin relevantes méritos intelectuales y siempre a la sombra del poder, tanto con el PSOE como con el PP, bien con una entidad bancaria u otra, ya sea en la RAE o en el Instituto Cervantes.

¿Se publicará finalmente El cura y los mandarines en otra editorial? El cura y los mandarines Gregorio Morán está convencido de que este ensayo, que le ha ocupado 10 años de investigación y de redacción, llegará finalmente a las librerías en papel y a los libros electrónicos en digital. No obstante, Morán señala con ironía que le han salido muchas novias al libro, todavía más tras la expectación despertada por la polémica. Pero hasta el momento las ofertas no se han materializado en ningún contrato de publicación. “Algunos editores”, comenta el escritor y columnista de La Vanguardia desde hace años, “quieren leer el texto antes de decidirse a publicarlo, o sea, jugar al póquer con las cartas marcadas. El libro se publicará, pero quien lo publique deberá firmar un contrato previo”.

Otro periodista asturiano, (entre paisanos anda el juego con los autores que tienen problemas con sus libros), Javier Cuartas, recuerda ahora su calvario con Biografía de El Corte Inglés, la única obra publicada en este país sobre los grandes almacenes más importantes y una de las empresas más poderosas del país.Biografía de El Corte Inglés En el ya lejano 1991, pero tras 13 años de régimen democrático, El Corte Inglés logró que la editorial Espasa paralizara la distribución de aquel libro cuando ya estaban impresos 20.000 ejemplares. Tras una odisea que incluyó intentos de soborno y amenazas, como recuerda Cuartas, un veterano y reputado periodista, su ensayo sobre El Corte Inglés vio la luz en dos editoriales pequeñas: primero, la barcelonesa Libros Límite; y después la asturiana El Cruce. El acoso que vivió Cuartas ha sido quizá la operación más escandalosa y descarada de una gran compañía contra un periodista desde la entrada en vigor de la Constitución en 1978.

Cuartas resume en tres razones los ataques del todopoderoso emporio comercial contra su libro. “En primer lugar”, declara, “era la primera vez que se escribía un ensayo sobre El Corte Inglés y, no lo olvidemos, su rival de Galerías Preciados. Estaba claro que si un periodista se colaba en esa historia y abría una grieta en la muralla de silencio que había protegido a la firma bajo el manto protector de la opacidad y el silencio, otros colegas podrían seguir mi camino. En segundo término, la compañía deseaba que el gran público sólo conociera sus eslóganes, su publicidad y sus tiendas, pero no sus métodos y su estructura de poder y menos todavía cómo se había erigido ese imperio comercial. Por último, el libro aporta muchísima información sobre personas, hechos y acontecimientos, sobre los sistemas de trabajo, el ideario de la compañía y la exigencia absoluta de fidelidad por parte de los empleados a la empresa”.

Otro ejemplo sonado de obstáculos para un libro lo vivió la entonces periodista y hoy profesora Rebeca Quintans que publicó en el año 2000 una biografía no autorizada de Juan Carlos I con el significativo título de Un rey golpe a golpeUn rey golpe a golpe. “El libro editado en el año 2000 por el sello vasco Ardi Beltza, que también editaba una revista”, recuerda ahora Quintans, “molestaba a la Casa Real y a los poderes fácticos porque se hablaba de la implicación del monarca en el 23-F, de sus negocios privados y de sus líos amorosos al margen de su matrimonio. Lo bien cierto, es que el editor Pepe Rei ingresó en prisión por orden del juez Baltasar Garzón en un oscuro episodio durante el que se clausuraron la editorial y la revista por una supuesta complicidad con ETA. El libro nunca fue retirado de las librerías, pero tuvimos muchos obstáculos para su difusión y una conspiración de silencio envolvió la obra”. Cuando han pasado 14 años, Quintans reconoce que en la actualidad resultaría más fácil divulgar una biografía crítica con Juan Carlos, sobre todo, tras la abdicación y los escándalos de Iñaki Urdangarín. De hecho, ella no descarta ampliar y actualizar aquella biografía que fue maldita en su tiempo.

Morán, Cuartas y Quintans responden a situaciones y casos distintos, los más llamativos de los últimos años. Pero un hilo conductor, llamado conspiración de silencio y trabas de todo tipo, recorre la publicación de libros polémicos. Además, los tres autores coinciden en destacar el carácter intocable de las élites más poderosas y el miedo, todavía hoy, al papel impreso, a ese soporte que parece en declive pero sigue manteniendo su influencia. Gregorio Morán lo resume de este modo: “Las redes sociales suponen un desahogo para mucha gente, pero no cambian nada sustancial. Lo que influye de verdad sigue siendo un libro en papel publicado en una editorial de prestigio”. Sea el soporte que sea, el caso de Gregorio Morán demuestra una vez más el poder de las letras. Tanto da si están impresa en papel o brillan en una pantalla.

El presidente del Grupo Planeta, José Manuel Lara, se mostró este martes crítico con Gobierno y Generalitat a la hora de dialogar sobre el problema catalán y les instó a que inicien conversaciones ante "lo único que nadie podría arreglar, la fractura social".

Lara se pronunció en estos términos en la rueda de prensa previa al fallo, mañana por la noche, del Premio Planeta de Novela, que este año celebra su LXIII edición. "Recrimino a los líderes esta falta de diálogo. La sociedad es muy difícil que dialogue, la masa independentista catalana con la masa de Madrid. Se dialoga a través de los líderes", apuntó.

Consideró que en los últimos años este diálogo se ha producido "a través de los medios". Recordó que en el año 2007 el president de la Generalitat José Montilla advirtió de la desafección en Cataluña y que él mismo consideró que en aquel momento no había "caldo de cultivo para la independencia", pero sí veía que había entre un 90 y un 95 % de catalanes "incómodos con el marco constitucional por cuestiones fiscales".

Para Lara, en aquel momento había entre un 15 y un 20 % de catalanes que sólo se sentían catalanes; entre un 5 y un 15 % que se consideraban sólo españoles y un 70 % que se consideraban tanto españoles como catalanes.

Si este hecho ha cambiado en este período es la demostración de que no todo se ha realizado todo lo bien que se debería.

Las posturas oficiales de los partidos políticos sobre el desafío soberanista del presidente de la Generalitat son de sobra conocidas. Y permanecen teórica y oficialmente inalterables desde que el pasado 12 de diciembre Artur Mas (CiU) pactó con ERC, ICV-EUiA y la CUP la pregunta de la eventual consulta sobre la independencia de Cataluña y una fecha, el 9 de noviembre. Así, los partidos promotores de este referéndum siguen sosteniendo, a día de hoy, que no hay planes B. Que no hay vuelta atrás y que la consulta va a celebrarse. El Gobierno y el PP, el partido que lo sustenta, no se salen tampoco de su argumentario. A saber: la consulta es ilegal y no va a celebrarse porque los ciudadanos de una comunidad no pueden decidir por todos los españoles. Y el PSOE, principal partido de la oposición y, hasta la fecha, aliado del PP en los que considera asuntos de Estado, tampoco ve posible esta consulta e invita a canalizar la cuestión a través de una reforma de la Constitución.

Pero en la práctica, entre bambalinas, es decir extraoficialmente, diferentes sectores políticos y empresariales comparten, desde tendencias ideológicas dispares, la necesidad de que la situación dé un giro que evite el tan anunciado como temido choque de trenes. Muchos de estos actores implicados han tenido la oportunidad de trasladar sus inquietudes al presidente del Gobierno que, de momento, se muestra en público inflexible apelando al 'no' mayoritario que el Congreso de los DiputadosCongreso de los Diputados dio a la petición del Parlament catalán del traslado de competencias para la celebración de la consulta.

¿Está gestándose otra hoja de ruta para Cataluña desde sectores influyentes para reconducir la situación y evitar un enfrentamiento entre instituciones? Distintas fuentes consultadas por este diario digital lo confirman. Hay movimientos en ese sentido. Uno de los focos más importantes de este debate surge en el contexto de la 'Gran Coalición', una operación política que, según ha venido informando infoLibre, está en marcha desde el otoño pasado con el impulso del Gobierno, de sectores del Partido Popular, de Rubalcaba y la llamada 'vieja guardia' del Partido Socialista, alentados y empujados por los grupos empresariales de mayor peso en el Ibex-35 y por la influencia mediática de Prisa, editora de El País.

En esta operación, que culminaría con un pacto PP-PSOE en las generales de 2015 si PP y PSOE no lograran la mayoría necesaria para gobernar en solitario, el desafío soberanista de Cataluña es una de las piezas claves del puzzle. De hecho, hay en el PP quien cree que el germen de la 'Gran Coalición' debe una parte crucial de su argumentario al escenario catalán. En este sentido, dirigentes conservadores consultados por infoLibre subrayan que en los últimos meses han sido insistentes los comentarios internos de que el expresidente socialista Felipe González ha tenido contactos con Rajoy para convencerle de que apueste por una reforma 'controlada' de la Constitución a fin de evitar que la situación estalle. El rey Juan Carlos habría estado al tanto de estos contactos, al igual que influyentes empresarios catalanes como Isidro Fainé (La Caixa), Antonio Brufau (Repsol) o José Manuel Lara (Planeta). Numerosos dirigentes socialistas han advertido que la fórmula de la gran coalición sería "suicida" para el PSOE y consideran que los poderes financieros y el PP están interesados en ese "abrazo del oso" para acabar con el principal partido de la oposición.

Oficialmente, Rajoy no se mueve de su postura: no habrá consulta. Pero en el Gobierno insisten en que "está dispuesto a hablar" porque es presidente "de todos los españoles" y "no puede dejar a un lado" a los catalanes.

Más autonomía para Cataluña

“Se habla de que la autonomía de Cataluña –y también la del País Vasco– saliesen más reforzadas que el resto, pero haciendo el difícil equilibrio de no perjudicar a las demás”, señala un dirigente conservador. No obstante, a tenor de las declaraciones públicas del PP y del Gobierno este escenario resulta aún lejano. En lo que va de legislatura, Rajoy y su equipo han explotado hasta la saciedad la invitación a los partidos de la oposición a cambiar las reglas del juego mediante una reforma de la Carta Magna. Así lo hicieron en el debate en el Congreso en el que se negó a Cataluña la competencia para celebrar una consulta y así se ha hecho en las últimas semanas a los partidos que piden un referéndum sobre el modelo de Estado. Es una oferta-trampa. Trampa porque el PP no está por una reforma constitucional. Se abrirían muchos más frentes que los que vayan a ser directamente tocados y no quiere una última fase de legislatura agitada. Y si el PP, con mayoría absoluta, no está por la labor, cree que no hay margen para más debate.

Rajoy siempre ha dicho que está dispuesto a hablar con Mas y que tiene una hoja de ruta para Cataluña. Pero, hasta la fecha, ni ha hablado con Mas ni ha desvelado esa hoja de ruta que culminaría con un recurso ante el Tribunal Constitucional tanto de la ley de consultas como de la convocatoria del referéndum si llegara a ejecutarse.

Dos discursos: el del PSC y el del PSOE

La de la reforma constitucional es, de hecho, la solución a esta crisis que propone el PSOE, basada en Declaración de Granada aprobada después en su conferencia política con el acuerdo de todos los sectores socialistas. Fuentes de la dirección del PSOE mantienen que “la única consulta que se puede hacer es una acordada y legal y que, por tanto, venga de una reforma de la Constitución”. Y eso, comentan, sólo es viable consultando a todos los españoles. Una reforma de la Carta Magna.

Mientras, el PSC sí cree legal la consulta. Lo que no comparte es la formulación de las preguntas –"¿Quiere usted que Cataluña se convierta en un Estado?" y "¿Quiere que este Estado sea independiente: sí o no?" –. De ahí que CiU se haya mostrado abierta a tocar el texto de las mismas a fin de contar con el respaldo de los socialistas catalanes. Esta misma semana, Miquel Iceta, candidato a liderar el PSC tras la marcha de Pere Navarro, volvió a insistir en que la cuestión planteada es una “chapuza” y mostró su convencimiento de que la consulta no se va a producir.

Los partidos promotores de la iniciativa no tardaron en recoger el guante lanzado por Iceta. “Si conseguimos que haya más [partidos] en el acuerdo, no creo que deba ser un problema modificar la pregunta", respondió ágil Núria Gispert, presidenta del Parlament.

¿Y si se cambia la pregunta?

La posibilidad de un cambio en los términos de la pregunta es un tema que está sobre la mesa en las citadas conversaciones entre políticos de diverso signo y empresarios. La conclusión a la que han llegado en esos círculos es que Rajoy no debería dejar de explorar esta vía, y así se lo han trasladado en diferentes contactos, directamente o a través de la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, encargada por el presidente de sondear cualquier camino de solución a la 'cuestión catalana'.

A priori, el PP ve un importante obstáculo en esta posibilidad. Sostienen que su jefe de filas tendría muy difícil explicar por qué permite que los catalanes voten cuando uno de los ejes argumentales de su oposición a la consulta es que un pueblo no puede decidir por todos los españoles. “Da igual que suavicemos la pregunta. No tiene encaje. Ni esas, ni otras”, insiste un dirigente del PP de Cataluña.

En esta negativa de los conservadores subyace el miedo a que cualquier tipo de consulta con cualquier pregunta empeore la situación. “El hecho de celebrarla crea a Cataluña un estatus de nación que dura por los restos y eso le da un barniz de nación histórica. Si se les da ese privilegio, el zarpazo es más fuerte, porque se sienten legitimados”, precisa un diputado del PP.

Tampoco es una cuestión fácil para el bloque defensor de la consulta. Gispert (CiU) se ha abierto a modificar la pregunta. ERC, por ejemplo, insiste en que “si a alguien le tiembla del pulso”, su compromiso es continuar. “La consulta tiene fecha y preguntas. Estamos por esa fecha. Y por esa pregunta. Tenemos el respaldo del 80% del Parlament. Se ha anunciado. Se ha contado así”, recalcan fuentes de la formación.

“¿Por qué cambiar la pregunta ahora si había unanimidad desde la CUP a Unió? Cualquier tipo de rebaja o recorte supondría engañar a la sociedad catalana”, añaden desde ERC.

Cuestiones como esta hacen que el PP insista en la idea de que en CiU son “rehenes de ERC”. “El problema lo han creado en CiU, lo ha creado Mas. Y lo tienen que solucionar ellos”, señalan fuentes de la formación.

Recuperar a no independentistas enfadados con España

Desde las más altas instancias del empresariado catalán se ha trasladado al Gobierno, y también al PSOE, que una situación de bloqueo como la actual no es buena. Ni para Cataluña, ni para España. Y se explica de una forma muy gráfica: se calcula que en Cataluña hay un 40% de independentistas y un 30-35% de ciudadanos que dan la espalda a España no por ser independentistas, sino por hastío y decepción tras la sentencia del Estatut después de que su reforma fuera votada en referéndum. Sería un voto, por tanto, teóricamente "recuperable". Esta posibilidad, en una situación de declive de los dos grandes partidos, como se puso de manifiesto en las elecciones europeas del 25-M, es una invitación a la reflexión. Aunque financieros tan influyentes en Moncloa (y en Zarzuela) como Isidro Fainé, presidente de La Caixa, sigan públicamente de perfil acerca de la hoja de ruta soberanista, están trasladando en privado la visión de que "no habrá arreglo sin que se celebre algún tipo de consulta pactada". Consideran en esos círculos que el sentimiento de hartazgo en la calle "se llevaría por delante" a los promotores del "derecho a decidir" si finalmente hubiera un bloqueo del mismo, por muy acordado que fuera.

Y ahora... Felipe VI

Las fuentes consultadas por infoLibre precisan que el rey Juan Carlos, ahora ya exmonarca al haber cedido el testigo a su hijo, ha estado al tanto de estas conversaciones en las que sectores políticos y sociales debaten sobre hojas de ruta alternativas que eviten el choque de trenes. Proclamado ya Felipe VI, todas las miradas se dirigen a él. Y también las de los protagonistas. De hecho, el propio Mas se ha mostrado convencido de que el nuevo rey hará "alguna cosa para encontrar la solución".

Estas declaraciones del presidente de la Generalitat encendieron más de una alarma en el Gobierno del PP. Desde el Ejecutivo se apresuraron a insinuar que el desafío independentista de Cataluña no es cosa de Felipe VI. "Cada uno tiene la tarea que la Constitución le encomienda", defendió el viernes la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros.

De hecho, más de uno en el PP quiso hilar fino y vio en el discurso del nuevo rey este mismo mensaje de la mano derecha de Rajoy en el Gobierno. "Un rey debe atenerse al ejercicio de las funciones que constitucionalmente le han sido encomendadas", señaló Felipe VI. "Ha de respetar también el principio de separación de poderes y, por tanto, cumplir las leyes aprobadas por las Cortes Generales, colaborar con el Gobierno de la Nación y respetar en todo momento la independencia del poder judicial", añadiría acto seguido.

Al respecto, el líder de UDC y portavoz de CiU en el Congreso, Josep Antoni Duran i Lleida, reclamó este viernes no abusar a la hora de emplazar públicamente al nuevo rey para que resuelva la cuestión del proceso soberanista, ante el riesgo de que se produzca el "efecto contrario". "Cuanto más se lo pidamos públicamente, más limitaremos su capacidad de intervenir privadamente", avisó Duran en su carta web semanal el día después de que el presidente de la Generalitat, Artur Mas, expresara su convencimiento de que Felipe VI mediará para intentar facilitar el diálogo entre el Gobierno central y el catalán. A su juicio, el rey no fue explícito en lo relativo al proceso soberanista catalán, aunque ha evitado juzgarlo hasta más adelante, y ha constatado sus limitaciones para poder actuar: "En el mejor de los casos, el rey puede hacer lo que puede hacer y, aunque siendo mucho, será insuficiente si los políticos no asumimos nuestras responsabilidades", zanjó.

Reticencias a este escenario

Desde el ámbito universitario, Lluis Orriols, profesor de Ciencia Política en la Universidad de Girona, se muestra escéptico sobre la posibilidad de que las élites puedan tomar ahora las riendas de un proceso que, a su juicio, ha nacido de la sociedad catalana. 

“Aunque algunos quieran hacer ver que este proceso de desplazamiento de la sociedad catalana hacia posturas independentistas parte de las élites, no es así. Está dirigido desde la sociedad”, completa Orriols que considera que una hoja de ruta alternativa a la marcada sería “ir a contracorriente”. “Habría fuertes resistencias, por lo que los partidos tienen un escaso margen”.

Frente a quienes consideran que el escenario perfecto sería volver a antes de 2011, antes de la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut, y que Rajoy propusiera a Mas una nueva negociación del mismo, Orriols precisa que a su entender “la situación está dada”. “Es difícil cambiar las prioridades. Es difícil que se vuelva a antes de 2011”, dice.

Este doctor en Ciencia Política por la Universidad de Oxford cree, además, que CiU ha entrado en un proceso en el que tiene muy complicado echarse atrás. “A los partidos les sería ahora muy difícil cambiar el rumbo. Este es un movimiento de origen más social que político”, insiste.

Otros escenarios posibles

Las posibilidades de una reforma constitucional, de una modificación de la pregunta o de negociar un Estatuto desde cero para desbloquear esta crisis están sobre la mesa de los muñidores de la 'Gran Coalición'. Si la situación no se desbloquea, existe el convencimiento, tanto en el PP como en el PSOE, de que el Gobierno frenará la consulta.

¿Qué pasará entonces? Las fuentes consultadas apuestan por dos escenarios: o Mas convoca elecciones plebiscitarias, o una entidad como la Assemblea Nacional Catalana convoca la consulta en lugar del Govern gracias a la ley de consultas que surja del Parlament.

En más de una ocasión, tanto Rajoy como Mas se han mostrado públicamente dispuestos a sentarse a dialogar para desbloquear la cuestión. Pero la cita, a día de hoy, no se ha producido. De hecho ambos reconocen que ni siquiera han hablado telefónicamente. En el Gobierno creen que el president cometió "un error de bulto" no yendo al Congreso a defender la solicitud del traspaso de competencias para la pregunta, aunque no aclaran en qué hubieran cambiado las cosas si Mas hubiera asistido.

En cualquiera de los escenarios planteados, las fuentes conocedoras de estas conversaciones comparten la necesidad de que las actuaciones lleguen antes del 18 de septiembre de 2014, fecha en que se celebrará el referéndum sobre la independencia de Escocia autorizado por el Parlamento de Londres. Después de esta fecha, si la separación del Reino Unido es respaldada en las urnas, los promotores de la independencia en Cataluña tendrán una carta internacional más que emplear y serán más reacios a cualquier tipo de diálogo o negociación.

La infanta Cristina e Iñaki Urgangarin reaparecieron este sábado en público en el banquete de boda de Pablo Lara, hijo del presidente del Grupo Planeta, José Manuel Lara, y Anna Brufau, hija del director de Indra en Cataluña, Manuel Brufau. La infanta y su marido, que residen actualmente en Ginebra, se unieron al banquete pero no aparecieron por la ceremonia religiosa, que se ha celebró a las 18.15 horas en la basílica de Santa María del Mar, en Barcelona.

José Manuel Lara hizo una encendida defensa del duque de Palma en una entrevista publicada el pasado mes de agosto en la revista Vanity Fair. El empresario catalán exculpó a Urdangarin del caso Nóos al afirmar que no veía "ningún delito del que se le pueda acusar". "Lo que no es de recibo –agregó– es que el juez [José] Castro permita a Diego Torres [exsocio del duque también implicado en la presunta trama] esta entrega por fascículos de documentos que le implican".

La boda congregó a representantes del poder empresarial, financiero y político de Cataluña y España. Mariano Rajoy asisitió a la ceremonia religiosa, pero no se quedó al banquete. Artur Mas, al contrario, optó por acercarse sólo al ágape, por lo que ambos dirigentes no coincidieron. 

Junto a los duques, han acudido directamente al banquete el abogado y exdirigente de CDC Miquel Roca –que defiende a la infanta en el caso Noós–, y los empresarios Josep Oliu (Banco Sabadell), Joan Gaspart (Husa) y Florentino Pérez (ACS), entre otros. También asistieron la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáez de Santamaría, la ministra de Fomento, Ana Pastor, y el ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz. Otra de las invitadas fue la exvicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega.

La novia, Anna Brufau, ha llevado un vestido diseñado por el catalán Raimon Bundó, y el convite se ha celebrado en el Pabellón Italiano de Montjuïc con la asistencia de unas 650 personas.

El presidente del Grupo Planeta, José Manuel Lara, ha asegurado que la fractura social en Cataluña a raíz del debate soberanista ya es irreversible pese a que la independencia es "imposible, y lo saben todos". "Hablemos, pero no con ruidos y tambores", sino discretamente, ha pedido Lara en rueda de prensa un día antes de entregarse el Premio Planeta de novela. 

El presidente del grupo empresarial ha añadido que esa indiscreción y las consecuencias que conlleve es culpa de uno y de otro, en alusión implícita a Gobierno central y Generalitat y a sus presidentes, Mariano Rajoy y Artur Mas. También sin citar explícitamente al mandatario catalán, ha afirmado que algunos líderes evitan recibirle en Bruselas: "Vamos allá y no nos reciben", porque, de hacerlo, esto provocaría un repunte en los nacionalismos periféricos de otros países europeos, según Lara.

"¿Cómo van a levantar este tema? ¿Estamos locos?", ha añadido Lara, que sigue pensando que el 15-25% de ciudadanos se sienten sólo catalanes, el 5-15% sólo españoles y el 70-75% tan catalanes como españoles. Por eso, cree que "no hay caldo de cultivo idóneo para una separación", como ya creía cuando el entonces presidente de la Generalitat, José Montilla, habló hace años de "desafección". Sin embargo, Lara ha reconocido que "muchos [catalanes] se sienten maltratados" por el Estado, por lo que ha asegurado que la única solución es que los Ejecutivos catalán y central dialoguen.

"No se ha conseguido hablar en serio de este tema", ha lamentado Lara, que ha  pedido "diálogo de verdad pensando qué es posible y qué no". Asimismo, ha cuestionado quién pagaría las pensiones y soportaría la deuda pública si Cataluña accediera finalmente a la independencia. "Jugamos con sentimientos, no con ideologías. Es peligrosísimo. Las guerras civiles han sido por sentimientos", ha advertido el presidente de Planeta.

El presidente del grupo Planeta y dueño de La Sexta, José Manuel Lara, ha provocado un revuelo en las redes sociales al comentar, en una entrevista concedida a la revista Vanity Fair, los planes de futuro que tiene para la cadena. En la entrevista, Lara asegura que quiere lograr "una televisión de centroizquierda, seria y respetuosa con la derecha", algo que dice no haber logrado aún. "Estamos en ello", concluye.

Las palabras de Lara han hecho que en Twitter se haya especulado con un posible cambio de línea editorial en la cadena. El máximo dirigente del conglomerado mediático compuesto por La Razón, Onda Cero, La Sexta, Antena 3 y varias editoriales (Planeta, Tusquets, Seix Barral o Espasa), pone como ejemplo el área audiovisual a Antena 3: "Es la cadena de televisión mejor definida de España, la única clara. Es de centroderecha, seria y respetuosa con la izquierda", asegura. La entrevista ha sido comentada, entre otros, por Hermann Tertsch, que ha pedido que Lara empiece a "echar gentuza", en referencia a los actuales profesionales de La Sexta.

Preguntado sobre la dificultad que puede suponer dirigir dos televisiones de línea editorial divergente, Lara insiste en que, si bien "por contenidos son claramente diferentes", en ambos casos actúa igual: "Lo que yo hago es decirle al jefe de informativos 'Quiero que hagas esto, ¿estás de acuerdo?'. Y a partir de aquí, que lo haga él", explica. El presidente de Planeta también expresa sus preferencias: si fundase un nuevo medio, se decantaría por Francisco Marhuenda –actual director de La Razón– a la hora de elegir su máximo responsable: "Es un gran profesional", dice del periodista, además de añadir que "en España hay excelentes profesionales del periodismo y cada vez menos periodistas estrella como los de la Transición, que se creen que el diario son ellos".

Urdangarin y Bárcenas

Lara, que es además consejero no ejecutivo de Banco Sabadell, aborda cuestiones de actualidad y comenta el caso Urdangarin y el caso Bárcenas. Sobre el duque de Palma, el empresario asegura que "el delito fiscal del que le acusan es posterior a su salida del Instituto Nóos" y que no ve delito alguno en su conducta. "Lo que no es de recibo es que el juez José Castro permita a Diego Torres esta entrega por fascículos de documentos que le implican", sentencia.

En referencia al caso Bárcenas y la presunta trama de financiación irregular en el seno del PP, dice: "Aquí hay una acusación, de momento, sin pruebas" y "a Rajoy lo veo muy entero". Lara considera que las acusaciones y quejas de la oposición están basadas en "elucubraciones no documentadas de un presunto delincuente". En este sentido, asegura que Bárcenas es "un delincuente por todo lo que ha contado y lo que ha hecho con dinero negro".

El empresario se define como "juancarlista" y defiende al rey frente a la "hiperinformación" y la "subformación" que, según sus palabras, ha causado el deterioro de la imagen de la monarquía a lo largo de los últimos meses. Sobre otra de las cuestiones polémicas, la educación y el sistema de reparto de becas, estima que la educación superior debe "pagarse a su costo real" si bien defiende que los alumnos con medios económicos reducidos y expedientes "correctos" puedan acceder a la universidad de forma gratuita. Y acerca del titular de Educación, José Ignacio Wert, asegura que tiene dos defectos: "Se comunica públicamente muy mal y oye mucho pero escucha poco".

Por último, Lara también ha explicado por primera vez cómo ha sobrevivido al cáncer de páncreas que le fue diagnosticado en 2011: "Me dieron sólo un 20% de posibilidades de sobrevivir", explica, pero "no me vine abajo". El empresario valora especialmente el apoyo que recibió de su familia y su entorno, y asegura que ahora su vida es "básicamente igual" aunque es "más consciente de algunos detalles". "Si para mí la familia ya lo había sido todo, desde entonces lo es aún más", indica.