Las bases de Rota (Cádiz) y Morón de la Frontera (Sevilla) sufren una constante pérdida de puestos de trabajo, que se produce a pesar del aumento del despliegue militar en las mismas, ligado a su creciente importancia geoestratégica para Estados Unidos y la OTAN. En 2010, el número de trabajadores civiles –la inmensa mayoría españoles– en la base naval de Rota era 1.031. Actualmente son 898. En la base aérea de Morón, en el mismo periodo han pasado de 650 a 360. En conjunto se ha pasado de 1.681 empleos a 1.248, lo que supone una pérdida del 25%, según datos facilitados a infoLibre por la representación de los trabajadores en ambas bases. Tanto UGT como CCOO pretenden que la posible visita a las bases del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, que está prevista para julio, permita dar la alerta sobre la continua sangría laboral y presionar al Gobierno español.

Esta pérdida de puestos de trabajo se produce a pesar de los anuncios en sentido contrario de los gobiernos de José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE) y Mariano Rajoy (PP). Zapatero anunció en octubre de 2011 la incorporación de España al escudo antimisiles de la OTAN a través de la base de Rota. El anuncio, que entraba en colisión con la política exterior de Alizanza de Civilizaciones que había marcado la primera parte de su mandato, fue presentado como una oportunidad de creación de empleo para Rota, una zona –al igual que toda la provincia de Cádiz– fuertemente castigada por el paro. Zapatero le puso una cifra: un millar de empleos.

Los navíos destructores estadounidenses para el escudo antimisiles empezaron a llegar a principios de 2014. El cuarto y último llegó en septiembre de 2015. Desde 2010, no obstante, el empleo civil en la base ha caído en 133 efectivos fijos de plantilla. El acuerdo bilateral establece que la proporción entre militares españoles y estadounidenses debe ser de 70%-30%. Ello supone que en la base no debería haber más de 385 militares estadounidenses. Consultado por este periódico, el Ministerio de Defensa no informa sobre el número de militares o trabajadores en ninguna de las dos bases. "Cuando nosotros preguntamos, el Ministerio nos dice que el convenio se cumple, y ya está", expone Manuel Urbina, presidente del comité laboral de la base de Rota (CCOO), que cree en cambio que no se cumple.

Urbina, de 50 años, trabaja en el departamento de Informática. Recuerda que a principios de los ochenta –lleva toda una vida profesional en la base– había más de 2.000 trabajadores. Desde entonces la rebaja de empleados ha sido "un goteo", explica. No ha habido expedientes de regulación de empleo (ERE), porque los trabajadores dependen del Ministerio de Defensa. Pero ha ido consolidándose la política de no sustituir a los jubilados, y de incentivar el retiro anticipado. El grueso de los trabajadores se emplea en lo que en la base se conoce como obras públicas –carpintería metálica, sobre todo–, transporte, mantenimiento de vehículos, administración, finanzas, contabilidad, recursos humanos e informática.

Pérdida de permisos informáticos

"Cada vez más tiran de contratas. Y trabajos como el informático se pueden extinguir porque de hecho hemos perdido el permiso de administración en la red por cuestiones de seguridad. A raíz de las Torres Gemelas han ido poco a poco cambiando mucho las cosas", explica Urbina. La llegada de los buques del escudo antimisiles, aunque no ha generado empleo en la base sino todo lo contrario, sí genera actividad en el sector servicios, ha alimentado el mercado del alquiler de viviendas y da trabajo a Navantia, que tiene un contrato para el mantenimiento de los destructores. No obstante, el clima de preocupación por la mengua del trabajo en la base ha provocado incluso pronunciamientos oficiales del Ayuntamiento. "No podemos seguir permitiendo que se destruyan puestos de trabajo directos", señaló el alcalde, Javier Ruiz (PSOE), en un reciente acto institucional.

Hasta 3.000 militares en Morón

Los trabajadores de Morón envidian a los de Rota. Su reivindicación fundamental es la equiparación. Mientras en la base gaditana los empleados dependen directamente de Defensa, en la gaditana trabajan para una contrata, Vectrus. La plantilla ha sufrido tres ERE, según los sindicatos. El número de trabajadores ha caído en 300 desde 2010, según datos de la sección sindical de CCOO. Esto ocurre a pesar del creciente peso estratégico de la base de Morón.

El pasado año Estados Unidos y España modificaron el convenio de cooperación para convertir la base en sede de de un destacamento de marines para intervenciones en África. En virtud del acuerdo, el contingente de Estados Unidos en Morón pasaba de 850 infantes de marina y 17 aeronaves acogidas mediante prórrogas anuales, a un despliegue permanente de 2.200 militares, 500 civiles y 21 aeronaves. La enmienda al convenio aumentaba además hasta los 800 efectivos y 14 aeronaves el límite adicional para despliegues temporales, de modo que la base sevillana puede acoger hasta 3.000 militares estadounidenses en momentos puntuales. Un año antes, el Consejo de Ministros ya había permitido incrementar el número de marines de 500 a 850.

Este incremento se producía en paralelo a los despidos de personal civil, acometidos fundamentalmente por la anterior concesionaria del contrato de mantenimiento de la base, Vinnell-Brown & Root Spain (VBR). El clima laboral en Morón es más tenso que en Rota. José Armando Rodríguez, presidente del comité de empresa (UGT), ha advertido ya de que una visita de Obama sería "una oportunidad" para "visibilizar" el conflicto. "Los representantes españoles son los que tienen la llave para solucionar el conflicto", afirma Rodríguez, que alerta además de que la empresa prevé el despido de 30 trabajadores más. Cuando en 2014 comenzaron las autorizaciones para incrementar la presencia militar en Morón, Pedro Morenés, ministro de Defensa, dijo que confiaba en que ello tuviera un "reflejo" en la contratación de personal civil.

Rubén Ballesteros, de 55 años, y con 31 de experiencia en el taller mecánico de vehículos de Morón, afirma que "cada vez hay menos trabajo civil y más presencia militar". Y además llama la atención sobre las actividades que desde 2014 han quedado vetadas a los trabajadores civiles: carga y descarga de combustible, carga y descarga de los aviones, transporte en el interior de la base... A juicio de Ballesteros, miembro de la sección sindical de CCOO, se trata de actividades críticas para que una huelga tuviera capacidad de paralizar la base.

El alcalde de El Coronil (Sevilla), el socialista Jerónimo Guerrero, defendió que la condena implícita en su tuit con el comentario "Malditos Yihadistas asesinos!!!" sobre una fotografía histórica que muestra a dos guardias civiles fusilando a dos personas, se dirige contra los fusilamientos de la dictadura y la represión franquista, pero no es un ataque al actual Instituto armado. "Algunos se escandalizan por unos genocidios, pero guardan silencio sobre el genocidio que se cometió durante 40 años en España", alega.

Así, explicó que dicho tuit responde a uno en el que "un militante del PP" en el que también se calificaba de yihadista al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero por la propuesta de Alianza de Civilizaciones que promovía cuando llevaba las riendas del Gobierno central. El tuit en cuestión, encabezado por el mensaje "Malditos Yihadistas asesinos!!!", muestra una fotografía histórica que capta el instante en el que dos agentes de la Guardia Civil, en presencia de un tercero, fusilan a dos hombres contra una tapia.

A cuenta del impacto de dicho tuit, Jerónimo Guerrero manifestó, en declaraciones a Europa Press, que no tiene "nada en contra de la Guardia Civil" del periodo democrático. "Simplemente quité la fotografía de Zapatero y puse una foto captada de un documental de TVE que muestra un fusilamiento" de la Guerra Civil o la dictadura, explicó el alcalde de El Coronil, quien explica que su tuit no menciona la Guardia Civil y que dicha entrada está dedicada a los fusilamientos de la represión franquista.

"Insultos y amenazas de muerte y agresión"

"Yo critico esos actos de fusilamiento acontecidos durante 40 años. No critico a la Guardia Civil del periodo democrático porque la respeto totalmente y trabajo con ella todos los días", aclaró el primer edil, quien insistió en que no tiene "nada en contra" de lo que la Guardia Civil constituye a día de hoy.

Insistiendo en que su tuit surgía "en contestación a una aberración de un militante del PP que había llamado yihadista a Zapatero", Jerónimo Guerrero avisó de que el asunto pone de manifiesto, de otro lado, "lo que de verdad le importa al PP de Andalucía, que con la que está cayendo en España como consecuencia de sus políticas, y a ellos internamente, sólo se interesa por lo que tuitea un alcalde de un municipio de 5.000 habitantes condenando los fusilamientos que pasaron en la Guerra Civil y la dictadura".

Finalmente, Jerónimo Guerrero explicó que como consecuencia de dicho tuit ha recibido "insultos y amenazas de muerte y agresión" también a través de la red social Twitter, extremo que piensa denunciar "en el juzgado de guardia".

Pedro Sánchez dice que está arrepentido

Antes de estas declaraciones a Europa Press, el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, ha lamentado el comentario de su alcalde en Twitter y manifestó su confianza en que este edil "matizará o rectificará" porque, según dijo, "está arrepentido".

"Lamento profundamente este tipo de declaraciones y estoy convencido, además, de que el alcalde está arrepentido de esas declaraciones y que matizará o rectificará esas declaraciones", sostuvo Pedro Sánchez durante una visita a una casa de acogida de víctimas de violencia de género en la Comunidad de Madrid.

El PSOE-A resta importancia

Por su parte, el secretario de Organización del PSOE-A, Juan Cornejo, juzgó este lunes que "no habría que darle más importancia" a la "opinión personal" que el alcalde de El Coronil expresó a través de su cuenta de Twitter. A preguntas de los periodistas en rueda de prensa, Cornejo expresó el "máximo respeto" del PSOE andaluz a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y circunscribió este comentario a una "opinión personal en un momento determinado" por la que el propio regidor "ha dado explicaciones".

"Yo creo que, sinceramente, no habría que darle a esto más importancia", señaló tras admitir, no obstante, que el hecho de que este comentario "coincidiera" en el tiempo con la muerte de tres agentes de la Guardia Civil no fue oportuno. "En un momento donde se han perdido tres vidas, no creo yo que el alcalde... ni quería... lo conozco y no es una persona...", dijo sin acabar la frase.

Por ello, Cornejo quiso trasladar las "condolencias" del PSOE-A y su "solidaridad" a las familias de los fallecidos y "a todo el cuerpo de la Guardia Civil, que sabemos que en situaciones a veces muy difíciles, son esenciales para la seguridad pública".

El viaje del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, a Turquía ha acabado en polémica. Y no sólo por la presencia del presidente en un mitin del partido islamista moderado AKP del líder turco Recep Tayyip Erdogan –acto del cual el equipo de Rajoy ha afirmado desconocer su naturaleza–, sino también porque el presidente volvió a alabar en la declaración conjunta tras la reunión con el líder turco la Alianza de Civilizaciones que tanto denostó cuando se encontraba en la oposición.

Rajoy se reafirmó en la necesidad de utilizar la Alianza como una herramienta para "frenar la tendencia a la polarización entre culturas y religiones", así como para combatir "la xenofobia y la islamofobia". No obstante, llama la atención el cambio radical de opinión del presidente, que ahora defiende la Alianza de Civilizaciones como algo "primordial" cuando hace unos años la consideraba una "broma". Su parecer con respecto a la iniciativa ha cambiado desde que llegó al Gobierno: así, por ejemplo, Rajoy ya manifestó su apoyo en la ONU al plan en 2012 y 2013, donde también aseguró que cree "en la mediación como método de solución pacífica de controversias".

No obstante, Rajoy no ha tenido tradicionalmente tan buenas palabras para la iniciativa que promovieron el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero y el propio presidente turco Erdogan a partir del año 2004, con el apoyo de la ONU. Para Rajoy y sus colaboradores, la Alianza de Civilizaciones supuso desde el principio un error. De hecho, justo al día siguiente de que Zapatero presentase la idea ante las Naciones Unidas, el entonces portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, señaló que su discurso estaba lleno de "frases vacías" que parecían "de redacción de colegio", y que la propuesta tan sólo haría que España perdiese influencia en el exterior.

Los reproches de Rajoy y sus compañeros de partido continuaron durante los años siguientes, a medida que la iniciativa iba tomando forma. Y para ello argumentaron que la Alianza le importaba "un comino a todo el mundo", como señaló durante un mitin el propio presidente del Gobierno. "Mucha Alianza de Civilizaciones y poca política exterior de un país civilizado", criticaba Rajoy en otro discurso, ambos recogidos por el programa de La Sexta Al Rojo Vivo el pasado septiembre.

En este sentido, Rajoy aseguró que la Alianza de Civilizaciones era una muestra del poco peso en el exterior de España durante los mandatos de Zapatero. "A nadie se le oculta que estas amenidades retratan a un Gobierno que se considera absolutamente prescindible en el plano internacional", criticaba en el año 2006 el ahora presidente en un debate en el Congreso de los Diputados. Ese mismo año, el que era portavoz de Exteriores en el Congreso del PP, Gustavo de Arístegui, señaló que la Alianza era, en el mejor de los casos, mera "gaseosa" y estaba "descafeinada", si bien su grupo la consideraba "peligrosa y arriesgada".

Rajoy también aludió a la Alianza de Civilizaciones días después de los atentados yihadistas ocurridos en abril de 2007 en Casablanca y Argel. En un acto de su partido, el entonces líder de la oposición afirmó que no sabía qué pensaba Zapatero del terrorismo islamista, pero aseveró que para combatirlo "no sirve la Alianza de Civilizaciones" y pidió que el problema se tomase "en serio". 

En 2009 parecía que la opinión de los conservadores sobre la iniciativa había mejorado, a tenor de unas declaraciones en las que De Arístegui aseguraba que la Alianza había evolucionado "en un sentido positivo" y que no tenía "nada que ver con ese disparate" promovido por Zapatero y Erdogan allá por 2004. "No es la misma [iniciativa] que pusieron en marcha, ha evolucionado y damos fe de ello", señalaba en octubre de ese año el portavoz de Exteriores del PP. Pero el cambio de parecer fue un espejismo: ese mes de diciembre, Rajoy aseguraba que la Alianza no había servido "para nada" excepto para que España fuera "más irrelevante" en el mundo.

El PP tampoco dejó de rechazar la medida en la campaña electoral de 2011: en el debate que mantuvo con el candidato socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, Rajoy tachó irónicamente la Alianza de "gran proyecto" sobre el que dijo no querer hacer "ningún comentario".

Según el propio Ministerio de Asuntos Exteriores, la Alianza de Civilizaciones tiene como función "fomentar el diálogo y la cooperación entre diferentes comunidades, culturas y civilizaciones y construir puentes que unan a los pueblos y personas más allá de sus diferencias culturales o religiosas, desarrollando una serie de acciones concretas destinadas a la prevención de los conflictos y a la construcción de la paz". Estas "acciones concretas", según la institución, se centran en ámbitos como la juventud (con programas de intercambio de estudiantes, escuelas de verano o becas), la educación (a través de, por ejemplo, el "entrenamiento de profesores en la diversidad cultural") o la inmigración.

El Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha defendido este jueves ante la Asamblea General de la ONU la vigencia de la Alianza de Civilizaciones que promovió José Luis Rodríguez Zapatero durante su mandato. El dirigente ha alabado "el uso de los medios pacíficos para la solución de controversias", y ha mentado específicamente la participación española en la "Comisión para la Consolidación de la Paz en el lanzamiento de la Alianza de Civilizaciones", lo que supone un cambio radical de opinión con respecto a las posiciones que defendía en la oposición.

Rajoy ha asegurado en su discurso que España cree "en la mediación como método de solución pacífica de controversias", y ha elogiado al Grupo de Amigos de la Mediación, cuya actividad, según Rajoy, "ya está dando sus primeros frutos". La actitud del presidente, no obstante, supone un cambio actitud con respecto a la mostrada cuando era líder de la oposición, cuando aseguro que la Alianza de Civilizaciones era "uno de esos cantos de sirena que no interesan a nadie" y la calificó de "conejo sacado de la chistera".

No fue la única lindeza que el ahora presidente dedicó a la iniciativa. Rajoy también acuso a la política exterior de Zapatero de defender "el multilateralismo ecumenista" y el "populismo revolucionario", elementos que puso al mismo nivel que la Alianza de Civilizaciones. En este sentido, aseguraba Rajoy que las "amenidades" del mandatario socialista retrataban "a un Gobierno que se considera absolutamente prescindible en el plano internacional". En el debate previo a las elecciones generales de 2011, ironizó sobre la Alianza de Civilizaciones calificándola de "gran proyecto" sobre el que no quiso hacer "ningún comentario".

Rajoy también desprecio la iniciativa cuando expresó que el Gobierno socialista practicaba "mucha Alianza de Civilizaciones y poca política exterior propia de un país civilizado", así como que la iniciativa le importaba "un comino a todo el mundo", como ha recogido el programa Al Rojo Vivo de La Sexta.

Rajoy ya defendió la política exterior de Zapatero en 2012

En cualquier caso, no es la primera vez que el presidente del Gobierno defiende la idea que tanto criticó en la oposición. El año pasado, en la propia ONU, Rajoy defendió proyectos como el acuerdo para situar en Las Palmas de Gran Canaria el mayor centro de distribución de alimentos hacia Africa, en referencia a uno de los proyectos de la Alianza de Civilizaciones, que el presidente no nombró expresamente. Las razones de esta actitud, según la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, eran que España no podía "cambiar de un día para otro de planteamientos".