El sindicato de Policía Nacional Jupol ha pedido a La Liga que abone los costes de los más de 750 dispositivos policiales que se van a desplegar durante esta temporada para velar por la seguridad en los partidos.

Jupol inicia así una nueva campaña para reclamar a la Dirección General de la Policía que "ponga en marcha las medidas necesarias" para que LaLiga, como organismo privado, sea la que asuma los costes de "los amplios operativos policiales que se despliegan cada semana en los partidos de LaLiga que se celebran en España", según una nota que ha hecho pública este viernes.

El sindicato reclama que es responsabilidad de LaLiga asumir estos costes como "organizador de la competición de fútbol profesional de España" y basa su solicitud en que "existen precedentes de entes privados costeando el servicio de seguridad proporcionado por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado".

Cabe recordar que no es la primera vez que los sindicatos policiales reclaman este tipo de medidas, tanto para espectáculos deportivos como musicales —ya pidieron que fuese la organización del estadio Santiago Bernabéu la que sufragase los gastos de los dispositivos de seguridad necesarios para los conciertos de la cantante Taylor Swift durante el pasado mes de mayo—.

Jupol refiere que un tribunal de Alemania sentó jurisprudencia obligando a la liga alemana a pagar los gastos policiales originados en los partidos más importantes y que en España, la Ley 10/2015, de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas en el País Vasco establece que los clubes pagarán 31 euros por funcionario y hora, por los servicios prestados por la Ertzaintza.

Los dispositivos preparados para los partidos de esta temporada cuentan con 150 agentes en los de menor riesgo y más de 400 en los considerados "de alto riesgo", explica el sindicato, que indica que estos operativos suponen un gasto "de más de 15 millones de euros para las arcas públicas y por tanto para todos los españoles, sean o no aficionados al fútbol".

Jupol recuerda que la normativa reguladora de los espectáculos públicos y el deporte establece que la seguridad de los eventos deportivos en el interior y en la zona de acceso de los estadios la realizarán empresas de seguridad privada contratada por el organizador.

"No siendo así a efectos prácticos en nuestro país, donde observamos en todos los partidos de fútbol, que agentes de la Unidad de Intervención Policial son los encargados de mantener la seguridad tanto en el perímetro del terreno de juego como en el apartado reservado para aficiones ultras", lamenta.

La historia de amor entre el fútbol y las dictaduras no es nueva. Ya en el siglo XX, estados autoritarios europeos y americanos usaron el llamado “deporte rey” para hacer propaganda de sus valores, darse a conocerse al mundo o blanquear su imagen a nivel internacional. La Alemania nazi, la Italia fascista, la España franquista o la Argentina de la Junta Militar son ejemplos de cómo la política y el autoritarismo atraparon con sus tentáculos a un deporte que anualmente llega a millones de personas en todo el mundo. Todas esas dictaduras se aprovecharon del poder masivo del fútbol para, de una forma aparentemente inocua, tener una incidencia en un público masivo y entregado. Ahora, el eje de las dictaduras ha virado desde Europa al Golfo Pérsico, desde donde el dinero del petróleo está regando de millones a los principales clubes españoles. Tanto es así, que incluso la propia La Liga, ha tenido vínculos con Irán, dictadura de la cual cobró dinero por medio de una empresa fantasma china y con múltiples ingresos desde cajeros en Dubai, según reveló una investigación del consorcio OCCRP, del que forma parte infoLibre.

El fútbol no es solo uno de los deportes con más repercusión a nivel mundial, sino también uno de los que mayor impacto económico tiene, también en España. En 2019, un año antes de la pandemia, el impacto del fútbol profesional en España, según la consultora PwC, equivalía al 1,37% del PIB. Este año, tras unos ejercicios complicados derivados del Covid, el fútbol acrecentará sus ingresos en un 7% con respecto a la temporada anterior, hasta alcanzar los 3.900 millones de euros. 

Unas cifras completamente mareantes, pero que esconden un reverso tenebroso: la necesidad de los clubes españoles de recurrir a patrocinios procedentes de dictaduras árabes para conseguir liquidez y seguir moviendo la enorme maquinaria del fútbol. De hecho, el patrocinio es una de las principales vías de ingreso de los clubes de La Liga, que el año pasado obtuvieron más de 950 millones de euros gracias a esta vía de ingresos. A nivel europeo, las cifras que ingresan los clubes equivalen a un 37% de sus ingresos totales, según datos de la consultora Deloitte.

“El dinero de estas dictaduras es muy tentador, al final son una gran fuente de ingresos. Su dinero ha propiciado grandes vuelcos a nivel deportivo en los últimos años, como es el caso del Newcastle, que pasó rápidamente de pelear por el descenso a jugar la Champions, después de que lo comprara un fondo de inversión de Arabia Saudí”, explica Ángel Gonzalo, miembro de Amnistía Internacional, una de las organizaciones que más activamente ha denunciado el sportswashing, es decir, el blanqueamiento de la imagen internacional de las dictaduras por medio del deporte. 

Uno de los equipos que más recientemente han caído en la tentación del dinero de las dictaduras del Golfo Pérsico es el Atlético de Madrid. El equipo del oso y el madroño anunciaba por todo lo alto, el pasado mes de agosto, la incorporación de la aerolínea saudí Riyadh Air como su patrocinador principal en un acuerdo plurianual. Una alianza que se traducirá en unos ingresos para el equipo de unos 40 millones al año durante las próximas 4 temporadas, según el medio digital 2Playbook. A cambio, el club madrileño lucirá el logo de la marca en la parte delantera de la camiseta durante los partidos, además de otras acciones publicitarias. infoLibre no ha tenido respuesta del Atlético de Madrid al pedirle su versión sobre este patrocinio.

Las cifras del acuerdo llaman aún más la atención por la reciente creación de la aerolínea, en marzo de este año, y porque la alianza con el Atlético es el primer patrocinio deportivo que lleva a cabo la marca. Sin embargo, el propietario de Riyadh Air, el Fondo de Inversión Público de Arabia Saudí, no es precisamente un novato a la hora de invertir en el deporte rey. Este poderoso fondo, presidido por el principe heredero del país, Mohammed Bin Salman, ya posee, además del Newcastle, algunos de los clubes más importantes de la liga saudí. Entre ellos se encuentra el Al Nassr, donde juegan estrellas mundiales como Cristiano Ronaldo o Sadio Mané. De hecho, gracias al dinero del petróleo, la liga árabe ha vivido este año una verdadera revolución incorporando a grandes estrellas del fútbol europeo, como Neymar, Karim Benzema o la joven promesa española Gabri Veiga.

Además, según publicaba el diario británico The Guardian poco después de la fundación de la aerolínea, Riyadh Air sería una pieza clave en la proyección internacional de la dictadura saudí, usándola no solo para diversificar su economía, muy dependiente del petróleo, sino también para fortalecer su poder blando y mejorar su imagen. Una imagen que se halla enormemente ligada a las flagrantes violaciones de derechos humanos denunciadas por Amnistía Internacional, por ejemplo la represión de feministas, latigazos a personas LGTBI o encarcelamientos de periodistas, además de bombardeos sobre la población civil de Yemen.

Caso parecido es el del vecino del Atlético en la capital, el Real Madrid, que lleva años coqueteando con patrocinios provenientes de dictaduras de Oriente Medio. Esta temporada, el equipo blanco tiene como patrocinador principal a otra aerolíena de lujo que sigue unas lógicas parecidas a las de Riyadh Air, pero con muchísima más trayectoria, longevidad y experiencia en el patrocinio deportivo: Emirates Airlines. Las cifras son, una vez más, mareantes: entre 50 y 70 millones de euros, lo que significa el 20% de los ingresos del equipo blanco, según diversos medios.

Esta aerolínea tiene una vinculación muy estrecha, como su propio nombre indica, con los Emiratos Árabes Unidos, una dictadura que, según Amnistía Internacional, no respeta la libertad de expresión, tortura a los activistas proderechos humanos y tiene una “anacrónica desigualdad legal entre hombres y mujeres” . La compañía es propiedad de The Emirates Group, un holding aéreo público cuyo fundador es Ahmed bin Saeed Al Maktoum, miembro de la familia que actualmente rige los designios del emirato de Dubai. 

De hecho, la influencia del reino dubaití en el Real Madrid no termina ahí. Dubai también patrocina al equipo blanco con Visit Dubai, una iniciativa del Departamento de Economía y Turismo de Dubai, una institución que “tiene el mandato de ayudar al Gobierno a posicionar la ciudad como uno de los principales centros de la economía y el turismo mundiales, y a impulsar los indicadores de competitividad económica y turística de la ciudad”, según explica el club blanco en su página web.

Además, en el año 2009, el Real Madrid firmó un acuerdo de patrocinio con Saudí Telecom Company (STC), una compañía de telecomunicaciones de Arabia Saudí que hace poco más de un mes compró el 9,9% de las acciones de Telefónica por un valor de 2.100 millones de euros, convirtiéndose así en su máximo accionista. STC es propiedad también en un 64% del Fondo Soberano Saudí. La compañía telefónica, sin embargo, ya no figura entre la lista de patrocinadores del club blanco en su página web. El Real Madrid tampoco ha querido dar explicaciones a infoLibre sobre estos patrocinios vinculados a dictaduras árabes.

Con los millones sobre la mesa, parece difícil que los clubes se nieguen a corto plazo a aceptar el dinero de las dictaduras, aun a costa del deterioro que pueda sufrir su imagen. "Con toda la repulsa popular derivada con la celebración del mundial en Qatar, nosotros creíamos que los equipos se iban a replantear estas asociaciones. Sin embargo, no está siendo así. De hecho, el Mundial de 2034 probablemente se celebre en Arabia Saudí”, explica Gonzalo (Amnistía Internacional), que cree que actualmente a estos equipos les sigue compensando económicamente aliarse con este tipo de regímenes autoritarios pese al rechazo de la sociedad y, muchas veces, de sus propios aficionados.

“Los clubes al final son empresas privadas y van donde va el dinero. La FIFA en teoría se debería regir por los principios rectores de Naciones Unidas sobre empresas y derechos humanos. Además, ellos mismos se han dotado de una serie de valores, igual que muchas competiciones domésticas y clubes, pero lo cierto es que no los cumplen”, explica el integrante de Amnistía Internacional. 

Uno de los casos más palpables de posible traición a los valores sucedió en el año 2010, cuando el FC Barcelona sustituyó como patrocinador en su camiseta a la agencia de las Naciones Unidas por los derechos de la infancia, Unicef, para poner a Qatar Foundation, una entidad sin ánimo de lucro fundada por el emir de Qatar. Posteriormente, el club blaugrana cambió este patrocinio por el de Qatar Airways, la aerolínea de lujo del emirato, alianza que se mantuvo hasta el año 2017, cuando fue sustituida por Rakuten. 

La otra opción para evitar este tipo de patrocinios es una regulación por parte de las organizaciones promotoras de los torneos. La Premier League ha tratado de avanzar en esta materia, reservándose el derecho a anular o validar los patrocinios vinculados a los propietarios de los equipos. Una medida que tomó la liga inglesa tras la adquisición del Newcastle por parte del Fondo de Inversión Público de Arabia Saudí, pero que realmente no ha tenido demasiado impacto para frenar la entrada de dinero de las dictaduras árabes en el fútbol inglés. 

Sin embargo, el ente español que podría regular estos comportamientos, LaLiga, también tiene patrocinadores vinculados a regímenes autoritarios. La entidad presidida por Javier Tebas recibe dinero de Visit Saudí, la ya mencionada iniciativa vinculada al Gobierno de Arabia y encargada de promocionar el país como un destino turístico de primer orden. La asociación de clubes anunciaba dicha alianza en un comunicado donde explicaba que la asociación demostraba la “fuerte conexión histórica entre LaLiga y Arabia Saudí: durante más de 15 años los partidos de LaLiga han sido seguidos por millones de aficionados al fútbol en todo el territorio”. 

En el mismo comunicado, Iker Casillas, leyenda del Real Madrid y embajador de La Liga, decía sobre el patrocinio que "el gran desarrollo del deporte y los eventos deportivos en Arabia Saudí suponen una oferta diferencial para el atractivo del destino, sumado a su interés cultural y sus sorprendentes paisajes”. En ningún lugar del comunicado –claro– se hace referencia a la situación política del país o de sus abusos en materia de derechos humanos. Tampoco La Liga ha querido responder a infoLibre sobre estos patrocinios.

La Liga de fútbol ha anunciado el fichaje de nueve jugadores de Arabia Saudí para equipos de primera y segunda y división, en el marco de un acuerdo entre La Liga, la General Sports Authority (GSA) de Arabia Saudí y la Federación de fútbol del país árabe para potenciar su fútbol. 

La llegada de estos jugadores, según la cadena Ser, no son fichajes basados en decisiones deportivas, sino que responden a intereses empresariales. El Leganés, por ejemplo, ha señalado que la llegada del jugador Al-Shehri no es una petición de la dirección deportiva, y hace que el equipo madrileño deje de tener fichas disponibles para nuevos fichajes.

Según desveló El Transistor de Onda Cero en la noche del domingo, cada jugador llega esponsorizado, un hecho que hace que los clubs que incorporan a jugadores también ingresarán una cantidad de dinero que en algunos casos podría rondar el millón de euros mientras que los entrenadores no tienen la obligación de alinear a los jugadores.

Los jugadores, que llegan en calidad de cedidos hasta final de temporada, aterrizarán en tres equipos de primera: Villarreal, Levante y Leganés; y en cuatro de segunda: Valldolid, Rayo, Sporting y Numancia. Desde La Liga señalan que tres de los jugadores "pertenecen a la selección saudí", y apuntan a que los equipos receptores "aumentarán su visibilidad en el mundo árabe".

Arabia Saudí es un país gobernado por una monarquía absoluta en la que en 2015 se ejecutaron al menos a 158 personas, según Amnistía Internacional. En el país árabe la homosexualidad es perseguida como un delito, y los derechos de las mujeres son prácticamente inexistentes, y que de hecho pudieron asistir a un partido de fútbol por primera vez este 13 de enero. Arabia Saudí mantiene una guerra con Yemen en la que las violaciones de los derechos humanos son sistemáticas, según las ONG, y al que España le vende armas.

El delantero argentino Lionel Messi incluyó una cláusula en la renovación del contrato que lo vincula  al FC Barcelona hasta 2021 por la que obliga a la directiva catalana a que lo dejen jugar como cedido en España, Inglaterra, Francia o Alemania en caso de que el club no compita en la Primera División nacional.

Así lo desvela el diario El Mundo en su portada de este viernes. De esta manera, el astro futbolístico se asegura no quedar fuera del millonario campeonato o, al menos, de las competiciones más ricas de Europa, en caso de que Cataluña logre la independencia de España y el Barcelona no pueda participar en la conocida actualmente como Liga Santander.

Dada la hipotética situación por partida doble -que el club deje La Liga y que no lo ceda a las antes mencionadas-, Messi será libre de abandonar el Barcelona sin que ningún otro equipo abone su cláusula de rescisión de 700 millones de euros.cláusula de rescisión

El importe de rescisión obliga a la directiva a venderlo independientemente del deseo del jugador o de la entidad, pero si todas estas circunstancias se cumplen, el argentino abandonará el Barcelona gratis.

Sumando la deuda que acumulan los clubes de la Liga Adelante, la deuda conjunta de los equipos era de algo más de 3.440 millones de euros (3.441.496.605) al final de la temporada 2013-14, un 2,5 por ciento menos respecto al ejercicio anterior 2012-13.

Tal y como se puede ver en el siguiente gráfico, la evolución de la deuda de los equipos de primera y segunda división ha sido muy distinta estos años.

La deuda de los clubes de Liga BBVA ha ido creciendo todos estos años, especialmente a partir de 2005, llegando a su punto álgido en la temporada 2008/2009, justo antes de que estallase la crisis económica. A partir de ese año, los clubes han ido reduciendo paulatinamente su endeudamiento.

Mientras, el nivel de endeudamiento de los clubes de segunda división se ha mantenido mucho más estable, tal y como se aprecia en el gráfico.

¿A quién deben dinero los clubes de fútbol?

De acuerdo a las cuentas presentadas por el CSD, el principal acreedor de los clubes de fútbol de la Liga BBVA, son los proveedores, acreedores comerciales y entidades deportivas, lo que en el informe se engloba bajo el epígrafe de 'otras deudas'.

Los siguientes acreedores serían las entidades de crédito, que acumulan cerca del 20% de la deuda de los equipos de fútbol de primera división.

En cuanto al Estado, los equipos deben a Hacienda 484 millones de euros. Desde 1999, la deuda con Hacienda ha pasado de representar el 9% de todas las deuda de los clubes de la Liga BBVA al 16,7% en la última temporada, como se puede ver en este otro gráfico.

¿De dónde sacan sus ingresos los clubes?

La respuesta a esta pregunta varía en función de los clubes de la Liga BBVA y la Liga Adelante. En el caso de los primeros, la principal fuente de ingresos son los derechos de TV, que en la pasada temporada reportaron a los clubes 784,6 millones de euros, seguido de la taquilla y los abonos (591,7 millones de euros).

En el caso de los equipos de segunda división, los derechos de televisión son también una importante fuente de ingresos, aunque este año se han visto superados por lo que en el informe se denomina 'otros ingresos': aquellos que no se derivan del propio objeto social del Club sino que son complementarios al mismo, tales como subvenciones a la explotación, arrendamientos, indemnizaciones, cesión de jugadores, etc.

Según explica el CSD, el fuerte incremento de este año se debe fundamentalmente al efecto de la quita de la deuda concursal del Real Club Deportivo de la Coruña, S.A.D.

¿En qué se gastan el dinero los clubes?

El principal gasto de los clubes va a pagar a los jugadores y el resto de sus trabajadores. El gasto conjunto en personal representa el 75% del presupuesto de los equipos.

¿Sacan beneficio los clubes?

Los clubes de la Liga BBVA llevan dos años logrando beneficio, resultado de restar sus gastos de sus ingresos, mientras que los de la Liga Adelante han arrojado pérdidas desde 1990.

Eva Hache ha recibido numerosas críticas de los intermautas, no siempre positivas, si bien es cierto que el público asistente a la ceremonia –futbolistas y directivos– no se lo puso nada fácil; está claro que los juegos de palabras no están presentes en la liga de las estrellas.

Uno de los momentos más comentados fue el monólogo que Eva Hace le dedicó al jugador del Real Madrid, Cristiano Ronaldo, y a su compañera, por la cara inexpresiva de ambos.