Al grito de "¡Planeta, escucha somos tu lucha!", este miércoles 5 de junio, día mundial del Medio Ambiente, el movimiento internacional Extinction Rebellion ha realizado protesta pacífica a partir de las 9.30 horas en la entrada de la sede del PSOE cortando el tráfico de la calle de Ferraz, en Madrid. La acción ha tenido como objetivo presionar al que se prevé que sea el partido de Gobierno de esta decimotercera legislatura para que declare el estado de emergencia climática. La protesta, que se ha mantenido durante algo más de una hora, ha culminado con el compromiso de estudiar sus demandas por parte del coordinador de la Secretaría de Organización del PSOE, Julio Navalpotro Gómez.

De esta manera, según ha explicado Miguel Rodríguez, portavoz de los concentrados, "Julio Navalpotro se ha comprometido a llevar a la dirección del PSOE el compromiso de declarar la emergencia climática con una serie de políticas vinculantes". "Estamos seguros de que esto se efectuará la próxima semana", ha añadido Rodríguez, tras confirmar que prevén una reunión formal entre miembros de Extinction Rebellion y responsables del PSOE en materia de medio ambiente.

"Apelamos a todos los partidos a que se comprometan a unas medidas mucho más realistas" sobre la crisis climática, ha explicado Miguel Rodríguez. "Pedro, Pedrito; que salgan a dar explicaciones"; "Rebelión o extinción"; "No tenemos pasta para volar a Marte"; "Los que están en la cima no se enteran ni del clima"; "Menos polución y más solución"; "Ni un grado más, ni una especie menos"; o "Si el planeta fuera un banco ya lo habrían rescatado",  fueron algunas de las muchas consignas que más de 50 activistas por el clima han coreado frente a la sede del PSOE.

La principal reivindicación que han esgrimido este 5J ha sido la declaración de emergencia climática, el primer paso de la estrategia de presión para que el Gobierno central, los autonómicos y los ayuntamientos “digan la verdad” sobre la crisis climática, actúen y planifiquen soluciones justas y concretas con la mayor premura, y que estas estén bajo la supervisión directa de la sociedad a través de asambleas ciudadanas.

Consideran que nos encontramos en la carrera del ser humano contra su propia extinción, así como la de al menos un millón de especies animales, entre las que destacan –por un mayor riesgo de desaparición– las polinizadoras y las marinas.

Esgrimen que durante años se han desoído las evidencias científicas sobre la necesidad de reducir drásticamente las emisiones de gases de efecto invernadero a la mitad en los próximos 11 años con tal de evitar un cambio climático descontrolado, tal como revelan los datos del IPCC (el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático). Estos, sumados al descontento generalizado por la inacción de los gobiernos a pesar de las recurrentes manifestaciones que han tenido lugar en los últimos años, son los principales argumentos del colectivo del clima para legitimar la desobediencia civil no violenta.

La organización internacional, que comenzó sus acciones directas no violentas en España bloqueando el acceso de la sede de Repsol en Madrid a mediados de abril, persigue movilizar a la sociedad con tal de conseguir "darle la vuelta al sistema business as usual". 

Pasado y futuro del movimiento internacional para el activismo climático

Extinction Rebellion nació en Londres en abril de 2018. El movimiento desplegó toda una serie de protestas no violentas y apuntó sus reivindicaciones hacia el sector financiero y las grandes empresas así como al Gobierno de Theresa May –inmerso en las negociaciones para el Brexit– planteando una serie de medidas concretas contra la crisis climática. Los múltiples bloqueos pacíficos en la capital británica se saldaron con la detención de más de mil activistas por el clima a lo largo del año. El más destacado fue el bloqueo frente al edificio de la Bolsa de Londres, donde organizaron una sentada multitudinaria en la que los activistas pegaron sus manos con una sustancia adhesiva al suelo. Después siguieron las protestas frente a Deutsche Bank, Rothschild, el Banco de Inglaterra, Goldman Sachs, y otros.

Finalmente, el Gobierno declaró el estado de emergencia climática, aunque de forma simbólica, pues el Partido Conservador aún no ha tomado medidas concretas para paliar los efectos de la crisis climática. Miembros de la organización avanzan que, si el derrotero del Gobierno británico sigue siendo este, el movimiento tiene previsto el bloqueo de aeropuertos en Londres. 

Por una parte, tenemos el intento de restaurar unos 100 millones de hectáreas de tierra en el sur del desierto del Sáhara. Es un proyecto surgido hace tres lustros que volvía a los medios con motivo de la asamblea de la COP28, la Conferencia de las Partes por el Clima, que se celebró en diciembre de 2023 en Dubái, Emiratos Árabes Unidos (EAU). Al mismo tiempo, China proyecta formar una extensa superficie boscosa de unos 4.500 kilómetros de longitud para frenar el avance de otra gran extensión estéril, el gran desierto del Gobi. Dos proyectos acordes con la recuperación del planeta siguiendo directrices contra el calentamiento global y tratando de impedir o calmar el cambio climático. 

Por otra, está el gran megaprograma de Arabia Saudí: Neom y su proyecto The Line. Y resalto su magnitud. El gran país desértico asiático planea construir una “ecociudad lineal inteligente” que incluye un centro de esquí, un gigantesco complejo turístico de superlujo y un “complejo industrial flotante” en una esquina de la árida gran península arábiga. Su emplazamiento estará al norte del Mar Rojo, en el estrecho de Tirán, en las cercanías de Israel, Egipto y Jordania y ocupará una superficie de 26,5 kilómetros cuadrados, a lo largo de 460 kilómetros de costa. Recuperará terreno desértico pero no proyecta recobrar tierra verde como los anteriores. El gran productor de petróleo solamente intenta invertir sus enormes ganancias en productos que le sirvan económicamente para tiempos en los que los combustibles fósiles se agoten o no tenga la sociedad futura la gran dependencia de los mismos.

Existen otros proyectos menores con intenciones de recuperación de la vida natural de la Tierra. En España, concretamente se anunció el pasado otoño el proyecto The Iberian Highlands que realiza un equipo de la Fundación Española de Renaturalización (Rewilding Spain), con la actuación sobre el terreno por técnicos de la Dirección General de Medio Natural y Biodiversidad y de Desarrollo Sostenible de varias provincias. Actúan en los Parques Naturales del Alto Tajo y de la Serranía de Cuenca y en los Montes Universales, una amplia zona que abarca unas 850.000 hectáreas. Pretende impulsar en el medio natural de Guadalajara, Cuenca y Teruel un ecosistema más resiliente con la introducción de ganado mayor y grandes herbívoros (caballar y bovino). La intención incluye también generar e impulsar una mayor actividad turística y económica.

Con la importación de pequeñas familias de grandes herbívoros —bisontes y caballos— en distintos puntos de España se intenta utilizar la naturaleza para crear oportunidades socioeconómicas, también recuperar territorios áridos que, además, son proclives a la despoblación, el vaciamiento y el abandono. Entre los programas figuran proyectos para la recuperación de aves como el buitre negro, el quebrantahuesos, el milano real; la restauración de pastizales naturales, zonas quemadas y lagunas, así como la creación de reservas forestales.

Asimismo, la Fundación Conservation Carpathia está adquiriendo grandes terrenos en el oriente europeo, en la cordillera de los Cárpatos, para crear un gran espacio protegido, de unas 200.000 hectáreas —lo que suman aproximadamente los parques nacionales de Picos de Europa, Sierra Nevada y Doñana— y formar lo que sería un Yellowstone europeo. Es decir, una recuperación económica, natural y ecológica.

Fernando Granda es socio de infoLibre.

Ambos dejan entrever un autoritarismo o fascismo, que puede llegar. Sin tapujos los primeros o excusados en la urgencia del cambio climático y el agotamiento del petróleo los segundos, si continúan por la vía de la acción climática insuficiente. ¿Exagerado?

Hoy niñas y adolescentes nos dicen públicamente que su futuro nos «importa una mierda». O sea, que la acción climática que en nuestros días proclamamos como panacea, realmente es una chapuza de cara al escenario probable para 2100.

Imaginemos que la ciencia médica nos permitiera a las hijas y a los hijos del baby boom, responsables de las emisiones, de la extinción de especies, de la contaminación de suelos, aguas y tierras, de las políticas presentes y futuras, vivir aún en esa época.

¿Podríamos, entonces, sostener ante las hijas de nuestras hijas, sin avergonzarnos, las razones por las que ellas deberían soportar un cambio climático de 3ºC o más? ¿Cómo les explicaríamos que nos comimos la parte que les tocaba de recursos naturales y les hemos dejado sin petróleo, sin materias primas, sin casi tierras cultivables, sin cursos de agua potable y encima les hemos dejado el planeta devastado y les hemos condenado a un futuro más difícil, cuando sabíamos las consecuencias porque los científicos nos estaban avisando?

Entonces, ¿cómo será el futuro de las niñas? Una vida «basura» entre la basura, donde una gran parte de la población tendrá problemas de acceso al agua, escasez de alimentos al ser las cosechas más pobres por pérdida de productividad de los cultivos −maíz, trigo o arroz− debido al cambio climático, el mismo que incrementará las olas de calor en duración e intensidad así como los temporales en virulencia y periodicidad.

Temperaturas más altas y lluvias más escasas acelerarán además la desertificación, especialmente en el núcleo de la agricultura intensiva de regadío. ¿Qué pasará en esos días si ya hoy la desertificación amenaza con hacer inviable el modo de vida basado en el uso intensivo de agua en el levante y en el sureste de la península? Murcia, Almería, Granada y parte de Málaga, núcleo de la industria agrícola del insostenible regadío serán sometidas al abandono de las tierras y despoblamiento rural, además de miles de españoles −mayormente andaluces y andaluzas− seremos –serán− obligados a ser migrantes en nuestro propio país por esta causa. Nosotros mismos seremos entonces quienes suframos el éxodo, navegantes en esas imaginarias pateras interiores.

Los que tengan recursos, quizás podrán trasladarse a zonas santuario, más al norte. Y los demás, ¿qué pueden esperar en un contexto como éste gobernado por la derecha en alianza con la ultraderecha, de PP y C’s con Vox? Territorios con menos servicios para los más débiles justo cuando sean más necesarios. Por eso esa transición ha de ser justa y equitativa y hecha desde la fraternidad.

Nos quedan 12 años para evitar que el cambio climático supere los 1,5ºC propuestos a final de siglo, para salvaguardar en cierta medida a la sociedad de su colapso. A día de hoy a punto de superar ya 1ºC. 12 años para que no tengamos que avergonzarnos ante los ojos de aquellos que nos miren desde el futuro.

Estas urgencias exigen que hablemos de manera clara y sin tapujos de las consecuencias sociales, económicas y ecológicas que traerá la crisis climática. Así como de las soluciones que existen. Nada está perdido aún. De nosotras depende construir un presente eficaz, que acompañe una acción climática por parte de los Estados, empresas y sociedad, y eso se hace desde la política y desde la sociedad.

Con la inacción climática nos jugamos no solo la democracia, si no que además nos jugamos la supervivencia de nuestra sociedad. Por tanto, no nos podemos permitir la inacción política y social, sino justamente por lo contrario. Hemos de (re)activarnos y decir alto y claro a las niñas y los niños: sí, nos importa vuestro futuro. ____________ 

Mateo Quirós es asesor de Equo Cádiz y Francisco Soler es coportavoz de Equo Andalucía