El sospechoso de haber asesinado a tiros a la presidenta de la Cámara de Representantes de Minesota (EEUU), la demócrata Melissa Hortman, y a su esposo en un suburbio de Brooklyn Park la noche del viernes fue detenido en la madrugada de este lunes y permanece bajo custodia, informaron las autoridades estatales y recoge EFE. El sospechoso, identificado como Vance Luther Boelter de 57 años, fue detenido en un bosque cercano a su casa y está acusado también del ataque al senador estatal John Hoffman y a su esposa, que resultaron heridos.

Según anunció el gobernador de Minnesota, Tim Walz, fue detenido en el condado de Sibley tras una intensa operación de búsqueda que involucró a centenares de agentes del orden.

En una declaración pública, el gobernador Walz condenó “las acciones impensables” de Boelter, que terminaron con la vida de una mujer que “moldeó el núcleo de lo que somos como estado”. “No podemos volvernos insensibles a esto. Somos una nación profundamente dividida”, afirmó Walz en una declaración publicada en su cuenta de X. “No avanzamos con odio ni con violencia, sino con humildad, gracia y civilidad”, agregó.

A los familiares de las víctimas, Walz expresó su solidaridad y señaló que Minnesota entera está de luto. También agradeció a los cuerpos de seguridad por su valentía y profesionalismo: “Han salvado vidas”, subrayó. “Mientras sanamos, no dejaremos que el miedo gane”, concluyó. “Debemos avanzar en honor a Melissa con comprensión, servicio, y, por encima de todo, con humanidad”.

Los ataques a ambos políticos y a sus cónyuges tuvieron lugar en la madrugada del sábado y, tras dos días de intensa búsqueda, unidades de policía y alguaciles hallaron un coche del sospechoso y efectos personales antes de dar con él en un bosque cercano a su residencia. Durante la jornada del domingo las unidades de policía y alguaciles buscaron en una zona rural de Minnesota a Vance Luther Boelter.

Boelter primero atacó a tiros al senador estatal demócrata John Hoffman y a su esposa, que resultaron heridos, y posteriormente mató a la legisladora Melissa Hortman, también demócrata, y a su marido en un suburbio de Brooklyn Park.

De 57 años, director de una empresa de seguridad y predicador, Boelter perpetró los ataques por motivos políticos, según el gobernador de Minesota. "Como país, no podemos permanecer indiferentes ante esta violencia. Somos una nación profundamente dividida. Eso ha quedado todavía más claro en los últimos dos días", sostuvo Walz en un comunicado difundido a raíz del arresto de Boelter.

El sospechoso se hizo pasar por un agente del orden para cometer los ataques y se disfrazó con una máscara de látex. Los investigadores creen que Boelter en principio actuó solo y han encontrado una lista con una decena de nombres de legisladores demócratas y defensores del derecho al aborto que supuestamente eran objetivos a los que quería atacar. 

La legisladora demócrata Melissa Hortman y su marido murieron hoy en Minesota (Estados Unidos) en lo que parece ser "un asesinato por motivos políticos", según informó el gobernador del estado, Tim Walz. 

El senador demócrata John Hoffman, de Minesota, y su mujer también han recibido esta mañana múltiples disparos en otro ataque aparentemente cometido por la misma persona, y tras someterse a una cirugía están ahora recibiendo atención sanitaria, indicó Walz en una rueda de prensa.

"Somos cautelosamente optimistas y creemos que sobrevivirán a este intento de asesinato", expresó el gobernador en una rueda de prensa. Walz subrayó además que Hortman era una persona "irremplazable" y una "formidable servidora pública, decidida a hacer de este estado un lugar mejor".

Drew Evans, superintendente de la Oficina de Aprehensión Criminal de Minesota, explicó a los medios que la policía respondió a una llamada durante la madrugada en el barrio donde residía Hoffman, informando de que "un individuo" había disparado al senador y a su mujer.

Los agentes decidieron entonces revisar en la vivienda de Melissa Hortman, donde se encontraron al atacante, que disparó contra ellos. La policía respondió al asesino con disparos hasta que, en medio del caos, el individuo aprovechó para escapar, informó Evans.

Las autoridades destacaron que el atacante se hizo pasar por un agente de policía y llevaba un chaleco antibalas, una pistola y una placa. Además, aseguraron que el vehículo del sospechoso contenía un "manifiesto", así como una lista con nombres de personas, entre los que se encontraban los de los dos políticos que fueron tiroteados. Por ahora, los agentes han detenido e interrogado a varias personas, pero nadie permanece aún bajo custodia.

Tim Walz aseveró hoy que el discurso pacífico "es la base de nuestra democracia": "No resolvemos nuestras diferencias con violencia o a punta de pistola".

La fiscal general de EEUU, Pam Bondi, escribió en su cuenta de X que el FBI está investigando este caso junto a socios estatales y locales, e indicó que "esta horrible violencia no será tolerada y será procesada con todo el peso de la ley".

Los asesinatos tienen lugar horas antes del polémico desfile militar organizado por el presidente estadounidense, Donald Trump, en Washington D.C. para conmemorar el 250 aniversario de la fundación del ejército de EE.UU.

Al mismo tiempo, hoy hay convocadas más de 2.000 manifestaciones en los 50 estados del país para protestar contra lo que los organizadores llaman el "autoritarismo" del Gobierno del líder republicano.

Las protestas de hoy ocurren en un clima tenso en el país por las redadas de los agentes de inmigración y las manifestaciones contra las mismas en Los Ángeles, donde el mandatario desplegó a la Guardia Nacional.

Indivisible Twin Cities, una de las organizadores de las protestas, indicó en un comunicado que las manifestaciones en el estado siguen en pie pese a los asesinatos: "Ante este horror, lloraremos y marcaremos nuestra determinación por un futuro pacífico, justo y democrático". EFE

Existe una vasta comunidad de estadounidenses que, a pesar de la distancia, sigue estrechamente vinculada con su país de origen. Así es Democrats Abroad —Demócratas en el Extranjero— (DA), "el brazo oficial del Partido Demócrata que se asegura de que todos los estadounidenses residentes en el extranjero puedan ejercer su derecho al voto". Está reconocido por el Comité Nacional Demócrata (DNC) y está regulado directamente por el Partido Demócrata. "Trabajamos para brindar representación demócrata a los estadounidenses que viven en el extranjero, promoviendo la elección de candidatos demócratas a través de la movilización del voto fuera del país", asegura la organización.

En el mundo, hay más de 6,5 millones de estadounidenses que viven, estudian, trabajan o prestan servicios fuera del país y tienen derecho a votar en su país de origen. "Sin embargo, muchos estadounidenses en el extranjero no saben que tienen derecho a votar ni cómo hacerlo mientras están en el extranjero", se informa desde la asociación.

En la campaña presidencial de 1960 entre John F. Kennedy y Richard Nixon, los demócratas en París y Londres empezaron a explorar maneras de apoyar al Partido Demócrata. Cuatro años después, en 1964, los demócratas en el extranjero se unieron por primera vez de manera simultánea en París y Londres, durante la victoria de Lyndon Johnson sobre Barry Goldwater.

Tras esta victoria, los votantes demócratas en el exterior iniciaron una campaña para obtener el pleno derecho al voto, ya que los ciudadanos estadounidenses en el exterior no podían votar por correspondencia. No fue hasta 1986, en el que se aprobó la Ley de Voto en Ausencia para Ciudadanos Uniformados y en el Extranjero (UOCAVA), que proporcionó el marco legal necesario para aumentar considerablemente el acceso al voto de los estadounidenses que residen en otros países.

Siendo una organización dirigida 100% por voluntarios —son 18.000 en total— y sin financiación externa, cuenta con 52 comités nacionales repartidos por Europa, América, Asia, Oriente Medio y África. "Estos comités nacionales mantienen a los estadounidenses en el extranjero informados sobre sus derechos y les facilitan la participación en el proceso político de Estados Unidos", explica la entidad.

En elecciones recientes, hemos visto que los márgenes de victoria en Estados clave pueden reducirse a unos pocos cientos o miles de votos. Los estadounidenses que votan desde el extranjero tienen el potencial de influir significativamente en los resultados. Sin ir más lejos, en las elecciones de 2020, los votos emitidos desde el extranjero marcaron la diferencia a la Casa Blanca y al Senado en Georgia y Arizona —Georgia contabilizó 18.475 votos en el extranjero y Arizona 18.435—. En esas elecciones, el expresidente Joe Biden ganó en Georgia por 11.779 votos y en Arizona por 10.457.

"La buena noticia es que los estadounidenses en el extranjero votan por el partido demócrata en cantidades abrumadoras", asegura la entidad. De hecho, desde 2020 hasta abril de 2024, el 77,65% de los votantes que utilizaron la herramienta de votación VoteFromAbroad.org (VFA) se identificaron de izquierdas, mientras que el 17,2% se registraron sin preferencia partidaria y únicamente el 2,5% se describieron como republicanos.

Y es que esta herramienta no partidista de apoyo a los votantes experimentó un crecimiento excepcional en las últimas elecciones presidenciales de 2020. "Más de 766.680 visitantes únicos realizaron más de 1 millón de visitas, un impresionante aumento de tres veces en comparación con 2016", afirma la organización.

Otros datos a reseñar de VoteFromAbroad son que sus usuarios iniciaron sesión desde 221 países diferentes representando a 130 partidos diferentes en el que el 75% se declaró demócrata y el 2,9% republicano. En cuanto a Estados Unidos, Democrats Abroad consiguió que, en las elecciones de 2020, el voto civil en el exterior se incrementase en un 73,5% en comparación con 2016. Sin embargo, en 2020, la participación de los votantes en el extranjero fue del 14%.

En cuanto al número de votantes estadounidenses elegibles que residen en el extranjero, en 2020 recibieron papeletas 1,8 millones de personas; mientras que en 2016 las recibieron 930.156. "Curiosamente, el 50% de estas papeletas fueron enviadas a los estados considerados en disputa", analiza la organización.

La finalidad de este impacto se resume en "el compromiso de fortalecer la democracia y garantizar que se escuchen las voces de los estadounidenses en el extranjero", sostiene Democrats Abroad.

Más allá de promover el voto, los temas sociales también juegan un papel importante. La migración y el asilo se han convertido en un tema candente en estas elecciones. Junto con los derechos reproductivos y el acceso al aborto, la frontera y las políticas migratorias están definiendo la agenda electoral en Estados Unidos. Por esto mismo, Democrats Abroad toma conciencia de ello: "Disponemos de una plataforma llamada Caucus Globales en la que pretendemos generar conciencia y abogar por el cambio", manifiesta la asociación. Los temas que más preocupan van desde el cambio climático hasta la inmigración pasando por el activismo LGTBI y la importancia de las mujeres en la sociedad. "Nuestra función en transformar las actividades con base en Estados Unidos en movimientos globales es esencial para nuestro trabajo, ya que contribuye a la reflexión de los temas por los que seguimos luchando", explican desde el organismo.

El pasado 5 de septiembre, tuvo lugar el evento Americans Abroad for Harris-Walz en el que asistieron 33.000 espectadores únicos y se registraron 6.800 votantes estadounidenses que actualmente residen en el extranjero. "Marcó el cierre de nuestra campaña para crear conciencia sobre los derechos de voto de los estadounidenses en el extranjero, el proceso de votación desde el extranjero y la función crucial que estos votantes desempeñan en la determinación de los resultados electorales", describe la organización. Días después, el 21 de septiembre, los estadounidenses en el extranjero comenzaron a votar en las elecciones generales de 2024.

Pese a los 6.200 kilómetros que separan Madrid de la Casa Blanca, esta distancia no detiene a Democrats Abroad en su labor de organizar una campaña electoral sólida en favor de los demócratas también en la capital de España. "Nuestro objetivo es orientar y apoyar a los estadounidenses que residen en la capital para que puedan ejercer su derecho al voto adecuadamente. El proceso varía según el estado, y en algunos casos, resulta realmente complejo cumplir correctamente con los requisitos", explican desde DA Madrid.

En lo que se refiere a esta campaña electoral, la organización en Madrid —creada en 2004— "está incorporando de 3 a 5 nuevos miembros a diario, lo que refleja la relevancia que tienen estas elecciones presidenciales para los estadounidenses que viven en Madrid", explica la organización. Y es que Democrats Abroad España —el comité oficial de los demócratas estadounidenses que viven en España— es el sexto comité nacional con más de 6.100 miembros. Además de estar en Madrid, tienen presencia en Alicante, Barcelona, Málaga, Granada, Donostia, Sevilla y València.

Como una de las últimas actividades de estas elecciones, este martes 5 de noviembre se llevará a cabo una fiesta para seguir la noche electoral y celebrar los resultados, en caso de una victoria demócrata.

En 2013, un grupo de destacados líderes del Comité Nacional Republicano (RNC) se percató de que los millones de estadounidenses que viven y trabajan en el extranjero carecían de representación dentro del RNC. Con el propósito de resolver esta falta de representación y ofrecer un espacio global para aquellos estadounidenses que comparten los valores fundamentales del Partido Republicano, estos líderes comprometidos fundaron Republicans Overseas (RO).

Esta organización mantiene a los republicanos en el extranjero políticamente informados y, a la vez, facilita un canal para comunicar las preocupaciones políticas de los estadounidenses fuera del país a los líderes políticos y candidatos presidenciales. El objetivo es claro: motivar a los millones de estadounidenses que residen en el extranjero a involucrarse más activamente en el proceso político democrático de Estados Unidos ofreciendo información, análisis de políticas y actividades de promoción.

Fomentan la movilización del voto con el objetivo de, según indican en su página oficial, ayudar al Partido Republicano a recuperar la Presidencia y el Senado, y mantener el control de la Cámara de Representantes.

A diferencia del Partido Demócrata, que organiza la primaria presidencial de Democrats Abroad, el Partido Republicano no lleva a cabo una primaria presidencial específica para los republicanos que residen en el extranjero. Como resultado, Republicans Overseas no envía delegados a la Convención Nacional Republicana.

Los candidatos a vicepresidente en las elecciones presidenciales de Estados Unidos, el gobernador demócrata de Minnesota, Tim Walz, y el senador republicano de Ohio, J.D. Vance, mostraron este martes su cara más educada y empática entre sí, pero guardaron acerbas críticas a sus respectivos jefes. Era la primera vez que los políticos se veían las caras y se dieron un apretón de manos tras ser presentados por las moderadoras del debate, periodistas de la cadena CBS.

Ambos candidatos utilizaron parte del debate, que tuvo lugar en un estudio de televisión de Nueva York sin público, para presentarse a los votantes estadounidenses, que irán a las urnas en cinco semanas, y optaron por evitar los ataques personales.

Se esperaba que el primer tema fuera internacional, ya que Irán lanzó este martes un ataque con unos 180 misiles contra Israel en respuesta por el redoble de la ofensiva israelí contra el Líbano, pero sobre el tema no mostraron diferencias de fondo y Vance volvió a repetir el mantra de que con Trump al mando no habría habido ninguna guerra.

El siguiente tema fue el huracán Helene —que se ha cobrado la vida de más de 100 personas en seis estados del sureste de EEUU— donde Walz criticó las polémicas palabras que el expresidente y candidato republicano, Donald Trump, dijo hace años al describir el cambio climático como "un engaño".

Este patrón, en el que los candidatos no se criticaban los unos a los otros, sino a sus jefes, se repitió en varias ocasiones durante el cara a cara de más de hora y media.

Un claro ejemplo fue en el bloque de la inmigración, cuando Vance atacó a la vicepresidenta y candidata demócrata a las presidenciales, Kamala Harris, por su manejo en la frontera de EEUU y México como "la zar fronteriza" de la administración del actual presidente Joe Biden. Por su parte, Walz optó por apuntar a Trump como culpable de la crisis por boicotear un proyecto de ley fronterizo bipartidista en el Senado.

Pese a que los contrincantes mantuvieron la compostura en todo momento, CBS cortó los micrófonos de ambos por querer seguir hablando de inmigración cuando las moderadoras querían pasar al siguiente tema, algo que ya había advertido en sus normas.

Otra táctica fue la de defender a sus compañeros de fórmula. Cuando fueron preguntados por la economía —uno de los temas más importantes para los votantes según las encuestas—: Vance dijo que el plan económico de Trump resolvería la crisis de la inflación en su primer día en el cargo y Walz defendió las propuestas de Harris.

No obstante, a Vance le costó responder si Trump había perdido las elecciones de 2020. "Me estoy concentrado en el futuro. ¿Kamala Harris censuró a los estadounidenses para que no dijeran lo que pensaban a raíz de la situación de Covid en 2020?", contestó cuando Walz le preguntó. Y tras ser preguntado una segunda vez, esta vez por CBS respondió: "Obviamente, Donald Trump y yo creemos que hubo problemas en 2020. Hemos hablado de ello".

Vance era el que tenía más presión en este cara a cara, ya que era el encargado de ganar el terreno perdido después del pobre desempeño de Trump en el debate con Harris a principios de septiembre.

Cuando se acercaba el final del debate, Walz que simpatizaba con muchas de las cosas que su oponente había dicho, a lo que Vance respondió con una inclinación de cabeza: "¡Yo también!", algo que hubiese sido impensable en el debate entre Trump y Harris. Vance hasta dijo que si Walz fuera el próximo vicepresidente, le ofrecería sus oraciones, sus mejores deseos y su ayuda.

En su cierre, Walz no pudo evitar mencionar a Taylor Swift, superestrella que ha dado su apoyo a Harris y por ello ha sido diana de Trump, quien ha llegado hasta a decir que odiaba a la cantante. "Estoy sorprendido con todas las coaliciones que ha formado Kamala Harris, desde Bernie Sanders hasta Dick Cheney y Taylor Swift”, dijo Walz.

John Fetterman, Catherine Cortez Masto, Mark Kelly, Tammy Baldwin, Jacky Rosen, Raphael Warnock o Debbie Stabenow. Puede que sus nombres no les suenen mucho, pero son absolutamente clave para entender lo que puede pasar en las próximas elecciones presidenciales de Estados Unidos. Todos ellos tienen dos cosas en común: son senadores de algunos de los Estados que decidirán los comicios (los llamados swing states) y pertenecen al Partido Demócrata. Una combinación que se repite mucho más de lo que pueden decirnos las encuestas presidenciales, donde la actual vicepresidenta, Kamala Harris, mantiene una igualadísima pugna con Donald Trump para hacerse con los lugares que marcarán la carrera hacia la Casa Blanca.

Y es que la composición de los asientos del Senado en los swing states dista mucho de estar tan igualada como lo están los sondeos entre ambos candidatos. De los Estados considerados disputados (Pennsylvania, Míchigan, Wisconsin, Georgia, Arizona, Carolina del Norte y Nevada), la mayoría de ellos tienen a sus dos senadores del Partido Demócrata. De hecho, de los 14 asientos que representan a los swing states, solo tres son republicanos: uno de Wisconsin, ocupado por Ron Johnson, y los dos de Carolina del Norte, donde se sientan Thom Tillis y Ted Budd.

Pero aún hay más: si observamos las carreras senatoriales en aquellos swing states que renovarán a alguno de sus senadores el próximo 5 de noviembre, los candidatos demócratas no solo están liderando todas las encuestas, sino que también lo están haciendo con unos márgenes amplísimos, con ventajas mucho mayores a las de Harris. La tónica es parecida en la mayoría de ellos, pero es especialmente llamativa en Arizona, donde Trump tiene una ventaja en la media de encuestas de un punto y medio mientras que el candidato demócrata al Senado, Rubén Gallego, supera a la republicana, Kari Lake por en torno a 7 puntos.

En Pennsylvania, la tendencia se repite, con Harris en empate técnico con Trump y con su candidato senatorial con una ventaja de hasta 6 puntos sobre el republicano. Similar situación nos encontramos en las encuestas de Míchigan, donde Harris lidera con un 1,2% mientras que el candidato demócrata lo hace por 7 puntos, o en Nevada, donde la ventaja de 1,2% de Harris se eleva hasta los 10 puntos en el caso de la carrera al Senado. Pero, ¿por qué sucede?

“El gran misterio de la política americana es la persistente incompetencia del Partido Republicano para elegir buenos candidatos al Senado”, responde rápidamente Roger Senserrich, politólogo afincado en Connecticut y especialista en la política de Estados Unidos. Según explica, el partido ahora liderado por Donald Trump se ha especializado en nominar como candidatos al Senado a personas tremendamente radicales y ultraconservadoras, que espantan a una gran parte del votante y son poco válidas para lugares cuya población es más centrista y trasversal. “Incluso en lugares conservadores se las arreglan para nominar a personas tan extrañas y con tantos problemas personales que les convierten en un partido difícil de votar”, continúa Senserrich. 

Los casos de Roy Moore, un candidato al Senado en 2017 que perdió rodeado de acusaciones por pederastia, y Christine O'Donnell, una radical de Delaware que se pasó la campaña de 2010 desmintiendo que era una bruja, no son la excepción sino la regla entre los nominados republicanos, incluso este año. “Muchos de sus perfiles son lo que Tim Walz, el candidato a vicepresidente de Harris, define como weird, es decir, raros, extraños. Es un término que ha usado mucho en campaña y que ha tenido mucho éxito entre los demócratas”, afirma Pedro Soriano Mendiara, analista en Agenda Pública y experto en política estadounidense.

Esta incompetencia republicana es particularmente recurrente en los swing states, donde más disputado y dividido está el voto. “Los demócratas suelen escoger en estos lugares a candidatos bastante moderados, cercanos a las personas y ajustados a las preferencias del estado en cuestión”, explica Senserrich. A veces, recuerda, ni siquiera el candidato al Senado vive en el mismo estado por el que se presenta, es el caso de David McCormick que se presenta por Pennsylvania pero reside en Connecticut. 

Otro caso evidente es Arizona, donde la ultra Kari Lake ya perdió las elecciones a gobernadora en 2022 (por un estrecho margen) y ahora vuelve a intentarlo como senadora. Lake es una expresentadora de televisión muy cercana a Trump, con una ideología enormemente radical, afiliada a diversas teorías de la conspiración y que pone en duda el resultado de las elecciones de 2020. Con este historial, no resulta llamativo que en un estado conservador más tradicional y moderado como Arizona, se encuentre por detrás de los demócratas en los sondeos.

¿Y por qué existe esta diferencia tan grande en la elección de candidatos? La respuesta hay que buscarla en las bases del partido. “Hay una gran diferencia entre las estructuras de ambos partidos. Las bases republicanas son esencialmente trumpistas y han purgado a todo lo que se parezca a la moderación, especialmente en los Estados que son bisagra”, afirma el politólogo. Un punto en el que coincide Soriano, que recuerda como las bases demócratas se asemejan más a la población general y tienden a ser mucho más moderadas, sobre todo por el gran peso que tienen en ellas las personas afroamericanas.

Con todo ello, falta la pregunta clave: ¿Puede Harris aprovecharse de esto para aumentar sus posibilidades en los swing states? “Su equipo ha aprendido mucho de esas carreras senatoriales exitosas. De hecho, la campaña de Harris es distinta a la de Biden porque ha adoptado muchas de las estrategias usadas por los senadores”, afirma Senserrich. El politólogo explica cómo hay muchos candidatos demócratas que han logrado vencer en lugares conservadores gracias a una mayor flexibilidad ideológica, a no entrar en los debates de la llamada guerra cultural o a hablar sobre economía de una forma más directa.

“Harris y Walz están usando mucho la palabra libertad, un término que había sido cooptada por la derecha y que ahora están recuperando”, comenta Senserrich como parte de esas lecciones aprendidas en las carreras al Senado. También, en este tipo de competiciones entre demócratas moderados y republicanos extremistas, los primeros han logrado girar el tablero y hablar de valores tradicionales de EEUU como algo que ellos también defienden y que no son patrimonio exclusivo de la derecha ultra..

Sin embargo, en cuanto a la parte electoral, la respuesta no está tan clara como en la discursiva. “Las elecciones al Senado premian mucho la cercanía y la personalidad y no tanto al partido al que se pertenece. Tanto es así que algunos de los candidatos que se presentan en las carreras senatoriales llevan décadas en el puesto. Por todo ello, las dinámicas de la elección al senado y a la presidencia son muy distintas”, sostiene Francisco Rodríguez Jiménez, profesor de la Universidad de Extremadura y visitante en la estadounidense Georgetown, para explicar la mayor ventaja de los candidatos demócratas al Senado sobre Harris.

Una tendencia que también confirma Senserrich: “En Estados Unidos sí que hay un voto dual. Antes de los 90 era muy claro que los estadounidenses votaban diferente dependiendo de la carrera, pero es una tendencia que con la polarización de la política se ha ido reduciendo poco a poco. Sin embargo, en los últimos años parece que ha aumentado de nuevo un poco, aunque al ser tan reciente no podemos saber si es algo provocado por la alergia que despierta Trump entre muchos votantes o si es por causa de los malos candidatos republicanos”, zanja el politólogo. 

En cuanto a un posible “efecto arrastre” del voto del Senado hacia Harris, tanto Rodríguez como Soriano ven difícil que se pueda producir una traslación de voto entre ambos. “Yo no veo claro que pueda suceder ese fenómeno. Lo único en lo que sí le puede favorecer a la vicepresidenta es en la movilización. Si un aspirante a la Cámara Alta logra generar esa movilización del electorado a su favor, también Harris se puede aprovechar de ella, pero no es una ciencia exacta”, defiende Rodríguez. 

Senserrich afirma, sin embargo, que estos efectos sí existen pero son difíciles de medir y no muy extensos: “Uno de los motivos que propician que el partido fuerce a Biden a renunciar es que se dan cuenta de que no solo él iba a perder las elecciones, sino que iba a arrastrar otros candidatos consigo”, explica. En la parte positiva, el politólogo destaca el efecto arrastre que puede tener no tanto un aspirante a Senador sino sobre todo un gobernador popular en el estado, ya que este tiene aún más implantación territorial que los senadores.

En el caso de Harris, también son buenas noticias: tanto en Pennsylvania como en Míchigan gobiernan los demócratas Josh Shapiro y Gretchen Whitmer, dos figuras muy populares en sus Estados y con gran poder movilizador. Y además, Arizona, Wisconsin y Carolina del Norte también tienen un gobernador del partido de la vicepresidenta que puede ayudarle a conseguir esos pocos votos decisivos para inclinar la balanza a su favor.

La vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, ha defendido este jueves sus cambios de opinión en políticas importantes como el tema migratorio o el medioambiental en los últimos años explicando que sus "valores no han cambiado", si bien la experiencia le ha proporcionado nuevas perspectivas, según informa Europa Press.

Harris, que ha explicado que sus posiciones han evolucionado desde que se postuló para la nominación presidencial demócrata en 2019, ha asegurado que como presidenta no prohibirá el fracking (fracturación hidráulica) porque cree que se puede construir una "economía próspera de energía limpia" sin una prohibición. "La crisis climática es real, es un asunto urgente. Tengo muy clara mi postura", ha asegurado.

La fracturación hidráulica es un método de extracción de gas que consiste en fracturar mediante agua a presión, mezclada con otros elementos, zonas rocosas del subsuelo en las que están alojadas las reservas de hidrocarburos. Los progresistas se han opuesto a este proceso debido a las preocupaciones por el cambio climático.

En cuanto a la migración, ha sostenido que el país tiene "leyes que deben cumplirse y aplicarse" y ha señalado que es la única persona en la contienda que ha procesado a organizaciones criminales transnacionales, haciendo referencia a su pasado como fiscal general de California.

Además, ha aprovechado la ocasión para culpar a su rival en la carrera presidencial, Donald Trump, de la seguridad fronteriza, señalando su oposición al proyecto de ley bipartidista de seguridad fronteriza elaborado por varios legisladores, incluidos republicanos. Cabe mencionar que el candidato republicano ha hecho de los ataques sobre la gestión de la Administración de Joe Biden de la frontera entre Estados Unidos y México uno de sus temas principales desde que perdió las elecciones.

En cuanto a política exterior, Harris ha afirmado que no cambiará la postura de la Administración Biden, reafirmando que "Israel tiene derecho a defenderse" y esa posición se mantendrá. "Tenemos que llegar a un acuerdo", ha aseverado, afirmando que está centrada tanto en sacar a los rehenes restantes como un alto el fuego. Además, ha dicho que apoya una solución de dos Estados donde los palestinos tengan "seguridad, autodeterminación y dignidad".

Sus declaraciones han tenido lugar durante la primera entrevista conjunta de Harris con su compañero de fórmula, el gobernador de Minnesota, Tim Walz, como candidatos demócratas a la Casa Blanca. Harris se enfrentará cara a cara a Trump en el debate del 10 de septiembre en la cadena de televisión estadounidense ABC.

La vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, ha aceptado oficialmente este jueves la nominación del Partido Demócrata como candidata a la Casa Blanca, convirtiéndose así en la primera mujer de afroamericana y la primera persona de ascendencia asiática en aspirar a la Presidencia estadounidense, y ha prometido "ser la presidenta de todos los estadounidenses", según recoge Europa Press.

"En nombre del pueblo, en nombre de todos los estadounidenses, independientemente de su raza, género o del idioma que hable su abuela, y de todos los que alguna vez han emprendido su propio e incierto viaje, en nombre de los estadounidenses como la gente con la que crecí, que trabaja duro, persigue sus sueños y se cuida mutuamente, en nombre de todos aquellos cuya historia solo podría escribirse en la nación más grande de la Tierra, acepto su candidatura a la Presidencia de Estados Unidos", ha declarado.

En este sentido, la aspirante presidencial ha sostenido que durante "toda" su carrera "solamente" ha tenido "un único cliente: la gente". "Con estas elecciones, nuestro país tiene una oportunidad preciosa y fugaz de dejar atrás el cinismo y las batallas divisivas del pasado, una oportunidad de trazar un nuevo camino adelante. No como miembros de un partido, sino como estadounidenses", ha manifestado.

"Confíen siempre en mí para poner al país por encima del partido y de uno mismo, para mantener sagrados los principios fundamentales de Estados Unidos, desde el Estado de Derecho, pasando por unas elecciones libres y justas, hasta el ejercicio pacífico del poder. Seré una presidenta que nos una en torno a nuestras más altas aspiraciones", ha indicado.

Así, ha asegurado que será una mandataria "que lidere y escuche, que sea realista, práctica y tenga sentido común, y que luche siempre por el pueblo estadounidense". "Desde los tribunales hasta la Casa Blanca, ese ha sido el trabajo de mi vida", ha asegurado, añadiendo que como fiscal se enfrentó "a los grandes bancos" y los cárteles que trafican y "ponen en riesgo" la seguridad, y "defendió" a veteranos, estudiantes y trabajadores.

"Estas batallas no fueron fáciles, como tampoco lo fueron las elecciones que me colocaron en esos cargos. Nos subestimaron prácticamente en todo momento. Pero nunca nos rendimos, porque siempre merece la pena luchar por el futuro. Esa es la lucha en la que estamos inmersos ahora (...) Estas elecciones no solo son las más importantes de nuestras vidas, sino una de las más importantes de la vida de nuestro país", ha aseverado.

Después de defender su idoneidad para el cargo, se ha referido a su rival, el expresidente y candidato presidencial del Partido Republicano Donald Trump, a quien ha considerado un "hombre poco serio", pero ha alertado de que "las consecuencias de volverle a poner en la Casa Blanca son extremadamente serias". "Tengan en cuenta no solo el caos durante su Administración, sino también la gravedad que ha sucedido en las últimas elecciones", ha expresado en referencia al asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021.

"Trump intentó tirar por la borda vuestros votos. Cuando fracasó, envió una turba armada al Capitolio, donde agredieron a agentes del orden. Cuando los políticos de su propio partido le rogaron que desconvocara a la turba y enviara ayuda, hizo lo contrario. Avivó las llamas de una serie de delitos diferentes", ha recordado antes de enumerar los delitos por los que el magnate está siendo juzgado.

Así, ha pedido tener en cuenta "lo que intenta hacer" si las urnas le dan "el poder de nuevo", teniendo en cuenta sus "intentos explícitos por liberar a extremistas violentos que asaltaron a los agentes, de encarcelar periodistas y opositores". "Solamente imaginad a Trump sin quitamiedos, y cómo utilizaría los inmensos poderes de la Presidencia no para mejorar tu vida, no para reforzar nuestra seguridad nacional, sino para servir al único cliente que ha tenido, él mismo", ha declarado.

En materia de política exterior, ha asegurado su apoyo a Ucrania y a Israel, aseverando que "es el momento" de conseguir un acuerdo de alto el fuego que incluya la liberación de los rehenes, mientras que ha reiterado su apoyo al "derecho de Israel de defenderse" porque los israelíes "no deben enfrentarse al horror que la organización terrorista Hamás causó el 7 de octubre". "Pero lo que ha pasado en Gaza en los últimos diez meses es devastador. Se han perdido demasiadas vidas", ha dicho. "El nivel de sufrimiento es desgarrador", ha añadido.

Además, ha sostenido que "nunca" dudará en "tomar cualquier acción que sea necesaria para defender" a Estados Unidos de Irán y "los terroristas respaldados por Irán", en referencia a las milicias proiraníes, que "están alentando a Trump" porque "saben que es fácil de manipular con halagos y favores". "Saben que Trump no hará responsables a los autócratas porque él mismo quiere ser un autócrata", ha zanjado.

Harris, que ha hecho una presentación de su vida remarcando el origen de sus padres y su pasado como parte de la clase media, ha mostrado su agradecimiento al presidente, Joe Biden, que tras las presiones por su avanzada edad abandonó la carrera presidencial. "Cuando pienso en el camino que hemos recorrido juntos, Joe, me invado la gratitud. Tu trayectoria es extraordinaria, como demostrará la historia. Tu carácter es inspirador", ha expresado.

El discurso de Harris ha puesto el cierre a una Convención Nacional Demócrata en la que han participado los tres últimos presidentes demócratas del país: Joe Biden, Barack Obama (2009-2017) y Bill Clinton (1993-2001). También ha contado con las intervenciones de la excandidata presidencial Hillary Clinton y la ex primera dama Michelle Obama, así como la presentadora Oprah Winfrey.

El gobernador de Minnesota Tim Walz ha aceptado formalmente este miércoles en la Convención Nacional Demócrata la nominación a vicepresidente del partido para las elecciones presidenciales de Estados Unidos que se celebrarán el 5 de noviembre. "Gracias, en primer lugar, a la vicepresidenta, (Kamala) Harris. Gracias por depositar tu confianza en mí y por invitarme a ser parte de esta increíble campaña. Y gracias al presidente, Joe Biden, por cuatro años de liderazgo sólido e histórico. Es el honor de mi vida aceptar vuestra nominación para vicepresidente de EEUU", ha declarado.

Durante su discurso, ante una multitud de carteles rojos en los que se leía "Entrenador Walz", ha hecho una introducción de su vida y se ha apoyado en su carrera como entrenador en una escuela secundarias. "Estamos a la ofensiva y tenemos la pelota. Estamos corriendo por el campo. Y chico, tenemos el equipo adecuado. Kamala Harris es lo más. Kamala Harris es experimentada y está lista", ha asegurado durante el tercer día de convención han participado también Bill Clinton, Nancy Pelosi, Oprah Winfrey, los senadores que negociaron con los republicanos el pacto migratorio y los familiares de un rehén israelí retenido en Gaza.

Tras presentarse, Walz ha criticado que los republicanos usan la palabra libertad para "invadir" la consulta médica, en referencia a los derechos reproductivos, para que las empresas puedan contaminar el aire y el agua, y los bancos se aprovechen de los clientes. "Pero cuando los demócratas hablamos de libertad, nos referimos a lograr una vida mejor para ti y quienes amas, para tomar tus propias decisiones en materia de atención médica y para ir a la escuela sin que teman que les maten a tiros.

"De eso se trata todo esto. La responsabilidad que tenemos con nuestros hijos, con los demás y con el futuro que estamos construyendo juntos, en el que todos son libres de construir el tipo de vida que quieren. Y sabemos que si estos tipos vuelven a la Casa Blanca empezarán a aumentar los costes para la clase media, derogarán la ley de atención médica, destriparán la Seguridad Social y prohibirán el aborto en todo el país", ha señalado.

Walz ha señalado que "es una agenda que nadie ha pedido y es la más extrema". "Es peligrosa", ha agregado, sosteniendo que no es él quien lo dice sino "la propia gente de Trump" que trabajó con él durante su estancia en la Casa Blanca. "Nos están advirtiendo de que los próximos cuatro años serán mucho peores", ha afirmado, después de que varios republicanos hayan pasado por la convención demócrata para demostrar su rechazo al magnate.

"Los líderes no pasan todo el día insultando a la gente y culpando a otros. Los líderes hacen el trabajo. Así que no sé ustedes, pero yo estoy listo para pasar página con estos tipos. ¡No vamos a dar marcha atrás! Tenemos algo mejor que ofrecer al pueblo estadounidense", ha añadido.

Después de utilizar su tiempo para criticar a Trump, ha mostrado su apoyo a Harris quien, "desde el primer día como fiscal" hasta ahora como vicepresidenta "ha luchado del lado del pueblo estadounidense": "Ha hecho frente a los depredadores y estafadores. Ha derribado a las bandas transnacionales y se ha enfrentado a los poderosos intereses corporativos. Nunca ha dudado en tender puentes si eso significaba mejorar nuestras vidas", ha aseverado.

"Tenemos la oportunidad de convertir a Kamala Harris en la próxima presidenta de EEUU (...) Así es como pasaremos la página de Donald Trump. (...) Así es como vamos a luchar. Y como dice la próxima presidenta de EEUU: cuando luchamos, ganamos", ha concluido el gobernador de Minnesota.

Otro de los protagonistas de la tercera noche de convención fue el expresidente de Estados Unidos Bill Clinton (1993-2001) que ha criticado a Donald Trump, entre otros aspectos, por su edad para concurrir a la Presidencia, mientras que ha alabado la decisión del actual dirigente, Joe Biden, de echarse atrás y dejar que sea su 'número dos', Kamala Harris, la candidata del Partido Demócrata.

"Hace dos días cumplí 78 años. Soy el hombre más viejo de mi familia desde hace cuatro generaciones. Y la única superioridad personal que quiero hacer valer es que sigo siendo más joven que Donald Trump", ha dicho durante su discurso. En el caso de que Trump gane las elecciones, se convertirá en el presidente de mayor edad en jurar el cargo, con casi 79 años.

Por contra, ha sostenido que la decisión de Biden de retirarse de la carrera por la reelección realzará su legado, reconociendo que no es una decisión fácil para un político. "Es un marcado contraste con lo que sucede en el otro partido. Por eso, quiero agradecerle su coraje, compasión, su clase, su servicio, su sacrificio", ha expresado, haciendo referencia a las dudas que obligaron a que presentara su renuncia debido a su avanzada edad.

Volviendo a Trump, Clinton ha dicho que el republicano solo habla de sí mismo, mientras que ha elogiado a Harris. "Es la única candidata que tiene visión, experiencia, temperamento, voluntad y sí, la pura alegría de hacer algo. ¿Qué hace su oponente? Habla de sí mismo. Es como los tenores que abren antes de subir al escenario diciendo 'yo, yo, yo, yo, yo'. Cuando Harris sea presidenta, cada día comenzará con 'tú, tú, tú, tú, tú'". En este sentido, ha considerado que en estos comicios hay una "clara elección entre Harris, que mira "por el pueblo", y "el otro tipo, que ha demostrado incluso más que la primera vez que se preocupa por él y de sí mismo".

Con la intervención de Clinton en esta tercera noche de la convención, los tres últimos presidentes demócratas han mostrado su apoyo público a Harris. En la víspera fue el turno de Barack Obama (2009-2017) y la primera noche lo hizo el actual presidente, Joe Biden (2021).

La congresista y expresidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos Nancy Pelosi, una de las voces fuertes del Partido Demócrata que sugirió que Biden debería replantearse su candidatura a la Casa Blanca, se ha subido al escenario para destacar los logros de la Administración Biden-Harris y ha agregado que la actual vicepresidenta "está lista" para llevar al país "a nuevos logros".

"Nuestra democracia es tan fuerte como el coraje y el compromiso de quienes están a cargo de su cuidado. Y debemos elegir líderes que crean en elecciones libres y justas, que respeten la transferencia pacífica del poder. La elección no puede ser más clara: esos líderes son Kamala Harris y Tim Walz", ha declarado, en referencia al asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021.

Fuera del ámbito político, la presentadora Oprah Winfrey, que goza de gran popularidad en el país, se ha hecho eco del llamamiento de la ex primera dama Michelle Obama de "hacer algo" y ha instado a los votantes a elegir a Harris para la Presidencia, enmarcando la elección como una lucha por la libertad.

"Hay gente que quiere que veamos nuestro país como una nación de nosotros contra ellos, gente que quiere asustarnos, que quiere gobernarnos, gente que quiere hacernos creer que los libros son peligrosos y que los rifles de asalto son seguros, que hay una manera correcta de adorar y una manera incorrecta de amar. Gente que busca primero dividir y luego conquistar. (...) La libertad no es gratis. Estados Unidos es un proyecto en marcha. Requiere compromiso", ha manifestado.

Winfrey, registrada como votante independiente, ha animado a estadounidenses a "elegir el sentido común por encima del sinsentido". Asimismo, ha aplaudido el pasado migrante de Harris: "Muy pronto enseñaremos a nuestros hijos cómo esta niña de madre india y padre jamaicano (...) creció para convertirse en la presidenta número 47 de Estados Unidos". Harris es la primera mujer negra y la primera persona de origen asiático en liderar una candidatura de uno de los principales partidos políticos de Estados Unidos.

También se han sumado a esta jornada voces como la del compositor Stevie Wonder, que ha instado a los estadounidenses a "elegir la alegría en lugar de la ira", o John Legend, que ha realizado junto a Sheila E, un homenaje al cantante Prince.

El Partido Demócrata de EEUU comienza este lunes en Chicago una gran convención nacional en medio de un ambiente de renovación en la figura de la que será prácticamente "coronada" —lamentan desde el Partido Republicano— sin oposición alguna como la candidata a las elecciones a la Casa Blanca, la vicepresidenta Kamala Harris, tras el extraordinario giro que comenzó hace menos de un mes con la retirada del actual mandatario, Joe Biden, de la carrera electoral, según informa Europa Press.

Aunque figuras tan destacadas del partido como el expresidente Barack Obama proponían que la convención de Illinois representara un transparente ejercicio de primarias entre varios candidatos, lo cierto es que Harris ha conseguido recabar en tiempo récord, dos semanas aproximadamente tras la retirada de Biden, el número de delegados estatales necesario para que su candidatura sea prácticamente un hecho consumado.

No solo Biden trasladó su respaldo a su vicepresidenta a los pocos minutos de anunciar su retirada el 21 de julio: el matrimonio Clinton también envió su apoyo a Harris antes de que terminara el día, mientras posibles rivales como el gobernador de California, Gavin Newsom, anunciaban poco después que no tenían la más mínima intención de hacer frente a la número dos de la Administración.

La celeridad con la que se desarrolló este proceso ha facilitado relativamente el doble objetivo que se marcó en un primer momento la campaña de Harris: conseguir identificar nítidamente las propuestas de la candidata después de tres años a la sombra de Biden y elegir a un acompañante apropiado para la nominación a la vicepresidencia, que finalmente ha recaído en el gobernador de Minnesota, Tim Walz.

Esta claridad se ha traducido en un repunte en las encuestas contra el candidato republicano, el expresidente Donald Trump, quien ha perdido en menos de un mes los tres puntos de ventaja sobre Biden que le concedía la media nacional de sondeos recabada por la página RealClearPolitics, y ahora está a 1,2 puntos de distancia de Harris, de acuerdo con el mismo recopilatorio (una situación aproximada de empate técnico y todo por decidir, dado el margen de error existente +/- 3 puntos).

El Partido Republicano tampoco ha perdido el tiempo a la hora de denunciar el evento de Chicago. El candidato de Trump a la Vicepresidencia, JD Vance, denunció el mes pasado la ausencia de oposición a Harris como "una amenaza para la democracia" tras recordar que la vicepresidenta no está respaldada por las primarias demócratas de principios de año (en las que Biden seguía siendo candidato). "Si uno quiere presentarse a la Presidencia, hay que defender su postura ante el electorado, como hizo el (ex)presidente Trump", manifestó Vance durante un mitin en su ciudad natal de Middletown, en Ohio.

La convención se prolongará hasta el jueves pero este día de apertura, sin ir más lejos, será testigo de la comparecencia del matrimonio Biden, que viajará este mismo día a Chicago. Ya por la noche, Joe Biden y la primera dama, Jill Biden, pronunciarán sendos discursos para declarar su respaldo definitivo y sin fisuras a su candidata ante la multitud congregada en el United Center de la ciudad.

Chicago acogerá este evento 56 años después de la trascendental convención de la que fue escenario en 1968, uno de los momentos culminantes del movimiento pacifista y contracultural estadounidense, que, bajo el lema "El mundo nos observa", denunció una ola de represión policial durante el evento que se saldó con un muerto, más de 500 heridos y la imputación de históricos del movimiento como Abbie Hoffman o Lee Weiner en lo que se conocería como "El Juicio de los 7 de Chicago".

Este año, grupos propalestinos han anunciado su intención de seguir estos pasos con la convocatoria de manifestaciones multitudinarias —unas 20.000 personas, esperan los organizadores— en el Union Park, en las inmediaciones del recinto, para protestar por el respaldo de EEUU a Israel durante la guerra de Gaza.

Concretamente habrá tres días de protestas: este lunes, el próximo 21 de agosto, cuando el gobernador Walz acepte formalmente la nominación, y, finalmente, el jueves 22, clímax del evento, y el momento en que Kamala Harris será designada oficialmente como candidata del partido.

Detroit puede definirse con dos palabras complementarias: el motor y los Pistons. El primero es la seña de identidad de una ciudad que vivió su momento álgido hace unas cuántas décadas, en los albores del pasado siglo, cuando en sus fábricas se producían los coches de medio mundo. La segunda, su equipo de baloncesto, que a finales de los 80 y principios de los 90 desataron el terror en la NBA con una plantilla a la que inmortalizaron con el sobrenombre de los Bad Boys. Ganaron 2 anillos consecutivos en esa época, sustentados sobre el pilar de la defensa, la dureza, el trabajo e incluso la violencia. Sus acciones al límite del reglamento llegaron a doblegar al mismísimo Michael Jordan.

La comunión entre equipo y público fue total. Esos trabajadores fabriles de Detroit se veían reflejados perfectamente en un equipo que tenía el sacrificio y el esfuerzo como valores innegociables. Sin embargo, más de 30 años después tanto la ciudad como el equipo han cambiado mucho. Los motores de Detroit ya no rugen como lo hacían en el siglo pasado y los Pistons, lejos de revivir los días gloriosos de los 90, han acompañado a la ciudad en su decadencia. Detroit ha pasado de ser una de las urbes más potentes económicamente de Estados Unidos a sufrir una fuerte depresión que la llevó, en 2013, a entrar en bancarrota. En este siglo, la ciudad ha perdido el 30% de su población y en su paisaje es habitual ver fábricas abandonadas y máquinas oxidadas por el olvido. Los Pistons, por su parte, llevan más de 20 años sin pisar unas finales de la NBA y esta pasada temporada, el equipo ha batido el récord de más partidos consecutivos perdidos de la historia: 28, es decir, dos meses sin ganar un solo encuentro.

Pese a este declive, el 5 de noviembre, todos los ojos se volverán a poner sobre la ciudad, una de las más importantes del estado de Michigan, una de las regiones claves (swing states) de las próximas elecciones presidenciales de Estados Unidos. Junto con Wisconsin, Pennsylvania, Ohio y otros estados forman el llamado Rust Belt o cinturón oxidado, un término que precisamente aduce al declive de esos lugares fruto de la desindustrialización y de la deslocalización de las empresas de fabricación. Todo apunta a que será en esta región, especialmente en Wisconsin, Michigan y Pennsylvania (Ohio ha virado estos últimos años a ser un estado más republicano), en la que Kamala Harris y Donald Trump se jugarán la Casa Blanca. 

“Es un votante afectado por la globalización, por la crisis económica, marginado y descontento, que muchas veces no acude ni siquiera a las urnas por el desencanto político que siente. Solía votar demócrata, pero se ha ido volviendo cada vez más conservador, un poco similar a lo que está pasando con el voto latino”, explica José María Peredo, catedrático de Comunicación y Política Internacional en la Universidad Europea. Sobre ese tipo de votante se construyó, en 2016, la victoria de Trump sobre Hillary Clinton, pero ahora, 8 años después y en un contexto diferente, las cosas pueden cambiar. “La pregunta ahora está en ver si esto continúa así y ese votante pasa a ser un fiel trumpista o si, con una mejor situación económica como la actual, vuelve definitivamente a los demócratas”, completa Peredo.

La retórica de Trump en sus pasadas campañas siempre ha interpelado al abandono y al descontento de los “perdedores de la globalización” del Rust Belt. Estos trabajadores (en su mayoría blancos y de nivel de formación medio-bajo) habían sido, según el magnate, olvidados por el sistema. En un momento en el que sus trabajos estaban desapareciendo y su forma de vida tradicional y conservadora estaba en retroceso frente a la modernidad de las ciudades, Trump aducía que la élite de Washington había fallado en darles una respuesta y que él era la solución a sus problemas.

Con este discurso, Trump logró, en 2016, ganar en Pennsylvania, Michigan y Wisconsin, unos estados que, 4 años después, Joe Biden lograría recuperar para los demócratas a la vez que arrebataba a Trump la presidencia. Este 2024, tanto Harris como el propio magnate saben que la Casa Blanca vuelve a pasar por el cinturón oxidado y por ello han elegido a dos candidatos a la vicepresidencia que tienen como clara intención convencer a ese votante.

Tim Walz, gobernador de Minnesota, es la carta que quiere jugar Harris para seducir a los votantes de Wisconsin, Michigan y Pennsylvania. Antiguo profesor de instituto, entrenador de fútbol americano y veterano del ejército, el político de 60 años cumple perfectamente el arquetipo de estadounidense medio. De carácter afable, bromista y cercano, Walz quiere apelar a ese votante del Rust Belt al que le atrae un político con experiencia pero también que se parezca a él. “La idea de Walz es demostrar a las partes interiores y rurales de EEUU que él puede hablar su lenguaje”, comenta Alana Moceri, profesora de Relaciones Internacionales de la IE University.

Pero su valor no está solo su forma de ser, su trayectoria política e ideológica también son enormemente atractivas para el votante del Rust Belt. “Su política es realista, cercana a la gente y es capaz conectar con la clase media rural. Tiene experiencia de gobierno y sabe encontrar acuerdos para construir políticas centradas en las personas LGTBI, la violencia de las armas y los derechos de la mujer”, explica Juan Luis Manfredi, catedrático de Estudios Internacionales en la Universidad de Castilla-La Mancha.

Los analistas encuadran a Walz en la parte más progresista del Partido Demócrata, aunque sin estar ubicado tan a la izquierda como, por ejemplo, Bernie Sanders o Alexandria Ocasio-Cortez. “No me atrevería a decir que es socialista, pero sí tiene una sensibilidad en temas sociales importante”, matiza Peredo. De hecho, Walz fue, durante 12 años, congresista por un distrito que durante mucho tiempo había votado republicano. “Harris ha buscado un perfil progresista pero no radical, porque ella está vista por buena parte de la población como muy de izquierdas. Aquí entra Walz, que ha gobernado Minnesota con políticas progresistas pero basadas en el consenso”, asegura Manfredi. 

El gobernador tendrá que competir en el ticket con un auténtico experto en el terreno. J.D. Vance, un político, ahora senador por Ohio, que ha construido su carrera política sobre Hilbilly Elegy, un libro superventas que en 2016 le valió el calificativo, por parte de The Washington Post, de “la voz del Rust Belt". En esa obra, Vance cuenta su visión de la vida mientras crecía en Ohio, haciendo un retrato para algunos realista, para otros descarnado, de esos perdedores de la globalización a los que Trump logró convencer.

Ahora, 8 años después de su publicación, Vance no solo ha cambiado su ocupación, sino también su ideología. Ha pasado de comparar al candidato republicano con Hitler a idolatrarle y a presentarse prácticamente como su heredero. “Una vez que Donald Trump ha cogido las riendas del Partido Republicano, ha buscado la juventud en la elección del vicepresidente. Los jóvenes que se han presentado a las primarias no han terminado de convencer a los votantes republicanos, y por eso quiere que Vance demuestre que el partido no es solo el de los desencantados sino que también mira a las generaciones del futuro”, explica Peredo.

Además de su juventud, la historia personal que cuenta en su bestseller parece darle una gran autoridad para apelar al votante tradicional desencantado del Rust Belt. Aunque si profundizamos en su vida, ese personaje creado por la literatura es más una construcción que algo real. “Aunque él quiere representar a ese político que viene a solucionar los problemas de la clase media, en realidad es todo poco sólido. Vivió en Ohio pero rápidamente se marchó a Providence, se graduó en la Ivy League (a la que pertenecen las mejores y más elitistas universidades de EEUU) y está metido en el establishment desde hace mucho. Aquí, Walz le gana la mano”, comenta Manfredi.

A todo ello, se le han sumado varios patinazos y polémicas a lo largo de la campaña. “Ha habido un momento en el que ha llegado a acaparar más titulares que Trump, lo cual no es buena señal. Por ejemplo, tuvo una polémica reciente en la que criticaba a Harris y a otras líderes demócratas como Nancy Pelosi, a las que el llamaba despectivamente 'mujeres sin hijos y con gato', ya que, según él, quienes no tienen hijos tampoco son capaces de tener una visión de futuro para el país", señala Moceri. Además, la profesora añade que Trump ha podido fallar al elegir el perfil de Vance: “Al escoger al vicepresidente se suele buscar un complemento al candidato presidencial, y en este caso Trump ha escogido a alguien que apela a los convencidos. Necesita a alguien que llegue a los independientes, pero al final se ha decantado por una persona que es igual que él”, zanja.

Esa ideología de Vance, ahora tan parecida a la de Trump, y que bebe de la parte más radical y conspiranoica de la derecha estadounidense, puede suponer un nuevo freno para unos votantes más centristas que ya se le escaparon en 2020. “El 56% de los estadounidenses tiene una opinión muy poco favorable de Vance. Le ven representante de una idea autoritaria de sociedad conservadora, religiosa y que relega a la mujer a un papel alejado de la vida pública. Eso genera mucha desafección en los votantes que no comparten esto. Walz, sin embargo, ya ha demostrado que es capaz de atraer a esa parte de la sociedad más moderada”, explica Manfredi. 

La vicepresidenta de Estados Unidos y candidata demócrata a la Casa Blanca, Kamala Harris, ha escogido finalmente al gobernador de Minesota, Tim Walz, como su compañero de fórmula de cara a las elecciones presidenciales del próximo mes de noviembre, según informa la prensa estadounidense y recoge Europa Press.

Harris, que dio el paso de presentarse a las elecciones tras la renuncia a la reelección del actual presidente, Joe Biden, a finales de julio, ha tenido que organizar su equipo de campaña en tiempo récord. Además, ha tenido que escoger a su número dos en poco más de dos semanas, cuando suele ser una decisión que lleva meses.

Walz fue votado como representante por Minesota en 2007 y ocupó el asiento hasta enero de 2019, cuando ascendió a gobernador del estado. Su nombramiento sorprende en la medida en que en los últimos días la figura que había cobrado más relevancia era la del gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro.

Su mandato como gobernador de Minesota ha estado marcado por el impacto de la pandemia de coronavirus, así como por la muerte de George Floyd a manos de la Policía. Este episodio desembocó en protestas antirracistas primero en el estado, y más tarde a nivel internacional, y puso de relieve la violencia policial contra la población negra.

Con el inicio de esta campaña electoral, Walz se ha mantenido en todo momento como un firme defensor de Biden a pesar de las críticas que el mandatario recibía, incluso desde dentro de su partido, por su mal desempeño en el debate electoral con el candidato republicano, el expresidente Donald Trump, y también por su aparente mal estado de salud.

Una vez que Biden tomó la decisión de dar un paso al lado, Walz comprometió su apoyo a Harris y desde entonces se había tornado como un firme defensor de la vicepresidenta, un cargo que heredaría si los demócratas se imponen en las elecciones presidenciales del próximo mes de noviembre.

Así las cosas, los dos principales candidatos en las elecciones han confirmado ya sus duplas para la votación. Frente a Harris y Walz los republicanos presentan a Trump —que tratará de lograr el regreso a la Casa Blanca cuatro años después de su derrota frente a Biden— y el senador James D. Vance, que aspira a pasar de criticar al expresidente a ser su vicepresidente.

Más tarde, la campaña de Trump ha publicado un comunicado en el que califica al candidato a la Vicepresidencia del Partido Demócrata de "izquierdista radical" y ha afirmado que el tándem Harris-Walz es "la pesadilla de todo estadounidense".

"Desde proponer su propia agenda libre de emisiones carbono hasta sugerir estándares de emisiones más estrictos para los vehículos de gasolina y adoptar políticas para permitir a los delincuentes convictos votar, Walz está obsesionado con difundir la peligrosa agenda liberal de California por doquier", ha agregado.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha aplaudido la "gran decisión" de la candidata demócrata y actual vicepresidenta, Kamala Harris, de nombrar como su compañero de fórmula electoral al gobernador de Minesota, Tim Walz, considerando que ambos forman una dupla que dará voz a la clase trabajadora y a los estadounidenses de clase media.

"La fórmula Harris-Walz será una voz poderosa para los trabajadores y la gran clase media estadounidense. Serán los más fuertes defensores de nuestras libertadas individuales y de nuestra democracia. Y se asegurarán de que Estados Unidos continua liderando el mundo y desempeñando su papel como nación indispensable", ha manifestado.

El actual inquilino de la Casa Blanca ha publicado un mensaje en su perfil personal oficial en redes sociales en el que ha recalcado que es el momento de que todos los estadounidenses y demócratas "comprometidos con la libertad, la democracia y el liderazgo de Estados Unidos en el mundo" se unan a Harris y Walz.

"Cada generación de estadounidenses se enfrenta a un momento en el que son llamados a defender la democracia estadounidense. El momento es ahora", ha remachado el presidente Biden, que ha aprovechado también para ensalzar al figura de Walz, a quien dice conocer desde hace casi dos décadas.

"Marido y padre, ha trabajado como profesor de escuela y como entrenador de fútbol en el instituto. Ha servido durante 24 años en la Guardia Nacional del Ejército y se convirtió en el soldado alistado de mayor rango que jamás haya servido en el Congreso. Como gobernador, ha sido un líder fuerte, eficaz y con principios", ha remachado.

Este comunicado del mandatario estadounidense se produce horas después de que, según ha confirmado la propia Casa Blanca, el presidente conversara telefónicamente con Harris sobre el nombramiento de su candidato a vicepresidente, con quien también ha intercambiado unas palabras.

Por otro lado, el expresidente Barack Obama y su mujer Michelle -que en algún momento llegó a sonar para suceder a Biden- se han manifestado en los mismos términos que el presidente y han incidido en que la decisión de nombrar al compañero de fórmula "dice mucho" sobre "qué clase de presidente será".

"Al escoger a Tim Walz para ser su vicepresidente de entre un grupo de demócratas destacados, Kamala Harris ha elegido a su compañero ideal, y ha dejado en claro lo que representa", han manifestado los Obama en un comunicado en el que ensalzan a Walz no solo por su experiencia, sino por tener sus "valores e integridad".

Así, han enumerado una serie de logros conseguidos por Walz durante su gestión como gobernador de Minesota desde 2019, periodo en el que tuvo que hacer frente a la pandemia de coronavirus o a las protestas sociales antirracistas surgidas en el estado tras la muerte de George Floyd a manos de la Policía.

"Al igual que la vicepresidenta Harris, el gobernador Walz cree que el gobierno trabaja para servirnos. No solo a algunos de nosotros, sino a todos. Eso es lo que lo convierte en un gobernador excelente y lo que lo convertirá en un vicepresidente aún mejor, listo desde el primer día", han remachado el expresidente y su mujer.