X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Libertad de expresión

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos justifica el uso de la cámara oculta en casos de “interés público”

  • Dicta una sentencia favorable a cuatro periodistas suizos que grabaron con cámara oculta una entrevista a un corredor de seguros para, después, difundirla en un programa de televisión destapando sus engaños 
  • Se trata del primer caso de este tipo sobre el que dicta sentencia este alto tribunal

infolibre Publicada 03/03/2015 a las 22:26 Actualizada 03/03/2015 a las 22:53    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir

Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Estrasburgo)

Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Estrasburgo).

FLICKR | EUGENE REGIS
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha dictado una sentencia favorable a cuatro periodistas suizos que grabaron con cámara oculta una entrevista a un corredor de seguros para, después, difundirla en un programa de televisión en el que se mostraban los engaños a los consumidores que perpetraba. Se trata del primer caso de este tipo sobre el que dicta sentencia este tribunal.

Así, el Tribunal de Estrasburgo considera que se violó el derecho a la libertad de expresión cuando se condenó a estos periodistas en Suiza a varias multas.

Por ello, destaca que no hubo interferencia alguna en la vida íntima del sujeto, ya que los momentos grabados forman parte de su vida profesional. Además, enfatiza que la intencionalidad de los periodistas –dar a conocer el engaño– justifica por su "interés público" el hecho de que se intrometieran en su vida privada.

No obstante, cabe destacar que la voz y cuerpo del corredor de seguros se mostraban distorsionados, por lo que se respetó su anonimato. Este corredor, que supo que había sido filamdo al término de sus declaraciones, no quiso participar en el programa para ofrecer su versión.


Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre