Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es



la crisis de la monarquía

Hacienda solo admite dos errores en el DNI de la infanta y culpa de los otros once a notarios y registradores

  • Once días después de saltar el escándalo, Montoro emite un comunicado sin posibilidad de preguntas que no despeja muchas de las incógnitas
  • La nota no explica por qué Hacienda no incluyó en su informe la operación de la única finca que sí vendió la infanta

Publicada 25/06/2013 a las 22:07 Actualizada 25/06/2013 a las 23:10    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 1

La infanta Cristina, en un acto familiar la semana pasada.  EFE

La infanta Cristina, en un acto familiar la semana pasada. EFE

Once días después de que Hacienda atribuyese a la infanta Cristina ventas inmobiliarias por 1,43 millones de euros, el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, optó este martes por cumplir su promesa de “explicaciones” públicas a través de un comunicado que no admite preguntas y deja sin resolver las ya planteadas. La nota no solo no aclara con detalle la génesis del error, aunque culpa a los notarios de 11 fallos por volcado erróneo de datos, sino que ni siquiera menciona por qué Hacienda omitió en su informe la venta del único piso, el antiguo domicilio familiar en Barcelona, que realmente consta como transmitido por Cristina de Borbón.

Y es más: de forma implícita pero inequívoca, el comunicado desvela que la Agencia Tributaria nunca hizo nada para averiguar por qué la hija del rey nunca tributó por las plusvalías de unas transacciones que hasta hace menos de dos semanas el fisco creía efectuadas por ella misma en 2005 y 2006. La confirmación, farragosa, se localiza en el punto sexto del comunicado, que dice lo siguiente: “Esta información [la de las 13 ventas inexistentes] ha permanecido en la base de datos de la Agencia Tributaria tal y como fue imputada, sin haber sido modificada

El Ministerio optó por la fórmula de enviar una nota oficial después de que durante todo el día mantuviese viva la idea de que las explicaciones llegarían en una rueda de prensa con preguntas. La escueta y confusa versión oficial ni siquiera ha sido aún puesta a disposición del juez del caso Urdangarin, José Castro, que es quien solicitó el informe tributario causante del enredo y quien ayer dictó un nuevo auto en el que atornilla a la Agencia Tributaria.

Tras reprocharle, de forma implícita, que las aclaraciones no le hayan sido “prioritariamente facilitadas”, Castro exige a Hacienda respuesta para las dos incógnitas por las que pasa de largo o de puntillas la nota oficial de ayer martes: por qué el informe tributario no incluyó la venta del piso de Barcelona que Iñaki Urdangarin y su mujer vendieron en 2006 por 2,2 millones de euros repartidos al 75% y al 25% respectivamente; y si Hacienda inició “alguna actuación inspectora o de comprobación en relación con esas supuestas transmisiones que se predicaban de doña Cristina Federica de Borbón y Grecia”.


1 Comentarios
  • 1 Zenón 25/06/13 23:49

    He leído este comentario en otro medio y me ha parecido acertado: "La clave está en buscar a los 13 propietarios legítimos de esas fincas y preguntarles si en 2005 ó 2006 hicieron algún tipo de operación en notaría. Si dicen que no, entonces está claro que no hay error sino un gran fraude, porque si los propietarios legítimos no fueron esos años al notario, cómo es posible que sus fincas aparezcan en una escritura de compraventa, y encima con el DNI 14Z. ¿Quién autorizó esas escrituras sin el legítimo propietario delante? Todo esto huele a blanqueo de dinero usando fincas de gente anónima. Y todo esto aparte de lo estadísticamente improbable de 13 errores en el mismo DNI en varios notarios. Aquí se está tapando algo muy gordo. ¿Lo sabremos algún día?"

    Responder

    Denunciar comentario

Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre