Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es



Caso Urdangarín

El juez dice que la infanta participó en las maniobras de Aizoon para repartir beneficios a espaldas de Hacienda

  • El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma de Mallorca imputa a la hija del rey por un delito contra la Hacienda Pública y blanqueo de capitales, según las fuentes consultadas por infoLibre
  • El magistrado califica de “inadmisible” que se pretenda aplicar un especial cuidado a la citación de personajes públicos y remacha que llame a la hija del rey para preguntarle por los manejos de la sociedad que posee al 50% no hace “tambalear los pilares del Estado de Derecho”

Publicada 07/01/2014 a las 09:17 Actualizada 07/01/2014 a las 15:10    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 10

La infanta Cristina en Barcelona, el pasado 5 de abril de 2013.

La infanta Cristina en Barcelona, el pasado 5 de abril de 2013.

EFE
El juez Castro atribuye a la hija del rey un delito contra la Hacienda Pública y blanqueo de capitales, según el contenido del auto hecho público este martes. 

Tal y como ha adelantado infoLibre, el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma de Mallorca solicitó a todas las partes en la causa que se pronunciaran sobre la posible citación de la Infanta en calidad de imputada y recibió los informes correspondientes antes de tomar un descanso navideño, que ha tomado entre el pasado 18 de diciembre y hasta fin de año.

El magistrado la ha citado para el 8 de marzo, día internacional de la mujer trabajadora, de manera que habrá tiempo más que suficiente para que la Audiencia de Palma pueda resolver los previsibles recursos.

El auto por el que el juez José Castro cita como imputada a Cristina de Borbón por delito fiscal y blanqueo sostiene que la hija del rey participó junto con su marido en una estrategia contable dirigida a obtener beneficios “opacos” para Hacienda a través de la empresa Aizoon SL, cuya propiedad comparten al 50% cada uno de los cónyuges. Castro subraya cómo Aizoon pasó a tener un remanente de 151 euros en 2003 a acumular 953.323 euros en 2009 gracias a que jamás repartió dividendos. El juez lanza un aviso: llama a la infanta como haría con cualquiera en circunstancias idénticas porque resultaría “inadmisible” adoptar precauciones especiales por tratarse de la hija del rey. Qué hará la Fiscalía, que se ha venido oponiendo a la imputación como ya hizo en marzo pero reacia ahora a recurrir, es la gran incógnita del momento. Fuentes jurídicas consultadas creen que, a diferencia de lo sucedido en primavera, la Audiencia de Palma revalidará esta vez la imputación de la infanta. Dadas las características del asunto resulta, no obstante, aventurada cualquier afirmación tajante.

De haber distribuido beneficios alguna vez, sus titulares, Iñaki Urdangarin y la infanta, habrían visto incrementada su cuota en la declaración de IRPF. Optaron, según el juez, por otra vía: camuflar el reparto de beneficios como gastos de la empresa que en realidad eran estrictamente personales, desde la reforma del palacete de Pedralbes a numerosos viajes privados y fiestas familiares. Aizoon, razona el magistrado, tenía derecho a no repartir dividendos entre sus dos únicos socios. Pero, “lo que no es permisible (…) es llevar a cabo un reparto fáctico, fiscalmente opaco de dividendos sobre la base de disposición de fondos de Aizoon SL para atender gastos estrictamente personales”.

Esa maniobra, concluye el juez, posee “un doble efecto fiscal defraudatorio”: cada uno de los miembros del matrimonio pagó menos en su declaración de IRPF y también abonó menos impuestos de sociedades Aizoon SL al computar gastos ficticios. Entre estos, Castro incluye los 69.990 euros de facturas cruzadas con sociedades de Diego Torres y que Hacienda sí computa a efectos de gastos deducibles para Aizoon en 2007. De no haberlos computado la Agencia Tributaria, con la que el juez exhibe su abierto desacuerdo, el fraude de la sociedad habría superado ese año los 120.000 euros, umbral a partir del cual se considera que hay delito fiscal.

Anticorrupción calcula que Aizoon contabilizó como gastos deducibles otros que eran personales y por importe cercano al millón de euros, por lo que exigirá a la infanta que devuelva la mitad. El juez entiende que no basta con considerarla, a priori, mera partícipe a título lucrativo. En su auto, menciona un episodio menor en cuanto a relevancia penal pero indicativo del grado de conocimiento que, a su juicio, tenía la infanta de todo lo relacionado con Aizoon: de lo dicho por testigos, se desprende que ella misma participó en la contratación de una empleada de hogar para el palacete y a la que se ofreció pagar “en negro” aunque finalmente la contrató Aizoon cuando la empleada advirtió de que necesitaba un contrato para obtener el permiso de residencia.

Entre los motivos que el juez Castro enumera en su auto para apoyar la imputación figura uno especialmente relevante: la creación Aizoon Sl tenía por objeto crear "un escudo" frente a Hacienda.

El magistrado introduce un aviso a navegantes, entre los cuales sitúa de manera implícita no solo a los abogados de la infanta sino también al fiscal Pedro Horrach, que se ha venido oponinedo a la imputación. Según el juez, resulta “inadmisible que se pretenda adornar la convocatoria de personajes públicos, especialmente aquellos vinculados a instituciones centrales del Estado, de un especial cuidado a la hora de valorar la solidez de los posibles indicios que hipotéticamente habrían de conducir a su convocatoria, tal como se ha llegado a argumentar”.

En esa misma línea, Castro recalca que a nadie “debiera escandalizar” que llame a la infanta para preguntarle qué sabe de los manejos contables y tributarios de Aizoon SL. En réplica directa a Hacienda y al fiscal Horrach, que sostienen que las ilegalidades perpetradas a través de esa empresa son solo atribuibles a Iñaki Urdangarin, el juez introduce un párrafo con alcance de misil: “Para saber si estas apreciaciones serán o no ciertas habrá que esperar al resultado que arroje la instrucción pero a priori y sin más no pueden ser compartidas por este juzgado, que no cree hacer tambalear los pilares del Estado de Derecho, más bien todo lo contrario, por que se pretenda preguntar por los pormenores de tales hechos a quien era partícipe al 50% de Aizoon SL, esposa del titular del resto del capital social, que tenía el domicilio social en el suyo propio y que además se lucró cuando menos en la mitad del importe defraudado”


10 Comentarios
  • 10 catilis1 07/01/14 22:54

    Mientras la mayor parte de los españoles están pasando necesidades de todo tipo estos ladrones estaban gastando el dinero público a manos llenas en Bajillas de lujos y otras muchas mas cosas. Deberían estar en la cárcel para dar ejemplo.

    Responder

    Denunciar comentario

  • 9 catilis1 07/01/14 22:52

    Seguro que si no tuviera nada que ver la Infanta con estos casos de corrupción y blanqueo de los que esta imputada, ya se habría separado, la casa real no consentiría tener a un sinvergüenza ladrón como Urdangarin en su familia como.

    Responder

    Denunciar comentario

  • 8 Maria garcia 07/01/14 17:01

    La Duquesa de Palma se crió para infanta.Toda su vida ha tenido ese norte..No así su marido..Además las mujeres llevan escasos decenios de independencia económica del marido. Hacerse la ignorante teniendo carrera universitaria de CCPolíticas sería rebajar la preparación recibida y una ofensa al colectivo de mujeres trabajadoras de dentro y fuera de casa, que llevan sus dineros sin administrador ni secretario, entre pañales de niño o de viejo..

    Responder

    Denunciar comentario

  • 7 Belley 07/01/14 16:29

    ateo dijo..
    A estas alturas todavía puedo creerme (sin mucho convencimiento) que la imputación prosperará y que la infanta será interrogada por el juez Castro. Lo que no me creo ni por un segundo es que en el juicio subsiguiente sería condenada. Y si sucediese un milagro y lo fuese, ni de recontracoña pisaría la cárcel. Esto es España, no lo olvidemos. En cualquier caso, me conformo con el ruido y con el daño irreversible que está sufriendo esa institución corrupta que se llama monarquía. Aquí el único que va a pagar los platos rotos es el Urdanga, que cuando dio el braguetazo entró a formar parte de la famiglia, hizo lo que hace la famiglia -ni más ni menos, infanta incluida- y tuvo la desgracia de que lo trincaron. Así que ajo y agua, señor trepa.

    Responder

    Denunciar comentario

  • 6 Maria garcia 07/01/14 15:48

    Al margen de los presuntos crímenes, en el fondo hay una carrera hacia el lujo desenfrenado..Los Ricos son pues víctimas también del Consumismo, o más bien su antítesis: Conloajeno.Esta es la prueba donde se conoce al rico vocacional: es miserable en todo, cada vez que no se paga un café se lleva un alegrón...

    Responder

    Denunciar comentario

  • 5 ateo 07/01/14 13:06

    Borbones a la cárcel, que son ya muchos siglos de expolio y parasitismo. http://diario-de-un-ateo.blogspot.com/2013/09/sobre-servicios-publicos-sanitarios-y.html

    Responder

    Denunciar comentario

  • 4 Juan Delmundo 07/01/14 12:53

    Bueno; esto es solo el Primer Paso; CITARLA A DECLARAR COMO IMPUTADA en la fase de instrucción. De ahí a que la imputación prospere y que hubiere juicio y que fuere condenada,,,,,,,,,,, a un hace falta "UN CACHO BIEN LARGO"; y, después, se vería cual sería la condena, que esa sería otra "novedad". Creo que el trabajo del Sr. Castro es coherente y está en su derecho de imputar a quien entienda que existen pruebas suficientes para ello. Otra cosa es el asunto del perjuicio para la Monarquía: ESO ES UNA GUASA.- Aquí el gran perjudicado de todos, es el ERARIO PÚBLICO, pues es de ahí de donde ha salido el dinero "mangado/facturado" por la sociedad de la que son propietarios Urda/Cris. Y una anécdota casual -quiero pensar- es la fecha tan relevante para la que es citada Cristinita: NI MÁS NI MENOS QUE EL 8 DE MARZO, "El Día Internacional de la Mujer Trabajadora". ¡¡¡ Anda ya!!! Un saludin

    Responder

    Denunciar comentario

  • 3 Alfa 07/01/14 11:48

    La imputación de la infanta es lo mejor que pude hacer la justicia y, lo mejor que le puede ocurrir a la monarquía. Si es que esta quiere subsistir en su retahíla de tropiezos y desatinos, los que se empeñan en cerrar esto en falso se equivocan totalmente, como se están equivocado en otros casos

    Responder

    Denunciar comentario

  • 2 Gonzalos 07/01/14 10:29

    Sería importante firmar y sobre todo DIFUNDIR: http://www.change.org/es/peticiones/apoyo-al-juez-elpidio-silva-por-la-verdad-y-la-justicia

    Responder

    Denunciar comentario

  • 1 Belley 07/01/14 10:04

    Políticamente, lo único positivo que veo de este caso es que la monarquía seguirá enrocada, los fiscales tratarán de desimputar a la infanta corrupta y, en consecuencia, la causa republicana seguirá sumando puntos porcentuales.

    Responder

    Denunciar comentario

Lo más...
 
Opinión
  • Muros sin Fronteras Ramón Lobo Ramón Lobo

    Las urnas y el casino

    Lo que le ha pasado a Matteo Renzi en Italia con su referendo fallido le va a suceder a Manuel Valls en las presidenciales de Francia.
  • Tiempos Modernos Miguel Sánchez-Romero Miguel Sánchez-Romero

    La ETA andaluza

    Los anhelos de los andaluces poco tienen que ver con la soberanía. Se parecen más bien a los del resto de españoles: trabajo y una wifi de calidad.
  • Nacido en los 50 El Gran Wyoming El Gran Wyoming

    Que no hable ni Dios

    Este estúpido circo que se ha montado en torno a Fernando Trueba no es otra cosa que la victoria moral de la extrema derecha en estos tiempos que corren.
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre