Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es



Monarquía

El Gobierno sostiene que construirle al rey un pabellón de caza de 3,4 millones es de “interés general”

  • En una respuesta parlamentaria a IU, certifica la construcción del pabellón pero oculta su coste y no da ningún detalle, a pesar de que Patrimonio dio en su día una cifra
  • Juan Carlos I costeó con fondos públicos al margen del presupuesto de la Casa del Rey un edificio en la Zarzuela para guardar sus trofeos de caza y sus escopetas

infolibre Publicada 11/05/2014 a las 12:15 Actualizada 11/05/2014 a las 19:03    
Juan Carlos de Borbón.  EUROPA PRESS

Juan Carlos de Borbón. EUROPA PRESS

El Gobierno de Mariano Rajoy ha eludido pronunciarse sobre la necesidad o utilidad de destinar dinero público a la construcción por parte de Patrimonio Nacional de un pabellón de caza para la Casa Real, y ni siquiera precisa el coste de las obras, pese a que en su día la institución dijo haber invertido 3,4 millones de euros.

El Gobierno, eso sí, apunta que la política presupuestaria se sustenta "en el interés general" y proclama que la Casa Real es una institución constitucional "apreciada y valorada" por los ciudadanos.

Los diputados de IU Alberto Garzón y Joan Josep Nuet registraron una batería de preguntas en el Congreso a finales del pasado mes de diciembre pidiendo al Gobierno que confirmara o desmintiera la construcción en 2007 de dicho pabellón y que especificara el coste completo de la misma.

Pero, además, le instaban a pronunciarse sobre si el Gobierno entendía "necesario o útil" que el dinero público se destine a la construcción de un edificio de tales característica, si pensaba que la citada obra entraría dentro de las partidas que "justificarían" el manteniendo de la familia real "a cargo de todos los ciudadanos" e incluso Nuet le planteaba si tenía previsto detraer del presupuesto de la Casa del Rey el coste de dicho pabellón.

En su respuesta, a la que ha tenido acceso Europa Press, el Ejecutivo se limita a certificar la construcción de dicho pabellón de caza, cuyas obras se llevaron a cabo en los ejercicios de 2007, 2008 y 2009 y que está ubicado en el espacio gestionado por Patrimonio Nacional, ya que se encuentra en el Monte de El Pardo.

Y explica que, como parte de sus competencias, fue Patrimonio Nacional el encargado de la obra, con cargo a su presupuesto, "como ocurre con las obras que demanda la gestión de los espacios a cargo de sus delegaciones, de acuerdo con la Ley reguladora del Patrimonio Nacional".


17 Comentarios
  • 17 Luis Aras 07/04/16 23:34

    Y el PSOE que tiene que decir de esto????

    Responder

    Denunciar comentario

  • 16 resteban75 04/04/16 11:12

    ¡Ay!, que en Patrimonio Nacional está a punto de saltar la liebre...

    Responder

    Denunciar comentario

  • 15 luis.egea 06/05/15 15:00

  • 14 Bacante 17/07/14 20:25

    Con opiniones como esa el gobierno nos hace un favor. Su descrédito aún puede ir a más. 

    Responder

    Denunciar comentario

  • 13 Bacante 17/07/14 20:23

    Manda huevos...

    Responder

    Denunciar comentario

  • 12 María Hernández 12/05/14 22:41

    "...destinar dinero público a la construcción por parte de Patrimonio Nacional de un pabellón de caza para la Casa Real, y ni siquiera precisa el coste de las obras, pese a que en su día la institución dijo haber invertido 3,4 millones de euros...Juan Carlos I costeó con fondos públicos al margen del presupuesto de la Casa del Rey un edificio en la Zarzuela para guardar sus trofeos de caza y sus escopetas..." -En primer lugar nosotros lo permitimos y en segundo lugar van y censuran el vídeo electoral de PACMA por sacar una foto suya cazando.....

    Responder

    Denunciar comentario

  • 11 miquelga 12/05/14 18:26

    Si ya lo dijo el" invicto golpista" que todo quedaba "atado y bien atado". Siguen los mismos..... los herederos de aquello.....

    Responder

    Denunciar comentario

  • 10 Sbroker 12/05/14 17:58

    Con 39 años a mi nadie me ha preguntado si quiero o no a esta institución. Yo no quiero  mantener a una institución y sus componentes que lo único que hacen es vivir a costa de los ciudadanos.  Una institución que ademas impuso un dictador y que se ha  visto como está de corrompida desde su interior. ¿Por que estoy obligado a acatar esto cuando yo no lo he elegido? REPUBLICA YA.  A ver si aprendemos de los franceses, que tanto criticarlos y ellos por lo menos tuvieron "pelotas" de levantarse en una revolución que lo que quería eliminar era la desigualdad social en su país y quitar de en medio una nobleza y una monarquía que vivía a su costa (exactamente lo mismo que sucede ahora en España).

    Responder

    Denunciar comentario

  • 9 ismarenna 12/05/14 11:17

    Solo hay que tener un poco de paciencia con la monarquía, hay que esperar a que el juez Castro, a pesar de todas las amenazas que recibe diariamente, finalmente inicie el juicio a Cristina e Iñaki, donde el rey quedará finalmente ante la opinión pública(que no la Justicia) como un "cómplice por ocultamiento", o como "cooperador necesario" de ambos imputados. El siglo XXl, ha cambiado a la sociedad de todo el mundo, ahora, ya no podrán callar a las redes sociales que circulan por Internet...ya nó!...ahora, la información llega a la gente y con información, se puede opinar y luego en base a ella, votar, esto es un sistemea democrático de gobierno....esperemos...

    Responder

    Denunciar comentario

  • 8 BELLOTO 12/05/14 10:38

    Tan incalificable como inviolable, un rey impuesto por el anterior dictador se ha ganado la repulsa de los ciudadanos de este país. Alineado con la más rancia oligarquía financiero-franquista y ocupado de cuerpo y alma (más de cuerpo que de alma) en sus aficiones y negocios particulares, nada le debe el pueblo. Sino más bien todo lo contrario.

    Responder

    Denunciar comentario

  • 7 La RAF 12/05/14 09:57

    Este asunto y similares, junto con la inviolabilidad de la Jefatura del Estado, es inadmisible de todo punto... ¿Pretenden convertir la monarquía "parlamentaria/plutocrática" en monarquía absolutista como en el siglo XIX? Salud y "res publica". Que todas las elecciones por venir los pongan en su sitio: ninguna prebenda.

    Responder

    Denunciar comentario

  • 6 Raúl Suárez 11/05/14 23:52

    La solución es evidente, sólo falta aplicarla. Pero más de la mitad no están por la labor...

    Responder

    Denunciar comentario

  • 5 Jorge Cruz 11/05/14 21:57

    El PSOE lo llevó a cabo y el PP lo justifica. Eso si, no se le ocurra a nadie proponer alquileres sociales ni ayudas a las familias para que puedan comer ellas y sus hijos, que eso ya sería populista.

    Responder

    Denunciar comentario

  • 4 Andrew 11/05/14 21:26

    Pero para dependientes y otras acciones sociales no hay dinero. y eso no es de interés general. Vergüenza debería darle al Rey aceptar eso con lo que le están haciendo a los españoles. O TAL VEZ YA NO QUEDA NI VERGÜENZA.  AUNQUE SEA REAL.

    Responder

    Denunciar comentario

  • 3 BASTE 11/05/14 20:43

    Debía tener una zona de acuario para guardar las presas de aquel otro gran pescador.¿Risa o miedo?:Indignación.

    Responder

    Denunciar comentario

  • 2 Alfar 11/05/14 20:40

    A ver, centrémonos, ¿quién gobernaba en España en 2007? anda, pero si era Rodriguez Zapatero. Qué gran talante el suyo, era de tal calibre que fué incapaz de negarle nada al campechano. Que quiere un espacio para guardar las carísimas escopetas y las cabezas disecadas de los pobres animales que le ponían otros a tiro, pues nada 3,4 millones de euros de vellón, qué menos. Que digo yo que debe ser de plata repujada el pabellón. Espero que al menos esté debidamente escriturado, no vaya a ser que venga la Iglesia y lo quiera inmatricular. Paíssss.

    Responder

    Denunciar comentario

  • 1 hartodjetas 11/05/14 19:51

    ¿Qué va a decir este inicuo Gobierno criminal?

    Responder

    Denunciar comentario

Lo más...
 
Opinión
  • Jesús Maraña Jesús Maraña

    Manos sucias y ánimo de lucro

    Que una "organización criminal" como la formada por dirigentes de Ausbanc y Manos Limpias haya podido funcionar durante décadas sólo se explica por la colaboración de grandes bancos y por las lagunas de órganos de control, fiscalías y medios de comunicación.
  • Ramón Lobo Ramón Lobo

    Más grave una teta que un rifle

    La América profunda, la real, la que elige presidentes, ve a Manhattan como el centro de la depravación y el pecado. No por ser la sede de Wall Street, sino por el sexo.
  • América Valenzuela América Valenzuela

    La geoingeniería, en punto muerto

    En el año 2012 Europa estuvo a punto de llevar a cabo un experimento para enfriar la tierra mediante nubes artificiales. La controversia que despertó consiguió que lo cancelaran.
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre