Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es



Investigación judicial

La Audiencia de Málaga desimputa a la mujer de González y ordena seguir investigando la compra del ático

  • Ordena que la investigación continúe en el Juzgado de Instrucción número 5 de Estepona y no vaya aún a la Audiencia Nacional
  • La Audiencia secunda así los argumentos expuestos por la Fiscalía y por la acusación que ejerce el SUP

infoLibre Publicada 13/05/2014 a las 15:00 Actualizada 13/05/2014 a las 15:24    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 4

Lourdes Cavero, esposa del presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González.

Lourdes Cavero y su marido, Ignacio González.

EFE
La Audiencia de Málaga ha acordado "dejar sin efecto la imputación" de la mujer del presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, en el caso que se sigue sobre el ático de lujo que el matrimonio tiene en la localidad malagueña de Estepona, pero acuerda mantener su personación en la causa para ejercer su derecho de defensa, al igual que ocurre con la personación de González. Además, ordena que la investigación continúe en el Juzgado de Instrucción número 5 de Estepona y no vaya aún a la Audiencia Nacional.

Sobre la inhibición a un juzgado central de la Audiencia Nacional, secunda los argumentos en contra expuestos por el ministerio fiscal y la representación del SUP y considera también que "es precipitada" esa remisión a dicho órgano, pues "no aparecen datos fácticos por el momento que permitan considerar que los hechos están dentro del ámbito de las competencias de la Audiencia Nacional", por lo que acuerda dejar sin efecto dicho pronunciamiento y ordena que la instrucción continúe en Estepona.

A través de un auto, la Sala estima en parte los recursos presentados contra la resolución de diciembre de 2013 de dicho juzgado de Estepona, en la que se acordó tener por personada y parte imputada a la esposa de González, Lourdes Cavero, y a la empresa Coast Investors –que primero alquiló el ático y luego lo vendió al matrimonio–, así como personado al presidente de la Comunidad madrileña e inhibirse a favor de un juzgado central de la Audiencia Nacional.

Así, respecto a la empresa y a Cavero, la Sección Novena de la Audiencia señala que la denuncia del Sindicato Unificado de Policía (SUP), que es el origen de este procedimiento, "hace referencia a dichas personas como posibles implicadas en unos hechos en torno a los cuales está girando la presente investigación y por tanto no tienen por qué quedarse al margen de la misma y que en definitiva la instrucción de las diligencias se desarrolle a sus espaldas".

La Sala estima que deben mantenerse como partes personadas "y ejercer su derecho de defensa durante la instrucción de la causa", así como "dejar sin efecto su declaración formal como imputados, que no se ha sustentado por el momento en datos fácticos o indicios de criminalidad concretos, reveladores de una presunta participación en unos delitos contra la Hacienda Pública y de blanqueo de capitales contra la entidad y doña Lourdes Cavero", la esposa de González.

Esto, añade la resolución, a la que ha tenido acceso Europa Press, "sin perjuicio de su derecho a personarse y ejercer su defensa a partir de la denuncia que ha originado la presente investigación".

En el mismo sentido, se acuerda que la personación de Ignacio González, que tiene condición de aforado, "debe mantenerse pues a él también le afecta la presente investigación en la medida en que se refiera a las circunstancias que rodearon el alquiler de un inmueble que disfrutaba con su esposa y posterior compra del mismo a la entidad Coast Investors".

Al respecto, la Audiencia recuerda de nuevo que se ha iniciado una investigación judicial y "sería preciso individualizar la presunta conducta de la persona aforada que pudiera ser constitutiva de delito, y concurrencia de indicios en que apoyar su imputación, para que el Tribunal competente por razón de su aforamiento –el Supremo– deba asumir la competencia".
Relacionados


4 Comentarios
  • 4 SitaPepis 15/05/14 18:04

    Desmoraliza este país.

    Responder

    Denunciar comentario

  • 3 Luisorro 14/05/14 12:23

    Jueces y políticos forman parte de la misma familia. TU ME AYUDAS, YO TE PROMOCIONO.

    Responder

    Denunciar comentario

  • 2 Maria garcia 14/05/14 09:55

    Por mas que digan que Enrique está presuntamente detrás del atico, parece mas del estilo eurovegas.

    Responder

    Denunciar comentario

  • 1 Erchegu 13/05/14 18:47

    El ministerio fiscal aunque tiene principio de imparcialidad tiene que obrar y tomar posición de parte. No nos queda ninguna duda de parte de quién está. Que bien trabajada la mascara de Torres Dulce.

    Responder

    Denunciar comentario

Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre