Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es



Transparencia

PP y PSOE rechazan que la familia real haga público su patrimonio

  • Los dos grandes partidos tumban todas las enmiendas referidas a una reducción de la partida presupuestaria reservada a la Corona o las que pedían una mayor transparencia
  • El PP defiende que deberían dar "vergüenza" los 7,77 millones para la Zarzuela en comparación con las asignaciones para otras casas reales europeas

Publicada 12/11/2014 a las 14:00 Actualizada 12/11/2014 a las 15:39    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 23

Felipe VI y Letizia posan con los reyes de Bélgica, Felipe y Matilde, en el Palacio Real de Bruselas, en su primer visita oficial, este 12 de noviembre de 2014.

Felipe VI y Letizia posan con los reyes de Bélgica, Felipe y Matilde, en su primera visita oficial, este miércoles.

EFE
La Casa del Rey dispondrá para 2015 de 7.775.040 euros. Es decir, lo misma cantidad que en 2014 y el mismo dinero que había previsto el Gobierno y lo mismo que aprobó este miércoles el pleno del Congreso con los votos de PP y de PSOE. Ambos validaron la asignación presupuestaria para la Corona el próximo año y ambos se negaron a que se hiciera pública la declaración de bienes y patrimonio de toda la familia real. 

Es un clásico de todos los debates parlamentarios de los Presupuestos Generales del Estado (PGE). Hay enmiendas de los grupos minoritarios a las partidas programadas para la Jefatura del Estado, enmiendas que son sistemáticamente rechazadas por los dos grandes partidos. 

Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) planteaba, como modificación del articulado, que el Gobierno, en el primer trimestre de 2015, llevara a cabo las regulaciones legales oportunas para que los miembros de la Casa del Rey "se asimilen a los altos cargos de la Administración General del Estado" y a los miembros del Gobierno "en cuanto al cumplimiento de las obligaciones previstas en relación con los registros de actividades y de bienes y derechos patrimoniales". Es decir, que la Corona hiciese pública la declaración y registro de actividades y de bienes y patrimonio de todos sus miembros (los reyes Felipe VI y Letizia, de sus hijas y de Juan Carlos I y Sofía). Además, quería que se desglosara por conceptos y subconceptos la distribución de las partidas presupuestarias destinadas a la institución. Todo ello en aras de la "transparencia". Esa enmienda, la 2.351, recabó sólo 18 votos a favor (Izquierda Plural, ERC, BNG, Coalición Canaria-Nueva Canarias, Compromís-Equo, Geroa Bai), 284 en contra y 26 abstenciones (CiU, PNV y UPyD). 

El grupo presidido por Cayo Lara registró otra enmienda, la 2.267, a la Sección 01, la dedicada expresamente a la Casa del Rey. Proponía reducir la dotación asignada a la Corona en un 30% (2.330.000 euros menos). Un porcentaje "similar a la pérdida en la capacidad adquisitiva de los empleados públicos como consecuencia de las medidas contra la crisis". "Es razonable –justificaba la modificación 2.267– pedir este esfuerzo a la Jefatura del Estado que, en todo caso, contará con un presupuesto más que razonable, si bien desconocemos su desagregación". El resultado de la votación fue parecido: 21 sufragios a favor, 286 en contra y 24 abstenciones. 

UPyD, por su parte, consideraba necesario practicar un ajuste a la Casa Real equiparable al del resto de ministerios respecto de su nivel de 2011, desde que el PP de Mariano Rajoy volvió a la Moncloa. O sea, una merma de un 21%. Pasó lo mismo con esa enmienda, la número 306 a los PGE de 2015: 18 votos a favor, 285 en contra y 24 abstenciones. 

Mismo sueldo que Rajoy o una merma del 30%

ERC pretendía, un año más, que la asignación a toda la Casa del Rey se sustituyera por una remuneración al jefe del Estado –ahora, Felipe VI– de la misma cuantía que la que percibe el presidente del Gobierno. O sea, un total de 78.185 euros anuales. Escrutinio semejante a la enmienda 3.153: 21 votos a favor, 289 en contra y 20 abstenciones. 

Por último, el BNG reclamaba una reducción de la asignación a la Jefatura del Estado del 30% (en la línea, por tanto, de IU-ICV-CHA), de forma análoga al tajo que se aplica a los ministerios, "considerando también que los recortes en las transferencias a la Casa Real fueron menores en años precedentes de recesión económica y ajuste presupuestario". Aquí, en la enmienda 2.130, se registraron 27 votos a favor, 283 en contra y 22 abstenciones. 

El texto de la Sección 01, una vez rechazadas todas las enmiendas, se aprobó sin problemas por 280 votos a favor (PP, PSOE, Coalición Canaria, Foro Asturias y UPN), 37 en contra (Izquierda Plural, UPyD, ERC, BNG, Amaiur, Nueva Canarias, Compromís-Equo y Geroa Bai) y 16 abstenciones (las de CiU). 

ERC: un gasto de "21.000 euros al día"

El debate de todas estas enmiendas se produjo ayer martes por la tarde. La intervención que más encendió al PP fue la de ERC. Su portavoz, Alfred Bosch, denunció que se necesitan "21.000 euros al día para cubrir las remuneraciones de la familia real, con algunos jubilados de lujo" que todos los españoles conocen –o sea, los reyes Juan Carlos I y Sofía–, cuando "no hay dinero" para atencer a los ciudadanos o los jubilados. Los Presupuestos de 2015, remachó, son "injustos para Cataluña", para "la gente modesta y trabajadora" y en cambio "son generosos para aquellos que no necesitan esa generosidad". 

Gaspar Llamazares, por IU-ICV-CHA, explicó que su grupo propone medidas de recorte de la asignación y, también, de mayor transparencia, en línea con lo reclamado otros años, pero que en el actual contexto no deberían tener "ningún argumento en su contra, ya que por parte incluso de la propia Casa Real se ha manifestado la voluntad de una mayor transparencia". Así lo expresó Felipe VI en su discurso de proclamación, el pasado 19 de junio. Carlos Martínez Gorriarán, de UPyD, subrayó que su partido quiere un mayor ajuste de la Jefatura del Estado, no porque tenga nada "en contra" de la institución, sino porque se debe aplicar un coeficiente de reducción parejo al sufrido por los ministerios. 

PP: "Orgulo por la austeridad de nuestros reyes"

Juan Manuel Albendea, el portavoz que defendió la Sección 01 en la tribuna del Congreso, cargó contra los grupos que pedían aplicar la tijera, justo en el año en que ha abdicado Juan Carlos, "tras 40 años de uno de los reinados más brillantes de la historia de España", por lo que el rey, junto a doña Sofía, se merecía una jubilación dorada". El diputado negó que hubiera propuesto una partida extra para el monarca retirado A ERC le dijo que no falseara la realidad "de forma tan estrepitosa", porque la familia real "recibe menos del 10% del presupuesto de la Casa Real". Y le atizó por querer fijar un sueldo de 78.185 euros al rey sin explicar cómo sostendría el resto de la institución. 

"Si comparamos el presupuesto de la Casa Real española con los presupuestos de otras monarquías europeas nos debería dar vergüenza por la comparación y orgullo por la austeridad de nuestros reyes", dijo Albendea, que sin embargo no dijo nada de que a la Corona no sólo se destinan los 7,77 millones, sino también más dinero que sale de los ministerios, cuyo importe se desconoce. A la crítica por falta de transparencia, el diputado conservador respondió que Juan Carlos I estableció una auditoría interna y que Felipe VI ha aprobado una externa, sin tener ninguno "obligación", pues el artículo 65 de la Constitución determina que el rey distribuye "libremente" su asignación. 

La tanda de votación de la mañana de las enmiendas a los PGE duró una hora y media. Habrá otra ronda esta tarde, a partir de las 20 horas, y mañana jueves. Después, el dictamen del proyecto de ley viajará al Senado y de allí volverá al Congreso para su validación definitiva, a mediados de diciembre. 


10 Comentarios
  • 23 EL TITO TIVI 14/11/14 09:56

    MENUDA TRANSPARENCIA  DE FAMILIA """REAL""" !!! REPUBLICA YA 

    Responder

    Denunciar comentario

  • 22 EL TITO TIVI 14/11/14 09:55

    MADRE MIA !!! QUE GOBIERNE PODEMOS YA POR DIOS !!!! 

    Responder

    Denunciar comentario

  • 21 schopenhauer vive 13/11/14 17:57

    Luis Buñuel nos dejó la mejor imagen de la España actual, y en apariencia eterna, en "Un perro Andaluz!, esa mano en la que anidan las hormigas que se pasean con afanosa avaricia por la palma. La mano depredadora del bipàrtito.

    Responder

    Denunciar comentario

  • 20 Rogerio 13/11/14 17:18

    Esta es la transparencia de la casta, y aun tienen el cinismo de decir que lo que se les da a su rey para su manutencion es poco.  Me explico, ese dinero en si parece poco, sin embargo, en este presupuesto no se incluye las partidas procedentes de los ministerios de Defensa (que corre con los gastos de la Guardia Real), Interior (que se ocupa de la seguridad), Exteriores (que paga los viajes oficiales), Hacienda (que sufraga los gastos del parque móvil), Presidencia (que paga los funcionarios del palacio de la Zarzuela), y del Patrimonio Nacional (el gasto relacionado con el cuidado y mantenimiento de los bienes de titularidad del Estado español a disposición del Rey de España y el resto de la Familia Real, para su uso como residencia o para actos de Estado y ceremonias oficiales). El montante total de las partidas no es conocido, pero se ha estimado en torno a los 50 millones de euros.

    Responder

    Denunciar comentario

  • 19 TOTOFREDO 13/11/14 15:39

    Para que luego vengan con chorradas de "regeneración, etc,etc,"..........AMBOS !!!!!!!!!!!

    Responder

    Denunciar comentario

  • 18 viaje_itaca 13/11/14 13:32

    PPSOE defendiendo la otra pata del trípode.

    Responder

    Denunciar comentario

  • 17 chinorrin 13/11/14 13:06

    ¿ y quien quiere un rey ?

    Responder

    Denunciar comentario

  • 16 Plateado53 13/11/14 07:22

    Lo que no vamos a Saber Nunca es el Capital que tienen pues si el Rey anterior Cobraba Comisiones del Petroleo que tampoco pagaba Impuestos porque Iba a un Banco Propio en el Extranjero, es de Dios Gracia que en Este Piais tienen que Desaparecer de una vez por toda esta Vergüenza de Políticos para que Empecemos desde Cero con Leyes que no estén para los Gallineros sino para los Mata Gallinas. Después a Investigar y depurar, Después a Investigar y depurar, Después a Investigar y depurar, Después a Investigar y depurar.

    Responder

    Denunciar comentario

  • 15 Jorge Cruz 13/11/14 01:27

    Lo de los 7,77 millones es el engañabobos de siempre. En El Objetivo bucearon en el BOE para encontrar partidas destinadas a la Casa Real y que procedían de diversos ministerios (como el defraudador que crea una maraña empresarial para esconder su patrimonio). A falta de dos o tres partidas que al parecer estaban muy diluidas, el montante ascendía a cerca de 24 millones de Euros. Por otro lado, PP y PSOE son los otros engañabobos de siempre.

    Responder

    Denunciar comentario

  • 14 jugama07 13/11/14 01:04

    "Si comparamos el presupuesto de la Casa Real española con los presupuestos de otras monarquías europeas nos debería dar vergüenza por la comparación y orgullo por la austeridad de nuestros reyes", dijo Albendea. Y, a Vd., no le da vergüenza que en españa el S.M.I. sea de 753 € en vez de 1.921 € , como en Luxemburgo? No sea tan pelota de la monarquía y defienda más a los trabajadores. 

    Responder

    Denunciar comentario



Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre