Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es



Cataluña

Ciudadanos y PP piden al TC que impida el debate de la resolución independentista en el Parlament

  • Ambos partidos, además del PSC, presentan sendos recursos contra la iniciativa parlamentaria de Junts pel Sí y CUP que busca iniciar la desconexión del Estado
  • El Constitucional decidirá este jueves si admite a trámite los escritos de los partidos y si impide el debate en el Parlament, previsto para el lunes

Publicada 04/11/2015 a las 13:11 Actualizada 04/11/2015 a las 17:38    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 6

Miquel Iceta (PSC), Inés Arrimadas (C's) y Xavier García Albiol (PP).

Miquel Iceta (PSC), Inés Arrimadas (C's) y Xavier García Albiol (PP).

EFE
Los líderes en Cataluña de Ciudadanos –Inés Arrimadas–, PSC –Miquel Iceta– y PP –Xavier García Albiol– acudieron este miércoles al Tribunal Constitucional para presentar sendos recursos de amparo contra la tramitación en el Parlament catalán de la resolución independentista impulsada por Junts pel Sí y la CUPPor su parte, el Constitucional abordará este jueves la admisión a trámite de los citados recursos y decidirá en esa misma sesión de su Pleno si adopta medidas cautelares para impedir el debate en la Cámara catalana previsto para el próximo lunes 9 de noviembre.

Esas medidas cautelares son las que solicitan C's y PP, que aluden a la necesidad dela suspensión cautelar de los acuerdos recurridos por la "excepcional" urgencia de la situación, mientras que el PSC no incluye este extremo. Aunque los tres portavoces asistieron juntos a la sede judicial y todos coinciden en la gravedad de la situación, el contenido de los escritos de cada partido muestra algunas diferencias.

En declaraciones a los medios de comunicación, Arrimadas aseguró que la moción presentada en el Parlament supone el "desafió más grave" al que se ha enfrentado la democracia española en los últimos 30 años. Arrimadas celebró "que PSC y PP se sumen a esta iniciativa" de su partido porque “en los momentos difíciles e importantes hay que dejar de lado las diferencias para defender los intereses de los ciudadanos”. En esa línea, prometió "seguir utilizando todas las herramientas" para defender el respeto a las leyes.

Por su parte, el primer secretario del PSC, Miquel Iceta, sostuvo que la resolución acude a vías "ilegítimas" para modificar la Constitución y el Estatut, y que por tanto merece una respuesta jurídica "contundente". "No estoy dispuesto a que se utilice el nombre de Cataluña para saltarse las leyes", añadió, para a renglón seguido argumentar que los socialistas catalanes prefirieron no solicitar medidas cautelares porque habitualmente el Constitucional no las adopta antes de que tengan lugar los debates de las resoluciones en cuestión.

Finalmente, el cabeza de lista del PP el pasado 27-S, Xavier García Albiol, aseguró que los conservadores optaron por acudir a los tribunales para hacer frente a la pretensión de iniciar el proceso de ruptura de Cataluña con el resto del Estado, un propósito que no dudó en calificar de "acto de tiranía inadmisible". Para Albiol este miércoles es un día "triste", porque la deriva actual en Cataluña supone "miseria" y "pobreza" para los catalanes, si bien se felicitó por la unión de conservadores, socialistas y C's en lo que consideró "un acto de simbolismo que va a pasar a la historia".

Suspensión inmediata

La diferencia más notable entre los tres escritos radica en la ya mencionada suspensión inmediata que solicitan tanto Ciudadanos como el PP, pero no así el PSC. En el caso del partido de Albert Rivera, el documento presentado ante el Constitucional [ver en PDF] señala que se dan "circunstancias absolutamente excepcionales, desconocidas hasta ahora en nuestra democracia". Por ello, insiste, debe evitarse que se tramite la propuesta y para que el Parlament ni siquiera la discuta.

"De llegar a celebrarse el Pleno del día 9 –insiste–, un posterior pronunciamiento declarativo del Tribunal no serviría para remediar la lesión de derechos que se ocasionaría". Esos efectos negativos a evitar, subraya la formación naranja, son la desconexión del orden constitucional español, la desobediencia de las instituciones catalanas y el inicio de un proceso constituyente exclusivamente catalán "para la secesión" y "la creación de una república independiente de Cataluña".

Los conservadores de García Albiol coinciden en la petición y piden en su escrito [ver en PDF] que el Constitucional suspenda la admisión a trámite de la resolución independentista por la situación de "urgencia excepcional". "De no adoptarse la medida de suspensión con carácter urgente", advierte el PP, se perdería "la finalidad del recurso de amparo de forma evidente", ya que la votación el el Parlament está prevista para el lunes. Además, se subraya, la no suspensión "atentaría contra el interés general de España, produciendo una perturbación en el orden constitucional de convivencia". 

Una resolución inaceptable

Donde sí coinciden los tres partidos es en las críticas al contenido de la resolución impulsada por Junts pel Sí y la CUP. C's la califica de "manifiestamente inconstitucional" e incompatible tanto con la Carta Magna como con el Estatuto de Autonomía de Cataluña y "con los principios de cualquier Estado de Derecho". El PSC, por su parte, asegura que es de una inconstitucionalidad "palmaria y evidente" y también la considera profundamente incompatible con la Constitución y el Estatuto. El PP va un paso más allá y habla de una propuesta que, de forma "notoria y grosera", intenta la "ruptura" con el ordenamiento constitucional y estatutario.

En concreto, el partido naranja cree que vulnera los artículos 1.2, 1.3, 2, 9.1 y 166 a 168 de la Constitución. Los socialistas, por su parte, creen que conculca "prácticamente todo el Título Preliminar de la Constitución" y al menos una decena de artículos que afectan, a cuestiones como la exclusividad de la atribución de la titularidad de la soberanía al pueblo español, el sometimiento de los poderes públicos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico, la autonomía de nacionalidades y regiones dentro de la unidad de España y los principios de legalidad y seguridad jurídica. El PP estima, finalmente, que la resolución se aprecia inconstitucional "a simple vista" porque implica "autoproclamar al Parlamento como depositario de la soberanía catalana" y lleva a la Cámara a establecerse "como único poder de facto" en Cataluña, "anulando a todos los demás".

También hay sintonía en los tres grupos al señalar que, si bien la resolución no es vinculante, no puede decirse que carezca de efectos jurídicos. "Lo jurídico no se agota en lo vinculante", expresa el recurso presentado por el partido de Albert Rivera, donde se apunta como clave el carácter "asertivo" de la resolución, de la que se estima que "difícilmente" puede negarse que tenga efectos jurídicos. "Atendiendo a la jurisprudencia constitucional –apunta por su parte el recurso del PSC– la aprobación de la resolución supondría en sí misma (...) el incumplimiento de preceptos constitucionales por parte del propio Parlamento de Cataluña, al situar a la Cámara fuera del sistema institucional".

El papel de la Mesa

Los partidos de la oposición catalana también cuestionan la tramitación de la iniciativa y especialmente la actuación de la Mesa del Parlament, que decidió admitirla a trámite. En opinión de C's, la jurisprudencia existente demuestra que la Mesa no debe admitir a trámite aquellas resoluciones "manifiestamente inconstitucionales" o "ajenas a las atribuciones" de la Cámara y, por tanto, debió rechazar esta iniciativa que califica de ejercicio de "palmaria subversión del mandato representativa que constitucionalmente corresponde a los diputados electos del Parlamento de Cataluña".

El PSC considera [ver en PDF], en esa misma línea, que "corresponde a la Mesa verificar la regulardad jurídica de la iniciativa" y que este órgano de la Cámara está "legitimada para inadmitir a trámite una iniciativa parlamentaria cuando sea evidente su contradicción con el ordenamiento jurídico, en particular la Constitución, los Reglamentos de las Cámaras (...) y el Estatuto de Autonomía". Los socialistas catalanes advierten de que esa capacidad no debe servir para impedir debates impulsados por las minorías parlamentarias, pero sí para inadmitir resoluciones como la presente, a la que acusan de una "patente" inconstitucionalidad.

En tercer lugar, el PP resume el argumento en que "la Mesa del Parlamento tiene la obligación de inadmitir las iniciativas que vulneren la Constitución y el Estatuto de Cataluña" y dice que este órgano no puede "escudarse" en que su labor se limite a la "mera comprobación" de "los requisitos formales de las propuestas de resolución". La propuesta pretende la supresión del sistema en el que el propio Parlamento y su Mesa se asientan", afirman los conservadores, y por eso "la Mesa tiene la facultad de inadmitir de plano la iniciativa".

La Junta de Portavoces

Los recurrentes también censuran la desestimación de los recursos de reconsideración de los grupos en la Junta de Portavoces de la Cámara, por cuento entienden que no estaba válidamente conformada. En opinión de C's, el hecho de que el PP no estuviera aún constituido como grupo "imposibilitaba la debida constitución de la Junta" y por ello no puede celebrarse un Pleno parlamentario, pues el orden del día se fija mediante el acuerdo del presidente de la Cámara y la Junta. En resumen: si todos los grupos no se han formado no puede haber Junta, y si no hay Junta no puede celebrarse un Pleno.

Precisamente el PP se muestra especialmente duro porque aún no tiene portavoz formal. Los conservadores argumentan que según el reglamento de la Cámara tienen ocho días para constituirse como grupo a partir de la formación del Parlament, y que ese plazo concluirá este viernes. Por lo tanto, añaden, la Junta de Portavoces es un órgano cuyos miembros aún no se han designado en su totalidad por no haber finalizado el plazo máximo para ello y "dicho órgano, convocado antes de la terminación del plazo, no puede ejercer las funciones que le confiere el Reglamento del Parlamento de Cataluña".

En esa línea, los conservadores insisten en que "la convocatoria de una supuesta Junta dirigida a los portavoces designados" antes de la conclusión del plazo implica "ignorar" a los diputados aún no constituidos en Grupo y menoscabar su "legítima representación" y la posibilidad de defender su posición en la Junta. "Y ello no se compensa –cierra el argumento– con una sonrojante invitación a estos diputados para que designen a una representante que pueda asistir y participar en una reunión. Dicha invitación (...) es un reconocimiento implícito por parte de la presidencia de la Cámara de la irregularidad del procedimiento".


6 Comentarios
  • 6 roman 06/11/15 17:11

    Como se puede prohibir un supuesto, sin materializarse?. Se prohíbe las intenciones y no las acciones. Aberrante

    Responder

    Denunciar comentario

  • 5 schopenhauer vive 06/11/15 12:06

    Ridícula actuación del tripartito catalán, Gran Coalición en el resto del Estado, que queda inmortalizada en  la fotografía

    Responder

    Denunciar comentario

  • 4 xes 05/11/15 00:30

    ¡Qué imagen más triste!. El déficit democrático en España es aterrador y esta foto es el esperpento que lo representa.

    Responder

    Denunciar comentario

  • 3 Abel 04/11/15 21:29

    Es una foto terrorīfica, demuestra la incapacidad de los políticos para resolver problemas que han creado ellos, ignoran que casi la mitad de los votantes están por separarse del proyecto común que tenemos, y estos tres impresentables judicializan un problema político al que ha atizado el PP con sus practicas anti catalanas, es una foto para guardar reflejo siniestro de un tiempo de mediocres e incompetentes.

    Responder

    Denunciar comentario

  • 2 maroto 04/11/15 21:11

    Vaya Panorama... Albiol, Iceta y Arrimadas. Es como el misterio de la Santisima Trinidad. Tres en Uno. Bueno, eso tambien era una marca de Aceite Lubricante... Ya saben, por si alguien se atasca. Al menos, Iceta no se arranca a bailar, que con el " Don´t Stop me Now " de Queen, solo le faltaba el tanga leopardo...Seguro que este señor no sabía la letra de la cancion........................................................ Letra en español de la canción de Queen, Don't stop me now (letra traducida) Esta noche voy a pasármelo muy bien (have a good time) me siento vivo, y el mundo se está poniendo del revés, y me siento flotando en éxtasis, así que no me pares ahora, no me pares, porque estoy pasándolo muy bien, pasándolo muy bien. Soy una estrella fugaz brincando a través del cielo (leap), como un tigre desafiando las leyes de la gravedad, soy un coche de carreras pasando como Lady Godiva (desnudo) voy a ir, a ir, a ir, no hay nada que me detenga. Estoy ardiendo a través del cielo, doscientos grados, es por eso por lo que me llaman Mister Fahrenheit, estoy viajando a la velocidad de la luz, quiero hacer de ti un hombre supersónico. No me pares ahora, estoy pasándomelo tan bien, estoy pasándolo de miedo, no me pares ahora (have a ball), si quieres pasarlo bien, simplemente llámame. No me pares ahora -porque lo estoy pasando en grande- no me pares ahora -sí, lo estoy pasando en grande-, de ninguna manera quiero parar. Soy un cohete de camino a Marte, en rumbo de colisión, soy un satélite, estoy fuera de control, soy una máquina sexual preparada para recargar, como una bomba atómica a punto de oh, ¡explotar! Estoy ardiendo a través del cielo, doscientos grados, es por eso por lo que me llaman Mister Fahrenheit, estoy viajando a la velocidad de la luz, quiero hacer de ti una mujer supersónica. No me pares, no me pares, no me pares, no me pares, no me pares, oh -me gusta-, no me pares, no me pares, pasar un buen rato, pasar un buen rato, no me pares, no me pares. Estoy ardiendo a través del cielo, doscientos grados, es por eso por lo que me llaman Mister Fahrenheit, estoy viajando a la velocidad de la luz... Y sigue. Mejor verla en ingles...

    Responder

    Denunciar comentario

  • 1 mabe 04/11/15 21:00

    Pero donde vas Iceta junto al PP y a Cs, ¿a hundiros más todavía?, no creo que sea acertada tu postura. Cataluña necesita una solución política, no judicial a eso es a lo que ha acudido siempre el PP y Cs que es lo mismo, no el PSOE,  que facilitó un estatuto catalán que machacaron los del PP. Diálogo con Cataluña y no denuncias que no llevan a ninguna parte y además son una fábrica de independientes.

    Responder

    Denunciar comentario

Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre